Dodaj do ulubionych

Militarne "Fakty"

01.02.08, 22:46
Dzis dosc duzo w "Faktach bylo o sparwach wojskowych i temu
podobnych. Poza opisanymi tu juz rozmowami o tarczy sporo bylo o
misji afganskiej. Glownie sparwa rozbijala sie o to, ze Amerykancy
juz wlasciwie stracili cierpliwosc do sojusznikow z Europy.Wojsk
wciaz za malo, nie wszyscy dalej walcza.Podobno poszedl dosc ostry
list do MONu niemieckiego zeby w koncu Niemcy zaczeli cos robic,ale
oczywiscie te cioty znow sie wykrecily.Kanadyjczycy teraz juz
naprawde powaznie mowia o wycofaniu jesli dalej beda bez zadnego
wsparcia. I przy okazji potwierdzono ze nasi (ale nie tak
oficjalnie) maja pretensje do Stanow ze uzyczone nam
Hummery,pomijajac kwestie opancerzenia, byly w zlym stanie
technicznym.Tak ze grupa wojakow ktora chciala wrocic do kraju miala
racje-co oficjalnie przyznano(to tak dla kolegi Remova, ktory sobie
jaja robil z "dezerterow"). I jeszcze sprawa okolomilitarna: rzad
zmniejszyl Jarusiowi ochrone (do tej pory 4 borowcow,2 kierowcow,dwa
samochody) ktora i tak ma z dupy na dobra sprawe,za podobienstwo
zupelnie do nikogo;) Oczywiscie PiS uznal to za malostkowosc,nie
mowiac ze b. prezydentom tez zmniejszono(i slusznie.A b. premierzy
to chyba w ogole nie maja ochrony tylko ten burak). Najlepiej to
skomentowal Walesa:jesli jaroslaw boi sie kontaktow z ludzmi,czuje
sie zagrozony(a kiedys sam byl przeciw zwiekszaniu ochrony)obecnie,
choc juz funkcji nie sprawuje,to niech sie z kotem schowa do schronu
i nie pokazuje swiatu.Jestem za;))
Obserwuj wątek
    • ramol6 Re: Militarne "Fakty" 01.02.08, 23:32
      Oczywiście postępowania prokuratorskie przeciwko " zbuntowanym"
      żołnierzom umorzono o czym w mediach cicho. Dla mnie obecne
      postępowanie wobec naszych żołnierzy to gnój o jakim rzadko się
      słyszy.
    • matrek Re: Militarne "Fakty" 02.02.08, 00:38
      Daj juz spokoj browiec. O ile jeszcze mowa o BOR-ze miesci sie jakos w tematyce
      forum, o tyle przenoszenie na to forum prywatnych sympatii i antypatii
      dotyczacych polskiej polityki wewnetrzej jest nie na miejscu.

      Jestem tym zmeczony z innych forow, wiec tu nie mam ochoty o tym czytac, a
      niestety zmuszasz mnie do tego.
      • browiec1 Re: Militarne "Fakty" 02.02.08, 01:17
        A czy ja Ci trzymam pistolet przy glowie i cokolwiek kaze czytac?
        Nie odpowiada Ci watek to go nie czytaj,lub fragmentu ktory Ci nie
        odpowiada.Proste,nie? Zreszta nie wydaje mi sie aby bylo cos
        niestosownego w tym co napisalem: chodzilo o to ilu ochroniarzy kogo
        chroni i dlaczego pieniadze podatnikow sa marnowane na jakiegos buca
        z przerosnietymi ambicjami. I reakcja na decyzje rzadu o
        ograniczeniu "borowkowego" cyrku zapoczatkowanego przez poprzedni
        rzad,ktroty byl tak umilowany przez lud pracujacy miast i wsi, ze
        ministrowie ochrone mieli jakby co najmniej po Bardadzie jezdzili.
        • ramol6 Re: Militarne "Fakty" 02.02.08, 01:27
          Browiec1- nie mówi się :"na jakiegos buca
          > z przerosnietymi ambicjami"
          Mówi się : "na kartofla".
          Poza tym widzę, że niektórzy naczytali się Konrada Wallendorfa i
          robią z siebie męczenników - "nie lubię ale czytam..."
        • matrek Re: Militarne "Fakty" 02.02.08, 01:32
          browiec1 napisał:

          > A czy ja Ci trzymam pistolet przy glowie i cokolwiek kaze czytac?
          > Nie odpowiada Ci watek to go nie czytaj,lub fragmentu ktory Ci nie
          > odpowiada.Proste,nie? Zreszta nie wydaje mi sie aby bylo cos
          > niestosownego w tym co napisalem: chodzilo o to ilu ochroniarzy kogo
          > chroni i dlaczego pieniadze podatnikow sa marnowane na jakiegos buca
          > z przerosnietymi ambicjami. I reakcja na decyzje rzadu o
          > ograniczeniu "borowkowego" cyrku zapoczatkowanego przez poprzedni
          > rzad,ktroty byl tak umilowany przez lud pracujacy miast i wsi, ze
          > ministrowie ochrone mieli jakby co najmniej po Bardadzie jezdzili.



          Niestety zaczynajac czytac Twoj post nie wiem o czym on jest. Czytam w twoim
          poscie o BOR-ze i nagle chcac nie chcac, przechodze do czytania Twoich
          prywatnych opinii na tematy zwiazane z biezaca polityka wewnatrzkarajowa.
          • ramol6 Re: Militarne "Fakty" 02.02.08, 01:41
            Aczkolwiek niezbyt lubię opinię Browca1, to:
            1. Post Browca1 nie zaczyna się o BOR-ze i chcąc nie chcąc
            nie "włazi się" na na dyskusję o w/w.
            2. A nawet jeśli ktoś na POLSKIM forum wchodzi na tematy wewnątrz
            POLSKIE to co? Grzech? Są tacy co piszą o sprawach Polski.
            • matrek Re: Militarne "Fakty" 02.02.08, 01:56
              ramol6 napisał:

              > Aczkolwiek niezbyt lubię opinię Browca1, to:
              > 1. Post Browca1 nie zaczyna się o BOR-ze i chcąc nie chcąc
              > nie "włazi się" na na dyskusję o w/w.
              > 2. A nawet jeśli ktoś na POLSKIM forum wchodzi na tematy wewnątrz
              > POLSKIE to co? Grzech? Są tacy co piszą o sprawach Polski.



              Mowa jest o BOR-ze, a nie o stosunku Browca do kaczynskiego. W przeciwienstwie
              do Ciebie, ja jednak darze browca sympatia, co nie znaczy ze akurat na polskim
              forum "Militaria" musze czytac o wewnatrzkrajowych przepychankach nie zwiazanych
              bezposrednio z militariami.
            • matrek Re: Militarne "Fakty" 02.02.08, 01:57
              browiec1 napisał:

              > Nie masz sie Matrek co zloscic, po prostu teraz wiesz na co m.in ida
              > Twoje podatki o ktorych wspominasz w innym watku:) Pozdro.


              Tak, ale moge poczytac o tym na przyklad w Rzepie, ostatecznie w rynsztoku pod
              nazwa forum Wiadomosci na gazeta.pl
              • browiec1 Re: Militarne "Fakty" 02.02.08, 13:12
                wiadomosci.onet.pl/1684850,11,item.html Tego juz nie bede
                komentowal,bo znowu bedzie ze swoje sympatie lub ich brak prezentuje
                na forum do tego nie przeznaczonym;) Zreszta komentowac nie ma
                czego,chyba wszystko jest jasne.
                • axx611 Re: Militarne "Fakty" 02.02.08, 14:26
                  Rekomenduje ,zreszta tak jak zawsze moj ulubiony jedyny i
                  niezastapiony tygodnik "NIE" Jest po prostu dobry i nie ma sobie
                  rownego . Jest na biurku kazdego ksiedza,kapelana, oficerow sluzb
                  tajnych,jawnych i dwuplciowych. Rysiek czyta go z prawdziwa
                  przyjemnoscia jako prawdziwy milioner wygodnie siedzac w jecie i w
                  przerwie nadajac "depesze z pokladu samolotu" co polecam niektorym.
                • matrek Re: Militarne "Fakty" 03.02.08, 04:19
                  browiec1 napisał:

                  > wiadomosci.onet.pl/1684850,11,item.html Tego juz nie bede
                  > komentowal,bo znowu bedzie ze swoje sympatie lub ich brak prezentuje
                  > na forum do tego nie przeznaczonym;) Zreszta komentowac nie ma
                  > czego,chyba wszystko jest jasne.



                  A ja sie temu wcale nie dziwie - powiedz w jakim panstwie na swiecie, rodzina
                  glowy panstwa nie "korzysta" z ochrony?
                    • axx611 Re: Militarne "Fakty" 04.02.08, 18:08
                      Byc moze ze juz nawet ma. Zwykle jest to nielegalny zolnierz
                      ordynans wyprowadzajacy psy i zbierajacy gowna. Jest to znane i
                      wielu bogatych mieszkancow waszyngtonu zatrudnia ludzi tylko do
                      wyprowadzania psow i podbierania gowna. Nasi sie tez powoli
                      dostosowuja do tego stylu a soldateska i nie tylko to lubi.W ogole
                      domniemywam ze ordynansi istnieja i dzisiaj.
                      • browiec1 Re: Militarne "Fakty" 04.02.08, 22:50
                        wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4896905.html Jazdy
                        bez trzymanki ciag dalszy. Ale czego sie nie robi by Ojczyznie i
                        wiernie jej sluzacym Urzednikom zapewnic bezpieczenstwo:)
      • axx611 Re: Militarne "Fakty" 07.02.08, 01:49
        Od dawna czytam rozne historie o Rysku a ta ostatnia jest super.
        Wynika z tego ze Rysiek jest slabym konspiratorem podobnie jak i
        Kaczmarek. Obydwaj byli bardzo pewni siebie. Ale dali sie podejsc
        Ziobrze. Ziobro jest po prostu dobry w tym co robi a robi to
        niezwykle precyzyjnie. Zainteresowalo mnie cos innego a mianowicie
        jak to zrobiono ze obydwaj zostali ukazani jako punkty
        przemieszczajace sie po podlodze. Czy mieli zainstalowane jakies
        miniaturowe GPS? Moze cos innego. Gdzie zainstalowano to cos. W
        butach,pasku czy moze po prostu przypieto. Ogladalem rowniez filmy z
        procesu naszego "Misia" z Anglii. Byla dyskusja czy jest to ten
        sam "Misio" co zostawil sperme u angielki. Teraz wiadomo ze ten
        polski program ma mozliwosc dokladnie okreslic czlowieka. Rowniez
        zwrocilem uwage ze w Anglii jest chyba rekordowa liczba
        zainstalowanych kamer bo przed "Misiem" rowniez pokazywano
        zabojstwo polki. Tego rodzaju programy chyba sa zainstalowane a
        chyba powinny byc na lotniskach i powiedzmy polaczone z FBI
        Washington DC czy Londynem a moze i z Moskwa. No moze z Moskwa
        niezupelnie bo rosjanie takiej bolszoj techniki nie potrzebuja po
        prostu leja w morde rowno i bez uciazliwego poddtapiania az klient
        wyda ostatnie slowo a fotka jest zupelnie nie potrzebna. Moze wiecej
        cos na ten temat opowie ktos z chlopcow co sie tym zajmuja. Chetnie
        poczytam.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka