I co z tego że Rosja przekieruje rakiety?

[james_bond_007]

Co to komu da i co to komu zaszkodzi? Coraz śmieszniejsze są te
ich "kontrposunięcia" na tarczę. Nie mają technologii żeby stworzyć
odpowiednik to wymyslają jakies farmazony. Żenada.

[...]

[misza_kazak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[misza_kazak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[misza_kazak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[misza_kazak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[misza_kazak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Dzięki Misza,bardzo dużo wniosłeś do tego wątku

[herr_uberszturmfuhrer]

Oczywiście wszyscy wiedzą co napisałeś.

Ciekawe gdzie jest moderator?
Wszak powinien usuwać niezrozumiałe posty nie mające nic wspólnego z
merytoryczną wartością forum!

Nie ma za co

[misza_kazak]

herr_uberszturmfuhrer napisał:

> Oczywiście wszyscy wiedzą co napisałeś.

Zdanie rusofobow mnie nie interesuje.

> Wszak powinien usuwać niezrozumiałe posty nie mające nic wspólnego z
> merytoryczną wartością forum!

Baranie, to ze ty nic nie rozumiesz po rosyjsku nie znaczy ze post jest nie na temat :)
Po prostu dla tych kto zna rosyjski lepiej czytac slowa Putina w oryginale a nie w "tlumaczeniu" GW czy innych zachodnich mediow :)

[herr_uberszturmfuhrer]

Nie życzę sobie bys wyzywał mnie od baranów czy rusofobów. W co
drugim poście są tu linki w zrozumiałym dla wszystkich języku czyli
ANGIELSKIM. To nie wynika z rusofobii. Czasy sie zmieniły i
obowiązujacym,uniwersalnym językiem obcym w kraju (jak i na świecie)
jest ANGIELSKI. Jeżeli to do ciebie nie dociera przenieś się na
jakieś forum z końcówką .ru i nie zaśmiecaj tego.

[odyn06]

[misza_kazak]

herr_uberszturmfuhrer napisał:

> Nie życzę sobie bys wyzywał mnie od baranów czy rusofobów.

Jak zmienisz chocby nika na bardziej normalny to moze zmienie zdanie :)

W co
> drugim poście są tu linki w zrozumiałym dla wszystkich języku czyli
> ANGIELSKIM.

1) Skad infa ze angielski jest zrozumialym dla wszystkich?
2) Putin mowil w jezyku rosyjskim wiec podalem w oryginale.

[browiec1]

Twojego nicka jakos sie nikt nie czepia.

[misza_kazak]

browiec1 napisał:

> Twojego nicka jakos sie nikt nie czepia.

Ciepiaja sie :)

i co misza?

[herr_uberszturmfuhrer]

Najwyraźniej to ty zostaleś uznany za barana. Niezrozumiałych postów
nie ma juz na forum i bardzo dobrze, pierwszy raz z mojej strony
brawa dla moderatora.

PS.A angielskiego to uczą już w przedszkolu,może przydałby ci się
powrót do tamtych czasów,tam mogłbys sobie uzywać "baranów" do woli -
az przedszkolanka by cię w kącie postawiła :)))

[misza_kazak]

herr_uberszturmfuhrer napisał:

> PS.A angielskiego to uczą już w przedszkolu,może przydałby ci się
> powrót do tamtych czasów,tam mogłbys sobie uzywać "baranów" do woli -
> az przedszkolanka by cię w kącie postawiła :)))

Baranie, jezyk rosyjski uczyli praiwe wszyscy kto jest na tym forum, do tego kolejny raz tobie mowie ze Putin mowil po rosyjsku i dlatego podalem post w oryginale :)

Rosyjski to jezyk lokalny a nie swiatowy.

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

> herr_uberszturmfuhrer napisał:
>
> > Nie życzę sobie bys wyzywał mnie od baranów czy rusofobów.
>
> Jak zmienisz chocby nika na bardziej normalny to moze zmienie zdanie :)
>
> W co
> > drugim poście są tu linki w zrozumiałym dla wszystkich języku czyli
> > ANGIELSKIM.
>
> 1) Skad infa ze angielski jest zrozumialym dla wszystkich?
> 2) Putin mowil w jezyku rosyjskim wiec podalem w oryginale.
>
>

[marek_101]

herr_uberszturmfuhrer napisał:
>
> > Oczywiście wszyscy wiedzą co napisałeś.
>
> Zdanie rusofobow mnie nie interesuje.
>
a nas nie interesuje twoje zdnaie.
Pisz sobie na swoim prywatnym forum a nie tutaj.

[berkut1]

Co to komu da i co to komu zaszkodzi? Coraz śmieszniejsze są te
> ich "kontrposunięcia" na tarczę. Nie mają technologii żeby stworzyć
> odpowiednik to wymyslają jakies farmazony. Żenada.

Tak Cię to dziwi, że jeśli w Polsce powstanie amerykańska instalacja rakietowa
FR będzie ona na celowniku?? to forum zaczyna już osiągać poziom onetu. :(

[browiec1]

Berkut,nie bedz takim pesymista;) Zreszta przeciez wczoraj o tym
rozmawialismy, i mialem nadzieje ze w jednym przynajmniej sie ze mna
zgodzisz - rosyjskie rakiety tak czy inaczej w Polske wycelowane
sa/beda, wiec nie ma co z tego robic wielkiego halo.

[berkut1]

- rosyjskie rakiety tak czy inaczej w Polske wycelowane
> sa/beda, wiec nie ma co z tego robic wielkiego halo

To czy były wycelowane to nie wiem. Jest znacznie więcej ciekawych celów dla
rosyjskich ICBM niż Polska. W sytuacji gdy system NMD u nas powstanie z
oczywistych powodów baza napewno znajdzie sie na celowniku i z tym poprostu
trzeba sie liczyć albo w to wchodzimy i wiemy jakie są tego konsekwencje albo
nie . Dziwi mnie tylko to oburzenie u niektórych :)

[browiec1]

Dlatego ja sie w zaden sposob nie oburzam, tylko jak juz Ci pisalem
smieszy mnie to ciagle powtarzanie przez Putina jak zaklecia zdania
o przecelowaniu rakiet. jakby doszlo do wojny to i tak bylibysmy na
pierwszej linni ognia(jak zwykle zreszta), wiec czy rakiety spadlyby
na nas o te 5 minut pozniej bo nie byloby amerykanskiej bazy raczej
wielkiej roznicy nie robi. A mysle, ze w Rosji nikt na powanie
konfliktu z NATO nie bierze,a jesli tak, to pewnie w razie gdyby to
NATO atakowalo(bardzo realne;)) plany z czasow ZSRR wiele sie pewnie
nie zmienily(czyli ostrzelanie terytorium Polski wzdluz linii Wisly
aby zniszczyc przeprawy i zrobic mala strefe niezbyt przyjazna do
przejazdu). Dlatego ja od samego poczatku powtarzam - niech sobie
Rosja celuje w co chce(bo pieron wie na dobra sprawe w co teraz
celuje) a my na swoim podworku tez bedziemy robic co chcemy.Poza
tym,jesli bedziemy mieli dobrych negocjatorow(a to czarno widze,ale
i tak jest lepiej jak za kaczora) to cos za baze od Amerykanow mona
wytargowac,od Rosji za niezbudowanie bazy, mozemy dostac co najwyzej
decyzje o przyspieszeniu budowy gazociagu polnocnego:)))

[marcowsky]

Nalezy od USA jak najwiecej za zgode na baze wytargowac a argumentow ze baza
jest potrzebna dostarcza sama Moskwa z zawzietoscia ja oralnie zwalczjaac!Nie
przypominam sobie czy tak samo postepowala jak USA zbudowaly dwie bazy u
siebie.Czy tamte bazy nic nie zmienialy sferze militarno-politycznej?

[marek_boa]

Browiec Mylisz skutek z przyczyną!:) To Amerykańskie plany przewidywały
uderzenie atomowe na linii Wisły a nie Radzieckie!:) Toż gdyby w ZSRR powstały
takie plany czyli de fakto zniszczenia własnych linii zaopatrzenia i przerzutu
jednostek uderzeniowych z Ukrainy i Białorusi to myślę ,że planista,który by je
stworzył bardzo szybko zapoznał by się z metodami śledczymi na Łubiance w
kategorii "zdrada ojczyzny"!:) Według planistów Amerykańskich takie uderzenie
atomowe("Atomowa Kurtyna") miało odciąć jednostki Północnej Grupy Armii
stacjonującej w NRD,Polsce , Czechosłowacji od zaopatrzenia i przerzutu dalszych
jednostek uderzeniowych w razie ataku na Europę Zachodnią!
-Pozdrawiam!

[niec-nota]

Przecież Układ Warszawski miał być najbardziej obronnym ze
wszystkich obronnych układów militarnych. Chcesz powiedzieć, że ten
najobronniejszy ze wszystkich pakt, nie miał planów na wypadek
konieczności... obrony?
;)))

[marek_boa]

Pewnikiem miał M.C ale o uderzeniach atomowych na własne terytoria to ja raczej
ani nie czytałem ani nie słyszałem!
-Pozdrawiam!

[niec-nota]

Jakby "pancerne zagony" NATO dochodziły do linii Wisły, to wątpię
czy nadal bylibyśmy przez Sowietów uznawani za "swoje terytorium".

[browiec1]

Wlasnie o to mi chodzilo. Niezaleznie od tego kto i w ktora strone
rozwijaalby natarcie, ktoras ze stron musialaby sie w koncu cofac.I
przez Polske czy to NATO czy ZSRR by przechodzilo.Wiec i teren gdzie
by sie zrobilo atomowe piekielko jest dosc oczywisty.

[niec-nota]

Ale są też szanse dla Polski w innym rozwiązaniu. Gdyby tak wywołać
konflikt zbrojny Rosji z Chinami. Chińczycy na pewno nie szliby
przez Polskę ;)

Indusi tez:)

[ignorant11]

niec-nota napisał:

> Ale są też szanse dla Polski w innym rozwiązaniu. Gdyby tak wywołać
> konflikt zbrojny Rosji z Chinami. Chińczycy na pewno nie szliby
> przez Polskę ;)

Jestes pewny?

[matrek]

niec-nota napisał:

> Ale są też szanse dla Polski w innym rozwiązaniu. Gdyby tak wywołać
> konflikt zbrojny Rosji z Chinami. Chińczycy na pewno nie szliby
> przez Polskę ;)



Moze zastosowaliby manewr oskrzydlajacy :))))

[aso62]

niec-nota napisał:

> Przecież Układ Warszawski miał być najbardziej obronnym ze
> wszystkich obronnych układów militarnych. Chcesz powiedzieć, że
> ten najobronniejszy ze wszystkich pakt, nie miał planów na wypadek
> konieczności... obrony?
> ;)))

W Rosji odtajniono sporo posowieckich materiałów, ale żadnych planów
obronnych nikomu się jeszcze nie udało odnaleźć.:(

Jak każda prawdziwa formacja rewolucyjna ACz wierzyła tylko w atak.
Obrona to domena reakcji, która chce zabezpieczyć swoje zdobycze.:)

[niec-nota]

aso62 napisał:

> W Rosji odtajniono sporo posowieckich materiałów, ale żadnych
planów
> obronnych nikomu się jeszcze nie udało odnaleźć.:(
>
> Jak każda prawdziwa formacja rewolucyjna ACz wierzyła tylko w
atak.
> Obrona to domena reakcji, która chce zabezpieczyć swoje zdobycze.:)

Ależ mieli plany obronne! Mieli! Planowali obronę poprzez zajęcie
stolicy przeciwnika...

Und reaction erschossen...

[ignorant11]

aso62 napisał:

> niec-nota napisał:
>
> > Przecież Układ Warszawski miał być najbardziej obronnym ze
> > wszystkich obronnych układów militarnych. Chcesz powiedzieć, że
> > ten najobronniejszy ze wszystkich pakt, nie miał planów na wypadek
> > konieczności... obrony?
> > ;)))
>
> W Rosji odtajniono sporo posowieckich materiałów, ale żadnych planów
> obronnych nikomu się jeszcze nie udało odnaleźć.:(
>
> Jak każda prawdziwa formacja rewolucyjna ACz wierzyła tylko w atak.
> Obrona to domena reakcji, która chce zabezpieczyć swoje zdobycze.:)



Sława!
Jak spiewala inna czerwona banda tym razem z zachodu...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[odyn06]

Zgadzam się. Polska jest na rosyjskiej liście celów jako członek NATO. Jeżeli na
tej liście przybędzie jedna pozycja, to Polacy i tak się tego nie przestraszą, a
świat nie stanie się niebezpieczny bardziej.
Jak b. członek ś.p. Układu Warszawskiego byliśmy na amerykańskiej liście celów.
Dzisiaj jesteśmy na liście rosyjskiej i na dobrą sprawę nic się dla nas nie
zmieniło. Do tego, że jesteśmy na "jakiejś" liście zdążyliśmy się już
przyzwyczaić.I nam z tym przyzwyczajeniem dobrze i niech nas Putin nie straszy,
bo my już nie umiemy się bać.:-))

[axx611]

Chyba bic. Cala nadzieja jak zwykle w ..kapelanach.

[misza_kazak]

odyn06 napisał:

> Zgadzam się. Polska jest na rosyjskiej liście celów jako członek NATO.

Na jakiej podstawie robisz takie wnioski?!

[odyn06]

Jak to na jakiej? Słucham uważnie rosyjskich generałów, polityków
straszących świat odwetem, a poza tym nie jestem palcem zrobiony i
umiem myśleć. A w co te wszystkie bajegałowki mają być wycelowane? W
brzozowy kibel nad Bajkałem? Warszawa jest przecież większa, to i
trafić łatwiej.

[misza_kazak]

odyn06 napisał:

> Jak to na jakiej? Słucham uważnie rosyjskich generałów, polityków
> straszących świat odwetem, a poza tym nie jestem palcem zrobiony i
> umiem myśleć.

Nono odynie. Sluchaj dalej :)
Na wszelki przypadek powiem ci ze wg. omow miedzy NATO a ROsja, lista celow jest uzgodniona. I POlski tam nie bylo i nie ma. POjawi sie TYLKO jesli w POlsce powstana Amerykanskie bazy.

[odyn06]

I ty pragmaticznyj Russkij dagaworom wierisz? Eto tolko listok
bumagi. Ja im toże nie dowierjaju.:-))

[misza_kazak]

odyn06 napisał:

> I ty pragmaticznyj Russkij dagaworom wierisz? Eto tolko listok
> bumagi. Ja im toże nie dowierjaju.:-))

Jak na razie ROsja nie zlamala ZADNEJ umowy ktora na siebie wziela!
A USA i NATO ciagle lamaja swoje obietnice.
W lazdym razie jesli ty jestes na tyle glupi zeby wierzyc jakims emerytowanym wojskowym czy tym bardziej politykom zamiast umowie najsilnejszych militarnie panstw swiata, to juz nei mam pytan :)
DObrze dla nas ROsjan ze w wojsku polskim takich idiotow jak ty wychowuja :-)

[o333]

nie o to chodzi :) od nas się oczekuje prawożądności i
przestrzegania papierków , zachód ich przestrzega lub nie jak im się
żywnie podoba :D , ej to coś tu jest nie w porządku? Jak my
łamiemy "jakiś" papierek to rany rany jak wy to cóż widocznie to był
zły papierek :) i tylko tego się czepiam . Zresztą każdy wie jak
jest i gra swoje

[odyn06]

Misza jest sobą. Jak mu brakuje argumentów, to obraża i sypie
inwektywami jak nastojaszczy nacjonalist, co nie zmienia faktu, że
papier papierem, a zycie życiem:-))

[misza_kazak]

odyn06 napisał:

> Misza jest sobą. Jak mu brakuje argumentów, to obraża i sypie
> inwektywami jak nastojaszczy nacjonalist, co nie zmienia faktu, że
> papier papierem, a zycie życiem:-))


Jakich argumentow mi brakuje odynie? TO ty powolujsz sie na "argumenty" o jakichs pogloskach i populistycznych haslach roznych politykow :)))
Jestes zalosny jak zawsze :)

[misza_kazak]

> odyn06 napisał:
> jak nastojaszczy nacjonalist,

Ale dlaczego nacjonalist? Jestem internacjonalista

[odyn06]

Po pierwsze-niepotrzebnie obrażasz ludzi.
Po drugie - gdybyś znał zasady dyplomacji, to byś wiedział, że
dyplomata dziwi się najbardziej w momencie, gdy mu wierzą. Założę
sie, że przy podpisywaniu tej bumagi "wasz" myślał tak: "papier
wszystko przyjmie, a my zrobimy jak zawsze-czyli po swojemu" NATO-
wiec myślał tak:" papier wszystko przyjmie, a my im i tak nie
wierzymy i będziemy im patrzeć na ręce"
Po trzecie - szef sztabu SZ FR i dowódca wojsk strategicznych SZ FR
to nie magazynier od gaci w garnizonie Dikson. Ich słowa maja swoje
następstwa i na nich się powołuję.
Po trzecie - zgadzam się, że jesteś internacjonalistą. Czasami.

[misza_kazak]

odyn06 napisał:

> Po pierwsze-niepotrzebnie obrażasz ludzi.

CZy to jest cecha nacjonalisty? Nie wiedzialem.. hmmm..

> Po drugie - gdybyś znał zasady dyplomacji, to byś wiedział, że
> dyplomata dziwi się najbardziej w momencie, gdy mu wierzą. Założę
> sie, że przy podpisywaniu tej bumagi "wasz" myślał tak: "papier
> wszystko przyjmie, a my zrobimy jak zawsze-czyli po swojemu" NATO-
> wiec myślał tak:" papier wszystko przyjmie, a my im i tak nie
> wierzymy i będziemy im patrzeć na ręce"

O rany, jakis ty jestes glupi :)) Myslisz kategoriami kuchni komunalnej :))


> Po trzecie - szef sztabu SZ FR i dowódca wojsk strategicznych SZ FR
> to nie magazynier od gaci w garnizonie Dikson. Ich słowa maja swoje
> następstwa i na nich się powołuję.

Przytocz cytaty Szefu gensztabu lub dowodcy RWSN gdzie mowia ze nasze rakiety sa wycelowane w POlske! Co za bzdury!

> Po trzecie - zgadzam się, że jesteś internacjonalistą. Czasami.

Zawsze!

[browiec1]

Dokladnie.Raczej watpie zeby w razie konfliktu nuklearnego Rosja czy
tez Stany w imie dobra ludzkosci atakowaly tylko ustalone
cele.Waliliby we wszystko co sie rusza (lub i nie;) i na drzewo nie
spier... Co jest zreszta dosc oczywiste. Papierki i ich podpisywanie
ladnie wygladaja dla ludnosci danych krakjow w czasie pokoju i dla
politycznych przepychanek. Swoja droga ciekawe jak w tego typu
dokumentach byla rozwiazana inna kwestia - przyjmijmy ze jest
ustalona lista celow,oba panstwa jak pan Bog przykazal stzelaja
tylko po celach ustalonych.Tyle tylko ze np. wojna wybucha w 10 lat
po podpisaniu ukladu,a w czasie tych 10 lat Rosja czy tez USA
pobudowaly nowe bazy, zamykajac te z listy.I co,w ramach
przestrzegania przepisow z umowy strzelaliby po rozsypujacych sie
budynkach(lub jedna ze stron honorowo strzalalaby w nic niewarte
obiekty sama dostajac po tylku?)

[misza_kazak]

browiec1 napisał:

> Dokladnie.Raczej watpie zeby w razie konfliktu nuklearnego Rosja czy
> tez Stany w imie dobra ludzkosci atakowaly tylko ustalone
> cele.

Mozesz isc razem w odynem w wiadomym kierunku, bo poziomem rozwoju dorownujecie do siebie :))

W przypadku wojny cyle zostali by wyznaczone od nowa i to zajelo by jakis czas, co w warunkach wojny atomowej znaczy, ze w pierwszej kolejnosci atakuaj cele pierwszorzedne - a Polska OBECNIE nie jest takim celem! Dopiero JESLI bedzie szansa na drugieuderzenie atakuja is ecele drugiej wagi.
Dla takich jak wy z odynem, tlumacze po prostemu - o ile w pierwszym przypadku POlska ma szanse na przetwrwanie, ato w drugim przypadku wyparuje w pierwszej kolejnpsci! Nawet wczesniej niz USA, ktore moze jeszcze pol godzinki pozyja :))

[browiec1]

No coz,jedynym pocieszeniem pozostaje w takim razie,ze w pierwszym
przypadku wyparuje troche pozniej niz Ty,a w drugim bedziemy parowac
razem;)

[misza_kazak]

browiec1 napisał:

> No coz,jedynym pocieszeniem pozostaje w takim razie,ze w pierwszym
> przypadku wyparuje troche pozniej niz Ty,a w drugim bedziemy parowac
> razem;)

Nie zupelnie, jesli pierwszy cios naniesie ROsja, to Rosja ze wzgledu na wielkosc przetrwa :) A POslka ze wzgledu ze swoj maly obszar nei ma szans na przezycie. I to wy - czyli ty i odyn - fani USA jestescie winni temu ze odbieracie i waszego narodu szanse na przezycie :)

[matrek]

misza_kazak napisał:

> browiec1 napisał:
>
> > No coz,jedynym pocieszeniem pozostaje w takim razie,ze w pierwszym
> > przypadku wyparuje troche pozniej niz Ty,a w drugim bedziemy parowac
> > razem;)
>
> Nie zupelnie, jesli pierwszy cios naniesie ROsja, to Rosja ze wzgledu na wielko
> sc przetrwa :) A POslka ze wzgledu ze swoj maly obszar nei ma szans na przezyci
> e.


jeszcze silnieki Waszych rakiet nie zdarza sie dobrze rozgrzac, a juz beta
lecialy na Twoja stone pociski amerykanskie

I to wy - czyli ty i odyn - fani USA jestescie winni temu ze odbieracie i wa
> szego narodu szanse na przezycie :)
>
>

[browiec1]

No to jak rozumiem Ty siedzisz gdzies w srodku tajgi syberyjskiej a
nie w jakims wiekszym miescie? Co do Polski to jednak zeby ja
calkiem zaorac to troche rakiet by trzeba bylo,a sa wazniejsze
cele.Sam zreszta pisales ze celem bylaby baza antyrakiet a nie np.
zaklady remontowe w Zurawicy;))

[matrek]

berkut1 napisał:

> - rosyjskie rakiety tak czy inaczej w Polske wycelowane
> > sa/beda, wiec nie ma co z tego robic wielkiego halo
>
> To czy były wycelowane to nie wiem. Jest znacznie więcej ciekawych celów dla
> rosyjskich ICBM niż Polska.


Tylko ze Polksa jest na celowniku SRBM, a nie ICBM. Z punktu widzenia Polski
zas, ta roznica nie ma najmniejszego znaczenia.

Wykpił ich Radek Sikorski:)))

[ignorant11]

Sława!

I to wykpił prosto w oczy radzac im aby nie straszyli wojna jadrowa czesciej niz
raz na kwartał...
:))


Swoja droga ta ruska matra robi sie nudna jako modlitwy hare kriszna.

Forum Słowiańskie
gg 1728585