Nowe samoloty najemników

04.06.08, 14:49
www.altair.com.pl/start-1290
Ach ten dzisiejszy świat;)
    • wiarusik Re: Nowe samoloty najemników 04.06.08, 21:49
      Uzbrojony Orlik byłby ciekawym rozwiązaniem,no ale ale...
      • m98 Re: Nowe samoloty najemników 05.06.08, 21:04
        Swego czasu był chyba projekt (może prototyp) uzbrojonego Orlika.
        Tyle, że Orlik ma chyba słabszy silnik (w swej najnowszej najmocniejszej wersji) niż Tucano, więc i możliwości chyba mniejsze.
        Blackwater i podobne kompanie to bardzo ciekawe zjawisko.
        Jak się trochę popatrzy w historie to okresy popularności armii narodowych przedzielone były okresami armi najemnych. Może znowu wrkraczamy w taki okres.
    • tornson Powrót do mrocznych czasów najemnych armii. 04.06.08, 23:44
      Takie bandy powinny być traktowane jak organizacje terrorystyczne.
      • warmi2 Re: Powrót do mrocznych czasów najemnych armii. 04.06.08, 23:48
        Owe mroczne czasy byly wrecz zabawa w porownaniu do "slonecznych"
        czasow kiedy to narodowe armie zabraly sie od prowadzenia wojen -
        skonczylo sie dziesiatkami milionow zabitych.
    • grogreg Eeeee...drobnica. 04.06.08, 23:47
      W wojnie miedzy Erytrea a Etiopia najemnicy - Rosjanie i Ukraincy - latali sobie
      na Su-27 i MiG-29.
      • billy.the.kid Re: Eeeee...drobnica. 05.06.08, 09:20
        tera wolscy najemnicy w afg.i iraq nie latają na niczym.
      • marek_boa Re: Eeeee...drobnica. 05.06.08, 10:07
        Grogrek ino jest drobna różnica latanie na sprzęcie własnym a na sprzęcie
        będącym własnością kraju dla ,którego się walczy! Te MiGi-29 i Su-27 były
        wcześniej legalnie zakupione przez Erytreę i Etiopię!
        -Pozdrawiam!
        • grogreg Re: Eeeee...drobnica. 05.06.08, 10:34
          Ehe.. legalnie zakupione razem z pilotami :)
          Ja tam roznicy nie widze. Te Tucano tez sa legalnie kupione.
          Roznica polega na statucie prawnym odbiorcy.
        • mac-card Re: Eeeee...drobnica. 05.06.08, 12:01
          marek_boa napisał:

          > Grogrek ino jest drobna różnica latanie na sprzęcie własnym a na
          sprzęcie
          > będącym własnością kraju dla ,którego się walczy! Te MiGi-29 i Su-
          27 były
          > wcześniej legalnie zakupione przez Erytreę i Etiopię!
          > -Pozdrawiam!

          No popatrz, a dla Korei to na jakiej zasadzie latali? Jako kto? Bo
          samoloty nosiły znaki koreańskie!
          • grogreg Re: Eeeee...drobnica. 05.06.08, 15:34
            Widziesz.... Rosjanie w Korei latali w ramach internacjonalistycznej pokojowej
            pomocy i placil im rzad sowiecki, a w Etiopi to juz za dulary - lokalne.
            • mac-card Re: Eeeee...drobnica. 05.06.08, 16:22
              To ja wiem :)
              Ale jestem ciekaw jakto Boa wytłumaczy?
              • grogreg Re: Eeeee...drobnica. 05.06.08, 17:34
                No przeciez pisze....internacjonalna pomoc w obronie pokoju.
                • billy.the.kid Re: Eeeee...drobnica. 05.06.08, 18:27
                  dokładnie takoz z drugiej strony. tak jakoś śmiesznie te liotczki w
                  korei nie tłukli sie na swoich migach z koreańczykami a raczej z
                  niosącymi WOLNOŚC I DEMOKRACJĘ boysami z usa.
                  nawet taki fajny kandydat na prezia w usa zosdtał zestzrelony/wot
                  najemnik jeden/ na pięknym miastem hanoi i sp-ł się do jakiegos
                  jeziora.ale un tam nie był najemnikiem.bo i patrzta nawet wojny tam
                  nie było tylko tak se te najemniki latali.i od takich małych
                  wietnamoli w d..ę dostali.kompromitacja. mimo terroru w stylu my lai.
                  no i calley dostał za ty trzy lata pierdla ale chyba/o ile mnie
                  pamięc nie myli/ nie siedział. tera w iraq nawet tych 3 last nie
                  dostanie.
          • marek_boa Re: Eeeee...drobnica. 06.06.08, 07:17
            W Korei latali na podstawie umowy Koreańsko-Chińsko-Radzieckiej! Latali na
            samolotach będących własnością ZSRR!
            -Pozdrawiam!
            • mac-card Re: Eeeee...drobnica. 06.06.08, 08:00
              marek_boa napisał:

              > W Korei latali na podstawie umowy Koreańsko-Chińsko-Radzieckiej!
              Latali na
              > samolotach będących własnością ZSRR!
              > -Pozdrawiam!

              A Blackwater lata na podstawie umowy amerykańsko-iracko-
              blackwaterowskiej...
              • marek_boa Re: Eeeee...drobnica. 07.06.08, 09:02
                Wszystko się zgadza M.C tylko czy Blackwater jest sygnotariuszem
                międzynarodowych umów ograniczających?! Bo mnie osobiście się wydaje,ze jako
                firma prywatna raczej nie ma osobowości prawnej "państwa"! Czyli umowom między
                państwowym nie podlega!
                -Pozdrawiam!
                • mac-card Re: Eeeee...drobnica. 07.06.08, 11:23
                  marek_boa napisał:

                  > Wszystko się zgadza M.C tylko czy Blackwater jest sygnotariuszem
                  > międzynarodowych umów ograniczających?! Bo mnie osobiście się
                  wydaje,ze jako
                  > firma prywatna raczej nie ma osobowości prawnej "państwa"! Czyli
                  umowom między
                  > państwowym nie podlega!

                  ZSRS też był sygnatariuszem międzynarodowych umów ograniczających,
                  ale je olewał. A to jest znacznie gorsze gdy umowy są łamane przez
                  państwa, niż przez prywatne organizacje.
                  Uważam zresztą, że Blackwater działa na podstawie umowy z rządem
                  irackim. Za jego działania odpowiada zatem rząd iracki,
                  jako "pracodawca".

                  Zresztą, w razie czego Miedzynarodowy Trybunał może uznać Blackwater
                  za organizację przestępczą, czego nie może zrobić wobec
                  jakiejkolwiek organizacji państwowej. Tak jak nic nie można było
                  zrobić Moskwie za złamanie prawa międzynarodowego w Korei.
                  Dlatego Blackwater podlega znacznie surowszym ograniczeniom
                  wynikającym z umów globalnych niż państwa.
                  • marek_boa Re: Eeeee...drobnica. 07.06.08, 11:43
                    I tam Mister M.C! Blackwater z tego co się orientuję ŻADNEJ umowy z rządem
                    Irackim nie ma! Ma umowę z Departamentem Stanu USA i podlega jurysdykcji
                    Amerykańskiej! Czyli de fakto organizacja ta nie może być ścigana w żaden sposób
                    przez Międzynarodowy Trybunał a tym bardziej nie może zostać wpisana na listę
                    organizacji przestępczych czego by nie nawywijała!
                    - Rozumiem ,że Amerykańskie ataki na Wietnam
                    Północny,Libię,Liban,Panamę,Grenadę,Bałkany i ostatnio Irak i Afganistan
                    skutkowały wpisaniem USA na listę krajów łamiących międzynarodowe umowy?! Może
                    by tak jednak jedną miarę stosował do wszystkich M.C?!
                    -Pozdrawiam!
            • grogreg Re: Eeeee...drobnica. 06.06.08, 12:45
              Serio? Czy byly jakos inaczej oznakowane, niz samoloty koreanskie?
              Gdzies czytalem , ze MiG-15 pilotowane przez sowieckich i chinskich "doradcow"
              mialy polamowana na czarno (?) zewnetrzna czesc wlotu powietrza.
              • marek_boa Re: Eeeee...drobnica. 07.06.08, 09:39
                Jedyną różnicą oznakowania samolotów pilotowanych przez Koreańczyków,Chińczyków
                i Rosjan były...numery burtowe na samolotach pilotowanych przez Chińczyków -
                były czterocyfrowe! Po za tym nie licząc a bodaj trzech pułków 32.Dywizji
                Lotnictwa Myśliwskiego(224.IAP/535.IAP/913.IAP) i dwóch pułków przydzielonych ze
                składu lotnictwa morskiego Floty Pacyfiku(781.IAP/578.IAP),które latały ze
                znakami Radzieckimi wszystkie inne samoloty miały znaki Koreański lub Chińskie!
                Co by było jeszcze ciekawiej Rosjanie latali też na samolotach z oznakowaniem
                Chińskim! Z tym "czarnym" oznakowaniem to myślę ,ze bujda! Przednia część
                kadłuba MiGów była malowana ( gdy samolot był cały srebrny) na kolor
                czerwony(tak jak i końcówka statecznika pionowego) ale były to elementy szybkiej
                identyfikacji!
                -Pozdrawiam!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja