wiarusik 04.06.08, 14:49 www.altair.com.pl/start-1290 Ach ten dzisiejszy świat;) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
wiarusik Re: Nowe samoloty najemników 04.06.08, 21:49 Uzbrojony Orlik byłby ciekawym rozwiązaniem,no ale ale... Odpowiedz Link Zgłoś
m98 Re: Nowe samoloty najemników 05.06.08, 21:04 Swego czasu był chyba projekt (może prototyp) uzbrojonego Orlika. Tyle, że Orlik ma chyba słabszy silnik (w swej najnowszej najmocniejszej wersji) niż Tucano, więc i możliwości chyba mniejsze. Blackwater i podobne kompanie to bardzo ciekawe zjawisko. Jak się trochę popatrzy w historie to okresy popularności armii narodowych przedzielone były okresami armi najemnych. Może znowu wrkraczamy w taki okres. Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Powrót do mrocznych czasów najemnych armii. 04.06.08, 23:44 Takie bandy powinny być traktowane jak organizacje terrorystyczne. Odpowiedz Link Zgłoś
warmi2 Re: Powrót do mrocznych czasów najemnych armii. 04.06.08, 23:48 Owe mroczne czasy byly wrecz zabawa w porownaniu do "slonecznych" czasow kiedy to narodowe armie zabraly sie od prowadzenia wojen - skonczylo sie dziesiatkami milionow zabitych. Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg Eeeee...drobnica. 04.06.08, 23:47 W wojnie miedzy Erytrea a Etiopia najemnicy - Rosjanie i Ukraincy - latali sobie na Su-27 i MiG-29. Odpowiedz Link Zgłoś
billy.the.kid Re: Eeeee...drobnica. 05.06.08, 09:20 tera wolscy najemnicy w afg.i iraq nie latają na niczym. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Eeeee...drobnica. 05.06.08, 10:07 Grogrek ino jest drobna różnica latanie na sprzęcie własnym a na sprzęcie będącym własnością kraju dla ,którego się walczy! Te MiGi-29 i Su-27 były wcześniej legalnie zakupione przez Erytreę i Etiopię! -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg Re: Eeeee...drobnica. 05.06.08, 10:34 Ehe.. legalnie zakupione razem z pilotami :) Ja tam roznicy nie widze. Te Tucano tez sa legalnie kupione. Roznica polega na statucie prawnym odbiorcy. Odpowiedz Link Zgłoś
mac-card Re: Eeeee...drobnica. 05.06.08, 12:01 marek_boa napisał: > Grogrek ino jest drobna różnica latanie na sprzęcie własnym a na sprzęcie > będącym własnością kraju dla ,którego się walczy! Te MiGi-29 i Su- 27 były > wcześniej legalnie zakupione przez Erytreę i Etiopię! > -Pozdrawiam! No popatrz, a dla Korei to na jakiej zasadzie latali? Jako kto? Bo samoloty nosiły znaki koreańskie! Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg Re: Eeeee...drobnica. 05.06.08, 15:34 Widziesz.... Rosjanie w Korei latali w ramach internacjonalistycznej pokojowej pomocy i placil im rzad sowiecki, a w Etiopi to juz za dulary - lokalne. Odpowiedz Link Zgłoś
mac-card Re: Eeeee...drobnica. 05.06.08, 16:22 To ja wiem :) Ale jestem ciekaw jakto Boa wytłumaczy? Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg Re: Eeeee...drobnica. 05.06.08, 17:34 No przeciez pisze....internacjonalna pomoc w obronie pokoju. Odpowiedz Link Zgłoś
billy.the.kid Re: Eeeee...drobnica. 05.06.08, 18:27 dokładnie takoz z drugiej strony. tak jakoś śmiesznie te liotczki w korei nie tłukli sie na swoich migach z koreańczykami a raczej z niosącymi WOLNOŚC I DEMOKRACJĘ boysami z usa. nawet taki fajny kandydat na prezia w usa zosdtał zestzrelony/wot najemnik jeden/ na pięknym miastem hanoi i sp-ł się do jakiegos jeziora.ale un tam nie był najemnikiem.bo i patrzta nawet wojny tam nie było tylko tak se te najemniki latali.i od takich małych wietnamoli w d..ę dostali.kompromitacja. mimo terroru w stylu my lai. no i calley dostał za ty trzy lata pierdla ale chyba/o ile mnie pamięc nie myli/ nie siedział. tera w iraq nawet tych 3 last nie dostanie. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Eeeee...drobnica. 06.06.08, 07:17 W Korei latali na podstawie umowy Koreańsko-Chińsko-Radzieckiej! Latali na samolotach będących własnością ZSRR! -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
mac-card Re: Eeeee...drobnica. 06.06.08, 08:00 marek_boa napisał: > W Korei latali na podstawie umowy Koreańsko-Chińsko-Radzieckiej! Latali na > samolotach będących własnością ZSRR! > -Pozdrawiam! A Blackwater lata na podstawie umowy amerykańsko-iracko- blackwaterowskiej... Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Eeeee...drobnica. 07.06.08, 09:02 Wszystko się zgadza M.C tylko czy Blackwater jest sygnotariuszem międzynarodowych umów ograniczających?! Bo mnie osobiście się wydaje,ze jako firma prywatna raczej nie ma osobowości prawnej "państwa"! Czyli umowom między państwowym nie podlega! -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
mac-card Re: Eeeee...drobnica. 07.06.08, 11:23 marek_boa napisał: > Wszystko się zgadza M.C tylko czy Blackwater jest sygnotariuszem > międzynarodowych umów ograniczających?! Bo mnie osobiście się wydaje,ze jako > firma prywatna raczej nie ma osobowości prawnej "państwa"! Czyli umowom między > państwowym nie podlega! ZSRS też był sygnatariuszem międzynarodowych umów ograniczających, ale je olewał. A to jest znacznie gorsze gdy umowy są łamane przez państwa, niż przez prywatne organizacje. Uważam zresztą, że Blackwater działa na podstawie umowy z rządem irackim. Za jego działania odpowiada zatem rząd iracki, jako "pracodawca". Zresztą, w razie czego Miedzynarodowy Trybunał może uznać Blackwater za organizację przestępczą, czego nie może zrobić wobec jakiejkolwiek organizacji państwowej. Tak jak nic nie można było zrobić Moskwie za złamanie prawa międzynarodowego w Korei. Dlatego Blackwater podlega znacznie surowszym ograniczeniom wynikającym z umów globalnych niż państwa. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Eeeee...drobnica. 07.06.08, 11:43 I tam Mister M.C! Blackwater z tego co się orientuję ŻADNEJ umowy z rządem Irackim nie ma! Ma umowę z Departamentem Stanu USA i podlega jurysdykcji Amerykańskiej! Czyli de fakto organizacja ta nie może być ścigana w żaden sposób przez Międzynarodowy Trybunał a tym bardziej nie może zostać wpisana na listę organizacji przestępczych czego by nie nawywijała! - Rozumiem ,że Amerykańskie ataki na Wietnam Północny,Libię,Liban,Panamę,Grenadę,Bałkany i ostatnio Irak i Afganistan skutkowały wpisaniem USA na listę krajów łamiących międzynarodowe umowy?! Może by tak jednak jedną miarę stosował do wszystkich M.C?! -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg Re: Eeeee...drobnica. 06.06.08, 12:45 Serio? Czy byly jakos inaczej oznakowane, niz samoloty koreanskie? Gdzies czytalem , ze MiG-15 pilotowane przez sowieckich i chinskich "doradcow" mialy polamowana na czarno (?) zewnetrzna czesc wlotu powietrza. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Eeeee...drobnica. 07.06.08, 09:39 Jedyną różnicą oznakowania samolotów pilotowanych przez Koreańczyków,Chińczyków i Rosjan były...numery burtowe na samolotach pilotowanych przez Chińczyków - były czterocyfrowe! Po za tym nie licząc a bodaj trzech pułków 32.Dywizji Lotnictwa Myśliwskiego(224.IAP/535.IAP/913.IAP) i dwóch pułków przydzielonych ze składu lotnictwa morskiego Floty Pacyfiku(781.IAP/578.IAP),które latały ze znakami Radzieckimi wszystkie inne samoloty miały znaki Koreański lub Chińskie! Co by było jeszcze ciekawiej Rosjanie latali też na samolotach z oznakowaniem Chińskim! Z tym "czarnym" oznakowaniem to myślę ,ze bujda! Przednia część kadłuba MiGów była malowana ( gdy samolot był cały srebrny) na kolor czerwony(tak jak i końcówka statecznika pionowego) ale były to elementy szybkiej identyfikacji! -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś