Kpicie z Gruzinów, tymczasem....

[matrek]

Jak sami byscie walczyli, gdyby - powiedzmy jutro - Rosja zaatakowala Polske?

Bylibyscie jak powstancy warszawscy? Jak obroncy westerplatte, Obroncy Lwowa?
żołnierze bitwy warszawskiej, jak zolnierze boju pod Mokrą, obroncy Tobruku?,
Podchalanczycy? Obroncy budapesztu' 1956? Czy tez moze raczej jak Gruzini, jak
Wlosi, "żołnierze" spod Ujścia? pierzchnelibyscie na sam sluch o Rosjanach?


Pisze w 3 osobie, ale chodzi mi o spoleczenstwo polskie oczywiscie. Potrailoby
bronic dzis kraju? Spoleczenstwo, w ktorym slowa "patriotym" i "ojczyzna" sa
mieszane z go.wnem, a w najlepszym razie wyzywane od "bogoojczyznianych".

[browiec1]

Tego matrek nikt nie wie,dopoki nie przyjdzie tzw. godzina proby.
Tyle ze to sytuacja jest troche inna,bo gruzini nie mieli chyba
zbytnio przekonania do tej sprawy z przywracaniem integralnosci
terytorialnej.Gdyby Rosja ich od tak najechala a Rosjanie poszli na
Tibilisi to wygladaloby to zupelnie inaczej. Mysle ze u nas w razie
napasci na kraj tez by bylo podobnie mimo wszystko,mimo ogolnego
lania na kraj przez czesc ludzi. Szczegolnie ze nic tak nie laczy
jak wspolny wrog(a jak Rusek to juz w ogole:) Poza tym,np. ja sie
nie smieje z Gruzinow jako takich,ani nawet z dowodcow/politykow.Bo
zwyklych ludzi i zolnierzy jest mi po prostu zal,a na przywodcow
politycznych i dowodcow wojskowych jestem po prostu wkur... Pozdro.

Źle postawione pytanie i nietrafione porównanie.

[joao_martinho]

Źle postawione pytanie i nietrafione porównanie.
Jeżeli chcesz porównywać z sytuacją w Gruzji to ja to widzę tak: Prezydent KAczyński na Kasztance poprowadziłby nasze wojska do Kalingradu, masakrując jednocześnie nie mających szans w starciu pograniczników (jakoś wszyscy popierajcy Gruzinów pomijają tragedię żołnierzy sił pokojowych...)i uciekajac przy pierwszym wiekszym starciu do sytuacja byłaby porównywalna.
Zapewne wtedy ignoranci i innne materki własną piersią broniliby pałacu prezydenckiego. Reszta społeczeństwa pewnie naciskałaby na pokojowe rozwiązanie konfliktu,.


Nikt nie ma wątpliwości, ze w wojnie OBRONNEJ Polskie społeczeństwo stanęłoby na wysokości zadania. Natomiast jak zachowałoby się w przypadku politycznej awantury, nieodpowiedzialnych działań poliotyków - tutaj o odopwiedź trudniej. Czy Polacy chcieliby ginać za czyjeś machanie szabelką? Pewnie nie.

Czasy są inne, inne są metody prowadzenia wojny, wreszcie inne są jej cele.Niemcy nie szukają już przestrzei życiowej na wschodzie, jakoś nie chcą fizycznej eliminacji narodu polskiego, ai Rosja jakos nie pali się z niesieniem płomienia komunizmu. Jeżlei będziemy mieli odpowiedzialnych polityków, ważącyhc wlasne słowa i majacych świadomosć odpowiedzialnosci za nie, jestem pewien, ze Polska nigdy nie będzie agresorem tak jak GRuzja.
Pozatym jesteśmy silnie umocowani w strukturach zachodu, zatem raczej ne grozi nam samotne umieranie na barykadzie.

W mojej ocenie GRuzja tą akcją zamknęła sobie drogę do NATO, a raczej otworzyułą sobie dłuuuugi staż w przedpokoju. Oczywiście, ze tereaz istnieją deklaracje części państw, ale NIKT nie przyjmie kraju nieodpowiedzialnego i nieprzewidywalnego. Sojusz to zobowiązania i nie może stracić na wiarygodności.

[marek_ogarek]

> Jak sami byscie walczyli, gdyby - powiedzmy jutro - Rosja
zaatakowala Polske?

Czym zaatakowala ? Tymi 3ma dywizjami, ktore z bieda udaloby im sie
sklecic ??? Rosja nie jest w stanie skutecznie, militarnie
zaatakowac polski. Fakt ze przez nieudolnosc kolejnych rzadow polska
jest wciaz uzaleznina od rosji energetycznie, ale militarnie na
dzien dzisiejszy rosja wobec polski jest bezradna.
Oczywiscie nie oznacza to za tak bedzie za kilka lat, ale to juz
zalezy od polskich decydentow.

[matrek]

marek_ogarek napisał:

> > Jak sami byscie walczyli, gdyby - powiedzmy jutro - Rosja
> zaatakowala Polske?
>
> Czym zaatakowala ? Tymi 3ma dywizjami, ktore z bieda udaloby im sie
> sklecic ??? Rosja nie jest w stanie skutecznie, militarnie
> zaatakowac polski.


Czy ty nie umiesz myslec abstrakcyjnie?



Fakt ze przez nieudolnosc kolejnych rzadow polska
> jest wciaz uzaleznina od rosji energetycznie, ale militarnie na
> dzien dzisiejszy rosja wobec polski jest bezradna.
> Oczywiscie nie oznacza to za tak bedzie za kilka lat, ale to juz
> zalezy od polskich decydentow.

Nie o tym jest ten wątek

[marek_boa]

No tak! Wszystkie Rosyjskie czołgi stoją popsute a Polska Armia to sami super
bohaterowie co to nie oddadzą ani guzika! Rosyjskie lotnictwo wrosło w płyty
lotniska a Polski lotnik na drzwiach od stodoły doleci nawet na Kamczatkę!
Zapomniałem jeszcze dodać ,że Rosyjskie rakiety to tekturowe atrapy i tylko
dzięki opanowaniu i chęci dobrosąsiedzkich układów Polska Armia nie zdobyła
jeszcze Moskwy!
- Masz więcej Mareczku jeszcze takich "wydumek" czy to już wszystkie?!:) Może
by tak jakieś dowody na temat braku możliwości "sklecenia bidnych trzech
dywizji" ze strony Rosji i tak dla równowagi Podaj ileż to Polska Armia ma "nie
bidnych" dywizji! A i nie Zapomnij Napisać o Polskiej przewadze militarnej i
wojskowej nad Rosją!:) Chętnie się pośmieję!:)
-Pozdrawiam!

[marek_ogarek]

Akurat z toba nie mam zamiaru dyskutowac na ten temat. Notorycznie
idealizujesz wszystko co rosyjskie, manipulujesz danymi tak zeby
zasze wyszlo na ruskich itp. Niedawno w twoich postach rosja
podbijala ukraine, dzisiaj polske. Regularnie leje tez chiny a
kiedys to nawet rozgromila flote japonska w bitwie powietrzno-
morskiej. Tylko czekam az wyladuja w ameryce, bo przeciez
lotniskowce usn to topia w co drugim twoim poscie.

[marek_boa]

To ja się bardzo Cieszę z tego powodu!:) Bo Ty przecież NIGDY nie
Twierdziłeś,ze wszystko co robią Amerykanie jest super-duper cacy a cały świat
to im do pięt nie dorasta co nie?!:) Oczywiście czytając Twoje posty można się
dowiedzieć jakim to słabym militarnie i gospodarczo krajem jest Rosja i jak to
już dawno przestała by istnieć gdyby nie wspaniałomyślność USA i Zachodu boć to
przecież niewinne dziewice-lelyje i nawet przez myśl by im nie przeszło by dla
swoich partykularnych interesów zaatakować jakiś inny kraj! Wszystkie te
Wietnamy,Panamy,Libany,Grenady tudzież Iraki i Afganistany przecież nic innego
nigdy nie robiły tylko szykowały się do podbicia USA nie prawdaż Mareczku?!:)
Mnie Zarzucasz "przegięcie" na stronę Rosji ale w Twoim mniemaniu Sam Jesteś
obiektywny w stosunku USA?! No i to był dobry żart z Twojej strony - niestety
nie śmieszny!:(
-Pozdrawiam!

[marek_ogarek]

> To ja się bardzo Cieszę z tego powodu!:) Bo Ty przecież NIGDY nie
> Twierdziłeś,ze wszystko co robią Amerykanie jest super-duper cacy
a cały świat
> to im do pięt nie dorasta co nie?!:) Oczywiście czytając Twoje

1) Nie mowimy o usa tylko o rosji i polsce.
2) Nigdy nie twierdzilem ze wszystko co zrobily usa bylo i jest
dobre. Natomiast nie mam zamiaru dyskutowac o tym z kims kto ma tak
wypaczony swiatopoglad jak Ty. I kto regularnie opowiada bajki o
sprzecie i stanie rosyjskiej armii. Chocby jak ostanio o parametrach
mig-35.

[marek_boa]

No ba! Przecie Amerykanie lepiej wiedzą jakie parametry MA MIEĆ MiG-35 od
Rosjan co nie Mareczku?!:) Pewnie nawet wiedzieli jeszcze zanim Rosjanie zaczęli
konstruować MiGa-35!:) Sypnij panie Marek jeszcze coś śmiesznego?!:)
-Pozdrawiam!

[marek_ogarek]

Szkoda mi na ciebie czasu. Osiagnales dno...

[marek_boa]

Staram się Mareczku Ci dorównać!:)
-Pozdrawiam!

[marek_ogarek]

I jeszcze jedno. Zeby zaatakowac polske, pierwsze rosja musialaby
dostac zgode od lukaszenki na uzycie terytorium bialorusi. Bo do
kaliningradu potrzebny sprzet to moze w 10 lat byliby w stanie
przewiezc.

[marek_boa]

No tak! W Kaliningradzie pewnie porty im się zamuliły albo statki
zardzewiały!:)No to będzie bieda!:)
-Pozdrawiam!

jedna dywizja pancerna wystarczy n/t

[hiperrealizm]

[marek_ogarek]

"Not a single army in the world is in such a catastrophic state"
Zgadnij kto to powiedzial i o jakiej armii.
Od czasu kiedy padlo to zdanie minelo juz sporo czasu ale sprawy
wcale nie maja sie lepiej. Fakt ze wojsko dostaje juz regularne
pobory i nie musi krasc kartofli z pobliskich pol. Jednak
technicznie armia przez te kilkanascie lat doznala ogromnej
degradacji. O ile jeszcze w 1994 mozna bylo sporo sprzetu (takich
jak np. su-27, mig-29, t-80, s-300, bmp-2, akula, udaloj) uznac za w
miare nowoczesny, to dzis stanowi on przestarzaly i czesto
zaniedbany zlom. Modernizacje niewielkiej liczby samolotow czy
czlgow niewiele zmieniaja. Zwlaszcza ze dzis przepasc miedzy np.
zmodernizowanymi su-27 a najnowszymi mysliwcami nato i tak nie jest
mniejsza niz ta miedzy su-27 a wspolczesnym mu samolotom zachodnim
10 czy 15 lat temu.
Co do tytulu tego postu, to jak myslisz ile rosja ma sprawnych
tankow ? I ile z tego w razie czego jest w stanie uzyc przeciw
polsce ?

[marek_boa]

Ależ Mareczku Ulżyj Sobie!:) Rosja ma pewnie ze trzy sprawne czołgi a Polska
Armia 3000?!:)
-Pozdrawiam!

[ak_2107]

Dlaczego Rosja ma nas atakowac ?.
Przeciez moze nas po prostu kupic.
Jak nie bezposrednio, to poprzez
przejecie udzialow w przemysle,
bankach itd. trzymanych przez
zachodnioeuropejskich i
amerykanskich udzialowcow.
W czym problem ?

Jednak ja,w przypadku nieprawdopodobnej
napasci Rosji na Polske postapilbym
dokladnie tak jak matrek, przesylajac walczacym
pod przewodem prezydenta
Kaaczaszwilinskiego rodakom
wyrazy glebokiego
poparcia z dalekiego kraju.

To nie sa kpiny. Podkreslam.

[billy.the.kid]

ruskie raz zaatakowli niedawno niesmamkiem przy spożywaniu polskich
świnek,warzyw i owoców. i jakoś tak smiesznie tę potyczkę wygrali.
następną bedzie bomba m-ki gazprom. i tę też NA PEWNO WYGRAJą.
A a matruś pyta czy bediem się bic, patriotyzm, ojczyna. jakos nie widzę
możliwosci tłuczenia się z dywizjami GAZPROMU.

[uruk-hai]

Szkoda że nie obowiązuje zasada: antagoniści umawiają się na ubitej
ziemi i tocza walkę na słowa a nawet w ostatecznosci nieprzekonani
wrgumentacją przeciwnika dają sobie po ryju...np Pan Prezydent
Kaczyński (a niech tam nawet z szabelką dla wyrównania szans) kontra
premier Putin z gołymi łapami....

[mac_card]

Albo Tusk vs. Putin na rzuty karne. Mielibyśmy większe szanse.

[axx611]

Przylaczam sie do tych zyczen. Pamietamy o was i pomozemy. Tak
trzymac i nie popuszczac. Kapelani odprawia za was msze intencyjne.
O rzad sie nie martwie bo on zawsze sie jakos wyzywi i zawsze
znajdzie czas na ucieczke. O Ryska przylapanego na fotce w windzie
rowniez bo jego w ogole w Polsce nie ma tak jak i mnie. Mysle ze i
Rysiek przylaczy sie do tych zyczen wyplywajacych z glebi serca.
I taki to jest ten patrotyzm. Szkoda mnie tylko tych ludzi ktorzy
poszli sie bic praktycznie bez broni i sluchajac tych panow
popijajacych dobra whiskey w Londynie.

Widocznie nie mieli przekonania

[gangut]

co do słuszności sprawy, o którą walczą. Wcale im się nie dziwię. Na cholerę
Gruzji Osetia Płd? Abchazja jeszcze...

[wiarusik]

Już ostrzę sobie nóż kuchenny,by zdobyć mój 1szy AK-74 ;)

Jakbyśmy zareagowali gdyby nasz kraj dokonał agres

[tornson]

na sojusznika Rosji na zlecenie USA?
Z tak debilnego kraju należałoby spieprzać gdzie pierz rośnie i już tu nie wracać

[jopekpl]

tornson napisał:

> na sojusznika Rosji na zlecenie USA?
> Z tak debilnego kraju należałoby spieprzać gdzie pierz rośnie i już tu nie wrac
> ać
TO CO TY TU JESZCZE ROBISZ!!!!! Białoruś że swoją wyższą kulturą i dobrobytem
czeka na takich jak ty.
A tak na marginesie to ile obiecanej przez łukaszenkę kiełbasy dziennie (w kg
)dostaną Białoruscy olimpijczycy za zdobycie medali ???? i czy będę jakieś
różnice w ilosci za kolor medalu???:-)))

[browiec1]

A ty widze juz w ogole zatraciles zdolnosc czytania.Chodzi o to czy
ludzie broniliby naszego kraju gdyby Rosja na niego napadla a nie na
wywod,czy my, jesli ich wczesniej,potem oni nas,i co wtedy znowu my.
Poza tym zanim zaczniesz pisac pierdoly(jak zwykle) o jakichs
napasciach na zlecenie to albo daj na to jakies dowody,albo sie
najpierw walnij czyms mocno w czolo.

[tornson]

browiec1 napisał:

> A ty widze juz w ogole zatraciles zdolnosc czytania.Chodzi o to czy
> ludzie broniliby naszego kraju gdyby Rosja na niego napadla a nie na
> wywod,czy my, jesli ich wczesniej,potem oni nas,i co wtedy znowu my.
To że Rosja niesprowokowana zaatakowałaby Polskę jest tak irracjonalne, że aż
szkoda dywagować na ten temat. Tym bardziej że już w tytule nawiązujesz do
sytuacji w Gruzji, więc jak analogiczną sytuację założyłem.

> Poza tym zanim zaczniesz pisac pierdoly(jak zwykle) o jakichs
> napasciach na zlecenie to albo daj na to jakies dowody,albo sie
> najpierw walnij czyms mocno w czolo.
"Kariera" polityczna Szakala i pomoc Amerykanów w brutalnym utrzymaniu go przy
władzy jest wystarczającym dowodem.

[browiec1]

No to jednak z czytaniem jest juz tragicznie - gdzie ja do czegos
nawiazywalem? Ja ten watek zakladalem? A jak chodzi o Sakaszwilego
(bo jak mniemam o nim myslisz?) to w przeciwienstwie do np. takiego
namiestnika Kremla kadyrowa,jego wybrali Gruzini.Dobrze to dla nich
czy zle,nie nam oceniac,oni smi to zrobia.Jak narazie to Moskwa robi
wlasnie wszystko zeby zjednoczyc caly narod guzinski wokol
Sakaszwilego.

[tornson]

browiec1 napisał:

> No to jednak z czytaniem jest juz tragicznie - gdzie ja do czegos
> nawiazywalem? Ja ten watek zakladalem?
No dobra sorki, nie zwróciłem uwagi. A swoją drogą to nie dziwne, że ze względu
na wasze Poglądy, Ty Matrek i jeszcze kilku innych traktowani jesteście jak to
przysłowiowe "jedno ciało". ;o>

> A jak chodzi o Sakaszwilego
> (bo jak mniemam o nim myslisz?) to w przeciwienstwie do np. takiego
> namiestnika Kremla kadyrowa,jego wybrali Gruzini.
Wybrali w oszukanych wyborach, po krwawym stłamszeniu protestów opozycji i
zamknięciu wszystkich opozycyjnych mediów. Nie ośmieszaj się, Gruzja Szakala to
totalitarna hucpa, nic więcej.

> Dobrze to dla nich
> czy zle,nie nam oceniac,oni smi to zrobia.Jak narazie to Moskwa robi
> wlasnie wszystko zeby zjednoczyc caly narod guzinski wokol
> Sakaszwilego.
Z tego co ostatnio słyszałem to Gruzini coraz głośniej domagają się osądzenia
satrapy za jego psychopatyczną decyzję.

[mac_card]

tornson napisał:

> To że Rosja niesprowokowana zaatakowałaby Polskę jest tak
irracjonalne, że aż
> szkoda dywagować na ten temat.

Oczywiście to Rosja określi co jest prowokacją, a co nie jest.

dobrze że tomson nie jest fanem germańskiej siły

[hiperrealizm]

pewnie by wiąż tu udowaniał że Hitler nie miał wyjścia i musiał
Polskę zaatakować w '39 no bo przecież Polacy najpierw zaatakowali
radiostacje w Gliwicach.

Hitler - wróg komunizmu, przyjaciel kapitalistów.

[tornson]

Tyle na ten temat.

[mac_card]

Zpomniałeś jak zwykle, że tylko jeden kraj zawarł ze zbrodniczą III
Rzeszą UKŁAD O WZAJEMNEJ PRZYJAŹNI.
Był to Związek Socjalistycznych Republik Sowieckich.

ty lepiej powiedz co byś zrobił

[hiperrealizm]

gryby rosja napadła na Polskę?
Po której stronie byś się opowiedział?
Tylko bez żadnych warunków wstępnych tomson!
Napad to napad! Czyste bandyctwo! Tak jak w '39!

[mac_card]

hiperrealizm napisał:

> gryby rosja napadła na Polskę?
> Po której stronie byś się opowiedział?
> Tylko bez żadnych warunków wstępnych tomson!
> Napad to napad! Czyste bandyctwo! Tak jak w '39!

Pytanie jest bezprzedmiotowe. Tornson to człowiek sowiecki.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=81714197&a=81970106

[tornson]

hiperrealizm napisał:

> gryby rosja napadła na Polskę?
> Po której stronie byś się opowiedział?
> Tylko bez żadnych warunków wstępnych tomson!
> Napad to napad! Czyste bandyctwo! Tak jak w '39!
Prędzej już Polska jako przydupas USA rzuciłaby się na Rosję.

Mysle,że...

[ignorant11]

Sława!


... rózne tornsony, jorle, boa...

raczej donosiłyby rosjanom na Polaków, moze robiliby mały sabotaz, pewnie tez
stawialiby im łuki triumfalne na powitanie...

Niektórzy jak boa pewnie posuneliby sie nawet do morderstw.., bo taka maja
tradycje rodzinna...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[mac_card]

ignorant, kliknąłem na kosz. Uważam Cię za osobnika szkodliwego dla
sprawy, której podobno bronisz.

[billy.the.kid]

wow.łał.uau. jAk górnolotnie zabrzmiało- SZKODLIWY DLA SPRAWY.

[jopekpl]

mac_card napisał:

> ignorant, kliknąłem na kosz. Uważam Cię za osobnika szkodliwego dla
> sprawy, której podobno bronisz.

Popieram i zrobiłem to samo.Fanatyzm jest gorszy od faszyzmu akolig.niestety
jest fanatykiem.

[marek_boa]

Księciunio Myśli?! No wprost szok!:) Normalnie nigdy bym tego nie podejrzewał!:)

Moim zdaniem, kiepsko by było

[gangut]

Od wielu lat kto może ucieka przed poborem. W związku z tym do walki pozostają
żołnierze armii zawodowej (przede wszystkim zdemoralizowany korpus oficerski)i
ci co w swoim czasie nie załatwili sobie zwolnienia ze służby obowiązkowej - a
to są najczęściej, niestety, ludzie bardzo ograniczeni.

[browiec1]

W czasie powstan czy walki o niepodleglosc tez nie wszyscy byli
komandosami po kilkuletnim szkoleniu i zaliczonych 10 misjach
zagranicznych:)

Oczywiście, ale weź pod uwagę

[gangut]

że sztuka wojenna "z punktu widzenia szeregowego" nieco się od czasów powstań
skomplikowała. Przecież dlatego trwa w większości krajów proces uzawodowienia
armii, a nie dlatego że politykom tak szkoda ludzi. No i czysto "wojskowe"
nawyki w cywilu poszły w odstawkę, karabin przestał być takim samym sprzętem
domowym jak piekarnik czy telewizor.
Wielką niewiadomą jest postawa i umiejętności korpusu oficerskiego. A z tego co
nieraz można przeczytać na NFOW to włosy dęba stają.

[mac_card]

gangut napisał:

> karabin przestał być takim samym sprzętem
> domowym jak piekarnik czy telewizor.

Nie w Szwajcarii :)

> Wielką niewiadomą jest postawa i umiejętności korpusu
oficerskiego. A z tego co
> nieraz można przeczytać na NFOW to włosy dęba stają.

Jeśli masz na myśli gorzkie żale podwładnych to nie zawsze one
odpowiadają prawdzie.

[browiec1]

Oficerowie oficerami,ale obsluga kalsznikowa nie jest wiedza tajemna
wymagajaca ukonczenia akademii wojskowej.A mniej wiecej taka wiedza
(czyli obsluga kalacha) dysponowal przecietny bojownik w Iraku czy
talib w afganistanie,zdobywajac doswiadczenie w walce(czesto kosztem
duzych strat ale jednak),i radzac sobie niestety ccoraz
lepiej.Podobnie bylo i jest (np. w partzancte polskie w czasie II
wojny),ze przeszkleni rekruci,ktorzy wczesniej nawet karabinu mogli
nie widziec,sa jedynie dowodzeni przez zaprawionych w bojach
partyzantow lub zawodowych zolnierzy(niekoniecznie oficerow).

Jak rozumiem, warunki brzegowe są nieco inne

[gangut]

"Jak byśmy walczyli, gdyby jutro..." itd.

[browiec1]

Nie do konca zrozumielam.O co loto?

A może i ja nie zrozumialem matrka. W każdym razie

[gangut]

"na początku" będzie kiepsko. A potem - to zależy od przebiegu działań wojennych
i od statusu naszych terenów po ich zakończeniu.

[tomm751]

gdyby mój prezydent / mojego kraju / zorganizował wyprawę np na
Królewiec i armia dostała tam baty a w poscigu za nią Królewczanie
zajęli Bartoszyce i pare miejscowosci, prawdopodobnie olałbym cała
sprawę. Nie dałbym się zwieść propagandzie że my przedmurze, a tam
wróg odwieczny, że stale nam grozi, ze Kaliningradzka ziemia to nie
jego a bardziej nasza i tak dalej.Przykład obrońców Lwowa całkiem
nietrafiony. Z takich bełkotów jest zbudowana nasza historia
najnowsza w wersji dla maluczkich.

Tymczasem..

[vandermerwe]

Po pierwsze: Nie nalezy z nikogo kpic. Wydarzenia minionych dni sa
dobra lekcja dla wielu dykutujacych na tym forum.

Po drugie: Dobrzy politycy i wojskowi nie wdaja sie w podworkowe
awantury bez odpowiedniego przygotowania zarowno politycznego jak i
militarnego. Jak powiedzial moj znajomy - jesli chcesz komus
przywalic miej pewnosc, ze ci nie odda.

Po trzecie: Dziwnym trafem spoleczenstwa maja to, co
nazywamy "zdrowym chlopskim rozumem" i najczesciej dosyc dobrze nim
sie posluguja w sytuacjach dziwnych.

Totez biorac pod uwage powyzsze i jedynie bazujac na domyslach ( nie
znam obecnych postaw spoleczenstwa polskiego) mysle, ze zrobiono by
dokladnie to co robil bohater podrecznika ds. militariow "Przygody
Dobrego Wojaka Szwejka".

Pozdrawiam

[billy.the.kid]

bezsensowne powoływanie sie na powstania- kazde w plecy.
za to mikckiewicz mógł se napisac redute ordona- czy warto było?

[hiperrealizm]

billy.the.kid napisał:

> bezsensowne powoływanie sie na powstania- kazde w plecy.
====
Zastanów sięnad tym co napisałeś.
Widzę poważne braki w edukacji.

[matrek]

tomm751 napisał:


> nietrafiony. Z takich bełkotów jest zbudowana nasza historia
> najnowsza w wersji dla maluczkich.

Siebie oczywiscie do nich nie zaliczasz, prawda? Jestes ponad.

[axx611]

A Szwejk jak wiadomo znal sie bardzo dobrze na lewatywie. Zatem
dobra lewatywa z koniaku w zopu Koniak jest, bo chyba rosjanie
wszystkiego nie wypili.

A kiedy to niby Królewiec naklezał do Polski?

[hiperrealizm]

jakie to niby prawa ma Polska do Królewca?
========
Nie dał byś się zwieść propagandzie powiadasz... hmmmm...
A co byś powiedział gdyby ruskie sołdaty najpierw zbombardowały
twoją chałupę, potem zamordowały twoich rodziców i zgwałciły twoją
kobietę, a na koniec ukradły to co jeszcze dało by się ukraść?
Też nie dał byś się zwieść?

kto kpi to kpi

[hiperrealizm]

jego sprawa.
Ja nie kpię.
Gruzini w tej chwili zachowuja się racjonalnie (choć sam fakt ataku
na osetię był wyjątkowo irracjonalny).
W sytuacji gdy okazało sie że w starciu z Rosjaniami nie maja
wiekszych szans (z różnych powodów) skupili się na obronie tego co
najwazniesze - niepodległosci.
Zastanwiajace jest to że Rosjanie nawet nie próbowali sprzatnąc
przezydenta Gruzji. On jest im najwyraźniej potrzebny.

[axx611]

Moze cos miejscowego przed wysylka wojsk do Gruzji.
www.butterfly.top.pl/

[rs_gazeta_forum]

matrek napisał:
> Jak sami byscie walczyli, gdyby - powiedzmy jutro - Rosja
> zaatakowala Polske?

To kretyńskie pytanie zadałeś siedząc w Polsce czy w USA?

[axx611]

Pytanie wcale nie jest kretynskie. Oczywiscie propaganda w wykonaniu
soldateski mowi o poswieceniu,patriotyzmie,czy nawet smierci
za "wolnosc i demokracje". Mowi to oczywiscie w Polsce. Natomiast
prawdopodobnie wiekszosc osob mieszkajaca w innych krajach tak
naprawde to olewa te slogany. Mowi tylko o tym ale sama nie ma
najmniejszego zamiaru brac w tym udzialu bo i po co. Zycie jest
naprawde piekne. Natomiast zawsze powie sie pomozemy,mozecie na nas
liczyc,przyjdziemy z natychmiastowa pomoca, rosjanie sa waszym
najwiekszym wrogiem, a tarcza wam tylko w tym pomoze (w domysle po
smierci) Zatem dobrze jest sie napic czegos zimnego siedzac na
tarasie kawiarni gdzies nad oceanem no i biorac przyklad z rzadu
ktory sie zawsze jakos wyzywi i zawsze zdazy na ostatni samolot.
Zatem tak trzymac i nie popuszczac.

[rs_gazeta_forum]

1. Pytanie jest kretyńskie. Szkoda, że tego nie czujesz, bo tłumaczenie, że coś
jest kretyńskie, jest dość trudne i wymaga morza papieru, podobnie jak dowód, że
2+2=4.
Jako małe dzieci w czasie zabawy krzyczeliśmy "Niemcy-Polacy wojna!", ale teraz
spoglądam na te okrzyki nie z nostalgią, ale z pewnym zażenowaniem. Wydawanie
takich okrzyków przez ludzi dorosłych (a przecież, zakładając, że autor nie jest
agentem jakiejś amerykańskiej agencji, niczym innym to pytanie nie jest), jest
już kretyństwem.
2. Olewają te slogany nie tylko osoby mieszkające poza Polską, przede wszystkim
głoszący je. Problem zaczyna się wtedy, jak popychani własnymi słowami zaczynają
się do nich dostosowywać.

[misza36]

wiekszosc polakow przylaczylaby sie do zwycieskiej armii rosyjskiej
slusznie rozumujac ze tylko ona moze przegnac te marionetki cia
rzadzace teraz tym lkrajem

[billy.the.kid]

hipciu- a które to tam wygrane? chyba zdzicha z mańki. innych/poza poznańskim?
se nie przypominam. no i praskie- ale tam to chiba czesi wygrali.
braki w edukacji.