Izrael rezygnuje z LCSów

[dirloff]

Oczywiście, zachowując rozsądny dystans do Altaira, czy to prawda? Wedle tego
news'a poszło wyłącznie o kwestię kosztów nabycia przygotowywanej pod
izraelskie potrzeby wersję okrętów klasy LCS. Zatem zlokalizowanej, z
izraelskim wyposażeniem i uzbrojeniem. Nie wspominają w tym artykule w wogóle
o założeniach taktycznych samego projektu (programy)i ich sensowności,
względem potrzeb marynarki wojennej państwa żydowskiego.

Link:
www.altair.com.pl/start-3169
PS. Czyżby adm. Obamy zaczęła przykręcać kurek z farbowanym na zielono papierem?

Masz racje z tym dystansem

[bmc3i]

dirloff napisał:

> Oczywiście, zachowując rozsądny dystans do Altaira, czy to prawda? Wedle tego
> news'a poszło wyłącznie o kwestię kosztów nabycia przygotowywanej pod
> izraelskie potrzeby wersję okrętów klasy LCS. Zatem zlokalizowanej, z
> izraelskim wyposażeniem i uzbrojeniem. Nie wspominają w tym artykule w wogóle
> o założeniach taktycznych samego projektu (programy)i ich sensowności,
> względem potrzeb marynarki wojennej państwa żydowskiego.
>
> Link:
> www.altair.com.pl/start-3169
> PS. Czyżby adm. Obamy zaczęła przykręcać kurek z farbowanym na zielono papierem
> ?


Slusznie prawisz z tym dystansem. Altair bowiem pisze

"Izrael chce zrezygnować z budowanych przez Lockheed Martina okrętów
LCS"


A Jerusalem Post, na ktory powoluje sie Altair pisze

The Navy had been eyeing the LCS for several years. In 2008, it submitted a
Request for Proposal (RFP) to the Pentagon to ascertain the price of the ship
after a $5 million feasibility study to see whether the ship could meet Israeli
needs and could be integrated with Israeli- manufactured systems.

A top Navy officer told The Jerusalem Post on Wednesday that the LCS's rising
cost had forced the Navy to look into alternative options for the two
missile ships it had received a budget to procure under the IDF's


Jest subtelna roznica pomiedzy "chce zrezygnowac", a "forced the Navy
to look into alternative options"

http://pqasb.pqarchiver.com/jpost/access/1777742771.html?dids=1777742771:1777742771&FMT=ABS&FMTS=ABS:FT&date=Jul+2%2C+2009&author=YAAKOV+KATZ&pub=Jerusalem+Post&edition=&startpage=3&desc=As+American+ship+costs+soar%2C+Israel+Navy+considering+building+its+new+ships+at+home


Na dodatek tytul tego artykulu w JP, brzmi "As American ship costs soar, Israel
Navy considering building its new ships at home' i nie ma w nim mowy o zakupie
innych okretow niz lecs, lecz o budowie tych okretow w Izraelu, co sugeruje ze
to jest wlasnie ta "alternative option", a nie MEKO A-100

[browiec1]

Tyle ze moga sie oprzec o projekt MEKO,tak jak nasi.Tylko ze Izrael tego nie
spaprze jak u nas.

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Tyle ze moga sie oprzec o projekt MEKO,tak jak nasi.Tylko ze Izrael tego nie
> spaprze jak u nas.


rownie dobrze moga sie oprzec na 1000 innych projektow.

[browiec1]

Oczywiscie ze moga,odnioslem sie tylko do tego info o MEKO ze to wlasnie o
projekt realizowany w izraelu moze chodzic.

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Oczywiscie ze moga,odnioslem sie tylko do tego info o MEKO ze to wlasnie o
> projekt realizowany w izraelu moze chodzic.


A;lbno o budowe LCS-ow.

[browiec1]

Oczywiscie ze tak,chodzilo mi o to ze wspomniano op MEKO,to i probuje znalezc
ewentualne zrodlo takiej informacji.

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Oczywiscie ze tak,chodzilo mi o to ze wspomniano op MEKO,to i probuje znalezc
> ewentualne zrodlo takiej informacji.


Ja nie znalazlem w Jerusalem Post na ktory powoluje sie Altair slowa o Meko.

[browiec1]

Ja mowie o tym skad w Altairze moglo sie to MEKO wziac.

Nie tylko Altair

[browiec1]

Masz Matrek,jako ze widac google Ci sie nie chcialo uzywac:)
www.janes.com/news/defence/jni/jni090706_1_n.shtml

[browiec1]

I jeszcze
www.informationdissemination.net/2009/06/israel-says-no-thanks-to-lcs.html

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Masz Matrek,jako ze widac google Ci sie nie chcialo uzywac:)
> www.janes.com/news/defence/jni/jni090706_1_n.shtml


ok, wiec skorzystalem z googli, i na przyklad na tej stronie


www.imra.org.il/story.php3?id=44230
podaja ze nie zapadla jeszcze zadna decyzja, bo plan przejscia na MEKO nie
zostal zatwierdzony przez szefa sztabu marynarki.
Wiec nic nie jest postanowione, jak twierdzi Altair.

[browiec1]

Ja nie pisze ze cos jest postanowione tylko ze Altair sobie tego MEKO z sufitu
nie wzial.Tylko to i az to.

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Ja nie pisze ze cos jest postanowione tylko ze Altair sobie tego MEKO z sufitu
> nie wzial.Tylko to i az to.


przede wszystkim jednak, altair pisze ze IN ZREZYGNOWAL z lcs.
Jeszcze nie zrezygnowal (czas przeszly dokonany), i co wiecej nigdy jeszcze nie
postanowil wczesniej o ich zakupie.

[browiec1]

Nie tylko Altair,rowniezserwisy zagraniczne pisza o "porzuceniu projektu"-chyba
najbardziej szczesliwe okreslenie,badz "powiedzeniu do widzenia" LCSom.

Zacznijmy w ogole od tego

[bmc3i]

... ze Izrelczycy nigdy jeszcze nie postanowili ze kupia LCS-y, trudno wiec
mowic o rezygnacji.

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> ... ze Izrelczycy nigdy jeszcze nie postanowili ze kupia LCS-y,
trudno wiec
> mowic o rezygnacji.

Niemniej fakt znacznego wzrostu ceny pozostaje faktem. Pytanie tylko
czy Lockheed niedoszacował ceny na etapie jej przewidywania, czy nie
udało mu się zamknąć w założonym budżecie (choć żeby aż tyle?
rozumiem zwiekszenie kosztów o 5%, ale o 25% ? Szczególnie że
zapewne zwiekszyła sie nie tylko cena jednostkowa okretu, ale
równiez koszty projektowania R&D).

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > ... ze Izrelczycy nigdy jeszcze nie postanowili ze kupia LCS-y,
> trudno wiec
> > mowic o rezygnacji.
>
> Niemniej fakt znacznego wzrostu ceny pozostaje faktem. Pytanie tylko
> czy Lockheed niedoszacował ceny na etapie jej przewidywania, czy nie
> udało mu się zamknąć w założonym budżecie (choć żeby aż tyle?
> rozumiem zwiekszenie kosztów o 5%, ale o 25% ? Szczególnie że
> zapewne zwiekszyła sie nie tylko cena jednostkowa okretu, ale
> równiez koszty projektowania R&D).


R&D. Izraelczycy chcieli de facto zupelnie inny okret, niz USN.