Radca to oszust

[ivica]

Radca właśnie przekroczył kolejna granice. Po ujawnieniu danych osobowych Genuine44

Teraz zrobil to samo wobec mnie. Nigdy go nie upowaznilem do ujawnienia mojego imienia.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=10044909
Pisze ten post by przestrzec inne potencjalne ofiary radcy. Zaprosilem go do domu, duzo rozmawialismy a on teraz ujawnia to.


Panie Adminie prosze o jakies dzialanie wobec radcy. Przekroczyl on juz wszytkie normy. Uwazam iz nalezy go zabanowac

na temat IVICY

[radca]

ivica napisał:

> Radca właśnie przekroczył kolejna granice. Po ujawnieniu danych osobowych
Genui
> ne44
>
> Teraz zrobil to samo wobec mnie. Nigdy go nie upowaznilem do ujawnienia
mojego
> imienia.
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=10044909
> Pisze ten post by przestrzec inne potencjalne ofiary radcy. Zaprosilem go do
do
> mu, duzo rozmawialismy a on teraz ujawnia to.
>
>
> Panie Adminie prosze o jakies dzialanie wobec radcy. Przekroczyl on juz
wszytki
> e normy. Uwazam iz nalezy go zabanowac
>

- i to jest typowe dzialanie mlodego studenta - ktoremu sie wydaje,ze "jest
politykiem " i moze atakowac, ublizac i wyzywac kazdego - kto jest z innej
opcji politycznej ?

Juz teraz - jako mlody ukazuje,ze natychmiast by powyrzucal i eliminowal osoby-
ktore staja na drodze jego " ulubiencow politycznych"

Gdy, tylko odezwa sie glosy niezadowolenia z pewnych dzialan ( np. premie w
ratuszu) - to natychmiast Ivica ( jako naganiacz) zaczyna swe ataki na osoby
niezadowolone .

Jest to typowy przyklad,ze z takich osob powstaja pozniejsi DYKTATORZY.

Zabija i eliminowac przeciwnikow politycznych - bo slow WOLNOSC SLOWA
i DEMOKRACJA - jak i SWOBODA WYPOWIEDZI - dla takiego jak Ivica NIE ISTNIEJE ?

z ubolewaniem
radca

[Gość: ja]

masz rację Radco!!!

nie znam Ciebie ani Twoich poglądów, a więc przyznaję Ci rację w tym wątku!!!

ten pseudoznawca ivica nazywa każdego przeiwnika Dombrowicza - młodzieżówką SLD
i nie ważne czy ktoś tak samo opluwa Dombrowicza jak i SLD!!!
ja nie należę do sympatyków ani SLD ani prawicy, a nawet mam o wiele gorsze
zdanie o lewicy, ale i tak ten łoś ivica wmawia mi jakobym był związany z SLD...
po prostu facet ma tak wielkie klapki na oczach, że nie potrafi zrozumieć wielu
rzeczy....
on odróżnia tylko białe od czarnego!!!

widocznie jest shizofrenikiem i za niedługo na forum będzie opowiadał jak to
Napoleon u niego w domu zakłada sufity podwieszane bez drabiny.....

a swoją drogą, to ciekawe czy ivica każdemu kogo opluwa na forum - powiedziałby
to samo w oczy????
no ale jak leczy się swoje kompleksy tą metodą....... cóż!!!

po katolicku... wybaczam!!!

[ivica]

masz jakis problem to sie spotkajmy i se te sprawy wyjasnimy. Ja sie nie kryje

[Gość: ja]

po 1 nie kryjesz się to czemu robisz aferę jak ktoś powie na forum twoje imię???

po 2 nie ma sensu polemizować z takim zatwardziałym despotą jak ty... idż lepiej
na różaniec zamiast grać cwaniaka w każdej dziedzinie!!!

już raz to kiedyś powiedziałem => gównem jesteś i gówno wiesz....

[ivica]

Gość portalu: ja napisał(a):

> po 1 nie kryjesz się to czemu robisz aferę jak ktoś powie na forum twoje imię??
> ?
>


To zdradz jak sie nazywasz. A swoje dane radcy podalem w zaufaniu. A on je wydal myslac iz mnie tym zastraszy.


> po 2 nie ma sensu polemizować z takim zatwardziałym despotą jak ty... idż lepie
> j
> na różaniec zamiast grać cwaniaka w każdej dziedzinie!!!

przeczysz sam sobie. zarzucales mi iz bede sie bal trzymac swoich pogladow w spotkaniu z toba a gdy to proponuje to sie wycofujesz.

>
> już raz to kiedyś powiedziałem => gównem jesteś i gówno wiesz....


tia....... śnij dalej dziecinko

[ivica]

a wiesz po co jest ustawa o ochronie danych osobowych bydlaku??

[Gość: ja]

z całą pewnością on ma większą wiedzę w każdej dziedzinie od ciebie żydowski
dyletancie....

[ivica]

no cóz zydem jeszcze nazwany nie bylem, ale co tam w twoich ustach to komplement.

A z radac ja sie spotkalem a nie ty pyskaczu

[redakcja.bydgoszcz]

ivica napisał:

> Po ujawnieniu danych osobowych Genuine44
> Teraz zrobil to samo wobec mnie. Nigdy go nie upowaznilem do ujawnienia
mojego imienia.
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=10044909

1. We wskazanym linku nie widzimy naruszenia tajemnicy danych osobowych, chyba
że coś przeoczyliśmy.
2. Z drugiej strony - (to już adresowane jest do Radcy) - jak na osobę skarżącą
się, że jest atakowana ''za sam nick'', zaczął Pan swoja dzisiejszą wizytę na
forum od zdumiewająco złośliwych dopisków w wątkach, które w ogóle nie miały z
Panem ni wspólnego. Proszę wyluzować i zachowywać się mądrzej niż młodsi
adwersarze. Pozdrowienia.

Premier RP - " TO SZUJA " cyt. z Ivicy - ???

[radca]

redakcja.bydgoszcz napisał:

> ivica napisał:
>
> > Po ujawnieniu danych osobowych Genuine44
> > Teraz zrobil to samo wobec mnie. Nigdy go nie upowaznilem do ujawnienia
> mojego imienia.
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=10044909
>
> 1. We wskazanym linku nie widzimy naruszenia tajemnicy danych osobowych,
chyba
> że coś przeoczyliśmy.
> 2. Z drugiej strony - (to już adresowane jest do Radcy) - jak na osobę
skarżącą
>
> się, że jest atakowana ''za sam nick'', zaczął Pan swoja dzisiejszą wizytę na
> forum od zdumiewająco złośliwych dopisków w wątkach, które w ogóle nie miały
z
> Panem ni wspólnego. Proszę wyluzować i zachowywać się mądrzej niż młodsi
> adwersarze. Pozdrowienia.

- fakt.ze dzisiaj tak rozpoczalem, ale byla to reakcja na nocne zaczepki i ataki
Ivicy skierowane w moja osobe

Rowniez zauwazylem,ze PRZYZWOLENIE ma rowniez tyciarek - vel atomski, ktory
moze ublizac do woli Pannie Gczi

jedni atakuja , lecz gdy nastepuje rekacja zwrotna - to podnosi sie juz larum.

radca

ps. okreslenie " SZUJA " - w strone PREMIERA RZECZPOSPOLITEJ POLSKI - na forum
publicznym - rowniez nie jest chwalebne.

[ivica]

bydlaku a wiesz co oznacza emotikon ":)" ??

Redakcjo

[ivica]

właściwy link forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=10050533&a=10057829

radca bez mojej zgody i wiedzy ujawnia moje dane osobowe

prosze o interwencje

No to...

[Gość: LJane]

... zapowiada się kolejny wątek - tasiemiec ;)

[radca]

Gość portalu: LJane napisał(a):

> ... zapowiada się kolejny wątek - tasiemiec ;)

- tak wyglada :)

[Gość: +]

zdefiniuje kryteria co moga ,a co nie forumowicze.
Radca jest wyjatkowo brutalnie atakowany zarówno przez atomskiego jak i ivi.
I słuszne są jego pretesje bo subiektywizm admina=Waldka jest czasami
rzeczywiscie zdumiewający.
No i co pan na to panie Waldku?

[redakcja.bydgoszcz]

Gość portalu: + napisał(a):

> zdefiniuje kryteria co moga ,a co nie forumowicze.
> Radca jest wyjatkowo brutalnie atakowany zarówno przez atomskiego jak i ivi.
> I słuszne są jego pretesje bo subiektywizm admina=Waldka jest czasami
> rzeczywiscie zdumiewający.
> No i co pan na to panie Waldku?


1. Pomyłka, Panie Piotrze, wspomniany przez Pana kolega nie ma dziś dyżuru.
2. Ile razy Radca jest brutalnie atakowany przez oponentów, ktorych nie
sprowokował, tyle razy są oni karceni usuwaniem postów, oraz przywoływaniem do
porządku. Niedawno też redakcja robiła wykład - również Radcy - dlaczego każdy,
kto popisał się wulgarnością, jest przez nas uważniej obserwowany i szybciej
karcony. Od pewnego czasu - niestety, co też pisaliśmy - w tej grupie znalazł
się na własne życzenie Radca.
3. Do znudzenia też wyjaśniamy, że na niezgodę innych z własnymi twierdzeniami
każdy forumowicz musi być przygotowany. Nie jest ona złamaniem regulaminu,
dopóki wyrażana jest w cywilizowany sposob. Wulgaryzmy, czy złośliwości ad
personam nie są takim sposobem. Za takie zachowania był karany niejeden oponent
Radcy i żałujemy, że Radca postanowił im dorównać.
4. Nie zmieni się też to, że w ogniu sprzecznych opinii o tym kto już złamał
regulamin, a kto jeszcze nie - administracja będzie te kwestie rozstrzygać
subiektywnie.

[Gość: +]

Dziekuje za odpowiedz i chociaz jest mi przykro ,ze nie czyta tego P.Waldek
to i tak sie Bezimienny,z Toba nie zgadzam.

Mało tego,mam wrazenie ,ze przyzwalacie Państwo na takie harce ze strony
atomskiego i innych p.ivicy .Może chodzi tu o uatrakcyjnienie forum,nie wiem...
Jedno jest bezsporne,ze w atomskim sie chyba ktos z Redakcji zakochał,żaden
inny admin nie pozwoliłby na taki hece .
Na koniec niesmiało spytam,kim jest zakochany? (kulka ,a może jagiełło?)

[Gość: tyciarek]

np dzisiaj to ivica zaatakował radce ?
a no tak zapomniałem.

co do qczi, to równiez wielokrotnie udowadniałem,ze to nie tyciarek atakuje
qczi, tylko dokładnie odwrotnie.

to znaczy,ze zarówno jak i ivica zostali usprawiedliwieni co do sposobu
obrony, bo to oni sie bronią.
dziekujemy radco za rozgrzeszenie.

to,ze radca nie ma kontaktu z rzeczywistocią, to wiadomo.
ale ty krzyzak udajesz, czy tak naprawdę ?

[t.king]

PRECZ Z CENZURĄ !!!

[wsn]

wybacz, tyciarku, ale chyba inaczej pojmujemy znaczenie zlowa 'atak'
jesli ja po prostu wyrazam odmienne zdanie, niz ty - to 'qczi atakuje biednego
tyciarka'
jesli tyciarek pisze: 'kto uwaza, ze qczi to idiotka? wszyscy'? to jest po
prostu mile zagajenie rozmowy
aha
no czegoz o sie czlowiek dowiaduje

[Gość: tyciarek]

jak zwykle błakasz sie wszędzie myslami,ale nie tutaj.
nagle znowu spadasz jak z nieba ze zdziwioną miną skrzywdzonej dziewczynki.

wiec jeszcze raz proponuje ci wrócić chocby do ostatniego niepociętego wątku
tj. o zołnierzach i przeanalizować kto kogo zaczepiał,kto jak dozował wobec
kogo epitety.
dokładnie sprawdzaj daty i godziny.




prawda,ze jak ktos wymysla bezsensowne powody do zaczepki (tutaj to ty- o
tobie mowa), to koniec konców okazuje sie,ze zrobił z siebie kretyna,nic nie
jest w stanie udowodnić i jeszcze nazbierał bęcków po drodze.

szukałas bęcków- dostałaś.
to chyba stąd wynika twoje i radcy przeswiadczenie,ze zostaliscie zaatakowani,
a badzo mi ono pochlebia.




sprawdz.

Pytanie do qczi

[ivica]

Jestem ciekaw qczi twojej opinii. Czy uwazasz iz podanie moich danych osobowych przez radce jest chamskim zachowaniem, którego nie powinien sie dopuscić. Prosze o szczera odpowiedz.

nt

[ivica]

po imieniu

[radca]

ivica napisał:

> Jestem ciekaw qczi twojej opinii. Czy uwazasz iz podanie moich danych
osobowych
> przez radce jest chamskim zachowaniem, którego nie powinien sie dopuscić.
Pros
> ze o szczera odpowiedz.

- moim zdaniem.... to wszystko zalezy - kto i jak to odbiera.
Prosze zauwazyc,ze REDAKCJA rowniez pisze nieraz : " Panie Arku, Panie Piotrze
Panie Andrzeju " :)

i jakos nikt z naszej trojki sie nie obruszyl o to, ani nie mial jakiejkolwiek
pretensji lub zazalenia :)

Wrecz przeciwnie..... zwrocenie sie po imieniu - uwazam za pewien komplement.

radca

[ivica]

tylko w tym przypadku nie o to ci chodzilo i nie udawaj idioty. Co do G44 tez zwróciles sie po imieniu i nazwisku by do uszanowac. Masz forumowiczow za debili??

[radca]

ivica napisał:

> tylko w tym przypadku nie o to ci chodzilo i nie udawaj idioty. Co do G44 tez
z
> wróciles sie po imieniu i nazwisku by do uszanowac. Masz forumowiczow za
debili
> ??

- i tak oto " wierzacy" bedzie kopal i wiercil, az do tzw. " usranej smierci"
a dlaczego ?

bo " wierzacy" i wszechwiedzacy " polityker" wie, kto - co i dlaczego ?

i zawsze wyszuka cos - co jego zdaniem nie pasuje tutaj jemu i wtedy dalej na GG
i skrzyknac ekipe zoncowo-europejska i poprzez GG - dac tzw. " czadu" na forum

Ivico.... patrzac na twoje watki i dyskusje polityczne - pieklisz sie i ostrzysz
przyslowiowe noze.

" gadaj chlopu - a on swoje"

radca

[ivica]

powiem ci tak teraz jestes w Austrii ale pokaz sie w Polsce to wiedz iz u nas istnieje cos takiego jak ustawa o ochronie danych osobowych. Swidkow mam, nie jestem twoja pierwsza ofiara. Zobacz co zrobiles genuine. Nie jest ci wstyd?? Dorosly czloweik wydawaloby sie a zachowal sie jak jakis szczyl

[radca]

ivica napisał:

>
> powiem ci tak teraz jestes w Austrii ale pokaz sie w Polsce to wiedz iz u nas
i
> stnieje cos takiego jak ustawa o ochronie danych osobowych. Swidkow mam, nie
je
> stem twoja pierwsza ofiara. Zobacz co zrobiles genuine. Nie jest ci wstyd??
Dor
> osly czloweik wydawaloby sie a zachowal sie jak jakis szczyl

- NIE OSMIESZAJ SIE PRZYNAJMNIEJ

radca

[radca]

wsn napisała:

> wybacz, tyciarku, ale chyba inaczej pojmujemy znaczenie zlowa 'atak'
> jesli ja po prostu wyrazam odmienne zdanie, niz ty - to 'qczi atakuje
biednego
> tyciarka'
> jesli tyciarek pisze: 'kto uwaza, ze qczi to idiotka? wszyscy'? to jest po
> prostu mile zagajenie rozmowy
> aha
> no czegoz o sie czlowiek dowiaduje


- to rowniez mialem na mysli - z tymi odzywkami tyciarka i jemu podobnych.

Ciekawe... gdybym tak ja - czy ktokolwiek inny napisal to samo co
do Ciebie Qczi - np. :
" 'kto uwaza, ze tyciarek to idiota? wszyscy'? "
---------------------------------------------

nooooooo, wtedy by dopiero dostali co niektorzy dylerii
i dalej atakowac :) bo nazwa nicku - mobilizuje do dzialania ?

samo zycie ?

radca

[radca]

wsn napisała:

> wybacz, tyciarku, ale chyba inaczej pojmujemy znaczenie zlowa 'atak'
> jesli ja po prostu wyrazam odmienne zdanie, niz ty - to 'qczi atakuje
biednego
> tyciarka'
> jesli tyciarek pisze: 'kto uwaza, ze qczi to idiotka? wszyscy'? to jest po
> prostu mile zagajenie rozmowy
> aha
> no czegoz o sie czlowiek dowiaduje


- to rowniez mialem na mysli - z tymi odzywkami tyciarka i jemu podobnych.

Ciekawe... gdybym tak ja - czy ktokolwiek inny napisal to samo co
do Ciebie Qczi - np. :
" 'kto uwaza, ze tyciarek to idiota? wszyscy'? "
---------------------------------------------

nooooooo, wedy by dopiero dostali co niektorzy dylerii
i dalej atakowac :) bo nazwa nicku - mobilizuje do dzialania ?

samo zycie ?

radca

[Gość: tyciarek]

obowiązująca nazwa wątku jest zas wystarczająco sugestywna i satysfakcjonująca.

> - to rowniez mialem na mysli - z tymi odzywkami tyciarka i jemu podobnych.

-rzekł:
radca,obserwator,agata.tyciarek,kowadło,kowadełko,kowadłowa,st.oborowy,walencia
k,arektyciarek i wiele wiele innych wyczynów tego samego człeka.

to jak jest z tym lustrem u ciebie w domu radco ?
mówi cos do ciebie jak w nie patrzysz ?

[Gość: cygne]

Nie denerwuj sie, nie warto. Takie sa skutki moim (niezmiennie negatywnym)
zdaniem nt pozaforumoeych kontaktów, upublicznianiu miejsc spotkań itd.
To co sie ostatnio dzieje to m.in. tego skutki.
Jak można na internetowym, anonimowym, forum które może czytać setki osób
poruszać sprawy prywatne, odnosic sie aluzjami do prywatnej korespondencji - to
są sprawy, których nie zrozumiem nigdy.
Przecież istnieje jakas granica przyzwoitości której ludzie o nawet kiepskim
poziomie intelektualnym nie powinni przekraczać.
Ładne masz imie Ivico:))

[genuine44]

> " 'kto uwaza, ze tyciarek to idiota? wszyscy'? "

hihihi

Tylko, ze tyciarka mozna nazwac ewentualnie chamem ale raczej nie idiota.
Tobie pasuja oba okreslaenia.

hihihi

[lokator]

wsn napisała:

> wybacz, tyciarku, ale chyba inaczej pojmujemy znaczenie zlowa 'atak'
> jesli ja po prostu wyrazam odmienne zdanie, niz ty - to 'qczi atakuje
biednego
> tyciarka'
> jesli tyciarek pisze: 'kto uwaza, ze qczi to idiotka? wszyscy'? to jest po
> prostu mile zagajenie rozmowy
> aha
> no czegoz o sie czlowiek dowiaduje




redakcja.bydgoszcz napisał:

> Juz przy okazji poczatkow brykania qczi na forum byla okazja to stwierdzic,
> ale warto to powtorzyc:
>
> 1. Admini maja nie tyle latwosc usuwania postow godzacych w kogos, co latwosc
> usuwania postow czyjegos autorstwa, jesli uporczywie dana osoba zmierza do
> obrazania, prowokowania starc, czy po prostu wypowiada sie wulgarnie.
>
> 2. Zeby powiedziec to dobitniej - dotyczy to nie jednego z adminow, ale
> wszystkich adminow, ktorzy w roznych porach czyszcza to forum i ktorzy sie
> swoimi obserwacjami na temat forumowiczow wymieniaja.
>
> 3. Jeszcze dobitniej - jest pare osob, ktore na forum albo od zarania swej
> obecnosci, albo po pewnym czasie zaczely raczej szerzyc ferment niz budowac
> spolecznosc (forumową ''community''). Takich forumowiczow ''otaczamy
> baczniejsza opieka''. Ich posty ukazuja nam sie wyroznione i sa baczniej
> sprawdzane. Oczywiscie kazdy moze pisac na naszym forum, kazdy moze tez
dlugim
> okresem spokoju zapracowac na poprawe swego wizerunku, ale tak juz bedzie,
> ze ''podpadnieci'' musza sie liczyc z tym, ze w razie wybryku bolesniej
dostana
>
> po łapkach.
>
> 4. Ostatecznie dobitnie - qczi jest takim podpadnietym forumowiczem na liscie
> wszystkich adminow naszego forum. I jej posty sa usuwane nie wtedy, gdy
atakuja
>
> kogos konkretnego, ale wtedy gdy w naszej subiektywnej ocenie przekraczaja
> granice bezpiecznej agresywnosci. Dla rownowagi przypominamy, ze np. posty
> tyciarka p-ko qczi takze masowo ekspirowały w razie przekraczania granicy
> naszej tolerancji na napastliwosc.