DZIECI

[wsn]

no wlasnie, jaki wiek jest najlepszy na ich posiadanie?
--
Wiadomość nie została wysłana. Powód: blokada antyspamowa. W celu wyjaśnienia
proszę się skontaktować z administratorem: [e-mail].
Za pół roku będę magistrem

[radca]

kazdy wiek jest dobry - gdy sie jest juz doroslym i odpowiedzialnym

radca

[Gość: ada]

dobry wiek to wtedy gdy masz zdobyte wykształcenie i zapewnioną dobrze płatną
pracę by samemu zapewnić wszystko dziecku a nie żyć na koszt państwa czyli nas
pracujących

[wsn]

mam wyksztalcenie, mam prace, pytajac jednak o dzieci nie siebie mam na mysli

ale
zauwaz, ze jak juz mmasz prace i zdecydujesz sie na dziecko - prace ta mozesz
stracic. jedno moze wykluczac drugie ;)
--
Wiadomość nie została wysłana. Powód: blokada antyspamowa. W celu wyjaśnienia
proszę się skontaktować z administratorem: [e-mail].
Za pół roku będę magistrem

[genuine44]

Kolejne wstrzasajace walki duchowe osobnika "za pol roku bede (marnym)
magistrem".

Kondolencje.

[Gość: ada]

po co w ogóle myśleć o dzieciach skoro jutro mozesz wpaśc pod tramwaj.
Szanse na zapewnienie godnego bytu dzieciakowi rosną gdy ma normalna rodzine,
gdzie przynajmniej jedno z rodziców pracuje. A pracę łatwiej znaleść z matura
czy magistrem niz bez żadnego zawodu czy tytułu. Ty czy ja zawsze możemy iść
sprzątać kible ale babcia klozetowa nie dostanie pracy jako księgowa czy
nauczycielka. Rozumiesz? A co moga zapewnić swoim dzieciakom 16letnie matki?
Życie na koszt państwa? Ojca takie dzieciaki też często nie mają bo idzie w
świat.

[nortia]

"no wlasnie, jaki wiek jest najlepszy na ich posiadanie?"

Wiek bogaty w doswiadczenia, odpowiedzialnosc, inteligencje, checi i dobre
zamiary, umiejetnosci, niesamotny i zapewniajacy jako taki dostatek.

[marlon123]

Kiedys E. Górniak u Wojewodzkiego powiedziala, ze nie stac Ja na wyprawke. Tak
a propos "jako takiego dostatku".

[maja92]

wsn napisała:

> mam wyksztalcenie, mam prace, pytajac jednak o dzieci nie siebie mam na mysli
>
> ale
> zauwaz, ze jak juz mmasz prace i zdecydujesz sie na dziecko - prace ta mozesz
> stracic. jedno moze wykluczac drugie ;)
%%%%%%%%%%
To jest chore nastawienie polskich pracodawcow - miejmy nadzieje, ze sie
wkrotce zmieni. Znam miejsca, gdzie zatrudniaja ludzi z dziecmi z wieksza
ochota, gdyz wiedza, ze ci ludzie beda sie starali w pracy, bo maja dla kogo:))
Mlodzi zieloni po studiach sa gorzej widziani (lub sa zatrudniani za male
pieniadze) poniewaz jako mlodzi (ich prawo) nie wiedza, co jeszcze od zycia
chca i skacza z kwiatka na kwiatek...

Moje zdanie dzieci to ok 30-stki. Po studiach sie wyszalec, pozwiedzac,
pokupowac sobie pierdolek i zadbac o siebie ile sie da, bo jak sa dzieci to ten
sam pieniadz i wolny czas trzeba z nimi dzielic lub (bardzo czesto) oddac w
calosci:-)))

[Gość: Gall]

To nie jest uzaleznioe od wieku tylko od istniejących warunków i otoczenia.

Niektórzy, bez względu na wiek nie osiągną takiej dojrzałości jak rozsądny
dwudziestolatek i zawsze pozostaną radosnymi i nieodpowiedzialnymi dzieciakami.
Lepiej, by nie zabierali się za wychowywanie dzieci.

Wazne jest, by maleństwo które przyjdzie na świat było otoczone miłością
wzajemną rodziców oraz ich miłością do dziecka. Ta miłość do dziecka będzie tym
bardziej dojrzała, gdy rodzice będą w pełni gotowi na potomka. Dlatego
faktycznie warto trochę się wyszaleć, bo później wstępuje się do nowego świata,
wymagającego od nas większej odpowiedzialności i nie pozwalającego nam na taką
bezrtroskę jak wcześniej. Ale ten nowy świat jest znacznie lepszy. Zwykły
uśmiech, jak i duma płynąca z zachowań dziecka stanowią doskonałą nagrodę za
trud i wysiłek włożony najpierw w opiekę, a później w wychowanie dziecka.

Co do kwestii materialnych, to one także są bardzo ważne. Są to tak
niewyobrażalne wydatki, które zaczynają dominować w domowym budżecie. Dlatego,
gdy nie ma pienięzy wzrasta nerwowość rodziców, którą chcąc niechcąć odczuwają
również dzieci.

Zgadzam się, że to chamstwo, gdy kobiety tracą pracę w wyniku urodzenia
dziecka. Nic nie usprawiedliwia takich pracodawców. Niestety znam ich kilku i
jestem sceptyczny, co do zmiany tego stanu rzeczy.

Ach do pytania to nie rozumiem reakcji niektórych. Nie popierałem Qczi w wielu
jej inicjatywach, ale zawsze powtarzałem, że należy przyklasnąć jej dobrym
pomysłom. I ten wątek uważam za miłą odmianę, stąd pozwalam sobie zabrać kilka
słów. I proszę, by ten akapit nie był przyczynkiem dla szerszej dyskusji. Ja w
niej udziału nie wezmę.

Pozdrawiam
Gall
Szczęśliwy ojciec

16-letnie matki

[Gość: ada]

Kolejna uwaga - nastoletnie matki. Kilka razy spotkałam sie z sytuacją gdy
młoda matka (16-18 lat) cieszyła sie z narodzin dziecka bo "jak córka będzie
miała 16 lat to ja 32 i będziemy na TY, jak przyjaciólki i będziemy razem
chodzic na dyskoteki i sranie w banie". Co jest?????????? Z matką na TY? na
dyski? Po to się ma dzieci? Od tego są znajomi, rówieśnicy. A matkę ma się
jedną. Jasne - chce miec w matce przyjaciółke, ale nie koleżankę. Chce miec po
prostu matkę! Osobe odpowiedzialną za moje wychowanie, wspierającą, dzielącą
sie ze mna swoim życiowym doświadczeniem, krzyczącą i karzącą mnie gdy coś
zrobie nie tak.

[wsn]

e, mozna byc z rodziami na ty, to chyba nic zlego?
ale 16 lat na dziecko to chyba stanowczo za wczesnie - bo jak sie takie dziecko
z dzieckiem u3ma?
--
Wiadomość nie została wysłana. Powód: blokada antyspamowa. W celu wyjaśnienia
proszę się skontaktować z administratorem: [e-mail].
Za pół roku będę magistrem

[Gość: bydgoszczanka]

osobiście nie wyobrażam sobie mówić do rodziców po imieniu - o wiele lepiej
brzmi i wyraża respekt Mamuś,Tatuś, Mamcia, Mamuśka itp niż Tomek czy Krysia. I
wierz mi lub nie - jestem juz po 20, różnie bywa w rodzinie, jest lepiej jest
gorzej, potrafię nieźle (chociaz może kiedyś częściej) wleść za skórę
staruszkom (to tez pieszczotliwe :) ), ale nigdy w zyciu nie przeszło mi przez
gardło STARY cz STARA.
Ale co rodzina to inne zwyczaje.

[Gość: zonc]

dziecko koło 17 roku życia ;-)

a z matką na ty?? przecież mama to mama a nie Hania! Porażka ludziska... mi by
to nie przeszło przez gardzioła...

[wsn]

Gość portalu: bydgoszczanka napisał(a):

> osobiście nie wyobrażam sobie mówić do rodziców po imieniu - o wiele lepiej
> brzmi i wyraża respekt Mamuś,Tatuś, Mamcia, Mamuśka itp niż Tomek czy Krysia.
I

hahaha
oj, dialo by sie, gdybym pojechala do ktoregos z rodzicieli po iminiu!
oj, kiepsko by bylo ze mna hihi ;)
ale jesli jacys rodzice, ktorzy sa mlodzi w stosunku do dziecka (moi mnie mieli
28 i 32, czyli dosc pozno), chca zeby latorosl zwracala sie do nich po imieniu -
nie widze w tym nic zlego

> wierz mi lub nie - jestem juz po 20, różnie bywa w rodzinie, jest lepiej jest
> gorzej, potrafię nieźle (chociaz może kiedyś częściej) wleść za skórę
> staruszkom (to tez pieszczotliwe :) ), ale nigdy w zyciu nie przeszło mi
przez gardło STARY cz STARA. Ale co rodzina to inne zwyczaje.

dokladnie. wiadomo, czasem czlowiek sie opprzecza, to i od gownira czy
smarkacza taka 'dorosla' dwudziestoczterolatke jak ja wyzwa... ale okej, w
koncu za 30 lat bedzie mnie ktos smarkaczem nazywal - to bedziechyba nawet
zabawne ;)
--
Wiadomość nie została wysłana. Powód: blokada antyspamowa. W celu wyjaśnienia
proszę się skontaktować z administratorem: [e-mail].
Za pół roku będę magistrem

Wsn,

[maja92]

wsn napisała:

> > ale jesli jacys rodzice, ktorzy sa mlodzi w stosunku do dziecka (moi mnie
mieli
>
> 28 i 32, czyli dosc pozno),
%%%%%
Wiek Twoich rodzicow byl w sam raz na posiadanie dzieci - Ciebie. 28 i 32 to
nie pozno. Zobaczysz kiedys sama.

[wsn]

qmam
ale z drugiej strony wiesz, ze mnie sobie zaplanowali lacznie z miesiacem
urodzenia? ;)
wesole :D

[maja92]

Szczesciaze!!

Ja tez sobie planowalam moje dzieci i lata odstepu pomiedzy nimi i nic z tego
nie wyszlo:(((( Nie moglam zajsc w ciaze wtedy kiedy chcialam, tylko pare
miesiecy pozniej. I tak nie zaluje - sa zdrowi i to jest najwazniejsze:)))

[wsn]

no, z donoszeniem mnie tez byly ponoc problemy :) a pozniej sie nie chcialam z
Mamusi wydostac i tak mi zostalo do teraz, ze ciagle tej spodnicy sie 3mam ;D

ale masz racje, najwazniejsze, ze dzieci zdrowe :)