Dodaj do ulubionych

nobliści zboczeńcom

IP: *.torun.mm.pl 06.05.04, 09:28
P. Szymborska i Miłosz jakże wierni swoim młodzienczym ideałów;zawsze
wpierwszym szeregu postępu. Za bieruta i gomułki zaprzegnięci dyo rydwanu
polityki kulturalnej prl czyli na czele dyktatury ciemniaków;
p.szymborska; słuzlczo-dyżzurne wierszydła o dzielneych chłopcach z ub
walczących z ciemna reakcją,poarcie wodza i słoneczka korei pólnocnej kimir
sena, krytyka kolegów popiórze autorów listu "60" p. szymborska na czele
listy partyjno-obrzydliwo-potepiającej czyli list 600 rugających za krytyję
tzw polityki kulturalnej prl.No i dyżurny wierszy na zamówienie Gazety
wyborczej na okoliczność obalania rządu jana olszewskiego.
p. miłosz zaufany urzędnik min. kultury prl i, hołibiony przez pzpr za
wierność ideałom socjalistycznego literata i poety,czyli"biały chleb nad
morzem czarnym" i kawior w ambasadzie prlu w kopenhadze; menu się przejadło
to wybrał wolność na barkaley.
DZISIAJ ZNOWU W PIERWESZYM SZEREGU 'TO IDZIE MŁODOŚĆ, TO IDZIE POSTĘP
WYKRZYKUJĄ SZACOWNI NOBLIŚCI POPIERAJĄC ZBOCZEŃCÓW,ZAMIERZAJĄCYCH ZOHYDZIĆ
KRAKOWIANOM SWOJĄ OBECNOŚĆIĄ TRADYCYJNĄ PROCESJĘ POŚWIĘCONĄ ŚW, STANISŁAWOWI.
Gratulacje towarzysze nobliści wy zawsze wiedzieliście skąd wiejaq wiaożywcze
wiatry postępu.
Obserwuj wątek
    • t.king tak a propos św.Stanisława.... 06.05.04, 09:53
      więcej Śmiałych...!
      chociażby jeden się pojawił....
      • Gość: szary Jak Szymborska i Milosz zabawiaja się? IP: 217.153.197.* 06.05.04, 11:09

        Wisława z maską skórzaną na twarzy i kórtce leninówce recytuje swe najlepsze
        wiersze o Stalinie a Miłosz wyje z rozkoszy na smyczy u jej stóp....
        w wolnych chwilach piszą odezwy do narodu co by wyszedł z zaścianka.....
    • l_jane Re: nobliści zboczeńcom 06.05.04, 11:16
      Żaden postęp. Życie po prostu.

      Żyjemy, jakby Ktoś zapomniał, w państwie demokratycznym i kraju tolerancyjnym
      (?)(przynaujmniej z załozenia, bo do prawdziwej tolerancji cały czas dojrzewamy
      i dojrzewać będziemy jeszcze długo)
      Co samych tego typu imprez - mam dość mieszane uczucie. Uważam, że cała
      otoczka, która się wokół tego tworzy (przede wszystkim medialna) generalnie
      szkodzi idei, w myśl której organizowane są tego typu zgromadzenia.

      Ta cholerna tendencyjność mediów :( (sorry)
      • t.king Re: nobliści zboczeńcom 06.05.04, 11:25
        obudź się kobieto:NIE MA TOLERANCJI DLA ZBOCZEŃ !!!
        sama musisz być "ten tego"...skoro....
        • l_jane Re: nobliści zboczeńcom 06.05.04, 11:27
          Cmooook, t.king ;)
          • t.king Re: nobliści zboczeńcom 06.05.04, 12:30
            nie odwzajemnie,skoro jesteś "ten tego"
        • madziara_pl GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 11:58
          t.king napisał:

          > obudź się kobieto:NIE MA TOLERANCJI DLA ZBOCZEŃ !!!
          > sama musisz być "ten tego"...skoro....


          NIE MA TOLERANCJI DLA GŁUPOTY !!!!!!!!!!!

          Polska - kraj zaściankowy - religia dyktuje prawo - głupota to zboczenie - TY
          jesteś zboczony !!!

          i tylko nie pisz ze musze byc lesbijka bo bronie homoseksualistów bo sie tylko
          ośmieszysz i udowodnisz ze naprawde jestes głupi!

          nie przeszkadzałoby mi gdybys nawet kochal.... swego psa - ważne że byłbys
          dobrym czlowiekiem!!!
          • ivica Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 12:21
            co ty piszesz?? religia dyktuje prawo ??!!??

            chyba ostatnio za duzo NIE sie naczytalas
            • madziara_pl Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 13:26
              ivica napisał:

              > co ty piszesz?? religia dyktuje prawo ??!!??
              >
              > chyba ostatnio za duzo NIE sie naczytalas

              wszystko co dzieje sie w PL jest pod religie - dzieki takim ludziom jak TY jest
              zakaz aborcji, dzieciaki nie sa uswiadamiane a geje boja sie przyznawac do swej
              odmiennosci seksualnej

              co to za katolik który tępi drugiego człowieka za jego odmiennosc - w czym sie
              różnicie od Hitlera, który tepił Żydów ?????

              wstyd mi za Was - 'EUROPEJCZYKÓW'

              to Was sie powinno izolowac!
              • genuine44 Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 13:40
                hihi, nastepna mloda gniewna :)


                > ivica napisał:

                > wszystko co dzieje sie w PL jest pod religie


                Hihi, coz jeszcze mozna dodac?


                >- dzieki takim ludziom jak TY jest
                >
                > zakaz aborcji,


                Zakaz mordowania. Chcesz zdjecia?

                >dzieciaki nie sa uswiadamiane

                Hlip, hlip. Jestem troche starszy a uswiadomiony bylem :)Poczytaj a dowiesz sie
                wszystkiego. :)

                >a geje boja sie przyznawac do swej
                >
                > odmiennosci seksualnej

                Co to odmiennosc seksualna? Czy to synonim zboczenia?


                >
                > co to za katolik który tępi drugiego człowieka


                ?????


                Kto tu kogo tepi? Jakies zwidy Madziu?


                >za jego odmiennosc - w czym sie
                > różnicie od Hitlera, który tepił Żydów ?????


                :)) Hihi, glupota to zboczenie, zboczencu. :)
                >
                > wstyd mi za Was - 'EUROPEJCZYKÓW'


                A wstydz sie, wstydz.
                >
                > to Was sie powinno izolowac!

                Hihi, oto glos ludu? Skad sie takie bezmyslne indywidua biora? :)
                • madziara_pl Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 13:48
                  zdjecia widzialam, dzieki - niesmaczne

                  śmieszni sa dla mnie faceci - przeciwnicy aborcji - próbujacy decydować o ciele
                  kobiety - przypuszczam żeś facet ? a z żoną to tylko kalendarzyk małżeński
                  stosujecie? bo wiesz, gumki to grzech :)))))





                  • ivica Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 14:30
                    madziara_pl napisała:

                    > zdjecia widzialam, dzieki - niesmaczne

                    A jak sie samemu zabije to wtedy moga byc ??

                    >
                    > śmieszni sa dla mnie faceci - przeciwnicy aborcji - próbujacy decydować o ciele
                    >
                    > kobiety


                    Zrozum idiotko to nie chodzi o twoje cialo i kilogramy tylko o zycie dziecka


                    - przypuszczam żeś facet ? a z żoną to tylko kalendarzyk małżeński
                    > stosujecie? bo wiesz, gumki to grzech :)))))
                    >
                    • madziara_pl Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 14:35
                      ivica napisał:


                      > Zrozum idiotko to nie chodzi o twoje cialo i kilogramy tylko o zycie dziecka

                      słuchaj prostaku - nie wyzywalam cie do tej pory wiec i ty tego nie rob bo za
                      daleko sie posuwasz....

                      nie chce wojny...

                      potrafie ugrysc sie w jezyk i radze ci zrobic to samo - wyzwac kogos od idiotek
                      na necie to nie problem, sam o sobie wystawiasz opinie, więc ?????

                      i naucz sie szanowac cudze zdanie - nie jestes pepkiem świata
                      • ivica Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 14:44
                        nie mam szacunku do osob ktore uwazaja ze maja prawo zabijac.... w szczegolnosci dzieci
                      • genuine44 Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 14:52
                        > i naucz sie szanowac cudze zdanie - nie jestes pepkiem świata

                        Ufff, jaka madrosc bije z tego zdania. Gdzie to przeczytalas?
                  • genuine44 Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 14:32
                    > zdjecia widzialam, dzieki - niesmaczne

                    niesmaczne czy niewygodne?

                    >
                    > śmieszni sa dla mnie faceci - przeciwnicy aborcji - próbujacy decydować o
                    ciele
                    >
                    > kobiety -

                    ciele kobiety? O ciele kobiety decyduje kobieta (i jej partner) gdy ciupcoa sie
                    bezmyslnie. :)

                    > przypuszczam żeś facet ?

                    Przypuszczenia Twe bledne sa. To, ze wchodzisz w dorosle zycie nie znaczy ze
                    juz wszystko wiesz. Zacznij zastanawiac sie nad soba zamiast cokolwiek
                    przypuszczac.

                    >A z żoną to tylko kalendarzyk małżeński
                    > stosujecie? bo wiesz, gumki to grzech :)))))

                    hi hi, kliniczny przyklad smarkuli dlawiacej sie wolnoscia. Dziecko, Ty jeszcze
                    nic nie wiesz. :)))
                    • madziara_pl Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 14:40
                      nawet nie wiesz ja sie ucieszylam gdy nazwales mnie smarkulą :))) lubie byc
                      odmładzana

                      > Przypuszczenia Twe bledne sa. To, ze wchodzisz w dorosle zycie nie znaczy ze
                      > juz wszystko wiesz. Zacznij zastanawiac sie nad soba zamiast cokolwiek
                      > przypuszczac.

                      w dorosłym życiu to ja juz jestem od dłuższego czasu - znów komplement z twojej
                      strony :)))

                      i naucz sie szanowac cudze zdanie!

                      > > zdjecia widzialam, dzieki - niesmaczne
                      >
                      > niesmaczne czy niewygodne?

                      nie wzruszyly mnie! widzialam gorsze rzeczy....
                      • genuine44 Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 14:47
                        > w dorosłym życiu to ja juz jestem od dłuższego czasu - znów komplement z
                        twojej

                        Moze tylko Ci sie tak zdaje?

                        > nie wzruszyly mnie!

                        Wcale tego nie oczekuje.


                        >widzialam gorsze rzeczy....

                        Alez wierze.

                        Zdanie czyjes szanowac? Poczytaj siebie. :)
                • ivica Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 13:54
                  genuine44 napisał:

                  > hihi, nastepna mloda gniewna :)
                  >
                  taa naprawde cos w tym AB musi byc...


                  >
                  > > ivica napisał:
                  >
                  > > wszystko co dzieje sie w PL jest pod religie
                  >
                  >
                  > Hihi, coz jeszcze mozna dodac?
                  >
                  >
                  > >- dzieki takim ludziom jak TY jest
                  > >
                  > > zakaz aborcji,
                  >
                  >
                  > Zakaz mordowania. Chcesz zdjecia?
                  >

                  moze santiago jej pokaze....


                  > >dzieciaki nie sa uswiadamiane
                  >
                  > Hlip, hlip. Jestem troche starszy a uswiadomiony bylem :)Poczytaj a dowiesz sie
                  >
                  > wszystkiego. :)
                  >
                  > >a geje boja sie przyznawac do swej
                  > >
                  > > odmiennosci seksualnej
                  >
                  > Co to odmiennosc seksualna? Czy to synonim zboczenia?
                  >
                  >
                  > >
                  > > co to za katolik który tępi drugiego człowieka
                  >
                  >
                  > ?????
                  >
                  >
                  > Kto tu kogo tepi? Jakies zwidy Madziu?
                  >
                  >
                  > >za jego odmiennosc - w czym sie
                  > > różnicie od Hitlera, który tepił Żydów ?????
                  >
                  >
                  > :)) Hihi, glupota to zboczenie, zboczencu. :)
                  > >
                  > > wstyd mi za Was - 'EUROPEJCZYKÓW'
                  >
                  >
                  > A wstydz sie, wstydz.
                  > >
                  > > to Was sie powinno izolowac!
                  >
                  > Hihi, oto glos ludu? Skad sie takie bezmyslne indywidua biora? :)
                  • madziara_pl Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 14:06
                    AB? niestety nie trafiłeś :)))))
              • ivica Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 13:53
                madziara_pl napisała:

                > ivica napisał:
                >
                > > co ty piszesz?? religia dyktuje prawo ??!!??
                > >
                > > chyba ostatnio za duzo NIE sie naczytalas
                >
                > wszystko co dzieje sie w PL jest pod religie - dzieki takim ludziom jak TY jest
                >
                > zakaz aborcji,


                takas liberalna, postepowa i trendy idz w takim razie zabic swoje pierwsze dziecko.

                Glupia pinda. Jak mozesz wogole pisac o zabijaniu dzieci????????

                dzieciaki nie sa uswiadamiane a geje boja sie przyznawac do swej
                >
                > odmiennosci seksualnej
                >
                > co to za katolik który tępi drugiego człowieka za jego odmiennosc - w czym sie
                > różnicie od Hitlera, który tepił Żydów ?????


                pewnie zaraz powiesz. Porownaj w takim razie do Hitlera pierwszego z tych co sa przeciw aborcji: Papieza


                >
                > wstyd mi za Was - 'EUROPEJCZYKÓW'


                A mi zal wszyskich bezmyslnych pind ktorych zycie kreci sie wokol zygania, upicia sie i popierania bezmyslnych hasel


                >
                > to Was sie powinno izolowac!

                chetnie jesli od takich idiotek jak ty to chetnie
                • madziara_pl Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 14:04
                  Kto to jest ksiadz?
                  to ktos komu wszyscy mówia "ojcze", a jego wlasne dzieci "wujku" :))
                  ----------------------------------------------------------------------------

                  gdybym zdecydowala sie kiedys na aborcje - bylaby to jedynie moja decyzja!!!
                  szkoda ze stare babcie i dziady jak Ty decyduja o tym prawie

                  a papiez? juz dawno powinien przejsc na emeryture

                  pozdrawiam Cie ivico, fanatyku religijny!

                  > A mi zal wszyskich bezmyslnych pind ktorych zycie kreci sie wokol zygania,
                  upic
                  > ia sie i popierania bezmyslnych hasel

                  a to ci wyszło!!! RZygania jak już
                  a Ty rzygales kiedys ivico??? upiłeś sie kiedyś ????
                  nudme masz życie co ???? biedula.....
                  sorki ale nawet nie chce mi sie ciebie obrażać... bo żal mi ciebie i twoich
                  pogladów... i szkoda mi na to czasu - wole browca wypic :)))

                  • ivica Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 14:34
                    madziara_pl napisała:

                    > Kto to jest ksiadz?
                    > to ktos komu wszyscy mówia "ojcze", a jego wlasne dzieci "wujku" :))
                    > ----------------------------------------------------------------------------
                    >

                    gadaj dupa to cie osra


                    > gdybym zdecydowala sie kiedys na aborcje - bylaby to jedynie moja decyzja!!!


                    bo pewnie dziecko tez bys sobie sama zrobila... czy moze nie wiedzialabys kto jest ojcem??


                    > szkoda ze stare babcie i dziady jak Ty decyduja o tym prawie


                    a to cos nowego... pojawiaja sie jacys oni
                    >
                    > a papiez? juz dawno powinien przejsc na emeryture

                    czy porownasz Papieza do Hitlera??

                    >
                    > pozdrawiam Cie ivico, fanatyku religijny!
                    >
                    > > A mi zal wszyskich bezmyslnych pind ktorych zycie kreci sie wokol zygania,
                    >
                    > upic
                    > > ia sie i popierania bezmyslnych hasel
                    >
                    > a to ci wyszło!!! RZygania jak już
                    > a Ty rzygales kiedys ivico??? upiłeś sie kiedyś ????


                    nie jest to miejsce do takich dyskusji. pomyslalas o przykladzie jaki sie daje osobom niepelnoletnim??

                    ale kogo sie pytam ktos kto mowi iz zdjecia zabitych dzieci sa niesmaczne i nie ma nic przeciwko zabijaniu nie bedzie sie przejmowal taka sprawa


                    > nudme masz życie co ???? biedula.....


                    tia...


                    > sorki ale nawet nie chce mi sie ciebie obrażać... bo żal mi ciebie i twoich
                    > pogladów... i szkoda mi na to czasu - wole browca wypic :)))







                    >
                    • Gość: Ted® Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.05.04, 12:13
                      ivica napisał:

                      >
                      > gadaj dupa to cie osra
                      >

                      przejdz na dialog, bo sie nie domyjesz
                      • ivica Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 07.05.04, 12:23
                        dziekuje za merytoryczna krytyke

                        twój nadworny padalec
                        • Gość: Ted® Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.05.04, 13:15
                          ivica napisał:

                          > dziekuje za merytoryczna krytyke
                          >
                          > twój nadworny padalec
                          >
                          jesli watek o gadaniu dupa byl merytoryczny, to przepraszam, nie zrozumialem
                          dziekuje za samokrytyke
                          • ivica Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 07.05.04, 15:01
                            gdybys ty jeszcze dziadku wiedzial co to sarkazm...
                            • vviosna Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 07.05.04, 20:21
                              ceszymy sie, ze wiesz, ze istnieje taka figura retoryczna jak sarkazm
                              rozumiem, ze to ja wlasnie zastosowales, gdy pisales o sraniu...

                              babcia
                              • ivica Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 08.05.04, 10:50
                                i znowu papuga......

                                gdybym mial cos do ciebie to bym sie do ciebie odezwal. Tak wiec wpier... sie nie proszona. Bedziesz potarfila sie opanowac na przyszlosc ....??
                  • genuine44 Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 14:35
                    > gdybym zdecydowala sie kiedys na aborcje - bylaby to jedynie moja decyzja!!!


                    Alez oczywiscie, nikt tego nie neguje. :) Ci co trafiaja do cel smierci, tez
                    kiedys podejmowali ICH decyzje. Tyle tylko, ze byly to zle decyzje. :)
                    • madziara_pl Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 14:45
                      taaaa

                      to postaw sie na miejscu dwunastolatki zgwałconej przez ojca - pewnie, niech
                      urodzi i wychowa bobaska - po co aborcja - stuknij sie w łeb o sciane a potem
                      zastanów sie czemu tak słabo i popraw!
                      • ivica Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 14:49
                        typowe....

                        pewnie wszytskie te zdziry ktore zabijaja swoje dzieci to dwunastolatki zgwalcone przez ojca....
                        • madziara_pl Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 14:59
                          no zabijaja i zakopuja w lesie w beczkach.....

                      • genuine44 Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 14:50
                        > to postaw sie na miejscu dwunastolatki zgwałconej przez ojca -

                        Chlip, chlip.

                        Widzialem i slyszalem gorsze rzeczy. :)

                        ps. O ile sie nie myle to mowa tu o gejach a nie o zboczonych ojcach? Zreszta
                        czego od niego chcesz? Przeciez to tylko inna orientacja seksualna. :)
          • t.king Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 12:29
            skoro nie jesteś zboczona,to napewno jesteś mądra inaczej....
            • madziara_pl Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 13:30
              t.king napisał:

              > skoro nie jesteś zboczona,to napewno jesteś mądra inaczej....


              i tylko dlatego ze nie potepiam odmiennosci drugiego czlowieka ??

              bravo!

              niech zgadne, jestes katolikiem? bravo tymbardziej!

              to co proponujesz - geje do komór gazowych? wywózka na Syberie? czy po prostu
              pozamykac w wariatkowie ???? i leczyc to zboczenie, leczyc.....
              • genuine44 Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 13:42
                , jestes katolikiem? bravo tymbardziej!
                >
                > to co proponujesz - geje do komór gazowych? wywózka na Syberie? czy po prostu
                > pozamykac w wariatkowie ???? i leczyc to zboczenie, leczyc.....

                Skad ta egzaltacja?


                Sorry, :) durnas. :)))

                Chca uzywac odbytu? Niech uzywaja, nic mi do tego, tylko niech to robia na
                wlasny rachunek. Ot co madzisiu. :)
                • madziara_pl Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 13:50
                  własnie, mnie tez nie interesuje co robisz z zona w sypialni
                  • genuine44 Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 14:45
                    madziara_pl napisała:

                    > własnie, mnie tez nie interesuje co robisz z zona w sypialni

                    I dlatego nie robie tego publicznie. :)
                    • madziara_pl Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 14:47
                      a geje wychodza na trawnik i robia to jak pieski - walnij sie jeszcze raz w łeb
                      o ściane
                      • genuine44 Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 14:51
                        > a geje wychodza na trawnik i robia to jak pieski

                        Tak.


                        Co Ty z ta sciana? Czy to przejaw szacunku do innego zdania? Hihi, dziecko
                        (intelektualne).
                        • madziara_pl Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 14:58
                          osioł tez człowiek, nie g44 ?
                          • genuine44 Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 15:13
                            > osioł tez człowiek, nie g44 ?

                            Osiol to zwierze, gej to zboczeniec. Nie wiedzialas ? :)
                            • madziara_pl Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 15:14
                              a g44 to głupek - teraz chyba zaczelam kumac, dzieki :))
                              • genuine44 Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 15:19
                                > a g44 to głupek - teraz chyba zaczelam kumac, dzieki :))

                                Aha, rozumiem.

                                1. Walenie o sciane: wyraz szacunku do rozmowcy
                                2. Glupek: komplement w ustach madrej inaczej.

                                Cip, cip, cip Madziarko? Urwalas sie z kornika i nie wiesz gdzie jajeczka
                                zniesc?
                                • ivica Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 15:21
                                  qczi uwazala sie za dorosla bo moglaby miec teoretycznie 5 dzieci

                                  Madziara widocznie doroslosc widzi w tym iz teoretycznie mogla by zabic 5 dzieci
                                  • madziara_pl Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 15:27
                                    > Madziara widocznie doroslosc widzi w tym iz teoretycznie mogla by zabic 5
                                    dziec

                                    i znow mnie masz! kurde jakis ty madry!

                                    moje pierwsze dziecko nazwe twym imieniem! ivica to brzmi dumnie !



                                    • ivica Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 15:33
                                      znowu wpada. Wiesz jaka jest rownica w znaczeniu miedzy slowem imię a nick ??
                                      • madziara_pl Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 15:39
                                        ivica napisał:

                                        > znowu wpada. Wiesz jaka jest rownica w znaczeniu miedzy slowem imię a nick ??
                                        >

                                        a co mialam wyjechac z Twoim imieniem i nazwiskiem ????? czy jest tutaj ktos
                                        kto ciebie jeszcze nie zna, nie wie gdzie pracujesz i jak wygladalo twoje
                                        dziecinstwo ????? nie chce robic ci syfu i przykrosci ! wiec sie pohamuj
                                        troszke ok ???? bo wszyscy tu wiedza o Tobie ciut wiecej niz ty tak naprwde
                                        wiesz o reszcie. a o niektorych NIC nie wiesz - np. o mnie :))))
                                        • ivica Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 15:44
                                          dobra idz se pospacerowac, jak ci piwo wywietrzeje z glowy to popatrz jeszcze raz co napisalas
                                • madziara_pl Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 15:24
                                  o kurde.... rozgryzłeś mnie Sherlocku - chyba sie utopie albo cus :)))))

                                  lepiej nazywac ciebie głupkiem, niz geja zboczencem - to takie katolickie nie???

                                  > 1. Walenie o sciane: wyraz szacunku do rozmowcy

                                  skoro nazywasz geja zboczencem, to ja nie mam do ciebie szacunku - proste!
                                  • genuine44 Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 17:04
                                    > lepiej nazywac ciebie głupkiem, niz geja zboczencem - to takie katolickie
                                    nie??

                                    Obsesja? Skad wiesz, ze jestem katolikiem?
                                    Prostaczki musza wszystko szufladkowac wiec nie dziwie sie Tobie. :)

                                    > skoro nazywasz geja zboczencem, to ja nie mam do ciebie szacunku - proste!

                                    Absolutnie mnie nie zaskakujesz. Typowy objaw smarkuli myslacej, ze wie
                                    wszystko. :) Minie (lub i nie:))
                                    • madziara_pl Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 17:11
                                      a obrazaj mnie jak ci ulży.....słaby charakter mamy, co ???? :))))
                                    • genuine44 Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 17:33
                                      Jestes doprawdy pocieszna. Obrazasz wszystkich dookola ale sama
                                      histeryzujesz. :)


                                      Tez typowe dla smarkul. :)
                                      • madziara_pl Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 17:36
                                        kto kogo obraża.......
                                        nevermind!

                                        obejrzyj sobie "Plebanie" - chyba sie zaczyna.....
                                        • ivica Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 07.05.04, 08:59

                                          powiedziala z sarkazmem osoba walczaca o tolerancje, wolnosc i szanowanie praw innych....

                                          tia
                                          • madziara_pl Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 07.05.04, 09:03
                                            ivica napisał:

                                            >
                                            > powiedziala z sarkazmem osoba walczaca o tolerancje, wolnosc i szanowanie
                                            praw
                                            > innych....
                                            >
                                            > tia

                                            z kim przystajesz takim sie stajesz :(((

                                            uzywam waszego języka żebyście zrozumieli

                                            a tak na marginesie - dotarłes do ankiety? jezeli nie to jest w watku pod
                                            koniec tej dyskusji
                                            • ivica Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 07.05.04, 09:39
                                              no i ??
                                              • madziara_pl Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 07.05.04, 09:42
                                                ivica napisał:

                                                > no i ??
                                                >

                                                no i jajo :)))
                                        • genuine44 Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10.05.04, 13:40
                                          > obejrzyj sobie "Plebanie" - chyba sie zaczyna.....


                                          Co to? Serial czy co?

                                          Nie jestem dzieckiem tv (obawiam sie, ze przeciwienstwoie do Ciebie) a w
                                          ostatnich 10 latech nie przypominam sobie abym obejrzal choc jeden program w
                                          calosci. :)

                                          ps. Rozumiem, ze Twoja propozycja byla zlosliwoscia? Czy stac Cie takze na
                                          argumenty?
                                          • madziara_pl Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10.05.04, 14:27
                                            genuine44 napisał:

                                            > > obejrzyj sobie "Plebanie" - chyba sie zaczyna.....
                                            >
                                            ps. Rozumiem, ze Twoja propozycja byla zlosliwoscia? Czy stac Cie takze na
                                            > argumenty?

                                            oczywiscie ze byla to złośliwośc- zrozumiales doskonale! a skoro bylam zlosliwa
                                            argumenty nie sa potrzebne
                      • ivica Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 14:52
                        a czym sa parady gejowskie ??
              • ivica Re: GŁUPOTA TO ZBOCZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.05.04, 13:55
                madziara_pl napisała:

                > t.king napisał:
                >
                > > skoro nie jesteś zboczona,to napewno jesteś mądra inaczej....
                >
                >
                > i tylko dlatego ze nie potepiam odmiennosci drugiego czlowieka ??
                >
                > bravo!
                >
                > niech zgadne, jestes katolikiem?


                wiesz ze jesli slyszy sie glosy ktory ci odpowiadaja na pytania to pierwszy symptom schizofremi ??


                bravo tymbardziej!
                >
                > to co proponujesz - geje do komór gazowych? wywózka na Syberie? czy po prostu
                > pozamykac w wariatkowie ???? i leczyc to zboczenie, leczyc.....
      • genuine44 Re: nobliści zboczeńcom 06.05.04, 13:32
        > szkodzi idei,

        ?????????

        Idei? :)))

        Idei robienia ludziom wody z mozgu?




        ps. bardzo cieplo pozdrawiam. :)
        • Gość: Lalok woda? w kolanie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.05.04, 14:56
          nie tak łatwo robi sie wodę w mżógu ...

          wielu probowało
          i nic
          chyba łatwiej w kolanie
          Ty masz problem że chomosexualism swędzi Ciebie mentalnie
          dzięki Tobie wątek sie jeszcze pieknie rozwinie

          no pewnie!
          • genuine44 Re: woda? w kolanie? 06.05.04, 17:34
            > Ty masz problem że chomosexualism

            Chomiki mnie nie interesuja, ale moze innych?
        • Gość: LJane Re: nobliści zboczeńcom IP: *.telsten.com 06.05.04, 16:08
          G44 ;)

          Nas to nawet śmierć nie rozdzieli, pamiętasz? ;p

          Również BARDZO, bardzo ciepło pozdrawiam ;)

          PS: Tak, szkodzi idei tego typu zgromadzeń = budzi sztuczne kontrowersje, które
          wypaczają przesłanie (powiedzmy) z jakim Ci ludzi wychodza na ulicę.
    • Gość: obrońca_ Nie ziej nienawiścią IP: 193.19.104.* 06.05.04, 11:26
      Wielkie larum grają bo parade geje urządzają...Odezwy autorytetów moralnych
      Polaków katolików, wielu z nich trzecią żonę o ścianę rzucają panienki na
      mieście ruchają ale pedałów się czepiają... Viat Dulska Vivat zakłamanie
      niechaj Europa Pozna Polaka
      • l_jane Re: Nie ziej nienawiścią 06.05.04, 11:30
        Tiaaa, kto dzis może słyszał w Salonie Politycznym Trójki TEGO z LPR? ;P
        Możemy podyskutować ;)
        • Gość: Zaloguj się posel Strąk jest nieoczytany i prosty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.05.04, 14:57
          szkoda że Giertych go puszcza do radio bo wioche sieje
    • l_jane Jeszcze tylko link 06.05.04, 11:31
      www.radio.com.pl/trojka/salon/
      Piękne ;)
    • Gość: cs pojebalo ci sie cos IP: 195.215.5.* 06.05.04, 13:47
      zboczency to sa pedofile tak pieczolowicie ochraniani przez kosciol, LPR i
      ciebie
      nie odwracaj uwagi od wlasciwego problemu, pieprzony pedrolu, niedlugo za was
      tez sie wezma.
      • l_jane Faaaajnie ;) 06.05.04, 14:07
        Ale o co chodzi?

        Proszę uważniej przeczytać moje zdanie wyrażone dośc jednoznacznie w tym wątku
        (nie potrzeba nawet "czytać między wierszami") a potem wyzywac
        od "pieprzonych" ;)

        W związku z powyższym - hmmm nie rozumiem wzburzenia?

        BTW. pedofilii oczywiście mówię NIE.


    • Gość: Lalok! NIE MUSISZ CZYTAC NOBLISTY IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.05.04, 14:15
      ba! nie musisz go poważać i cenic

      warto jednak posluchać mądrzejszych od siebie
      • l_jane Re: NIE MUSISZ CZYTAC NOBLISTY 06.05.04, 14:40
        Powiesz mi wreszcie o co Ci chodzi?
      • Gość: wamal Re: NIE MUSISZ CZYTAC NOBLISTY IP: *.proxyplus.cz / 213.17.208.* 06.05.04, 14:43
        Czym się "podniecacie"? Przecież to Kraków. Tamtejsi rajcy protestowali m.in.
        przeciwko emisji znanego serialu o czterech tankistach i psie. Jeden z
        tamtejszych notabli odmówił udziału w spotkaniu z jakimś VIPem, ale spotkał się
        ze znanym z antysemickich poglądów polonusem. Pewnie tylko faktem, że p.
        Kuklinowski był postacią literacką można uzasadnić brak honorowego obywatelstwa
        Stołecznego Miasta Krakowa dla niego, a przecież stracił życie za zbytnie
        zaangażowanie we współpracę ze Szwedami w czasie potopu szwedzkiego.
      • l_jane Re: NIE MUSISZ CZYTAC NOBLISTY 06.05.04, 14:47
        Gość portalu: Lalok! napisał(a):

        > warto jednak posluchać mądrzejszych od siebie

        Jeszcze raz - jestem ZA tego typu imprezami, ALE dostrzegam pewien problem,
        który działa na ich niekorzyść:
        1) otoczka medialna - zbyt dużo szumu wokół całej sprawy, te chore
        interpretacje, NADinterpretacje podawane jako pewniki etc.
        2) pewne zachowania, gorszące zachowania, rażące obserwatorów, raniących ich
        powiedzmy uczucia (religijne etc. np. przebieranie za zakonnice) powinny być
        zaniechane zaniechane. Bo to akurat - moim zdaniem - odwraca się przeciwko
        pikietującym.

        Reasumując - parady TAK - pewne zachowania NIE (gdyż żyjemy w takim a nie innym
        kraju)

        Tolerancja obowiązuje wszystkich. NIE tylko heteryków. Nie tędy droga.
      • zbuntowany_kaloryfer Re: NIE MUSISZ CZYTAC NOBLISTY 06.05.04, 14:49
        brawo madziara.
        jednak twoja jedyna zaleta sa cycki.
        • Gość: ex huma Re: NIE MUSISZ CZYTAC NOBLISTY IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.05.04, 10:47
          brawo madziara.
          jednak twoja jedyna zaleta sa cycki...
          hej! Kaloryferku... a widziałeś te okazy że je tak chwalisz?... ;-)
          • madziara_pl Re: NIE MUSISZ CZYTAC NOBLISTY 07.05.04, 10:50
            Gość portalu: ex huma napisał(a):

            > brawo madziara.
            > jednak twoja jedyna zaleta sa cycki...
            > hej! Kaloryferku... a widziałeś te okazy że je tak chwalisz?... ;-)

            no własnie nikt nie widzial a wszyscy chwala - dzieki!!
            pupe tez mam niezła - pusc to w świat
            i rzygac podobno potrafie :))))
          • ivica Re: NIE MUSISZ CZYTAC NOBLISTY 07.05.04, 10:54
            sama sie chwalila
            • madziara_pl Re: NIE MUSISZ CZYTAC NOBLISTY 07.05.04, 10:56
              ivica napisał:

              > sama sie chwalila
              >

              bo jestem pusta lala sieroto
              • ivica Re: NIE MUSISZ CZYTAC NOBLISTY 07.05.04, 10:59
                wiesz co?? pobijasz juz radce w chamskich tekstach
                • madziara_pl Re: NIE MUSISZ CZYTAC NOBLISTY 07.05.04, 11:01
                  ivica napisał:

                  > wiesz co?? pobijasz juz radce w chamskich tekstach
                  >

                  obrazasz sie o sierote ?
                  • ivica Re: NIE MUSISZ CZYTAC NOBLISTY 07.05.04, 11:05
                    nie jestem dzieckiem zeby sie obrazac
                    • madziara_pl Re: NIE MUSISZ CZYTAC NOBLISTY 07.05.04, 11:06
                      ivica napisał:

                      > nie jestem dzieckiem zeby sie obrazac
                      >
                      zapytam inaczej - czujesz sie urazony ?
                      • ivica Re: NIE MUSISZ CZYTAC NOBLISTY 07.05.04, 11:13
                        nie wazne
                        • madziara_pl Re: NIE MUSISZ CZYTAC NOBLISTY 07.05.04, 11:16
                          ivica napisał:

                          > nie wazne
                          >

                          czy czujesz sie urazony ivica gdy nazywaja cie sierota ????????
                          gej tez sie czuje urazony gdy nazywa sie go chorym zboczencem !!!!

                          • ivica Re: NIE MUSISZ CZYTAC NOBLISTY 07.05.04, 11:17
                            a czy ja go tak nazwalem ??

                            czep sie swego santiago
                            • madziara_pl Re: NIE MUSISZ CZYTAC NOBLISTY 07.05.04, 11:20
                              ivica napisał:

                              > a czy ja go tak nazwalem ??
                              >
                              > czep sie swego santiago
                              >

                              powiem wiecej tym "chorym" trzeba pewnie wspolczuc... jak kazdemu choremu :)))

                              to twoje słowa !

                              • ivica Re: NIE MUSISZ CZYTAC NOBLISTY 07.05.04, 11:54
                                to lepiej doczytaj. Chodzilo o pedofili. NO chyba ze ich popierasz...
                                ale w takim przypadku dalsza duskusja bylaby bezcelowa
    • Gość: Pipek Pierwsza zasada liberalizmu IP: 193.19.104.* 06.05.04, 14:50
      Wolność ruchu mojej pięści ograniczona jest bliskością nosa mojego sąsiada. Tak
      więc skoro dwoje dorosłych ludzi ma się ku sobie nic mi do tego , dopóki nie
      wchodzą do mojej sypialni nie im się wiedzie. Rozumiem obawy wrażliwych
      rodziców, ze jak zobaczą parade to się dzieciom w głowie pomiesza - prosta rada
      nie jest ona przymusowa i nie trzeba na nią iść. Ktoś powie to obraża uczucia
      religijne (ja jestem katolikiem i mnie osobiście nie obraża) ma prawo się
      obraźić więc niech to czyni , ale to nie powód czegokolwiek zabraniać. Mnie
      jako osobę głosującą za integracją z Unią Europejską obrażano na falach Radia
      Maryja, jednak nie domagam się zamknięcia stacji tylko potrafię nastawić swoje
      radio na inną stację. Często czuję się zażenowany tekstami Nie Urbana więc nie
      kupuję tej gazety. Moi drodzy nie musimy się zgadzać ale potrafmy zyć obok
      siebie.
      • madziara_pl Re: Pierwsza zasada liberalizmu 06.05.04, 15:02
        własnie - ale niektórzy nadużywaja swojego wyznania - najchetniej wzieliby
        sznur i wieszali zboczenców i tych którzy maja odmienne zdanie od nich (wątki
        powyżej przykładem)

        żyj i pozwól żyć katoliku!!!
        • ivica Re: Pierwsza zasada liberalizmu 06.05.04, 15:11
          badzmy oswieceni, liberalni i trendy wolnosc czynow dla pedofili, zoofili, nekrofili, mordercow i gwalcicieli....
          • madziara_pl Re: Pierwsza zasada liberalizmu 06.05.04, 15:12
            i głupty, nie ivica - to przeciez Twoj dar bozy
            • ivica Re: Pierwsza zasada liberalizmu 06.05.04, 15:17
              GP
            • zbuntowany_kaloryfer Re: Pierwsza zasada liberalizmu 06.05.04, 15:20
              "Często czuję się zażenowany tekstami Nie Urbana więc nie
              kupuję tej gazety. Moi drodzy nie musimy się zgadzać ale potrafmy zyć obok
              siebie."

              Często do mnie nie strzelają więc i ja do nic nie strzelam. Luzik.
              Jak ktoś chce żeby do niego nie strzelano też niech nie wychodzi na ulice.
              Ma w końcu wolność.Może sobie wybrać.Jest dorosły.
              • ivica Re: Pierwsza zasada liberalizmu 07.05.04, 09:01

                chyba czas na zmiane na korekte sygnaturki i wpisanie jeszcze jednej osoby w stopniowanie glupoty :)
          • t.king Re: Pierwsza zasada liberalizmu 06.05.04, 15:21
            najłatwiej sterować ludźmi bezmyślnymi...a że tych jest jakieś 90%,więc
            właściciele mediów sterują,manipulują....
            i rośnie pokolenie "inteligencji" pokroju qczi,madziary,ivicy...
            • madziara_pl Re: Pierwsza zasada liberalizmu 06.05.04, 15:28
              t.king napisał:

              > najłatwiej sterować ludźmi bezmyślnymi...a że tych jest jakieś 90%,więc
              > właściciele mediów sterują,manipulują....
              > i rośnie pokolenie "inteligencji" pokroju qczi,madziary,ivicy...

              90% katolików - łatwych do sterowania - tu sie zgadzam!
              • zbuntowany_kaloryfer Re: Pierwsza zasada liberalizmu 06.05.04, 15:37
                gdzie twoja tolerancja i dystans do ktorego tak nawolujesz wobec zboczencow
                i mordercow skarbie ?
                katolik twoj wrog ?
                • madziara_pl Re: Pierwsza zasada liberalizmu 06.05.04, 15:43
                  zbuntowany_kaloryfer napisał:

                  > gdzie twoja tolerancja i dystans do ktorego tak nawolujesz wobec zboczencow
                  > i mordercow skarbie ?
                  > katolik twoj wrog ?

                  po pierwsze - nie jestem twoim skarbem!

                  a po drugie tolerancja! mam jej az nadto, własnie dla takich przypadkow jak
                  ty :)))

                  pozdrawiam!!!
                  • Gość: ex huma Re: Pierwsza zasada liberalizmu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.05.04, 10:51

                    madziara:po pierwsze - nie jestem twoim skarbem!
                    to czyim skarbem jesteś Cukiereczku?? ;-)
                • zbuntowany_kaloryfer Re: Pierwsza zasada liberalizmu 06.05.04, 15:44
                  ktos madry powiedzial ze najlatwiej mowi sie o tolerancji na temat ktorego nie
                  wie sie nic albo niewiele.
                  nie spiesz sie madziara. daj sobie kilka dni,miesiecy,lat...
              • santiago78 dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 06.05.04, 15:48
                zastrzegam na początku, ze do kościoła nie chodzę, więć atak na mnie jako na
                psa i pachołka papieża jest chybiony...

                padały tu słowa o tolerancji, o tym, że moje ciało należy do mnie i mogę z nim
                robić co chcę...
                genealnie OK, chcesz se kolczyki powciskać w ucho, nos, pępek czy między nogi,
                proszę bardzo, ale ja tego nie musze oglądać
                jesteś homosiem i z innym homosiem masz ochotę się wycierać? trudno, rób to
                ale nie każ mi tego oglądać ani tym bardziej nie zmuszaj mnie bym traktował to
                jako coś normalnego, nie to jest choroba, to jest zboczenie, to jest sprzeczne
                z naturą...

                moze się ciąć po brzuchu, po jajnikach, trudno twa wola
                ale kto ci dał prawo do miażdżenia główki dzieciaczka w swym brzuchu? do
                rozrywania jego rączek???
                w imię czego? wolności? samokreacji w dązeniu do sukcesu?


                to wszystko wynika z błednej koncepcji wolnosci i wyświechtanego słowa
                tolerancja, które nic nie tłumaczy i nic nie wyjaśnia tylko jest narzędziem
                ideologicznym, narzędziem do walki z tzw. ciemnotą
                a co to jest ciemnota?

                ja nie jestem tolerancyjny ani dla głupoty ani dla zboczenia ani tym bardziej
                do morderstwa w imię czegoś tam...

                więc częste wyzwiska pod moim adresem, żem jest nietolerancyjny nie ruszają
                mnie....
                • madziara_pl Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 06.05.04, 15:53
                  juz samo okreslenie pedal jest nie na miejscu...

                  aborcja? jej legalizacja to swiete prawo kobiet - sa przypadki ze usuniecie
                  ciazy jest konieczne - gwalt, choroba.... do Was nic nie dociera !!!
                  • zbuntowany_kaloryfer Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 06.05.04, 15:56
                    nie spiesz sie...
                    • madziara_pl Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 06.05.04, 15:59
                      własnie! nie spiesze sie.

                      ide na spacer........bo tu z wami tak duszno, jak w 79
                  • santiago78 Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 06.05.04, 16:00
                    madziara_pl napisała:

                    > juz samo okreslenie pedal jest nie na miejscu...
                    >
                    > aborcja? jej legalizacja to swiete prawo kobiet - sa przypadki ze usuniecie
                    > ciazy jest konieczne - gwalt, choroba.... do Was nic nie dociera !!!

                    wyobraź sobie, że nie....
                    czy dziecko poczęte w wyniku gwału jest kimś gorszym? że zasługuje na śmierć?
                    moim zdaniem nie...
                    • madziara_pl Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 06.05.04, 16:04
                      santiago78 napisał:

                      > madziara_pl napisała:
                      >
                      > > juz samo okreslenie pedal jest nie na miejscu...
                      > >
                      > > aborcja? jej legalizacja to swiete prawo kobiet - sa przypadki ze usunieci
                      > e
                      > > ciazy jest konieczne - gwalt, choroba.... do Was nic nie dociera !!!
                      >
                      > wyobraź sobie, że nie....
                      > czy dziecko poczęte w wyniku gwału jest kimś gorszym? że zasługuje na śmierć?
                      > moim zdaniem nie...
                      >


                      oj santiago - ty wszystko wiesz najlepiej....

                      juz pisalam - a dziecko zgwalcone przez ojca? czy dwunastolatka moze byc w
                      stanie nosic dziecko przez 9 miesiecy w sobie i kochac je? a potem urodzic i
                      bez problemów wychowywac? nie wyobrazam sobie siebie w takiej sytaucji...
                      i nie pisz ze mozna oddac do adopcji, bo ja nie chcialabym nosic pod sercem i
                      rodzic dziecka świni !!!
                      • santiago78 Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 06.05.04, 16:09
                        madziara_pl napisała:

                        > santiago78 napisał:
                        >
                        > > madziara_pl napisała:
                        > >
                        > > > juz samo okreslenie pedal jest nie na miejscu...
                        > > >
                        > > > aborcja? jej legalizacja to swiete prawo kobiet - sa przypadki ze usu
                        > nieci
                        > > e
                        > > > ciazy jest konieczne - gwalt, choroba.... do Was nic nie dociera !!!
                        > >
                        > > wyobraź sobie, że nie....
                        > > czy dziecko poczęte w wyniku gwału jest kimś gorszym? że zasługuje na śmie
                        > rć?
                        > > moim zdaniem nie...
                        > >
                        >
                        >
                        > oj santiago - ty wszystko wiesz najlepiej....
                        >
                        > juz pisalam - a dziecko zgwalcone przez ojca? czy dwunastolatka moze byc w
                        > stanie nosic dziecko przez 9 miesiecy w sobie i kochac je? a potem urodzic i
                        > bez problemów wychowywac? nie wyobrazam sobie siebie w takiej sytaucji...
                        > i nie pisz ze mozna oddac do adopcji, bo ja nie chcialabym nosic pod sercem i
                        > rodzic dziecka świni !!!


                        więc nie chcesz...nie chcesz miec problemów wychowawczych...wiec proiblemu
                        nalezy się pozbyć...a jak się go pozbyć...wyrwać chwasta...rozszarpać jwego
                        głowkę, wyrwać mu rączki...dobrze, że tylko nie slychać jego krzyku.......

                        masz na szali dwie wartości
                        swoje dobre samopoczuice albo życie tego maleństwa....
                        twoim zdaniem winnaś mieć prawo wyboru....
                        moim zdaniem wybór jest jasny i oczywisty i winien być usankcjonowany prawnie
                        chrońmy tego malego bezbronnego człowieka...
                        • madziara_pl Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 06.05.04, 16:16
                          ja bym wybrała to drugie

                          to kwestia sumienia - mojego - nie Twojego

                          ale szanuje Twoje zdanie - wiec Ty szanuj moje - to ja bede sie smazyc w kuble
                          smoły u Szatana (u Viggo Mortensena tak na marginesie - polecam film "The
                          Prophecy") a Ty bedziesz skakal z chmurki na chmurke taaaaaaaaaam wysoko :))

                          a te fotki naprawde nie dzialaja na mnie - widzieliscie kiedys na żywo sekcje
                          zwlok rozjechanego przez pijanego kierowce rowerzysty ??? można swój zoładek
                          wyrzygac :(((
                          • santiago78 Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 06.05.04, 16:19
                            madziara_pl napisała:

                            > ja bym wybrała to drugie
                            >
                            > to kwestia sumienia - mojego - nie Twojego
                            >
                            > ale szanuje Twoje zdanie - wiec Ty szanuj moje - to ja bede sie smazyc w
                            kuble
                            > smoły u Szatana (u Viggo Mortensena tak na marginesie - polecam film "The
                            > Prophecy") a Ty bedziesz skakal z chmurki na chmurke taaaaaaaaaam wysoko :))
                            >
                            > a te fotki naprawde nie dzialaja na mnie - widzieliscie kiedys na żywo sekcje
                            > zwlok rozjechanego przez pijanego kierowce rowerzysty ??? można swój zoładek
                            > wyrzygac :(((


                            a co z sumieniem dziecka? co z jego prawem do życia?????????
                            czemu jego nie szanujesz?
                            • madziara_pl Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 06.05.04, 16:25
                              santiago78 napisał:

                              > madziara_pl napisała:
                              >
                              > > ja bym wybrała to drugie
                              > >
                              > > to kwestia sumienia - mojego - nie Twojego
                              > >
                              > > ale szanuje Twoje zdanie - wiec Ty szanuj moje - to ja bede sie smazyc w
                              > kuble
                              > > smoły u Szatana (u Viggo Mortensena tak na marginesie - polecam film "The
                              > > Prophecy") a Ty bedziesz skakal z chmurki na chmurke taaaaaaaaaam wysoko :
                              > ))
                              > >
                              > > a te fotki naprawde nie dzialaja na mnie - widzieliscie kiedys na żywo sek
                              > cje
                              > > zwlok rozjechanego przez pijanego kierowce rowerzysty ??? można swój zoła
                              > dek
                              > > wyrzygac :(((
                              >
                              >
                              > a co z sumieniem dziecka? co z jego prawem do życia?????????
                              > czemu jego nie szanujesz?

                              szanuj sperme! plemnik to tez dziecko :)))
                              rece mi opadaja.....
                              ide sie przewietrzyc....
                              • santiago78 Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 06.05.04, 23:16
                                daruj sobie jednak tak prymitywne uwgai....
                          • ivica Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 07.05.04, 09:05
                            madziara_pl napisała:

                            > ja bym wybrała to drugie
                            >
                            > to kwestia sumienia - mojego - nie Twojego
                            >
                            > ale szanuje Twoje zdanie - wiec Ty szanuj moje - to ja bede sie smazyc w kuble
                            > smoły u Szatana (u Viggo Mortensena tak na marginesie - polecam film "The
                            > Prophecy") a Ty bedziesz skakal z chmurki na chmurke taaaaaaaaaam wysoko :))
                            >
                            > a te fotki naprawde nie dzialaja na mnie - widzieliscie kiedys na żywo sekcje
                            > zwlok rozjechanego przez pijanego kierowce rowerzysty ??? można swój zoładek
                            > wyrzygac :(((

                            to sie nazywa rozmywaniem dyskusji i proba zmiany tematu
                      • ivica Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 07.05.04, 09:03
                        madziara_pl napisała:

                        > santiago78 napisał:
                        >
                        > > madziara_pl napisała:
                        > >
                        > > > juz samo okreslenie pedal jest nie na miejscu...
                        > > >
                        > > > aborcja? jej legalizacja to swiete prawo kobiet - sa przypadki ze usu
                        > nieci
                        > > e
                        > > > ciazy jest konieczne - gwalt, choroba.... do Was nic nie dociera !!!
                        > >
                        > > wyobraź sobie, że nie....
                        > > czy dziecko poczęte w wyniku gwału jest kimś gorszym? że zasługuje na śmie
                        > rć?
                        > > moim zdaniem nie...
                        > >
                        >
                        >
                        > oj santiago - ty wszystko wiesz najlepiej....
                        >
                        > juz pisalam - a dziecko zgwalcone przez ojca? czy dwunastolatka moze byc w
                        > stanie nosic dziecko przez 9 miesiecy w sobie i kochac je? a potem urodzic i
                        > bez problemów wychowywac? nie wyobrazam sobie siebie w takiej sytaucji...
                        > i nie pisz ze mozna oddac do adopcji, bo ja nie chcialabym nosic pod sercem i
                        > rodzic dziecka świni !!!

                        jasne najlepiej zabic ....
                  • Gość: ex huma Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.05.04, 11:01
                    cytat: juz samo okreslenie pedal jest nie na miejscu...

                    aborcja? jej legalizacja to swiete prawo kobiet - sa przypadki ze usuniecie
                    ciazy jest konieczne - gwalt, choroba.... do Was nic nie dociera !!!


                    a niby dlaczego pedał to nieodpowiednie słowo?! nawet sławne i piekne posłanki
                    go używają.... ;-)a jak wolisz by ich nazywano? kluseczki?!

                    Jeśli chodzi o drugą część Twej wypowiedzi madziaro (dotyczącej gwałtów) to
                    sprawa się komplikuje... Nie jestem zwolennikiem aborcji związanej z warunkami
                    życia... Ale kiedy dojdzie to takiej patologii ,jak pisałaś ,o gwałcie na
                    małoletniej przez ojca to tu, niestety, ale mam inne zdanie... Tkiego zboka to
                    bym wykastrował i w męczarniach wysłał doo piekła a taką chora ciążę usunął...
                    Zdaje sobie oczywiście sprawę z dwuznaczności takiej decyzji... Bo albo cos
                    jest białe albo jest czarne... W przypadku moralności nie możemy mówić o
                    szarościach i odcieniach! I dlatego ta sprawa (dotycząca aborcji) nigdy nie
                    zostanie odpowiednio roztrzygnięta...
                • Gość: LJane Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? IP: *.telsten.com 06.05.04, 16:02
                  "jesteś homosiem i z innym homosiem masz ochotę się wycierać? trudno, rób to
                  ale nie każ mi tego oglądać ani tym bardziej nie zmuszaj mnie bym traktował to
                  jako coś normalnego"

                  Normalność, mój drogi, to pojęcie względne. A 'normalności" homisiów nie musisz
                  oglądać, bo nie po to są organizowane tego typu pikiety w Krakowie, czy W-wce.
                  Oni są częścią naszego społeczeństwa, NIE marginesem, integralną częścią. To
                  MIĘDZY INNYMI lekarze, prawnicy i osoby delegowane na wysokie urzędy w
                  państwie. Nie chcą, by uznać Ich sposób na życie za coś normalnego, nie dążą,
                  by uznać Ich status za równoprawny z "instytucją małżeństwa" (określenie nie
                  adekwatne). Chcą... normalności, normalnego życia w społeczeństwie, zabiegają o
                  uznanie praw, jakie Im przysługują chociażby z racji Konstytucji. Miłość jest
                  miłością. A z uprzedzeniami rasowymi i homofobicznymi trzeba "walczyć" i tyle.
                  Jedną formą pokojowej "walki" z tym, co ogranicza umysły "europejskiego
                  społeczeństwa" - są tego typu imprezy.

                  Chyba odświeżę nasz ulubiony "pedalski wątek" o ustawie prof. Szyszkowskiej
                  o "związkach partnerskich". Dla "narybku" tego foroom może to stanowić wstęp do
                  zrozumienia pewnych rzeczy i wzajemnego poznania.
                  • santiago78 Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 06.05.04, 16:11
                    Gość portalu: LJane napisał(a):

                    > "jesteś homosiem i z innym homosiem masz ochotę się wycierać? trudno, rób to
                    > ale nie każ mi tego oglądać ani tym bardziej nie zmuszaj mnie bym traktował
                    to
                    > jako coś normalnego"
                    >
                    > Normalność, mój drogi, to pojęcie względne. A 'normalności" homisiów nie
                    musisz
                    >
                    > oglądać, bo nie po to są organizowane tego typu pikiety w Krakowie, czy W-
                    wce.
                    > Oni są częścią naszego społeczeństwa, NIE marginesem, integralną częścią. To
                    > MIĘDZY INNYMI lekarze, prawnicy i osoby delegowane na wysokie urzędy w
                    > państwie. Nie chcą, by uznać Ich sposób na życie za coś normalnego, nie dążą,
                    > by uznać Ich status za równoprawny z "instytucją małżeństwa" (określenie nie
                    > adekwatne). Chcą... normalności, normalnego życia w społeczeństwie, zabiegają
                    o
                    >
                    > uznanie praw, jakie Im przysługują chociażby z racji Konstytucji. Miłość jest
                    > miłością. A z uprzedzeniami rasowymi i homofobicznymi trzeba "walczyć" i
                    tyle.
                    > Jedną formą pokojowej "walki" z tym, co ogranicza umysły "europejskiego
                    > społeczeństwa" - są tego typu imprezy.
                    >
                    > Chyba odświeżę nasz ulubiony "pedalski wątek" o ustawie prof. Szyszkowskiej
                    > o "związkach partnerskich". Dla "narybku" tego foroom może to stanowić wstęp
                    do
                    >
                    > zrozumienia pewnych rzeczy i wzajemnego poznania.


                    a teraz w swej wypowedzi zamień slowo homoseksualista słowem padofil....
                    oni też są wszedzie....
                    • Gość: LJane Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? IP: *.telsten.com 06.05.04, 16:13
                      Pedofilia to choroba, santiago. Bardzo niebezpieczna choroba, która
                      unieszczęśliwia na całe życie innych.
                      Jeszcze jakieś pytania?
                      • santiago78 Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 06.05.04, 16:17
                        Gość portalu: LJane napisał(a):

                        Homoseksualizm to choroba. Bardzo niebezpieczna choroba, która
                        unieszczęśliwia na całe życie innych.
                        Jeszcze jakieś pytania?

                        jest jednak terapia i wielu się z tego wyleczyło już.....

                        ja znam trochę środowisko homosióww bydgoszczy, tam nie ma szczęśliwych ludzi,
                        wierz mi....
                        bardzo poranieni ,zagubieni...i w perwersji i narucaniu się innym chcą to
                        zagłuszyć...
                        im trzeba pomóc...
                        • Gość: LJane Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? IP: *.telsten.com 06.05.04, 16:23
                          To samo środowisko, które JA znam?
                          No proszę.

                          To popolemizujmy, Santiago. Bez nazwisk, ale możemy popolemizować.
                          Pointa - argument jak najbardziej NIE trafiony.
                          I nie pieprz o terapii, bo śmiem twierdzić (po tym, co napisałeś), że nie masz
                          o tym zielonego pojęcia.

                          Btw. homoseksualizm NIE jest chorobą.
                          • santiago78 Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 06.05.04, 16:33
                            Gość portalu: LJane napisał(a):

                            > To samo środowisko, które JA znam?
                            > No proszę.
                            >
                            > To popolemizujmy, Santiago. Bez nazwisk, ale możemy popolemizować.
                            > Pointa - argument jak najbardziej NIE trafiony.
                            > I nie pieprz o terapii, bo śmiem twierdzić (po tym, co napisałeś), że nie
                            masz
                            > o tym zielonego pojęcia.
                            >
                            > Btw. homoseksualizm NIE jest chorobą.


                            byłaś chociąż w ich pubie w oklicy dworcowej?ja byłem
                            z jednym chłopakiem studiowałem przez 5 lat na AB, był jawnym pedziem....rook
                            temu wylądował koleś w świeciu
                            po raz trzeci próbował popełnić samobójstwo....
                            i bynajmnije nie dlatego że go ktoś prześladował, on tego nie ukrywał ale nie
                            wymagał by wszyscy go za to chwalili....

                            a co do terapii to akurat trochę wiem
                            miesiac temu rozmawiałem nawet z kolesiem który przyjechał do polski z USA,
                            były pedzio, który się wyleczył, ma żonę i chyba dwójke dzieci...no ale o nim
                            nie syszałaś...bo progejowskie media go nie pokazały....
                            Richard Coehen - wydał własnie ksiażke "Wyjść na prostą. Rozumienie i
                            uzdrawianie homoseksualizmu"

                            ale polecam inną pozycję
                            Gerard van den Aardweg "Homoseksualizm i nadzieja" ,holenderskiego psychologa,
                            koleś był uznanym psychologiem na świeice dpoóki nie popłnił wilkiego
                            przestepstwa, naukow udowodnił chorobowość homosiów i przeproweadził setki
                            skutecznych terapii...obecnie persona non grata....

                            i tyle

                            przypuszcam, ze do ciebie to i tak je dotrze...
                            • Gość: LJane Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? IP: *.telsten.com 06.05.04, 16:39
                              Btw. lokal znam dość dobrze.

                              Dla równowagi - znam wielu szczęśliwych homisiów i homisie, którzy żyją sobie,
                              jak każdy z nas, pracują, uczą się, imprezują. To nie jest nawet kwestia
                              pogodzenia się ze swoją odmiennością. Oni naprawdę są szczęśliwi.
                              Czasem to właśnie od Nich czerpię siły, gdy z różnych powodów siadam i nie mam
                              ochoty dalej iść (...)
                              Są dla mnie wsparciem, właśnie Oni, których najchętniej wysłałbyś na terapię.

                              ALE
                              "> przypuszcam, ze do ciebie to i tak je dotrze... "
                              • santiago78 Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 06.05.04, 23:14
                                ja ci podałem konkretne fakty, konkretną literaturę....a ty bezczelnie to
                                ignortujesz, w typowym zacietrzewieniu ideololgicznym

                                zapytaj sięjesli faktycznie znasz homosiów czy cośtakiego jak wierność
                                istnieje...
                                ja robiłem m.in reprtaż o gejach w bydgoszczy...i oni sami narzekali, że nawet
                                by chceili mieć stałego poartnera ale jest to niemożliwe , jeden drugiemu
                                wskazukje do łóżka
                                jedyną stał kiluletnią parą było dwóch kolesi po 40....

                                wiec nie pieprz głupot...
                                • madziara_pl Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 07.05.04, 07:19
                                  > ja robiłem m.in reprtaż o gejach w bydgoszczy...i oni sami narzekali, że
                                  nawet
                                  > by chceili mieć stałego poartnera ale jest to niemożliwe , jeden drugiemu
                                  > wskazukje do łóżka
                                  > jedyną stał kiluletnią parą było dwóch kolesi po 40....

                                  życie w normalnym parnerskim wystawionym na publike zwiazku jest niemozliwe bo
                                  pomysl o reakcjach społeczeństwa - jak bys sie czul ze swoimi pogladami gdyby
                                  obok ciebie para gejow wiodla sielankowe życie?

                                  poza tym szczytem głupoty jest ciagle gadanie o seksie - czy bycie gejem
                                  oznacza ciagle pie*****nie ????? to sa NORMALNI ludzie, chcacy miłości - coz
                                  że ze strony swojej płci

                                  santiago, a twoje opisy bydgoskiego światka gejów czyta sie jak reportaż z
                                  dworca zoo albo centralnego gdzie geje tyłkiem zarabiaja na życie - wierz mi,ci
                                  normalni siedza w domach,nie dyskutuja publicznie o swych zwiazkach,
                                  partnerach, nie przejmuja sie opinia publiczna - wlasnie zeby nie byc
                                  degradowanym przez ludzi twojego pokroju
                                  • ivica Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 07.05.04, 09:11
                                    jesli ich zycie nie ingeruje w zaden sposob w moje to nie mam nic przecieko. Parady gejowskie temu nie sluza...
                                  • re-volt Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 07.05.04, 11:24
                                    madziara_pl napisała:


                                    >
                                    > poza tym szczytem głupoty jest ciagle gadanie o seksie - czy bycie gejem
                                    > oznacza ciagle pie*****nie ????? to sa NORMALNI ludzie, chcacy miłości - coz
                                    > że ze strony swojej płci

                                    ciągłe bzykanie to pewnie nie.... ale to jeden z elementów ich odmiennośi... I
                                    chyba fucktycznie nie powinniśmy wchodzić z buciorami do ich alkowy! jak lubią
                                    zaliczyć inną dziurkę too ich prawo... ale też i ich strata... ;-) nie wiedza
                                    co tracą, he he
                                    >
                                    > normalni siedza w domach,nie dyskutuja publicznie o swych zwiazkach,
                                    > partnerach, nie przejmuja sie opinia publiczna - wlasnie zeby nie byc
                                    > degradowanym przez ludzi twojego pokroju
                                    myślisz R..., że nie przejmuja się opinia publiczną? nie wydaje mi się...
                                    Część pewnie tak(ta silniejsza), ale większość nie daje sobie z tym rady
                                  • santiago78 Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 07.05.04, 11:27
                                    pieprzysz głupoty...
                                    sorry
                                    nie masz zadnych argumentów
                                    i atakujesz mnie personalnie

                                    a zycie gejów kręci się wokół seksu!!! to nie są noramlani ludzie, oni są
                                    chorzy i wymagają pomocy ,troski ze strony spoleczeństwa a nie akceptacji
                                    dewiacji!
                                    • l_jane Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 07.05.04, 13:02
                                      santiago78 napisał:

                                      > a zycie gejów kręci się wokół seksu!!! to nie są noramlani ludzie, oni są
                                      > chorzy i wymagają pomocy ,troski ze strony spoleczeństwa a nie akceptacji
                                      > dewiacji!

                                      Pieprzysz.
                                      Może Tobie przydałaby się jakaś terapia, santi?
                                    • re-volt Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 07.05.04, 13:03
                                      santiago78 napisał:

                                      > pieprzysz głupoty...
                                      > sorry
                                      > nie masz zadnych argumentów
                                      > i atakujesz mnie personalnie

                                      do kogo to było santi? do mnie?! bo znalazło się pod moim postem...
                                      • madziara_pl Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 07.05.04, 14:37
                                        re-volt napisał:

                                        > santiago78 napisał:
                                        >
                                        > > pieprzysz głupoty...
                                        > > sorry
                                        > > nie masz zadnych argumentów
                                        > > i atakujesz mnie personalnie
                                        >
                                        > do kogo to było santi? do mnie?! bo znalazło się pod moim postem...

                                        własnie mam ten sam problem - ja pieprze czy ty pieprzysz R. - moze oboje
                                        pieprzymy :))
                                • l_jane Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 07.05.04, 13:00
                                  santiago78 napisał:

                                  > ja ci podałem konkretne fakty, konkretną literaturę....a ty bezczelnie to
                                  > ignortujesz, w typowym zacietrzewieniu ideololgicznym

                                  Jejq, ale Ty jesteś nerwowy, santi!
                                  Z Twoją literaturą nie polemizuję, bo jej nie znam. Może kiedyś podejmę ten
                                  temat, ale na razie moje zdanie opieram na doświadczeniu. Na KONKRETNYCH
                                  przykładach życia. Madziara bodajże gdzieś dobrze to ujęła - jeśli chcesz być
                                  obiektywny MUSISZ dopuścić do siebie fakt, że duża część społeczności
                                  gejowskiej nie identyfikuje się z tzw. kulturą gejowską i z zażenowaniem ogląda
                                  parady etc. Oni sobie po prostu żyją. Mają normalne problemy i może w
                                  kontekście wali o lepszy świat i prawa interesuje Ich możliwość wspólnego
                                  opodatkowania np. Ja takich znam, takie pary i żadna literatura, która traktuje
                                  o tym, że homisiom potrzebna jest terapia tego nie zmieni. Pomijając, że to
                                  bzdura totalna w moim mniemaniu. Ale oczywiście masz prawo do swojego zdania i
                                  szanuję je.
                                  >
                                  > zapytaj sięjesli faktycznie znasz homosiów czy cośtakiego jak wierność
                                  > istnieje...

                                  Istnieje. Nie muszę pytać.

                                  > ja robiłem m.in reprtaż o gejach w bydgoszczy...i oni sami narzekali, że
                                  nawet by chceili mieć stałego poartnera ale jest to niemożliwe , jeden drugiemu
                                  > wskazukje do łóżka jedyną stał kiluletnią parą było dwóch kolesi po 40....

                                  Teraz może zrób dla odmiany reportaż o heterykach. Przejdź się po bydgoskich
                                  pubach i będziesz miał odpowiedź. Banalnie proste.
                                  A następnym razem, jak będziesz chciał robić reportaż - daj znać. Załóż wątek a
                                  Twoja próba bedzie bardziej reprezentatywna powiedzmy.
                                  Btw. dla kogo robiłeś ten "reportaż" jeśli można spytać?

                                  > wiec nie pieprz głupot...

                                  ;)
                            • re-volt Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 07.05.04, 11:27
                              santiago78 napisał:

                              > byłaś chociąż w ich pubie w oklicy dworcowej?ja byłem ...
                              > >
                              > a co do terapii to akurat trochę wiem
                              > > Richard Coehen - wydał własnie ksiażke "Wyjść na prostą. Rozumienie i
                              > uzdrawianie homoseksualizmu"
                              >
                              > ale polecam inną pozycję
                              > Gerard van den Aardweg "Homoseksualizm i nadzieja"

                              santiago! to z ciebie całkiem zajebis.ty specjalista tej branży... Masz jeszcze
                              jakieś ciekawe i smakowite kawałki do zaserwowania?
                              • santiago78 Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 07.05.04, 11:47
                                re-volt napisał:

                                > santiago78 napisał:
                                >
                                > > byłaś chociąż w ich pubie w oklicy dworcowej?ja byłem ...
                                > > >
                                > > a co do terapii to akurat trochę wiem
                                > > > Richard Coehen - wydał własnie ksiażke "Wyjść na prostą. Rozumienie i
                                >
                                > > uzdrawianie homoseksualizmu"
                                > >
                                > > ale polecam inną pozycję
                                > > Gerard van den Aardweg "Homoseksualizm i nadzieja"
                                >
                                > santiago! to z ciebie całkiem zajebis.ty specjalista tej branży... Masz
                                jeszcze
                                >
                                > jakieś ciekawe i smakowite kawałki do zaserwowania?



                                a co konkretnie cie interesuje???
                                • re-volt Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 07.05.04, 12:04
                                  santiago78 napisał:


                                  > > jakieś ciekawe i smakowite kawałki do zaserwowania?
                                  >
                                  >
                                  >
                                  > a co konkretnie cie interesuje???
                                  >
                                  no Ty wiesz tak dużo to wybierz coś ciekawego... W jakim celu pisałeś swój
                                  artykuł o homo światku bydgoskim? i gzie możn asię z nim zapoznać?
                                  pozdro
                                  • l_jane Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 07.05.04, 13:04
                                    re-volt napisał:

                                    > no Ty wiesz tak dużo to wybierz coś ciekawego... W jakim celu pisałeś swój
                                    > artykuł o homo światku bydgoskim? i gzie możn asię z nim zapoznać?
                                    > pozdro

                                    Też chętnie przyjrzałabym się mu z bliska. Pisałam o tym wyzej ;)
                        • unsatisfied6 powrót do tematu? 07.05.04, 10:00
                          santiago78 napisał:

                          > Gość portalu: LJane napisał(a):
                          >
                          > Homoseksualizm to choroba. Bardzo niebezpieczna choroba, która
                          > unieszczęśliwia na całe życie innych.
                          > Jeszcze jakieś pytania?
                          >
                          > jest jednak terapia i wielu się z tego wyleczyło już.....
                          >
                          > ja znam trochę środowisko homosióww bydgoszczy, tam nie ma szczęśliwych
                          ludzi,
                          > wierz mi....
                          > bardzo poranieni ,zagubieni...i w perwersji i narucaniu się innym chcą to
                          > zagłuszyć...
                          > im trzeba pomóc...
                          >
                          >
                          >
                          i znowu o tym samym ? wszędzie o pedofilach i o pedałach - czy to jakieś
                          medialne zboczenie ?
                          • l_jane Re: powrót do tematu? 07.05.04, 13:08
                            unsatisfied6 napisał:

                            > i znowu o tym samym ? wszędzie o pedofilach i o pedałach - czy to jakieś
                            > medialne zboczenie ?

                            Problem ciągle aktualny. Pojawiła się "świeża krew" na foroom i temat wrócił ;)
                            Potem jeszcze porozmawiamy o eutanazji, karze śmierci, aborcji, AIDS...

                            ;)

                            Pozdrawiam, U6

                            PS: W wolnej chwili przejrzę archiwum i wrzucę kilka linków w ramach powiedzmy
                            literatury obowiązkowej ;) Wiesz, takie wprowadzenie do dalszej i dalszej
                            dyskusji ;)
                      • Gość: ex huma Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.05.04, 11:10
                        cytat:Pedofilia to choroba, santiago. Bardzo niebezpieczna choroba, która
                        unieszczęśliwia na całe życie innych.
                        PEDOFILIA TO CHOROBA????!!!!! ljane chyba zwariowałaś...! niedługo o każdej
                        anomalii będziecie mówić jako o chorobie! nie potraficie nazywać rzeczy po
                        imieniu!! to po prostu PARSZYWE ZBOCZENIE!!!! I TAK TRZEBA O TYM MÓWIĆ
                        • ivica Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 07.05.04, 11:13
                          powiem wiecej tym "chorym" trzeba pewnie wspolczuc... jak kazdemu choremu :)))
                        • l_jane Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 07.05.04, 13:10
                          Gość portalu: ex huma napisał(a):

                          > PEDOFILIA TO CHOROBA????!!!!! ljane chyba zwariowałaś...! niedługo o każdej
                          > anomalii będziecie mówić jako o chorobie! nie potraficie nazywać rzeczy po
                          > imieniu!! to po prostu PARSZYWE ZBOCZENIE!!!! I TAK TRZEBA O TYM MÓWIĆ

                          Maz rację - "parszywe zboczenie". Sorry.
                          Pedofili powinno się kastrować i tyle.
                  • Gość: Maria Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? IP: *.fordon.INTELINK.pl / *.n.INTELINK.pl 10.05.04, 21:39
                    Gość portalu: LJane napisał(a):
                    Chcą... normalności, normalnego życia w społeczeństwie, zabiegają o
                    >
                    > uznanie praw, jakie Im przysługują chociażby z racji Konstytucji. Miłość jest
                    > miłością. A z uprzedzeniami rasowymi i homofobicznymi trzeba "walczyć" i tyle.
                    > Jedną formą pokojowej "walki" z tym, co ogranicza umysły "europejskiego
                    > społeczeństwa" - są tego typu imprezy.

                    Ooooooooooooooooooooo!!!!
                    Tego typu imprezy mają doprowadzić do zalegalizowania związków homoseksualistów.
                    Stworzenie terminów: homofobia, homofob było pociągnieciem socjotechnicznym. To
                    etykietki stworzone do zaklejenia ust wszelkim oponentom homoseksualnego lobby.
                    Homofobii przeciwstawia się tolerancję.
                    www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040507/publicystyka/publicystyka_a_9.html
                    Już Konfucjusz mawiał: "chcąc zmienić świat, najpierw trzeba zmienić język". W
                    przypadku homoseksualizmu uwidacznia się to bardzo wyraźnie. Jeszcze sto lat
                    temu na określenie związku płciowego między obu mężczyznami obowiązywał termin
                    "sodomia". Dzisiaj sodomitą nazywamy człowieka współżyjącego ze zwierzętami.
                    Tymczasem opisany w Biblii grzech mieszkańców Sodomy polegał nie na kontaktach
                    seksualnych ze zwierzętami, lecz z osobami tej samej płci.
                    Ponieważ termin "sodomia" kojarzył się źle - był synonimem wyuzdania i moralnego
                    zepsucia, zasługującego na karę Bożą - upowszechniono więc nowy wyraz:
                    pederastia. Z czasem jednak także to słowo, będące już wyrażeniem nie biblijnym,
                    lecz raczej medycznym, a więc neutralnym, nabrało - zdaniem homoseksualistów -
                    negatywnego wydźwięku. Obecnie jest ono więc jako "nietolerancyjne" eliminowane
                    z publicznego dyskursu. Zamiast tego używa się nacechowanego pozytywnie słowa
                    gej, które pochodzi od angielskiego gay czyli "wesołek".
                    Przy okazji tych, którzy nie akceptują homoseksualizmu, krytykuje się jako
                    homofobów. To również bardzo ciekawy przykład nowomowy. Wyraz homo oznacza
                    bowiem człowieka, phobia zaś - niechęć, tak więc homofob to w rzeczywistości nie
                    tyle wróg homoseksualizmu, co w ogóle przeciwnik rodzaju ludzkiego.
                    Ja z "ograniczonym azjatyckim umysłem" proponuję Tobie sięgnąć do
                    encyklopedycznych słowników wyrazów obcych np. Trzaski i Michalskiego rok wyd.
                    1939r Kraków
                    Lansowanie związków homoseksualnych uważam za niemoralne. Nie jestem przekonana
                    do tzw.teorii ewolucji niejakiego Darwina. Ci, którzy lansują związki
                    homoseksualne, uważają chyba teorię tegoż Darwina za pewnik. Czy w takim razie
                    można wg nich uzasadnić teorię Darwina związkiem np. dwóch samców???!!!

                • bogini_s Re: dlaczego nie upominamy się o prawa pedofilów? 11.05.04, 17:55
                  santiago78 napisał:

                  > zastrzegam na początku, ze do kościoła nie chodzę, więć atak na mnie jako na
                  > psa i pachołka papieża jest chybiony...
                  >
                  > padały tu słowa o tolerancji, o tym, że moje ciało należy do mnie i mogę z
                  nim
                  > robić co chcę...
                  > genealnie OK, chcesz se kolczyki powciskać w ucho, nos, pępek czy między
                  nogi,
                  > proszę bardzo, ale ja tego nie musze oglądać
                  > jesteś homosiem i z innym homosiem masz ochotę się wycierać? trudno, rób to
                  > ale nie każ mi tego oglądać ani tym bardziej nie zmuszaj mnie bym traktował
                  to
                  > jako coś normalnego, nie to jest choroba, to jest zboczenie, to jest
                  sprzeczne
                  > z naturą...
                  >
                  > moze się ciąć po brzuchu, po jajnikach, trudno twa wola
                  > ale kto ci dał prawo do miażdżenia główki dzieciaczka w swym brzuchu? do
                  > rozrywania jego rączek???
                  > w imię czego? wolności? samokreacji w dązeniu do sukcesu?
                  >
                  >
                  > to wszystko wynika z błednej koncepcji wolnosci i wyświechtanego słowa
                  > tolerancja, które nic nie tłumaczy i nic nie wyjaśnia tylko jest narzędziem
                  > ideologicznym, narzędziem do walki z tzw. ciemnotą
                  > a co to jest ciemnota?
                  >
                  > ja nie jestem tolerancyjny ani dla głupoty ani dla zboczenia ani tym bardziej
                  > do morderstwa w imię czegoś tam...
                  >
                  > więc częste wyzwiska pod moim adresem, żem jest nietolerancyjny nie ruszają
                  > mnie....
                  >
                  >

                  Zgadzam się całkowicie. Płód to jest człowiek i zabicie go jest równoznaczne z
                  morderstwem. Przypadki, że ciąża zagraża zdrowiu lub życiu kobiety, albo jest
                  wynikiem gwałtu są raczej rzadkie, a przytaczanie ich ma być argumentem "za"
                  aborcją! I nie jest to wyłącznie prawo katolickie. Morderstwo to morderstwo. I
                  jest karalne.
              • Gość: ex huma Re: Pierwsza zasada liberalizmu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.05.04, 16:16
                znowu katolicy?!!! czys ty oszalała? jakąś prywatną wojenkę chcesz im wytoczyć?
                tylko mi dalejj nie pisz że jesteś katoliczką... Najpewniej nauka Kościoła
                wypływa z twoich textów... hhhhhhhhh Może zrób sobie małą przerwę, usiądź w
                ciszy i pomyśl... Może coś mądrzejszego napiszesz...
        • Gość: ex huma Re: Pierwsza zasada liberalizmu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.05.04, 16:12
          madziara, a coś ty się tak do tych katolików przyssała?! wymyśl cos innego, bo
          nudzisz...
          • l_jane Zaraz... 06.05.04, 16:15
            A gdzie jest nasza ulubiona wiosenka?

            Jej głos byłby na pewno baaardzo cenny w tej dyskusji ;p

          • madziara_pl Re: Pierwsza zasada liberalizmu 06.05.04, 16:21
            Gość portalu: ex huma napisał(a):

            > madziara, a coś ty się tak do tych katolików przyssała?! wymyśl cos innego,
            bo
            > nudzisz...

            JESTEM KATOLICZKA! normalna, nie fanatyczka !!!!!!!

            i krew mnie zalewa jak katolik wyzywa innych od pedałów, zboczeńców, idiotów,
            morderców itp. Tego ucza w kosciele???? takiej tolerancji ??? siac nienawisć do
            drugiego czlowieka ???
            wiec przestan chrzanic ze mam dac spokój, bo nie dam! dla mnie taki katolik to
            pseudokatolik! moze łopatologicznie - sa kibice i kibole !

            • santiago78 Re: Pierwsza zasada liberalizmu 06.05.04, 16:24
              madziara_pl napisała:

              > Gość portalu: ex huma napisał(a):
              >
              > > madziara, a coś ty się tak do tych katolików przyssała?! wymyśl cos innego
              > ,
              > bo
              > > nudzisz...
              >
              > JESTEM KATOLICZKA! normalna, nie fanatyczka !!!!!!!
              >
              > i krew mnie zalewa jak katolik wyzywa innych od pedałów, zboczeńców, idiotów,
              > morderców itp. Tego ucza w kosciele???? takiej tolerancji ??? siac nienawisć
              do
              >
              > drugiego czlowieka ???
              > wiec przestan chrzanic ze mam dac spokój, bo nie dam! dla mnie taki katolik
              to
              > pseudokatolik! moze łopatologicznie - sa kibice i kibole !
              >

              kościół nie uczy tolerancji...
              uczy odpoiwedzialności

              i sorry, katolik popierający mordowanie nienarodzonych dzieci? coś tu nie
              gra....
              • madziara_pl Re: Pierwsza zasada liberalizmu 06.05.04, 16:26
                santiago78 napisał:

                > madziara_pl napisała:
                >
                > > Gość portalu: ex huma napisał(a):
                > >
                > > > madziara, a coś ty się tak do tych katolików przyssała?! wymyśl cos i
                > nnego
                > > ,
                > > bo
                > > > nudzisz...
                > >
                > > JESTEM KATOLICZKA! normalna, nie fanatyczka !!!!!!!
                > >
                > > i krew mnie zalewa jak katolik wyzywa innych od pedałów, zboczeńców, idiot
                > ów,
                > > morderców itp. Tego ucza w kosciele???? takiej tolerancji ??? siac nienawi
                > sć
                > do
                > >
                > > drugiego czlowieka ???
                > > wiec przestan chrzanic ze mam dac spokój, bo nie dam! dla mnie taki katoli
                > k
                > to
                > > pseudokatolik! moze łopatologicznie - sa kibice i kibole !
                > >
                >
                > kościół nie uczy tolerancji...
                > uczy odpoiwedzialności
                >
                > i sorry, katolik popierający mordowanie nienarodzonych dzieci? coś tu nie
                > gra....
                >
                no taaaak - łatwiej do beczki i do gruntu


                • genuine44 Re: Pierwsza zasada liberalizmu 06.05.04, 17:05

                  > no taaaak - łatwiej do beczki i do gruntu
                  >
                  >

                  Katoliczka? Hehe. Katolikiem albo sie jest, albo nim nie jest. Belkoczesz
                  Madziu.
                  • madziara_pl Re: Pierwsza zasada liberalizmu 06.05.04, 17:14
                    genuine44 napisał:

                    >
                    > > no taaaak - łatwiej do beczki i do gruntu
                    > >
                    > >
                    >
                    > Katoliczka? Hehe. Katolikiem albo sie jest, albo nim nie jest. Belkoczesz

                    albo sie potrafi byc, albo sie nie potrafi raczej :)))

                    a z tymi beczkami to chyba wiesz o co chodzi? dawno temu chyba taka madra
                    stacja podawala w FUCKtach :)))
                    > Madziu.
                    • genuine44 Re: Pierwsza zasada liberalizmu 07.05.04, 13:27
                      > albo sie potrafi byc, albo sie nie potrafi raczej :)))

                      Zadeklarowalas sie jako postepowa katoliczka (czy jakos tak), jednoczesnie
                      uzywasz slowa katolik wobec mnie czy Ivicy (ciekawe na jakiej podstawie wobec
                      mnie) w znaczeniu, Twoim zdaniem pejoratywnym (ma to byc taka zlosliwa
                      szpileczka) Czy to nie przypadkiem schizofrenia?

                      > a z tymi beczkami to chyba wiesz o co chodzi? dawno temu chyba taka madra
                      > stacja podawala w FUCKtach :)))


                      I co z tego?
            • Gość: LJane Re: Pierwsza zasada liberalizmu IP: *.telsten.com 06.05.04, 16:25
              Po części się zgodzę.
              Niestety TEGO właśnie uczą w Kościołach. Nie dalej, jak 3 tyg. temu był czytany
              jakiś tam list biskupów (bądź co bądź zwierzchników KK) i co?:

              1) Katolik NIE może popierać związków partnerskich,
              2) co do aborcji i eutanazji się zgodzę. Nie powinno tego być. W tym względzie
              wolę naszą polską "zaściankowość"
              • madziara_pl Re: Pierwsza zasada liberalizmu 06.05.04, 16:27
                Gość portalu: LJane napisał(a):

                > Po części się zgodzę.
                > Niestety TEGO właśnie uczą w Kościołach. Nie dalej, jak 3 tyg. temu był
                czytany
                >
                > jakiś tam list biskupów (bądź co bądź zwierzchników KK) i co?:
                >
                > 1) Katolik NIE może popierać związków partnerskich,
                > 2) co do aborcji i eutanazji się zgodzę. Nie powinno tego być. W tym
                względzie
                > wolę naszą polską "zaściankowość"

                eutanazja to kolejny temat nan dyskusje :)))
                • l_jane Re: Pierwsza zasada liberalizmu 06.05.04, 16:28
                  > eutanazja to kolejny temat nan dyskusje :)))

                  I TO już było ;)
              • ivica Re: Pierwsza zasada liberalizmu 07.05.04, 09:14
                Gość portalu: LJane napisał(a):

                > Po części się zgodzę.
                > Niestety TEGO właśnie uczą w Kościołach. Nie dalej, jak 3 tyg. temu był czytany
                >
                > jakiś tam list biskupów (bądź co bądź zwierzchników KK) i co?:
                >
                > 1) Katolik NIE może popierać związków partnerskich,
                > 2) co do aborcji i eutanazji się zgodzę. Nie powinno tego być. W tym względzie
                > wolę naszą polską "zaściankowość"

                Zapomnialas o Karze śmierci ... :)
                • l_jane Re: Pierwsza zasada liberalizmu 07.05.04, 13:12
                  ivica napisał:

                  > Zapomnialas o Karze śmierci ... :)

                  Tiaaaa
                  I o AIDS (...)

                  Iv ;)
            • ivica Re: Pierwsza zasada liberalizmu 07.05.04, 09:13
              nie jestes KAtoliczka. Zachecasz i nie masz nic przeciwko lamaniu 5 przykazania
              • madziara_pl Re: Pierwsza zasada liberalizmu 07.05.04, 09:23
                ivica napisał:

                > nie jestes KAtoliczka. Zachecasz i nie masz nic przeciwko lamaniu 5
                przykazania
                >

                i uzywam środów antykoncepcyjnych, uprawiam sex przed ślubem, jem mieso w
                piatek a u spowiedzi bylam z 5 lat temu :)))

                ale szanuje drugiego człowieka (no chyba ze jest idiota), nie kradne, nie
                morduje (no napisz ze popieranie aborcji = mordowanie), mam szacunek do samej
                siebie !

                jak ankieta ????????
                • ivica Re: Pierwsza zasada liberalizmu 07.05.04, 09:56
                  wszystko fajnie... tylko ze nie sa to wyznaczniki tego czy ktos jest katolikiem
                  • vviosna Re: Pierwsza zasada liberalizmu 08.05.04, 12:13
                    ivica napisał:

                    > wszystko fajnie... tylko ze nie sa to wyznaczniki tego czy ktos jest katolikiem
                    >

                    a co jest takim wyznacznikiem?
                    • ivica Re: Pierwsza zasada liberalizmu 08.05.04, 12:21
                      chocby 10 przykazani.. sakramenty...uznawanie zwierzniosci Papieza
                      • vviosna Re: Pierwsza zasada liberalizmu 11.05.04, 23:17
                        ivica napisał:

                        > chocby 10 przykazani.. sakramenty...uznawanie zwierzniosci Papieza

                        a mozesz je wszystkie wyminic i z rea na sercu powiedziec, ze wszyctkic ich
                        dochowujesz?
                        i jak rozumiesz uznawanie zwierzchnosci papieza? (bo to chyba miales na mysli)
                • re-volt Re: Pierwsza zasada liberalizmu 07.05.04, 12:09
                  madziara_pl napisała:

                  > > i uzywam środów antykoncepcyjnych, uprawiam sex przed ślubem...

                  może jakieś szczegóły?... ;-)
      • Gość: Maria Re: Pierwsza zasada liberalizmu IP: *.fordon.INTELINK.pl / *.n.INTELINK.pl 10.05.04, 20:59
        Gość portalu: Pipek napisał(a):
        Rozumiem obawy wrażliwych
        > rodziców, ze jak zobaczą parade to się dzieciom w głowie pomiesza - prosta rada
        >
        > nie jest ona przymusowa i nie trzeba na nią iść.

        Zapomniałeś dodać, że głównym celem politycznym parad (z nazwy imprezy
        kulturalne) jest doprowadzenie do legalizacji związków homoseksualnych.
        Działacze lobby gejowskiego domagają się wprowadzenia do szkół odpowiednich
        programów "edukacyjnych". Programy te muszą być przymusowe, gdyby bowiem
        pozostawić ich realizację swobodnej decyzji rodziców i dyrektorów szkół, nie
        trafiłyby one właśnie do tych środowisk, które cechuje największa "homofobia". W
        artykule pt. "O zmaganiach z homofobią" świetnie to ujął Sz. Czarnik - doktorant
        Instytutu Socjologii UJ.
        www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040507/publicystyka/publicystyka_a_9.html
      • Gość: Maria Re: Pierwsza zasada liberalizmu IP: *.fordon.INTELINK.pl / *.n.INTELINK.pl 10.05.04, 21:30
        Gość portalu: Pipek napisał(a):
        Moi drodzy nie musimy się zgadzać ale potrafmy zyć obok
        > siebie.

        Życie obok siebie zawsze istniało i nie trzeba domagać się więcej.
        Lobby seksualne nie żąda od razu zbyt wiele, ale skoro tylko zaakceptuje się
        homoseksualizm jako równoprawną orientację seksualna, wszystkie pozostałe
        ograniczenia będą logicznie nie do utrzymania. Jeżeli pary gejów będą mogły
        zawierać sankcjonowane autorytetem państwa związki, to wystąpią o możliwość
        adoptowania dzieci i będą twierdzić, że skoro związki homoseksualne uważane są
        za normalne, to kto odmawia im wychowywania dzieci jest zwykłym obłudnikiem.
        www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040507/publicystyka/publicystyka_a_9.html
    • Gość: LJane 100 post mój ;) (ntxt) IP: *.telsten.com 06.05.04, 16:42
    • vviosna Re: nobliści zboczeńcom 06.05.04, 16:50
      ktos z was napisal, ze kobieta, np zgwalcona, ma wybor: albo wlasne dobre
      samopoczucie albo zycie dziecka.
      a tu na szali leza dwa zycia: zycie matki i zycie dziecka.
      kobieta ktora przez dziewiec miesiecy jest wiezniem swojego ciala, znosi bol
      ciazy i cierpienie porodu, rozpada sie jej zwiazek (najczesciej), z powodu
      ciazy, w ktora zaszla w wyniku gwaltu, nie moze sie uczyc, pracowac, nie ma
      pomocy, dziecko ma ojca nieznanego, kobieta ma zmarnowane zycie.
      czy nie lepiej poddac sie aborcji - a dokladniej, nawet nie trzeba sie poddawac
      aborcji, poniewaz zaraz po gwalcie i po zgloszeniu tego na policje kobieta
      powinna dostac szczepionke przeciw hiv oraz tabletke zapobiegajaca polaczeniu
      sie jajeczka kobiety z plemnikami gwalciciela (plemniki do jajeczka plyna przez
      dwa dni, nie ma wiec mowy o tym, ze jest to tabletka poronna)
      ok, musze spadac z kompa, wiec dlatego moj tekst jest chaotyczny
      ale przemyslcie to: co wazniejsze: zycie kobiety i jej rodziny - czy zygoty?
      • Gość: peh Re: nobliści zboczeńcom IP: *.tvgawex.pl 06.05.04, 17:16
        to pierwsze.
        a co do tej samego tematu wątku, to co kogo obchodzi czy inna osoba jest
        hetero, homo czy bi? ja popieram iniscjatywe noblistow. nie jestem ze
        gwalcicielami i innymi takimi. ale poprostu uwazam ze kazdy ma prawo do...
        lubienia bardziej swojej płci.
        • Gość: LJane Zgadzam się (ntxt) IP: *.telsten.com 06.05.04, 17:17
          • madziara_pl Me, too! (ntxt) 06.05.04, 17:37
        • ivica Re: nobliści zboczeńcom 07.05.04, 09:16
          ale geje powinni byc rowniez tolerancyjni... ja nie musze chciec ogladac ich parady
          • madziara_pl Re: nobliści zboczeńcom 07.05.04, 09:24
            ivica napisał:

            > ale geje powinni byc rowniez tolerancyjni... ja nie musze chciec ogladac ich
            pa
            > rady
            >

            zachowujesz sie jakby ta parada miala przejsc pod twoim oknem
            • ivica Re: nobliści zboczeńcom 07.05.04, 09:52
              a skad wiesz, moze tak,

              nie teraz to moze w przyszlosci.

              W kazdym razie jako wolny obywatel tego kraju w imie toleracji nie musze ogladac takich parad i mam nadzieje iz srodowisko gejowskie to uszanuje
              • madziara_pl Re: nobliści zboczeńcom 07.05.04, 10:19
                właśnie! może uszanuje ale najpierw trzeba okazac im troche szacunku i nie
                wyzywac od chorych zboczeńców
                • ivica Re: nobliści zboczeńcom 07.05.04, 10:28
                  nigdy nie nazwalem ich chorymi zboczencami
            • re-volt parada gejów w Bydgoszczy...? może jutro?! 07.05.04, 11:50
              madziara_pl napisała:

              > ivica napisał:
              >
              > > ale geje powinni byc rowniez tolerancyjni... ja nie musze chciec ogladac
              ich parady
              > >
              >
              > zachowujesz sie jakby ta parada miala przejsc pod twoim oknem

              dzisiaj parada w Krakowie, jutro kto wie... może w Bydgoszczy? madziaro, a
              widziałaś może kiedyś w niemieckiej TV transmisje takich parad?
              obrzydlistwo! z premedytacją obnażeni faceci liżą sie na oczach wszystkich!
              myślisz że to ta ich miłość z zakamarków domowych pieleszy?... o niesmaczne i
              nie sprawia mi przyjemności!! nie musze tego ogladać!! no i przecież z tego
              powodu nie zakażą mi nie wychos=dzenie w tym czasie na ulice i pozostanie w
              domu... to byłoby dopiero chore!!
              • ivica Re: parada gejów w Bydgoszczy...? może jutro?! 07.05.04, 11:59
                powiem wiecej.. gdy Policja lub SM przylapie pare kochajaca sie w aucie to wlepia mandat.

                Na paradach geje robia to publicznie, wrecz zmuszajac nas do ogladania ich perwersyjnych praktyk. Gdy sie oburzam na taki przejaw nie toleracji to wyzywa sie mnie od cemnogrodu i ortodoksow....


                chyba sie niektorzy zakrecili juz w tej tolerancji, liberalizmie i byciu trendy
              • madziara_pl Re: parada gejów w Bydgoszczy...? może jutro?! 07.05.04, 14:46
                re-volt napisał:

                > madziara_pl napisała:
                >
                > > ivica napisał:
                > >
                > > > ale geje powinni byc rowniez tolerancyjni... ja nie musze chciec ogla
                > dac
                > ich parady
                > > >
                > >
                > > zachowujesz sie jakby ta parada miala przejsc pod twoim oknem
                >
                > dzisiaj parada w Krakowie, jutro kto wie... może w Bydgoszczy? madziaro, a
                > widziałaś może kiedyś w niemieckiej TV transmisje takich parad?
                > obrzydlistwo! z premedytacją obnażeni faceci liżą sie na oczach wszystkich!
                > myślisz że to ta ich miłość z zakamarków domowych pieleszy?... o niesmaczne i
                > nie sprawia mi przyjemności!! nie musze tego ogladać!! no i przecież z tego
                > powodu nie zakażą mi nie wychos=dzenie w tym czasie na ulice i pozostanie w
                > domu... to byłoby dopiero chore!!

                niestety nie widzialam w tv ale na zywo w Niemczech - a że sie lizą to mi to w
                ogole nie przeszkadza i nie obraza moich uczuc. w Niemczech geje bez problemow
                okazuja sobie uczucia na ulicy, nikogo to juz nie dziwi.

                poza tym na ulicach sa gorsze widoki od gejów - nie wymienie bo oskarża mnie o
                zmiane tematu
                • re-volt Re: parada gejów w Bydgoszczy...? może jutro?! 07.05.04, 15:51
                  madziara_pl napisała:

                  > niestety nie widzialam w tv ale na zywo w Niemczech - a że sie lizą to mi to
                  w
                  > ogole nie przeszkadza i nie obraza moich uczuc. w Niemczech geje bez
                  problemow
                  > okazuja sobie uczucia na ulicy,

                  jakoś Ci nie zazdroszczę że widziałaś to na żywca... i po co znowu te txtyy o
                  obrazie moich uczuć?! to nie ma z tym nic wspólnego... to jest po prostu
                  obrzydliwe... I ciesze się że w Polsce nie jest to tak powszechne, jak w
                  przytoczonych przez Madzię Niemczech...
                  i nie chciałbym np, żeby jakieś chłopaczki całowały się koło mnie na
                  jakiejś ,powiedzmy, imprezie...
                  • madziara_pl Re: parada gejów w Bydgoszczy...? może jutro?! 07.05.04, 16:04
                    > i nie chciałbym np, żeby jakieś chłopaczki całowały się koło mnie na
                    > jakiejś ,powiedzmy, imprezie...

                    a panienki? pisales wczesniej zo to same przyjemnosci

                    czyli geje NIE, lesby TAK ? - tak mam to rozumiec?
                    • re-volt Re: parada gejów w Bydgoszczy...? może jutro?! 07.05.04, 16:23
                      madziara_pl napisała:
                      > a panienki? pisales wczesniej zo to same przyjemnosci
                      >
                      > czyli geje NIE, lesby TAK ? - tak mam to rozumiec?
                      eee mała, nie wydusisz ze mnie takiej odpowiedzi... bo byłbym niewiarygodny...
                      to co wtedy napisałem o kobietach to było z przymrużeniem oka... ;-) Wolę
                      jednak, myślę, że jak i Ty, heterosexualne związki...
                      a swoja drogą całkiem długaśny wątek się zrobił, prawda? zaraz dojdzie do 200
                      postów, a nie zapowiada się na to by sie szybko zakończył...
                      pozdro Madziu!:-)
      • ivica Re: nobliści zboczeńcom 07.05.04, 09:17
        vviosna napisała:

        > ktos z was napisal, ze kobieta, np zgwalcona, ma wybor: albo wlasne dobre
        > samopoczucie albo zycie dziecka.
        > a tu na szali leza dwa zycia: zycie matki i zycie dziecka.
        > kobieta ktora przez dziewiec miesiecy jest wiezniem swojego ciala, znosi bol
        > ciazy i cierpienie porodu, rozpada sie jej zwiazek (najczesciej), z powodu
        > ciazy, w ktora zaszla w wyniku gwaltu, nie moze sie uczyc, pracowac, nie ma
        > pomocy, dziecko ma ojca nieznanego, kobieta ma zmarnowane zycie.
        > czy nie lepiej poddac sie aborcji - a dokladniej, nawet nie trzeba sie poddawac
        > aborcji, poniewaz zaraz po gwalcie i po zgloszeniu tego na policje kobieta
        > powinna dostac szczepionke przeciw hiv oraz tabletke zapobiegajaca polaczeniu
        > sie jajeczka kobiety z plemnikami gwalciciela (plemniki do jajeczka plyna przez
        > dwa dni, nie ma wiec mowy o tym, ze jest to tabletka poronna)
        > ok, musze spadac z kompa, wiec dlatego moj tekst jest chaotyczny
        > ale przemyslcie to: co wazniejsze: zycie kobiety i jej rodziny - czy zygoty?

        a pomyslalas o konsekwecjach jakie ponosi psychika rodzica zabijajacego wlasne dziecko??

        to moze nie ujawnic sie przez wiele lat... ale kiedys atakuje
        • vviosna Re: nobliści zboczeńcom 07.05.04, 12:42
          ivica napisał:
          > a pomyslalas o konsekwecjach jakie ponosi psychika rodzica zabijajacego wlasne
          > dziecko??

          masz stuprocentowa racje, sama jestem przeciwniczka aborcji, powinna byc ona
          mozliwa jedynie, gdy ciaza jest wyniekiem gwaltu lub jesli plod zagraza zdrowiu
          kobiety, badz jest uszkodzony lub chory
          aborcja traktowana jako antykoncpcja nigdy nie powinna miec miejsca

          uwazam rowniez, ze najprostszym, najtanszym i najbardziej humanitarnym i
          rozumnym sposobem na ograniczenie aborcji, niechcianych ciaz itp bylaby
          edukacja, zeby dziewczynki juz 14 ltnie wiedzialy, ze mity typu 'za pierwszym
          razem nie zachodzi sie w ciaze' itp sa li i jedynie mitami. powinny byc tanie i
          ogolnodostepne zastrzyik antykoncepcyjne, bez obowiaku brania regularnie
          tabletek kobieta nie zajdzie w ciaze przez 3 miesiace, a wiekszosc kobiet nawet
          nie ma pojecia o takiej metodzie!
          powinno sie ksztalcic dziewczynki, by szanowaly swoje ciala, nie dawaly sie
          namawiac chlopcom na 'wiadomo co', a pozniej - widzi sie na uilcach 15latki w
          ciazy.
          polityka powinna byc prorodzinna, a tu co? likwiduje sie fundusz alimentacyjny,
          dodatki rodzinne itp - sa likwidowane
          kobieta, ktora zaszla w niechciana ciaze - nie powinna czuc sie bezradna,
          powinna czuc sie akceptowana, w szkole - nie powinna byc szykanowana, powinna
          moc bez problemu wrocic do pracy, ciaza nie powinna by dla niej koncem swiata. a
          taki los wielu kobietom zgotowal mezczyzni, takze ci, ktorzy teraz tak glosno
          odsadzaja od czci i wiary te biedne, bezbronne, kobiety, dla ktorych kreska na
          tescie jest koncem swiata.

          > to moze nie ujawnic sie przez wiele lat... ale kiedys atakuje
    • madziara_pl ANKIETA DLA IVICY 06.05.04, 22:04

      dafter.w.interia.pl/humor/bog.htm
      • re-volt Re: ANKIETA DLA IVICY 07.05.04, 11:43
        madziara_pl napisała:

        href="http://dafter.w.interia.pl/humor/bog.htm"target="_blank">dafter.w.interia.
        pl/humor/bog.htm</a>
        szanuje Twoje zadanie madziaro,ale przesadzasz i jesteś bezczelna!!! jak
        cholera... tylko dlaczego?
        • ivica Re: ANKIETA DLA IVICY 07.05.04, 12:04
          bo teraz jest trendy przywalic w KK i w uczucia religijne katolikow
        • madziara_pl Re: ANKIETA DLA IVICY 07.05.04, 14:52
          re-volt napisał:

          > madziara_pl napisała:
          >
          > href="http://dafter.w.interia.pl/humor/bog.htm"target="_blank">dafter.w.inte
          > ria.
          > pl/humor/bog.htm</a>
          > szanuje Twoje zadanie madziaro,ale przesadzasz i jesteś bezczelna!!! jak
          > cholera... tylko dlaczego?

          po pierwsze - to była ankieta dla ivicy nie dla ciebie!

          po drugie - jestem beszczelna w stosunku do ivicy bo zasluguje na to, sam nie
          szanuje zdania innych ludzi, obraza itp i ma sie za prawdziwego katolika

          po trzecie - uśmiałam sie czytajac ta ankiete, nie uwazasz ze jest zabawna ???
          • ivica Re: ANKIETA DLA IVICY 08.05.04, 10:52
            czy gdziekolwiek napisalem iz mam sie za prawdziwego katolika ??
    • t.king Re: nobliści zboczeńcom 07.05.04, 07:41
      wątki o pedalstwie są takie popularne....
      ciekawe dlaczego???
      • Gość: pipek Pewnie dlatego, że krzyk fantyków jest tak głośny IP: 193.19.104.* 07.05.04, 08:42
        Wszystko zależy od ludzi i ich podejścia do swiata, sam byłem na rekolekcjach w
        Józefowie k/Warszawy , między innymi poruszany był temat homoseksualizmu i
        naprawdę nie było tam atmosfery z tego forum. Ojcowie o dużym dorobku naukowym
        nie namawiali do nienawiści tylko to zrozumienia, że ludzie są różni i każdemu
        człowiekowi należy się szacunek. Oczywiście wiem, że o wiele lotniejszymi
        tematami sa tematy na które wiemy wszystko. Santiago na przykład z całą
        pewnością wie, że geje są nieszczęśliwymi ludźmi (sam nim nie będąc - chyba),
        wie, że to choroba i należy ją leczyć. Było już w histori świata kilku takich
        panów którym też się wydawało, że wiedzą jak powinien wyglądać idealny świat.
        Mam nadzieję, że Santiago nie dołączy do tego mało szacownego grona. Sam
        uważam, że łączenie tematów nie dyskryminacji homosi z aborcją i eutanazją to
        pomieszanie pojęć. Osobiście znam parę gejów którzy, zyją całkiem normalnie są
        sobie wierni i chyba szczęsliwi, znam też wiele małżeństw hetero seksualnych
        którym do spełnienia i szcześcia droga jest bardzo daleka...dlatego byłbym
        ostrożny przy szafowaniu jednoznacznych wyroków.
        • santiago78 Zdrowy rozsądek=fanatyzm 07.05.04, 12:02
          Gość portalu: pipek napisał(a):

          > Wszystko zależy od ludzi i ich podejścia do swiata, sam byłem na rekolekcjach
          w
          >
          > Józefowie k/Warszawy , między innymi poruszany był temat homoseksualizmu i
          > naprawdę nie było tam atmosfery z tego forum. Ojcowie o dużym dorobku
          naukowym
          > nie namawiali do nienawiści tylko to zrozumienia, że ludzie są różni i
          każdemu
          > człowiekowi należy się szacunek. Oczywiście wiem, że o wiele lotniejszymi
          > tematami sa tematy na które wiemy wszystko. Santiago na przykład z całą
          > pewnością wie, że geje są nieszczęśliwymi ludźmi (sam nim nie będąc - chyba),
          > wie, że to choroba i należy ją leczyć. Było już w histori świata kilku takich
          > panów którym też się wydawało, że wiedzą jak powinien wyglądać idealny świat.
          > Mam nadzieję, że Santiago nie dołączy do tego mało szacownego grona. Sam
          > uważam, że łączenie tematów nie dyskryminacji homosi z aborcją i eutanazją to
          > pomieszanie pojęć. Osobiście znam parę gejów którzy, zyją całkiem normalnie

          >
          > sobie wierni i chyba szczęsliwi, znam też wiele małżeństw hetero seksualnych
          > którym do spełnienia i szcześcia droga jest bardzo daleka...dlatego byłbym
          > ostrożny przy szafowaniu jednoznacznych wyroków.


          stary, bredzisz w malignie
          z definicji chorobę należy leczyć
          leczy się zapalewni gardał
          leczy się schizofrenie
          leczyć sie powinno homoskeualizm bo to też jest choroba!

          i jakbyś uważnij czytał moje posty to zauważysz, że zachecam to szacunku i
          troki względem chrych ludzi, homoseksualistów...to jest prawdziwa tragedia,
          czasem nieuświadomiona od początku

          to ciekawe jacy geje są sobie wierni....
          proponuję mały eksperyment, który też mozesz przeprowadzić
          wedź sobie na jakiś czat
          do pokoju dla homosiów
          część bedzie chciała odrazu cię wydymać, a inni będą grzecni na początku
          będą mówili o swoich partnerach bądź ich braku
          gwarantuję ci, ze ten bez partnera masrzy o tym by cie posiąść
          a ci co mają partnera niby stałego ....sam sprawdź...

          rozmawiałem z wieloma bydgoskimi homosiami
          i oni sami przyznają, zę moze nawet i by chcieli mieć stałego partnera lae jest
          to niemożliwe! ci po 20 już sie pooddali, nie szukają stałości bo wiedzą, ze
          zdrada jest czymś powszechnym, tłumaczyli mi to względem ilosciowym...w
          bydgoszczy jest ich niewielu wiec jeden drugiemu partnera wyrywa...

          młodsi (okoo 16) mówią jeszcze, ze szukają kogoś na stałe, ale tylko mówią,
          poki co korzystają z życia i dążą do zaliczenia jak największej ilości partnerów
          naprawdę żal mi ich...

          i jeszcze jedna sprawa
          bydgoscy geje przynjanije wedle moich badań są przeciwni adopcji dzieci przez
          zwiazki partnerskie... póki co ich priorytetm jest walka o "małżeństwa"...ale
          prędzej czy póóźniej kolejnym postulatem bedzie adopcja...
          • Gość: pipek Nie masz monopolu na "zdrowy rozsądek" IP: 193.19.104.* 07.05.04, 12:24
            To miło, że wydaje się Tobie drogi kolego, że jesteś wyrocznią i wiesz co jest
            zgodne ze zdrowym rozsadkiem a co nie jest. Świat dzieli się na biały i czarny
            kolor. Niestety tak nie jest, tak jak znajdą się dobrzy i źli księża tak samo
            znajdą się dobrzy i źli homosie. Intrugujące są twoje zwierzenia z chata dla
            gejów, oj wchodzisz na chat dla gejów i dziwisz się, że ciebie zaczepiają, nie
            wiem tylko do czego zmierzasz wejdź sobie na chat dla heteroseksualistów też są
            takie np. sex po 40 albo podobne. Nie ukrywam, że nie lubię ludzi którzy
            segregują innych ze względu na jakieś cechy. Każdy człowiek jest podmiotem i
            nie należy kogoś dezawuować ze względu na kolor skóry, poglądy polityczne czy
            orientację seksualną. Oczywiście tolerancja nie może dotyczyć zachowań które
            mogą prowadzić do krzywdy innych ludzi dlatego wrzucanie do wspólnego wora
            gejów pedofilii i zoofili, a także łączenie tego problemu z aborcją czy
            eutanazją jest celowym nadużyciem majacym wypaczyć całą dyskusję. Dyskusja z
            Santiago nie ma sensu, bo skoro on wie wszystko najlepiej to na pewno niczego
            nie wyniesie i jak dobry świadek jehowy powtarzać będzie swoje prawdy
            objawione. Nie do pomyślenia jest dla niego to, że ludzie moga miec inny pogląd
            niż on na wiele spraw dlatego podpiera się autorytetem "zdrowego rozsądku", to
            jest rzeczywiście argument nie do odrzucenia, niestety dla Santiago, bo nie dla
            mnie. Masz prawo do głoszenia swoich poglądów ja z niektórymi się zgadzam
            chocby aborcja a z innymi nie i nie musisz się z tego powodu denerwować...
            • santiago78 Re: Nie masz monopolu na "zdrowy rozsądek" 07.05.04, 17:24
              nigdzie nie napisałem, ze jestem wyrocznią...ale są kwestie na których się znam
              ciut więcej niż przeciętny człek i wyrażam swą opinię odważnie, jest chyba
              naturalnym, że jeżeli wyrażam jakąś opinię to jestem do niej przekonany, uważam
              ją za prawdę, a więc coś co nie jest w stanie mnie przkonać a jest sprzeczne z
              moją opinią, którą traktuję za prawdę musi być kłamstwem...podstawy logiki się
              kłaniają...

              przykładem z czatem chciałem cię zachęcić do empirycznego zweryfikowania swych
              sądów...środowisko gejowskie jest dość hermetyczne i zna sie nawzajem, jak
              porozmawiasz z homosiami, takze w "realu" to dowiesz sie jak i gdzie spotkał
              swego pierwszego partnera...
              1) został zmolestowany w dzieciństwie bądź w młodzienczości - to by jego
              pierwszy homseksulany kontakt, nie pamiętam w tej chwili jak dokladnie
              procentowo to wyglada, ale jest to bardzo wysoki wskaźnik
              2) bardziej świaomy kontakt natomiast nastepuje własnie na czacie! to tam
              dowiesz się gdzie homosie się spotykają, w jakim pubie, w jakim parku...
              po prostu w ten sposób sie komunikują, są anonimowi w swych poszukiwaniach...

              twoje słowa >Oczywiście tolerancja nie może dotyczyć zachowań które
              mogą prowadzić do krzywdy innych ludzi> tylko na pozór brzmią logicznie...
              bo czym jest krzywda? fizyczne dotknięcie dziecka w pedofilii? tu zapewne się
              zgodzisz
              a psychiczny uraz sześcioletniej dziewczynki, która widzi na ulicy symulujących
              kopulacje? a do tego własnie prowadzą jawne marsze homosiów

              juz pisałem, że jeżeli dwóch dorosłych facetów wyciera sie ze sobą w domu pod
              pierzyną to jest ich sprawa! ale czemu mam pozwalać by mieli na to patrzeć? na
              coś co jest chore, sprzeczne z naturą? co burzy naturalny obraz mężczyzny,
              ojca, męża? i juz pomijam w tym miejscu kwestie etyczno-moralne, ale zastanów
              się właśnie nad kosztami społecznymi!!! nad rozbijaiem naturalnego zwiazku
              mężczyzny i kobiety jako fundamentu naszej kultury, cywilizacji!

              www.nowe-panstwo.pl/05_2004_miesiecznik/005_2004_obyczaje_terlikowski.htm
              zerknij na ten link iartykuł w ostatnim numerze Nowego Panstwa
              autor rozważa ekonomiczne skutki rozpadu rodziny!!! ciekawy punkt widzenia....
              • Gość: pipek Re: Nie masz monopolu na "zdrowy rozsądek" IP: 193.19.104.* 10.05.04, 08:35
                nie przekonują mnie Twoje wywody. Też uważam , że wiem ciut więcej na ten temat
                od przeciętnego wyborcy Samoobrony ale jak widać dysponuję innymi danymi niż
                Ty. Nie potwierdziły się Twoje obawy co do ekscesów w Krakowie (symulacje
                kopulowania), generalnie pomimo krzyków "marsz" przebiegał całkiem normalnie i
                ani jedno dziecko nie ma wypaczonej psychiki. Chyba, że dla jakiegoś młodego
                chłopca idolem zostanie łysy bamber rzucający kamieniami w przechodniów...
                • Gość: Maria Re: Nie masz monopolu na "zdrowy rozsądek" IP: *.fordon.INTELINK.pl / *.n.INTELINK.pl 10.05.04, 21:08
                  Gość portalu: pipek napisał(a):
                  > nie przekonują mnie Twoje wywody. Też uważam , że wiem ciut więcej na ten temat
                  >
                  > od przeciętnego wyborcy Samoobrony ale jak widać dysponuję innymi danymi niż
                  > Ty.

                  Chciałabym poznać Twoje dane i mam nadzieję, że nie będą pochodziły od pani
                  Szyszkowskiej

                  Nie potwierdziły się Twoje obawy co do ekscesów w Krakowie (symulacje
                  > kopulowania), generalnie pomimo krzyków "marsz" przebiegał całkiem normalnie i
                  >
                  > ani jedno dziecko nie ma wypaczonej psychiki.


                  Skąd ta pewność? – sądzisz, że 11 – 12-letnie dzieci nie zadają rodzicom pytań?
                  A jaki cel miał ten marsz? (poza oczywiście uświadamianiem społeczeństwa, że
                  homisie istnieją – wszyscy o tym wiedzą, kultura zaś nie zależy od preferencji
                  seksualnych)

                  Chyba, że dla jakiegoś młodego
                  > chłopca idolem zostanie łysy bamber rzucający kamieniami w przechodniów...

                  Agresywne środowisko gejowskie świetnie zmontowało tę prowokację. Marsze gejów i
                  lesbijek doprowadzają tylko do tego, że rozpętuje się wściekłość tych całkiem
                  normalnych, którym mówi się, ze tylko nienormalność ma prawo. Na szczęście
                  nienormalni nie mogą płodzić dzieci. Tego marszem nie załatwią. Natura jest mądra.
              • Gość: pipek Re: Nie masz monopolu na "zdrowy rozsądek" IP: 193.19.104.* 10.05.04, 08:43
                a propos kłamstwa ( i profesorze Santiago podstaw logiki) Jeżeli coś co uważasz
                za prawdę (bo jak twierdzisz wiesz więcej od innych) i odważnie (brawo za
                odwagę!!!) wygłaszasz swoje opinie i jeżeli ktoś inny się z Tobą nie zgadza to
                wcale nie oznacza, że kłamie. Może poprostu spotkasz kogoś kto wie więcej od
                Ciebie (chyba, że wiesz więcej od wszystkich...a to zupełnie inna sprawa), ale
                argumenty innych do Ciebie nie docierają bo nie mogą....skoro twierdzisz, ze
                wiesz więcej to poprostu nikogo nie słuchasz czytasz i podpierasz się
                ewentualnie "autorytetami" które Tobie w danym miejscu pasują. Wierze w to, że
                jesteś generalnie ok ale niestety nie jesteś dobrym partnerem do dyskusji bo
                niestety masz olbrzymi talent do wyolbrzymniamia i generalizowania co nie wróży
                najlepiej... Pozdrawiam
                • l_jane Re: Nie masz monopolu na "zdrowy rozsądek" 10.05.04, 17:09
                  Cenny głos w dyskusji.

                  Pipek (?), pozdrawiam
                • Gość: Maria Re: Nie masz monopolu na "zdrowy rozsądek" IP: *.fordon.INTELINK.pl / *.g.intelink.pl 10.05.04, 21:12
                  Gość portalu: pipek napisał(a):

                  > a propos kłamstwa ( i profesorze Santiago podstaw logiki) Jeżeli coś co uważasz
                  >
                  > za prawdę (bo jak twierdzisz wiesz więcej od innych) i odważnie (brawo za
                  > odwagę!!!) wygłaszasz swoje opinie i jeżeli ktoś inny się z Tobą nie zgadza to
                  > wcale nie oznacza, że kłamie. Może poprostu spotkasz kogoś kto wie więcej od
                  > Ciebie (chyba, że wiesz więcej od wszystkich...a to zupełnie inna sprawa), ale
                  > argumenty innych do Ciebie nie docierają bo nie mogą....skoro twierdzisz, ze
                  > wiesz więcej to poprostu nikogo nie słuchasz czytasz i podpierasz się
                  > ewentualnie "autorytetami" które Tobie w danym miejscu pasują. Wierze w to, że
                  > jesteś generalnie ok ale niestety nie jesteś dobrym partnerem do dyskusji bo
                  > niestety masz olbrzymi talent do wyolbrzymniamia i generalizowania co nie wróży
                  >
                  > najlepiej... Pozdrawiam

                  A gdzie są Twoje kontrargumenty poza ogólną negacją?
            • Gość: Maria Re: Nie masz monopolu na "zdrowy rozsądek" IP: *.fordon.INTELINK.pl / *.n.INTELINK.pl 10.05.04, 21:20
              Gość portalu: pipek napisał(a):
              Każdy człowiek jest podmiotem i
              > nie należy kogoś dezawuować ze względu na kolor skóry, poglądy polityczne czy
              > orientację seksualną.

              Prawo do upodobań seksualnych to nie prawo obywatelskie. Pragnienia wolno mieć
              różne, ale niekoniecznie ich realizacja jest największą i uprawnioną wartością
              społeczną. Upodobanie seksualne nie jest nadrzędną wartością, a jeśli ktoś się
              nim kieruje, nie musi mieć zagwarantowanego społecznie wsparcia i uprawnień do
              jego zaspokojenia.

              Oczywiście tolerancja nie może dotyczyć zachowań które
              > mogą prowadzić do krzywdy innych ludzi dlatego wrzucanie do wspólnego wora
              > gejów pedofilii i zoofili,
              O pedofilii:
              "Formalnie jest to przestępstwo, ale wszystko zależy od tego, kogo uważa się za
              dziecko. Oto w Danii dozwolone są stosunki seksualne z osobami, które ukończyły
              dwunasty rok życia, a w większości państw unii granica ta waha się między
              trzynastym a piętnastym rokiem życia. Rację ma więc Charles Greenland,
              nowojorski psycholog społeczny, gdy twierdzi, że w wypadku pedofilii obniżanie
              granicy wieku osób, z którymi można mieć kontakty seksualne, doprowadzi do jej
              faktycznej legalizacji. Pedofilia zostanie tym samym rozmyta w homoseksualizmie.
              Grunt pod takie rozmycie jest już zresztą tworzony. Tony Duvert, rzecznik
              uznania pedofilii za normę, jest nagradzany za książki opisujące zabawy
              seksualne z ośmioletnimi dziewczynkami ("Kiedy zmarł Jonathan" czy "Wyspa
              Atlantyk") prestiżową nagrodą literacką Medicis. Na pedofilskich stronach
              internetowych zbrodnię pedofilii przedstawia się jako wychodzenie naprzeciw
              pragnieniom dziecka (często nieuświadomionym), jako dbałość o jego szczęście czy
              pełnię rozwoju."
              O zoofilii:
              "Z badań Andrzeja Perzanowskiego, antropologa z Uniwersytetu Warszawskiego,
              wynika, że nawet w Polsce mamy do czynienia z cichą akceptacją zoofilii. Aż 37
              proc. badanych nie potępiałoby jej, gdyby nie wiązała się ze stosowaniem
              przemocy wobec zwierząt. Oznacza to, że wkrótce można się spodziewać publicznych
              wystąpień na rzecz uznania zoofilii za zachowanie mieszczące się w normie. A
              potem pozostanie już tylko uznanie praw małżeństw ludzko-zwierzęcych."
              www.wprost.pl/ar/?O=51741
              • Gość: pipek Droga Mario IP: 193.19.104.* 11.05.04, 08:22
                Dzięki takim postawom jak Twoja pedofilia zostanie rozmyta w homoseksualiźmie,
                koniecznie będziesz łączyć pedofilię z homoseksualizmem po to aby wyolbrzymić
                zagrożenie homoseksualizmem. Brzmi to dośc dziwnie w kontekście cytownaych
                przez Ciebie fragmentów książki jak dorosły mężczyzna zabawia się z 8 letnia
                dziewczynką , no cóż dla Ciebie to kolejna faza homoseksualizmu...
                • Gość: Maria Re: Droga Pipku IP: *.fordon.INTELINK.pl / *.g.INTELINK.pl 11.05.04, 08:41
                  Gość portalu: pipek napisał(a):

                  > Dzięki takim postawom jak Twoja pedofilia zostanie rozmyta w homoseksualiźmie,
                  > koniecznie będziesz łączyć pedofilię z homoseksualizmem po to aby wyolbrzymić
                  > zagrożenie homoseksualizmem. Brzmi to dośc dziwnie w kontekście cytownaych
                  > przez Ciebie fragmentów książki jak dorosły mężczyzna zabawia się z 8 letnia
                  > dziewczynką , no cóż dla Ciebie to kolejna faza homoseksualizmu...


                  Tak, jeśli dorosły mężczyzna zabawia się z nieletnimi chłopcami – zrozumiał? Nie
                  sztuka wyrywać zdania z kontekstu wypowiedzi, polecam czytanie z jego
                  zrozumieniem – no chyba, że lubisz się bawić mydełkiem "Fa"
                  • Gość: pipek Re: Droga Mario IP: 193.19.104.* 11.05.04, 08:48
                    Musisz wykazywać dużo złej woli aby nie przyznać się do swojego błedu,
                    twierdzisz, że pedofilia rozmywa się w homoseksualiźmie i na poparcie swojej
                    tezy ilustrujesz to przykładem zabawy dorosłego mężczyzny z 8 letnią
                    dziewczynką. Więc albo bezkrytycznie przepisujesz jakieś teksty albo za mocno
                    obwiązałaś się różańcem i masz niedotlenienie mózgu.( a propo mydełka Fa) o
                    jakie zabawy ci chodzi?
                    • Gość: Maria Re: Droga Pipku IP: *.fordon.INTELINK.pl / *.g.INTELINK.pl 11.05.04, 09:13
                      Gość portalu: pipek napisał(a):

                      > Musisz wykazywać dużo złej woli aby nie przyznać się do swojego błedu,
                      > twierdzisz, że pedofilia rozmywa się w homoseksualiźmie i na poparcie swojej
                      > tezy ilustrujesz to przykładem zabawy dorosłego mężczyzny z 8 letnią
                      > dziewczynką. Więc albo bezkrytycznie przepisujesz jakieś teksty albo za mocno
                      > obwiązałaś się różańcem i masz niedotlenienie mózgu.( a propo mydełka Fa) o
                      > jakie zabawy ci chodzi?


                      Musisz wykazywać dużo złej woli aby nie nauczyć się czytać ze zrozumieniem i
                      nauczyć się nie wyciągać schizofrenicznych strzał gdy brakuje argumentów – czy
                      taka właśnie jest kultura gejowska?
                      A mydło – dobrze się mydli.
                      • Gość: pipek Droga Mario IP: 193.19.104.* 11.05.04, 09:41
                        Młodzież z organizacji neo-faszystowskich kojarzy mi się z łysolami, szkoda, że
                        ciebie nie widzę bo ciekaw jestem jak wygla dziewczyna wszechpolaka.(czy też
                        jest łysa?)
                        • Gość: Maria Re: Do głosu "rozsądku" - Pipka IP: *.fordon.INTELINK.pl / *.n.INTELINK.pl 11.05.04, 16:59
                          Daruj sobie "argumenty" ad persona a raczej ad nickoma, do tych uciekają się
                          zawsze Ci co nic do powiedzenia nie mają. Tym samym dajesz dowód na to, że nie
                          potrafisz wypowiedzieć się na temat z sensem, swoimi wypocinami możesz jedynie
                          urozmaicić papier toaletowy. Twoje urojone porównywania i klasyfikowanie
                          adwersarzy nie mają żadnej konkretnej wagi ani znaczenia. Brak Ci argumentów i
                          jak prostak opluwasz ludzi. Świadczy to o Tobie, Twojej osobowości, jeśli jakąś
                          posiadasz, i tym czym jesteś. To, że wypowiadasz się tak agresywnie o mnie,
                          świadczy tylko o Twoim niedouczonym umyśle, ale jak to mówią, głupota nie boli
                          dopóty dopóki nie wychodzi na zewnątrz.

                          Gość portalu: pipek napisał(a):
                          > Młodzież z organizacji neo-faszystowskich kojarzy mi się z łysolami, szkoda, że
                          >
                          > ciebie nie widzę bo ciekaw jestem jak wygla dziewczyna wszechpolaka.(czy też
                          > jest łysa?)

                          Sądzę, że korzystniej niż Twoi idole :)))
                          www.wprost.pl/cover/?I=1076
                          • Gość: pipek Re: Do głosu "rozsądku" - Pipka IP: 193.19.104.* 12.05.04, 09:00
                            ale się ubawiłem :-) Jesteś cudowna...masz jakąś misję ...słyszysz jakieś
                            głosy. Przeczytaj swoje teksty i się zastanów czy nie piszesz o sobie.
                            Pozdrawiam Ciebie serdencznie! Jesteś przepełninoa miłością bliźniego i w pełni
                            opanowałaś wiedzę świata (czytasz tylko Wprost?). Trzymaj się ciepło al-qaida
                            potrzebuje nowych twarzy.
                            • Gość: Maria Re: Do głosu "rozsądku" - Pipka IP: *.fordon.INTELINK.pl / *.g.intelink.pl 13.05.04, 00:51
                              Forma komunikacji i zawartość merytoryczna informacji jest dla mnie
                              najistotniejsza. Nie jest wcale tajemnicą iż tacy, którym brak rzeczowych
                              argumentów , uciekają się właśnie do takich prymitywnych form argumentacji. Form
                              nie mających nic a nic z rzeczowością w temacie i wyciągania tak nie logicznych
                              wniosków jak Ty to robisz . To również jest element Twojego intelektu, który nie
                              może zrozumieć, że życie homosiów jest mi obojętne. Natomiast nie jest mi
                              obojętne, gdy molestują, gwałcą młodych chłopców a mnie wmawia się, że
                              podkreślanie swojej odmienności seksualnej ma coś wspólnego z wolnością,
                              demokracją i szacunkiem dla innego człowieka.
                              Rozumiem że zrobiłeś ogromny wysiłek intelektualny i zmieniłeś zabawę mydełkiem
                              na ping – pong.
                              Kochanie, nie denerwuj się tak i nie podniecaj się jak pchla na grzebieniu, bo
                              takim zachowaniem istniejących faktów nie zmienisz. Masz jednoznaczne skłonności
                              w kierunku uciekania się do prymitywnych i nie rzeczowych form degradacji
                              przeciwnika dyskusji więc mi nie pozostaje nic innego, jak przesłać Tobie Pipku
                              ekologiczne pozdrowienie
                              2avis.w.interia.pl/ekologiczne%20pozdrowienia.jpg
      • re-volt Re: nobliści zboczeńcom 07.05.04, 11:40
        t.king napisał:

        > wątki o pedalstwie są takie popularne....
        > ciekawe dlaczego???
        nie wiesz dlaczego?
        bo wszystkimm normalnym może juz sie przejadły zwykłe związki i teraz wolą
        zaliczyć inną szparkę lub wylizaś dywanik... he he
        a fe!!! ;-)
        • santiago78 Re: nobliści zboczeńcom 07.05.04, 12:07
          re-volt napisał:

          > t.king napisał:
          >
          > > wątki o pedalstwie są takie popularne....
          > > ciekawe dlaczego???
          > nie wiesz dlaczego?
          > bo wszystkimm normalnym może juz sie przejadły zwykłe związki i teraz wolą
          > zaliczyć inną szparkę lub wylizaś dywanik... he he
          > a fe!!! ;-)


          to jest samonapędzająca się spirala...
          potem jest krok dalej - pedofilia, potem zoofilia, nekrofilia...aż umiera koleś
          na AIDS...

          wiecie czemu na walkę z AIDS wydaje się tyle kasy a na walkę z rakiem
          kilkakrotnie miej? gdzie na raka umiera kilkanścia nawet razy wiecej ludzi????

          bo ludzie po prostu chcą się bzykać bezkarnie!!! a tu Opatrzność spuściła
          AIDS...i masz tu losie....
          • re-volt Re: nobliści zboczeńcom 07.05.04, 12:15
            santiago78 napisał:

            > wiecie czemu na walkę z AIDS wydaje się tyle kasy a na walkę z rakiem
            > kilkakrotnie miej? gdzie na raka umiera kilkanścia nawet razy wiecej ludzi????
            >
            > bo ludzie po prostu chcą się bzykać bezkarnie!!! a tu Opatrzność spuściła
            > AIDS...i masz tu losie..

            może to i Opatrzność...
            ale z tezą że na raka umiera więcej ludzi raczej nie mogę się zgodzić...
            Umierało,owszem, ale AIDS jest epidemią, a wiesz przecie santi, jak taka
            potrafi się rozprzestrzenić... Wtedy to będzie tragedia
            Słyszeliście zapewne o tej sprawie, dzie-zdaje się w Libii-zostało skazanych na
            kare śmierci 5 bułgarskich pielęgniarek i lekarz, za to że niby zarazili AIDS
            libijskie dzieci... Tak więc HIV to juz nie tylko sprawa pedałków i dziwek, nie
            trzeba się pieprz.yć gdzie popadnie i z byle kim...by się zarazić!
            i dlateko tak ważne są badania w kierunku unicestwienia AIDS! no i oczywiście
            profilaktyka!!!!
            • l_jane Re: nobliści zboczeńcom 07.05.04, 12:47
              O AIDS też był swego czasu całkiem spory wątek ;)
              Polecam: AIDS w wyszukiwarkę i... życie stanie sie prostrze ;)
              • re-volt Re: nobliści zboczeńcom 07.05.04, 13:00
                l_jane napisała:

                > O AIDS też był swego czasu całkiem spory wątek ;)
                > Polecam: AIDS w wyszukiwarkę i... życie stanie sie prostrze ;)

                tzn że jak poszukam w wyszukiwarce o AIDS, troszkępoczytam to me "życie stanie
                sie prostrze " prostsze? bedem moogł bzykać bez opamiętania? he he
                • l_jane Re: nobliści zboczeńcom 07.05.04, 13:19
                  Nie zrozumiałeś.
                  Mówię tylko, że ten temat TEŻ już był wałkowany maksymalnie i jeśli istnieje
                  prawdopodobieństwo (a istnieje, jak widać), że problem wróci na wokandę to może
                  wartoby było prześledzić to, co już powiedziano.
                  Tylko tyle i AŻ tyle.

                  Pomijając już zupełnie fakt, że wątek był ciekawy.
                  Pozdro
                  • re-volt Re: nobliści zboczeńcom 07.05.04, 13:42
                    l_jane napisała:

                    > Nie zrozumiałeś.
                    > Mówię tylko, że ten temat TEŻ już był wałkowany maksymalnie i jeśli istnieje
                    > prawdopodobieństwo (a istnieje, jak widać), że problem wróci na wokandę

                    No i już zrozumiałem!!! oświeciło mnie , krótko mówiąc... ;-)
                    myślisz Jane, że problem znowu wróci na wokandę? czyli co, nie ma juz równie
                    ciekawych zagadnień, by ciągle żywić się odgrzewanymi tematami? :-(
                    • Gość: LJane Re: nobliści zboczeńcom IP: *.telsten.com 07.05.04, 18:02
                      Lepsze TO, niż odgrzewane personalne waśnie, nie sądzisz?

                      Zdecydowanie wolę porozmawiać i podołować tematem AIDS, niż czytać ciągle o tym
                      samym niestety z coraz większą beczelnością.

                      Pozdrawiam
    • santiago78 nobliści zboczeńcom - rewelacyjny tekst w Rzepie! 09.05.04, 17:00
      www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040507/publicystyka/publicystyka_a_9.html

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka