Komentarz: Raczej 2:0

[Gość: torunianka]

wstrzymujemy oddech... i trzymamy kciuki

[michutor]

raczej 1:1
ale umk i tak powie "tak"
wiec sprawa jest przesadzona...
szkoda...uniwerek za skrzynke ...:-(

[Gość: torunianka]

> szkoda...uniwerek za skrzynke ...:-(

za skrzynkę piwa??? widziałeś tę pianę?

[Gość: nemo]

bydgoszcz powinna miec uniwersytet. zapewne nie bedzie gorszy niz uczelnie w
zielonej gorze czy rzeszowie. natomiast na to, aby byl na miare oczekiwan
bydgoszczan - po prostu musza sami zapracowac. nalezy dac im szanse. dziwi mnie
tylko, ze tak przelomowa wiadomosc nie wywoluje szerszego zainteresowania na
bydgoskim forum - w tej sprawie odzywaja sie jak dotad tylko torunianie ..

[Gość: torunianka]

bo tego artykułu jakoś jeszcze nie tu nie widać;)
Albo może bydgoszczanie wznoszą już toasty i nie mają wolnej ręki do pisania;)?

[Gość: PIT]

My także wstrzymujemy oddech i obgryzamy paznokcie.

W każdym razie dziękujemy Toruniowi za zainteresowanie, a baaardzo za brak
złośliwych uwag (jak do tej pory).

[Gość: @m@deuss]

super !!!

[Gość: nemo]

no to idziemy do domu i poczekamy az sie zorientuja co jest grane - wtedy im
pogratulujemy :-))

[millutki]

miasto bez uniwersytetu jest miastem bez przyszłości...

[Gość: maciej]

Po szachowemu to 1,5 do 0,5!

[Gość: Minn]

www.form.pl/inox

[Gość: minn]

www.ola.pl/minn

[Gość: shamrock]

Opinia gremiow naukowych / tym samym decyzyjnych/ jest b. wazna, ale zastanowmy
sie jaka jest opinia bydgoszczan ? w tym studentow AB?
Z mojego rozeznania wynika, że maja niezbyt wysokie werazenie o swojej Alma
Mater.
Zatem- czy istotnie powinien powstac Uniwerek-na zasadzie ' bo tak'?
Czy w podejmowaniu decyzji powinnismy kierowac sie zdrowym rozsądkiem i
pragmatyzmem.
Czuje i doceniam lokalny patriotyzm, ale moze wlasnie-albo mimo to- raczej AB
powinna polaczyc sie z UMK?
p.s. prosze- bez emocji!!!!
p.s.2- racjonalizm przede wszystkim!
p.s.3 kocham Bydzie- to moje miasto rodzinne-ale - dalibog (hehe-patrz Jan M
Rokita) - patrzmy w przyszlosc; nie oszukujmy sie -Bydzia i AB nie ma szans!
a mamy byc jak uniwersytet zielonogorski lub rzeszowski???? chyba lepiej byc w
koncowce tych najlepszych ( czyli np. UMK)
p.s.4. oj, juz widze jak 'lokalni patrioci' naskocza@ ( a moze nie?-))))

[Gość: jan]

Ciekawa opinia. Mysle jednak, ze Uniwerek w Bydgoszczy spowoduje podniesienie
prestizu miasta a wierze ze pracownikom i studentom UJK (bo taka bedzie nazwa)
nie zabraknie ducha i sil w corocznym podnoszeniu kwalifikacji i zdobywaniu
nowych laurow. Trzymam za Was kciuki i wszustkiego dobrego. Wierze ze to juz
blisko do UJK.

[Gość: jan]

Ciekawa opinia. Mysle jednak, ze Uniwerek w Bydgoszczy spowoduje podniesienie
prestizu miasta a wierze ze pracownikom i studentom UKW (bo taka bedzie nazwa)
nie zabraknie ducha i sil w corocznym podnoszeniu kwalifikacji i zdobywaniu
nowych laurow. Trzymam za Was kciuki i wszustkiego dobrego. Wierze ze to juz
blisko do UJK.

[Gość: Klimaz]

Zgadzam się z tą opinią.

Korzystniejsze dla obu miast będzie stworzenie "UMK w Toruniu i Bydgoszczy"
oraz "Politechniki Bydgosko-Toruńskiej"

Żeby nie było, że tylko Bydgoszcz oddaje Toruniowi to powołując Politechnikę w
Bydgoszczy Toruń oddałby jakiś wydział techniczny swojego Uniwersytetu. Byłoby
po równo.
Takie rozwiązanie obniża koszty funkcjonowania uczelni i w moim odczuciu
wzmacnia wizerunek całego regionu.

[Gość: Karol]

Zabawny jest komentarz pana Herolda.
Cóż absolwenci WSP Bydgoszcz niekoniecznie muszą umieć czytać ze zrozumieniem.
Otóż opinia UW po przetłumaczeniu na pojecia zrozumiałe dla p. Herolda
stwierdza coś takiego:
1. AB nie nadaje się na normalny uniwersytet,
2. Jeśli sejm utworzy kategorię takich półuniwersytetów to jak najbardziej.
Cóż uniwersytety u nas zakładaja u nas p.p. Herold, Kłopotek z kabaretem Klika,
a to niestety nie jest humor najwyższych lotów.

[Gość: maciej]

Najgorzej to jak inteligencja techniczna wypowiada sie na temat systemowych
rozwiazan. Tak jest. Najlepiej najszybciej z punktu widzenia techniki obciac
galaz na ktorej siedzimy - i to takie polskie, takie nasze - kochane błotko. W
1986 Anglicy wszystkie swoje państwowe uczelnie bez względu na to jakie mialy
struktury, potencjal naukowy, przemianowali na uniwersytety. Nie pozwolili
mieszac sobie Europie, a jednoczesnie dali slabszym osrodkom szanse na
dorastanie do silnych. Wyraznie zdynamizowali wspolprace miedzy uczelniami,
wzajemnie wspomagali sie w tworzeniu potencjalu naukowego, aby byc konkurencja
dla pozostalej Europy. Tak panie koleżko, ale co pan z tego zrozumial,
gratuluje dobrego samopoczucia i slodkiej ignorancji.
ps. Absolwenci WSP moze nie czytaja ze zrozumieniem, ale odrozniaja
przynajmniej UJ od UW czy tez od UWr. Styl pisania czysto techniczny czyli brak
ladu i skladu. Jezeli synku chcesz pouczac innych zabierz sie sam za solidne
nauki, bo widac u Ciebie same braki."Eksperci" nie spia tylko pisza same
bzdury!!!

[Gość: gosc]

Karol nie wyglosil swoich opinii tylko zinterpretowal wypowiedzi rektorow UJ i
UWr. Szczerze mowiac, gdy jeszcze raz to przecztalem to tak do konca nie wiem,
czy Karol nie mial racji .. bardzo oslizle te opinie sa, ta z wroclawia
rowniez ..

do gosc(a)

[Gość: torunianka]

> Karol nie wyglosil swoich opinii tylko zinterpretowal wypowiedzi rektorow UJ
i
> UWr.

a to jest bardzo ciekawe stwierdzenie. Ciekawa jestem wobec tego czyje to
były "interpretacje"?

Szczerze mowiac, gdy jeszcze raz to przecztalem to tak do konca nie wiem,
> czy Karol nie mial racji .. bardzo oslizle te opinie sa, ta z wroclawia
> rowniez ..

uważam, że opinia wrocławska jest bardzo jasna, życzliwa i fair.

i przewiduję, że toruńska będzie "conditional";)

[Gość: maciej]

Kurna, czemu tu tak mało logicznych torunianek. Kiedys napisalas tekscik o
uniwerkach na srednim poziomie, ktore sa rowniez potrzebne. Zgadzam sie z Toba
w calej rozciaglosci!

[Gość: maciej]

Karolek nie odroznia UJ od UWr. Przeciez UWr wydal pozytywna opinie, a UJ
raczej negatywna. Na zasadzie spelnia, ale my mamy swoja wizje, ktora aktualnie
nie ma osadzenia prawnego!

[Gość: Karol]

Doskonale odróżniam UJ od UWr. Jestem zresztą tego ostatniego doktorem.
I proszę nie nie mieć złudzeń. Opinia UWr jest bardzo negatywna.
Taką opinię pisze się w specyficzny sposób. Dużo jest w jej treści politycznej i
środowiskowej poprawności. Po odrzuceniu niezbednych uprzejmości, jej sens
zamyka się w dwu punktach, które podałem.

Przywołam cytat
"...Wśród kierunków studiów prowadzonych przez AB brak jest jednak tak typowo
uniwersyteckich....Senat UJ stwierdza, że istotą polityki edukacyjnej w Polsce
winno być tworzenie uniwersytetów silnych, wielokierunkowych, pozwalających na
rozwój badań. Przekształcenia oparte jedynie na zmianie nazwy nie prowadzą do
tak wytkniętego celu..." To pkt. 1,
a punkt 2.
"Biorąc pod uwagę powyższą przesłankę, senat UJ proponuje... przekształcenie AB
w uniwersytet humanistyczno-przyrodniczy. Tego typu przekształcenie byłoby
możliwe po uchwaleniu przez Sejm nowej ustawy o szkolnictwie wyższym".
Czyli napewno nie teraz.

I to ma byc według Macieja pozytywna opinia. No chyba, że Maciej ma na imię Józef.

odróżnianie

[Gość: torunianka]

coś Ci się doktorze UWr miesza w tym pisaniu.
Maciej pisał, że nie odróżniasz UW (Uniwersytet Warszawski) od UWr (Uniwersytet
Wrocławski) bo wczesniej pisaleś o opinii UW, której przecież nie było.

A TERAZ: piszesz
> I proszę nie nie mieć złudzeń. Opinia UWr jest bardzo negatywna.

a podajesz cytaty z UJ.

Wszyscy (chyba) zrozumieliśmy, że UJ wystawił opinię negatywną, aczkolwiek
zapodał ją w uprzejmy sposób.

Natomiast UWr zaopiniował pozytywnie.

A swoją drogą szkoda, że nie możecie się dogadać i stworzyć wspólnego uniwerka.
No, ale to nie moja sprawa.
Pozdrowienia

[Gość: maciej]

Wierzysz w to ze ten czlowiek ma doktorat?Jezeli ma to ta nauka faktycznie
schodzi na psy!!!

[Gość: Karol]

Prostuję.

Faktycznie pomyliłem, ale nie uniwersytety tylko to, który uniwersytet, którą
wydał. Napisałem UW mając na myśli UWr.
Tylko co to ma za znaczenie. Sens wypowiedzi chyba jest jednoznaczny. Chodziło o
komentarz P. Herolda, w którym autor próbuje zakwalifikować jednoznacznie
negatywną opinię jako poparcie przekształcenia AB w uniwersytet.
Oczywiście p. Maciej czepia się szczegółów, literek i próbuje wycieczek
osobistych jak każdy, który nie ma argumentów merytorycznych.

Was nie bawi, to że redaktor H. zakłada stowarzyszenie na rzecz przekształcenia
AB w uniwersytet do spółki z kabaretem Klika i wypisuje takie komentarze?

[charlesbabbage]

Czlowieku ty nadal nie rozumiesz oceny UWr. Torunianka wytlumaczyla to Tobie,
ale ty dalej swoje. Wybacz z tak malo rozgarnietymi nie ma oczym!

[Gość: maciej]

Czlowieku Ty jestes doktorem, a jak ocenili Twoja dysertacje?Ty nawet nie
zrozumiales mojego tekstu.
ps. Moj Boze, takim daja doktoraty?

[Gość: Karol]

Wiesz, na maturze się nie da obronić swoich pogladów przy pomocy inwektyw.
Zdobądź więc najpierw maturę, później trochę się jeszcze poucz i zobaczysz czy
Ci dadzą doktorat. Może wtedy docenisz mój.

[charlesbabbage]

Zapytalem o dysertacje? jak ja oceniono. Chyba nawet nie masz pojecia o czym
mowie. Mature zdawalem w latach 80 synku!
ps. czytajac ciebie wnioskuje, ze o doktoracie cos slyszales, a zapewne jeszcze
do magisterium kilka lat swietlnych!

[Gość: Karol]

Maturę zdawałeś jako maciej (z małej litery) czy jako charlesbabbage (jakie to
dziecinne)?
To Ty nie masz pojecia o czym mówisz.
Wydaje Ci się, że to się nazywa dysertacja. Otóż "To" się nazywa rozprawa
doktorska i się za nią nie dostaje stopnia jak Ty w szkole. Zdaje się egzaminy
w moim przypadku filozofia, język obcy i kierunkowy. Później się broni swojej
rozprawy i albo się obroni albo nie. Na dyplomie nie ma oceny.
Zrób maturę, zostań magistrem (będziesz miał ocenę na dyplomie)na
uniwersytecie(będziesz wiedział co to takiego i na czym polega różnica pomiędzy
uniwersytetem i WSP), zrób doktorat i poźniej wypowiadaj się na takie tematy.

rekompensata?

[Gość: torunianka]

Panowie... kończcie ten dziwny pod-wątek.
To chyba jest dobra zmiana
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=17033455
Pozdrowienia

[charlesbabbage]

maciej z malej bo jest tez Maciej z duzej, a to inne osoby.Wszyscy na tym forum
wiedza ze maciej to tez ch.b.
Znowu mnie nie zrozumiales, ocena pracy doktorskiej nigdy nie jest
jednoznaczna. Ocenia sie ja od strony metodologicznej itp. Pokazuje sie jej
plusy i minusy. Niekiedy nawet skopane z pozoru obrony, "bronia" sie doskonale
i doktorant wychodzi zwyciesko. Podopnie jest z ocenami nt. AB. UWr pokazal
zalety, ale rowniez braki. Na temat opini UJ nie ma co dyskutowac.
ps. Wywodow odnosnie mojego dyplomu i roznic miedzy jednostkami akademickimi
nie bede komentowal, bo nie ma czego.A doktorat z czego, chyba mniemanologii
stosowanej, aby wypowiadac sie na takie tematy.Widac synu ze rozum masz
wybitnie techniczny, malo polotu i abstrakcyjnego myslenia.

[charlesbabbage]

I male przypomnienie!!!
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=17101904&a=17106523

[michutor]

w wyborczej byl kiedys ranking uczelni z calego swiata...
najlpeiej wypadly ze stanow i japonii
tak budzety uczelni sa ogromne

niemcy powoli dorastaja, i chca miec 5 uni na poziomie swiatowym
dobrze ze u nas tez tak sie chce, szkoda ze szlachta z mieczykami
typu gruszka pragnie uni jako kielbasy wyborczej

macieju, ty jestes po fizyce?

[charlesbabbage]

Masz racje jezeli chodzi o finansowanie badan. Fizyka, czy tez biotechnologie
pochlaniaja ogromne pieniadze. Przyklad japonii i usa to nie tak do konca,
poniewaz tam w programy badawcze wchodza prywatni inwestorzy, u nas ich brak!
Niestety u nas ciagle jest malo kasy. Najlepszym tego przykladem jest brak
funduszy na badania nad niebieskim laserem. Wszystko wiem, tylko, ze
uniwersytety to nie tylko czysctej wody naukowcy, bo takowi z reguly klada
dydaktyke. Najlepszym polaczeniem byloby mistrz w swojej dziedzine zarowno
merytorycznie jak i dydaktycznie.Owszem niech u nas bedzie tych 5 na swiatowwym
poziomie, niech bedzie chociaz jeden bo z tego co podaja to tylko dwa sa w 500
najlepszych i to dopiero w ostatniej setce!Pozostaja jeszcze inne, tez wazne i
niezbedne. zauwaz, ze teraz raczej zaczyna oceniac sie kierunki, a nie cale
uczelnie.
ps. tak, po!!!!

[Gość: magister]

Pomimo, że ukończyłem AB zgadzam się z opinią Karola. Gdy WSP zmieniało się w
AB, zmiana też polegała tylko na wymianie tabliczek i pieczątek. W przypadku
administracyjnej i politycznej zmianie nazwy na Uniwersytet, będzie podobnie.
Nie chcę urazić Macieja, który jest bardzo za Uniwersytetem, ale ja uważam, że
nasza bydgoska społeczność akademicka jeszcze nie dorosła do tych zmian.
Profesorkowie są zajęci bieganiem i dorabianiem na niepaństwówkach i
uczelniach "zaprzyjażnionych", brakuje podejścia do studenta jako partnera i
klienta - sytuacja jest śmieszna gdy patrzy się na feudalno- peerelowską elitę
AB. Zgodziłbym bym się na Uniwersytet który bu powstał z połączenia AB i ATR-u
to miałoby sens, "wymieszanie krwi" zawsze wychodzi na dobre, ale cóż wiemy że
to nierealne.....

[Gość: maciej]

Profesorowie, doktorkowie biegaja i w Bydgoszczy, czy to ATR, czy tez AB. W
Krakowie, Łodzi i innych miastach!!!Porownaj sobie potencjal naukowy WSP z lat
80, a aktualna AB!

[krotoss]

może w końcu sie uda :) Niech powstanie potem sie potoczy z górki, bo będzie
coraz lepiej, z AM też sie śmiano tez sprzeciwiano a przez lata urosła i
dorobiła sie sukcesów. Nawet UMK ją teraz chciał ;) Tylko jakąś sensowną nazwe
dla uniwerka niech wymyślą :)

[Gość: krak]

Bydgoszcz zasługuje na UNIWERSYTET i POLITECHNIKE.

[geograf102]

Świete słowa. I tak będzie!