Pacjenci prof. Kasprzaka będą przesłuchiwani

[Gość: naiwna]

a to nie wszyscy lekarze jeszcze biora? skad taki halas wokol tej postaci?
co to ma niby udowodnic - ze odtad bedzie lepiej?

[radca]

to poczatek konca " ERY LAPOWKARSTWA W SLUZBIE ZDROWIA "

radca

[Gość: ht]

Nareszcie. Od kogoś trzeba zacząć i wyplenić bezczelne wprost żądania
niektórych, nie tylko lekarzy, o dawanie łapówek.

[Gość: radca napisał:]

radca napisał:

> to poczatek konca " ERY LAPOWKARSTWA W SLUZBIE ZDROWIA "
>
> radca

[Gość: .]

> Areszt był konieczny, bowiem istnieje realna obawa mataczenia ze strony
> podejrzanego - uzasadniała...

Nie będę się zapierał, ale mnie się wydaje, że nie można posługiwać się
abstrakcyjnym pojęciem np. matactwa. To za mało. W takim wypadku potrzebne są
dowody na to, że K. próbował w obecnej sprawie mataczyć. (np. nakłaniał do
składania fałszywych zeznań). Tego jak sądzę nie ma.
Po drugie określając środek zabezpieczający, sąd powinien kierować się
dolegliwością. Zastosowanie wobec profesora tak radykalnych środków wydaje
się nieodpowiednie. Jest sugestią, że K. zachowałby się niezgodnie z prawem,
gdyby pozostał na wolności.

[radca]

Gość portalu: . napisał(a):

> > Areszt był konieczny, bowiem istnieje realna obawa mataczenia ze strony
> > podejrzanego - uzasadniała...
>
> Nie będę się zapierał, ale mnie się wydaje, że nie można posługiwać się
> abstrakcyjnym pojęciem np. matactwa. To za mało. W takim wypadku potrzebne są
> dowody na to, że K. próbował w obecnej sprawie mataczyć. (np. nakłaniał do
> składania fałszywych zeznań). Tego jak sądzę nie ma.
> Po drugie określając środek zabezpieczający, sąd powinien kierować się
> dolegliwością. Zastosowanie wobec profesora tak radykalnych środków wydaje
> się nieodpowiednie. Jest sugestią, że K. zachowałby się niezgodnie z prawem,
> gdyby pozostał na wolności.

- a czy biorac LAPOWKI od chorych pacjentow - zachowywal sie ZGODNIE Z PRAWEM ?

radca

[Gość: rafal]

zachowal sie niezgodnie z prawem, ale jezeli ja nie kasuje biletu to tez sie
zachowuje niezgodnie z prawem i tez sad moze abstrakcyjnie powiedziec ze bede
mataczyl.
Twoj kontrargument jest nietrafiony
pozdrawiam
rafal

[radca]

Gość portalu: rafal napisał(a):

> zachowal sie niezgodnie z prawem, ale jezeli ja nie kasuje biletu to tez sie
> zachowuje niezgodnie z prawem i tez sad moze abstrakcyjnie powiedziec ze bede
> mataczyl.
> Twoj kontrargument jest nietrafiony
> pozdrawiam
> rafal

- jesli nie kasujesz biletu - nie popelniarz przestepstwa

co najwyzej ( byc moze ) popelniarz wykroczenie

LAPOWKI LEKARSKIE - sa przestepstwem i to dosc ciezkim , czy to tak trudno
zrozumiec ?

radca

[Gość: .]

> - a czy biorac LAPOWKI od chorych pacjentow - zachowywal sie ZGODNIE Z
PRAWEM ?
>
> radca

To czy brał wyjaśni proces. Narazie obowiązuje domniemanie niewinności.
Zastosowanie aresztu tymczasowego jest bardzo dolegliwym środkiem, i kłóci się
z zasadą domniemania niewinności... no, w każdym razie ogranicza ją. Nie mogę
się zgodzić, na to, ze wobec prof. K. zastosowano tak dolegliwy środek. Chyba
przesada.

[radca]

Gość portalu: . napisał(a):

> > - a czy biorac LAPOWKI od chorych pacjentow - zachowywal sie ZGODNIE Z
> PRAWEM ?
> >
> > radca
>
> To czy brał wyjaśni proces. Narazie obowiązuje domniemanie niewinności.
> Zastosowanie aresztu tymczasowego jest bardzo dolegliwym środkiem, i kłóci
się
> z zasadą domniemania niewinności... no, w każdym razie ogranicza ją. Nie mogę
> się zgodzić, na to, ze wobec prof. K. zastosowano tak dolegliwy środek. Chyba
> przesada.

- co ty tutaj stale z tym " DOMNIEMANIEM " ?

domniemac to ty se mozesz w domu , ale jesli POLICJA i PROKURATURA zebrala
dowody - to juz nie mowy o jakims tam " DOMNIEMANIU "

teraz tylko chodzi o to,ze ta SKALA PRZESTEPSTW moze okazac jeszcze wieksza

chyba jasne ?

radca

[Gość: .]

Oj Radco! Chcesz naruszyć porządek Świata!
"Praesumptio boni viri" To jedna z podstaw cywilizacji łacińskiej.
Pamiętaj, oskarżonego, podejrzanego, należy uważać za niewinnego dopóki WINA
nie jest mu udowodniona. Radco PAMIĘTAJ! Stwierdzenie winy następuje na mocy
prawomocnego orzeczenia sądu.

--Saul

[Gość: do radcy]

Kup sobie topór i ścinaj głowy ,ale już nie zaśmiecaj Forum swoimi wypocinami i
wyrokami bo się już chce wymiotować!!!

[Gość: al]

powinienes wniesc doniesienie o popełnieniu przestepstwa przeciwko innym
łapowkarzom

[Gość: Incitatus]

Ty radca juz sobie odpusc. Wyglada, ze jestes najwiekszym prowodyrem linczu na tym forum. Czlowiekowi po przeczytaniu twoich pomyj wylewanych na profesora (i reszte) robi sie go po prostu zal niezaleznie od jego ewentualnej winy. Jedyne szczescie ze nie tobie przyjdzie oskarzac albo orzekac w tej sprawie. Dzieki bogu masz tez to forum na ktorym mozesz dac upust swym najprymitywniejszym instynktom i nie biegasz z bejsbolem wieczorami po miescie wymierzajac jednoosobowo sprawiedliwosc (zreszta kto wie..). Jestes najgorszym typem czlowieka, masz zal o wszystko do wszystkich, wszedzie wietrzysz spiski, tropisz sensacje, widzisz wrogow, unosisz sie slusznym oburzeniem, czujesz sie pokrzywdzony i wykorzystany. Jedyne co nadaje sens twojemu marnemu zyciu to gnebienie innych. Brak ci klasy i pewnie klas.
Normalni ludzie, wobec ktorych H.K. cos zawinil (a co zrobil tobie?) ida skladac zeznania do prokuratury, potem przed sadem. Normalni ludzie beda H.K. sadzic. Normalni beda go oskarzac i bronic.
Ty zas jestes tylko folklorem tego forum i takim pozostaniesz.

pozdrowienia

aha, uprzedzajac podejrzenia rodzace sie w twojej glowie
odpowiadam
-nie jestem kumplem profesora-

[Gość: Paramaribo]

Szanowny Panie Radco!!! Znów Pan plecie, jak Piekarski na mękach !!!

[krotki]

Gość portalu: . napisał(a):

> Nie będę się zapierał, ale mnie się wydaje, że nie można posługiwać się
> abstrakcyjnym pojęciem np. matactwa. To za mało. W takim wypadku potrzebne są
> dowody na to, że K. próbował w obecnej sprawie mataczyć. (np. nakłaniał do
> składania fałszywych zeznań). Tego jak sądzę nie ma.



bedac na wolności mógłby sie np. kontaktowac i nakłaniac do takich lub innych
zeznań - to raczej oczywiste

> Po drugie określając środek zabezpieczający, sąd powinien kierować się
> dolegliwością. Zastosowanie wobec profesora tak radykalnych środków wydaje
> się nieodpowiednie. Jest sugestią, że K. zachowałby się niezgodnie z prawem,
> gdyby pozostał na wolności.

zabawny jesteś jak profesor to ni mozna go aresztować jak doktor to by juz
mozna a juz na pewno po zawodóce mozna - biedaku nie słyszałes o
równośći "wobec prawa"? I co z tego że profesor jak by jechał pijany to nie
jedzie profesor a kierowca, a tu pieniedzy nie bral profesor a przestępca -
inna kwestia że dla niego prawdziwą kara będzie zakończenie kariery -
Pozdrawiam

[Gość: .]

> > Nie będę się zapierał, ale mnie się wydaje, że nie można posługiwać się
> > abstrakcyjnym pojęciem np. matactwa.

> bedac na wolności mógłby sie np. kontaktowac i nakłaniac

Czytaj dokładnie to co niapisałem wyżej. Samo abstrakcyjne stwierdzenie, że
mógłby generalnie nie wystarcza. Na tej zasadzie można by zamknąć wszystkich
podejrzanych w tym kraju. Tego się nie robi. Obowiązuje jakiś przedziwny klucz.
Są przypadki gdzie trzyma się podejrzanego miesiącami w areszcie, a następnie
biedak słyszy: Sorry Boy, pomyłka. Ale to nie o to chodzi. Po prostu, uważam,
że nadużyciem jest stosowanie wobec osób publicznie znanych, utytułowanych, nie
działających w organizacjach przestępczych, tak dolegliwych środków jak
aresztowanie. Wystarczyłoby: poręczenie majątkowe albo społeczne, zawieszenie w
czynnościach służbowych i ewentualnie dozór policyjny. Takie jest mooje zdanie.

--Saul

[Gość: ewa]

I bardzo dobrze ze go zamkneli - bo tak to swiadkowie mozeby "nagle zmienili
zdanie co do zeznan" - zanlmy to..
Mam tylko nadzieje, ze padnie wreszcie "blady strach" na tych wszystkich
lekarzy, ktorzy "BIORA" !!!
Przy takich dochodach np. 2-3 etaty, lapowki - jak taki lekarz sobie przeliczy
to zaden nie chce juz wyjechac za granice do pracy. A tak kiedys lekarze
krzyczeli, ze na Zachodzie to lekarz jest honorowany dobra pensja a w Polsce ??
Teraz jak moga jechac to nie jada bo jak sobie przelicza "tylko te dobra
zachodnia pensje" to jest im za malo aby zyc na zachodzie. Bo koszty zycia sa
duzo wyzsze niz w Polsce. Na Zachodzie nikt nie daje lapowek - no prawie nikt
bo nie ma takiej potrzeby! Od 16 lat nie dalam jeszcze zadnej lapowki zadnemu
lekarzowi na Zachodzie! I tak powinno byc.
Zabrac sie, za tych polskich lekarzy, ktorzy biora lapowki - í tylko za tych !!!

[Gość: Nowjorczyk]

Pracujac kilkanascie lat w USA jeszcze nie spotkalem lekarza pracujacego na dwa
albo trzy etaty! Lapowek nikt nie daje, ale prezenty owszem. W Polsce branie i
dawanie jest pochodna niskich zarobkow. Juz nikt nie daje lapowek adwokatom bo
ich honoraria sa umowne, ale jeszcze prze 1989 osobno sie placilo w kasie
Zepolu Adwokackiego a osobno w kopercie adwokatowi. Nie slyszalem aby ktos
skarzyl adwokata ze wzial nielegalna wziatke...

Medycyna to wolny zawod i mam nadzieje ze jeszcze dozyje tych czasow na
emeryturze, ze lekarze znow zaczna zarabiac tyle co ich koledzy w Niemczech,
Anglii, Holandii itp.

A mlodzi lekarze "nogami" pokaza co sadza o karierze dr. Judyma...

[Gość: do ewy 2]

Gość portalu: ewa napisał(a):
> Przy takich dochodach np. 2-3 etaty, lapowki - jak taki lekarz sobie przeliczy
> to zaden nie chce juz wyjechac za granice do pracy.

Droga Ewo. 2-3 etaty to wychodzi ok 12-18 godzin pracy dziennie i to 7 dni w
tygodniu. Na Twoim miejscu, zamiast zazdoscic wzialbym sie po prostu do roboty.
A wyjazd za granicę to nie jest prosta i łatwa decyzja. To w tym kraju masz
rodzinę i przyjaciół. I dlatego decydują się na to głównie młodsi. I to że ktoś
nie wyjeżdża to wcale nie znaczy, że za granicą się lepiej nie zarabia. Bo się
zarabia, i to dużo więcej, nawet w sąsiednich Czechach. Ale pieniądze to nie
wszystko.

I jeszcze jedno. ja mieszkam w Polsce i łapówki żadnemu lekarzowi nie dałem od
30 lat!

Pozdrawiam

[Gość: dlugi]

krotki napisał:

> bedac na wolności mógłby sie np. kontaktowac i nakłaniac do takich lub innych
> zeznań - to raczej oczywiste

I jak Ty to sobie wyobrażasz: Kasprzak do takiego świadka idzie/dzwoni i mu
mówi, że albo ten odwoła zeznania, albo go zaciągnie na salę operacyjną i mu
głowę otworzy? Mózg wytnie? Może Cie to przekonuje, mnie raczej nie. :)

> zabawny jesteś jak profesor to ni mozna go aresztować jak doktor to by juz
> mozna a juz na pewno po zawodóce mozna - biedaku nie słyszałes o
> równośći "wobec prawa"? I co z tego że profesor jak by jechał pijany to nie
> jedzie profesor a kierowca, a tu pieniedzy nie bral profesor a przestępca -
> inna kwestia że dla niego prawdziwą kara będzie zakończenie kariery -

Tu już się można z większością zgodzić. Ale po co te kajdanki? Przecież
wystarczyło zadzwonić i jestem pewien, że Kasprzak sam by sięzgłosił. A tak
brakowało mi tylko długiej broni i kominiarek - taki groźny przestępca!

pozdro

dlugi

[Gość: max]

W KINCU SIE WZIELI ZA TEGO ZLOCZYNCE!
WYMUSZANIE LAPOWEK TO PRZESTEPSTWO...PRZYJMOWANIE ROWNIEZ ,LECZ NIE TAK DUZE
JAK WYMUSZANIE!A PROFESOR TAK CZYNIL!NIE KRYL SIE Z TYM!A DLACZEGO NIE MIELI GO
ZAMYKAC?CZY ON JEST IINY NIZ POLICJANT,KTOREGO ZAMKNELI ZA 50 ZL?A ON NIE
PRZYCZYNIL SIE DO NICZYJEJ SMIERCI!
LUDZIE!CZEMU WY GO TAK BRONICIE?NIE ZYCZYLBYM,BY WAS SPOTKALA SYTUACJA ZE JAKIS
LEKARZ NIECHCIALBY ZOPEROWAC WASZYCH CHORYCH GLOW...I ZADALBY 20 TYS...CIEKAWE
CZY WTEDY BYSCIE TEGO KATA TAK BRONILI?UWAZACIE,ZE TE 12 OSOB KTORE ZGLOSILO
SIE NA POICJE I KOLEJNI,KTORZY SIE ZGLASZAJA TO SA PODSTAWIENI?UWZIELI SIE NA
NIEGO I WYMYSLAJA?
LUDZIE!!TROCHE LOGIKI!

[Gość: dr zetor]

Jest wielu lekarzy ktorzy nie "brali", nie "biora" i nigdy nie "wezma", a mimo
to biedni nie sa. Wydaje sie, ze biora Ci, ktorzy sa zbyt nieporadni i za malo
inteligentni aby dobrze zarobic w uczciwy sposob. Wiec, nie obrazaj wielu
wyjatkowych, dobrych i uczciwych ludzi, opiniodawco.

[Gość: Niezaślepiony]

Słuchajcie, kto to jest ten "radca"? Od razu widac, ze gosc zywi do Profesora
jakas osobista uraze, a pozuje na obiektywnego obronce ucisnionych i
ciemiezonych ofiar medycyny w ogole, a Profesora Kasprzaka w szczególnosci.
Jesli Profesor jest taki "be", to dlaczego tak wielu chciało i nadal chce się u
niego leczyć??? Jak to możliwe, ze Jego Klinika pekała w szwach od ilości
chętnych do oddania się w Jego ręce???

[Gość: do niezaslepionego]

[Gość: kwinto]

Bo widzisz, radca nalezy chyba do tej sporej kategorii ludzi ktorzy uwazaja ze z chwila przestapienia noga progu akademii medycznej czlowiek jest sam sobie winien. Sam sobie winien ze poszedl na medycyne, to i ma. Ma uczyc sie dniami i nocami. Dymac potem rano, wieczor we dnie w nocy. Podnosic kwalifikacje. Miec zawsze usmiech, byc mily i na kazde wezwanie. Najlepiej nic nie zarabiac, nie brac czekoladek, koniakow a tym bardziej pieniedzy. Bo lekarz to powolanie. Do pracy, upokorzen i biedy. A kazdy niebiedny lekarz to oszust i lapownik. A jak oszust i lapownik to zapewne rowniez kat, morderca i pedofil. Nie ma wiec prawa do niczego.
No ale w koncu sam sobie winien, mogl przeciez zlozyc papiery gdzie indziej.
A gdyby sie w ogole nie przykladal do nauki to by zostal radca.

[Gość: do niezaslepionego]

słuchaj chłopcze!a gdzie mieli sie leczyc jak nie w psk czy w wojskowym?no
pomysl troche zanim cos napiszesz.klinika pekala w szwach,bo ludzie choruja na
glowy i kregoslupy!a gdzie maja sie leczyc jak nie w tych dwoch szpitalach!
a juz tobie wyjasniam kto to jest "radca".
ma prawo zywic nienawiscia do sluzby zdrowia,bo to wlasnie oni ZABILI jego syna!
i nie badz taki do przodu!postwa sie w sytuacji tego pana-zabijaja twoje
dziecko!i co?kochasz sluzbe zdrowia?albo postaw sie w sytuacji tysiecy
ludzi,ktorzy nie maja pieniedzy a wymagaja leczenia...ale nie maja na to
szaans,pozapisywani sa w kolejkach,czekaja nawet latami.a taki cep kasprzak czy
weiss czy tam talar operuja w pierwszej kolejnosci tych,ktorzy dadza w lape...a
kolejka rosnie a rownoczesnie przesuwaja sie terminy...
albo...nie masz pieniedzy,to nie przyjma cioe na oddzial!i ty uwazasz,ze to
taki super specjalista ten kasprzak?albo lezysz z tetniakiem...czekasz na
operacje,....nie masz zeby dac w lape,to cie nie zoperuja i umierasz...taki
jest kasprzak..i wiedz jedno,ze niewinny nie jest...za cos chyba odpowiada,za
niewinnosc sie nie siedzi w wiezieniu,.,,..dlaczego na mnie czy na ciebuie nikt
sie nie uwzial...bo jestesmy zwyklymi szrymi ludzmi,ktorzy cale zycie uczciwie
pracuja.a ten gnoj kasprzak dorabial sie na LUDZKIEJ KRZYWDZIE!!!
pozdrawiam MAX

[Gość: piekny olo]

Radca chyba nie ma osobistej urazy do profesora.
On zdaje sie ma uraze do wszystkich, szczegolnie tych
co mysla inaczej.
Taki typ.

[Gość: kk.]

A Ty masz do wszystkich pretensje, ze donieśli na Kasprzaka??

[Gość: piekny olo]

Dlaczego mialbym miec pretensje.
Nie moj cyrk nie moje malpy.
A sprawiedliwosc trzeba wymierzyc, nie ulega kwestii.
Jesli radca ma jakies problemy niech
tez zalatwi sprawe w prokuraturze.
Moze rowniez wytoczyc proces cywilny.
To wolny kraj.
Zastanawiam sie jednak, ze skoro wszyscy
z ktorymi sie radca zetknal i na ktorych
w wielu tu watkach wypisuje rozne rzeczy
nie podzielaja jego zdania. To z calym
szacunkiem dla jego osobistej tragedii
-moze on nie jest obiektywny i nie
ma racji?

[Gość: gosc]

> Zastanawiam sie jednak, ze skoro wszyscy
> z ktorymi sie radca zetknal i na ktorych
> w wielu tu watkach wypisuje rozne rzeczy
> nie podzielaja jego zdania

Owszem, Radca jest obsesyjny w tym co pisze, ale prosze sie nie wypowiadac za
wszystkich. Ja popieram jego "misje". Tylko ktos tak mocno skrzywdzony
przez "srodowisko" i ktos obsesyjny na tym tle znajdzie tylke wytrwalosci aby
zdemaskowac to cale wasze bagno. Z calym szacunkiem dla jej uczciwa czesc.

[Gość: gosc]

.... uczciwej czesci oczywiscie

[Gość: Bobo]

Czytam i zastanawiam się o co w tych dyskusjach chodzi,czyżby zawiść?
Uprzedzam nie jestem związana z medycyną/chyba tylko przez chorobę/.O tym,że
prof.K. brał plotki już dawno "chodziły", dowodów jednoznacznych na to nie
ma.Pomówić można każdego,a dlaczego dopiero teraz?.Byłam na konsulatcji u
prof.K.po operacji przeprowadzonej w innym szpitalu.Uważam,że koszty leczenia
moich powikłań pooperacyjnych
/wizyty u specjalistów,leki+ oficjalnie zapłacone stabilizatory/
przerosną domniemane łapówki.Uważam,że zdrowie nie ma ceny zwłaszcza u tak
dobrego specjalisty.

Wystarczy to wszystko ODGRZEBAC i WYKOPAC !!!

[radca]

Gość portalu: piekny olo napisał(a):

> Dlaczego mialbym miec pretensje.
> Nie moj cyrk nie moje malpy.
> A sprawiedliwosc trzeba wymierzyc, nie ulega kwestii.
> Jesli radca ma jakies problemy niech
> tez zalatwi sprawe w prokuraturze.
> Moze rowniez wytoczyc proces cywilny.
> To wolny kraj.
> Zastanawiam sie jednak, ze skoro wszyscy
> z ktorymi sie radca zetknal i na ktorych
> w wielu tu watkach wypisuje rozne rzeczy
> nie podzielaja jego zdania. To z calym
> szacunkiem dla jego osobistej tragedii
> -moze on nie jest obiektywny i nie
> ma racji?

- powiem Ci szczerze.... nie musze byc akurat obiektywny - bo tak naprwde kto
moze okreslic dokladna " GRANICE OBIEKTYWIZMU " ?
To jest zawsze trudne i mysle,ze nie tutaj precyzji okreslenia tego.

Lecz jak wspomniales...,ze " na niektorych w wielu watkach wypisuje rozne
rzeczy " .... to ja sie Ciebie zapytam :
* CZY JA SOBIE TE RZECZY WYMYSLILEM " ???

a nie pomyslales o tym,ze pisze o tym wszystkim - z czym sie spotkalem
i co wyszlo na jaw ? Przeciez dokladnie okreslam - krok po kroku, wydarzenie
po wydarzeniu, osoba po osobie.Jest tutaj czas i miejsce roznych wydarzen.
Wszystko to jest oparte na FAKTACH.Istnieje na to nie tylko setki dokumentow,
ale juz sie zebralo nawet w tysiacach.

Wystarczy to wszystko ODGRZEBAC i WYKOPAC !!!
-----------------------------

[Gość: piekny olo]

Sluchaj,
Skoro sobie tego nie wymysliles
skoro masz tysiace dokumentow i swiadkow
Jesli to wszystko jest oparte na faktach
i wyszlo na jaw. To wez sprawe w swoje rece,
idz do prokuratury i zloz doniesienie o przestepstwie.
Jesli nie tam to mozesz tez dochodzic
sprawiedliwosci w procesie cywilnym.
NIKT powtarzam NIKT za ciebie tego nie zrobi.
Chyba ze stosowne sprawy sadowe juz mialy miejsce
i winni wg. ciebie nie zostali ukarani bo sad uznal inaczej.
Teraz wierzysz we wszechobecne spiski lekarsko-prawniczo-sadowe
i urzadzasz polowanie na czarownice.
Moze jednak nie wszystko jest czarno-biale?

[radca]

Gość portalu: piekny olo napisał(a):

> Sluchaj,
> Skoro sobie tego nie wymysliles
> skoro masz tysiace dokumentow i swiadkow
> Jesli to wszystko jest oparte na faktach
> i wyszlo na jaw. To wez sprawe w swoje rece,
> idz do prokuratury i zloz doniesienie o przestepstwie.
> Jesli nie tam to mozesz tez dochodzic
> sprawiedliwosci w procesie cywilnym.
> NIKT powtarzam NIKT za ciebie tego nie zrobi.
> Chyba ze stosowne sprawy sadowe juz mialy miejsce
> i winni wg. ciebie nie zostali ukarani bo sad uznal inaczej.
> Teraz wierzysz we wszechobecne spiski lekarsko-prawniczo-sadowe
> i urzadzasz polowanie na czarownice.
> Moze jednak nie wszystko jest czarno-biale?

- jesli byles kiedykolwiek na PROCESIE lub uczestniczyles na calym PROCESIE -
czyli wszystkich rozprawach .... to......

powinienes znac takie pojecia i terminy jak :
" TO NIE JEST OBJETE AKTEM OSKARZENIA "
" TO NIE JEST PRZEDMIOTEM ROPATRYWANIA SADU "
" SAD NIE ZAJMIE SIE TYM - NA OBECNYM ETAPIE "
" BYC MOZE SAD ZAJMIE SIE TYM - W POZNIEJSZYM POSTEPOWANIU "
" TO NIE LEZY W GESTII SADU I POWINNO TO BYC ODREBNYM PRZEDMIOTEM POSTEPOWANIA "

itd. itd.

a wiec... GARNIZONOWY SAD WOJSKOWY ograniczal sie tylko do WYCZYSZCZENIA WINY
LEKARZA WOJSKOWEGO - KAPIATANA DARIUSZA Z. ORAZ CYWILA - LEKARZA , KTORY
SIE PODSTAWIL ZA PIJANEGO OFICERA WOJSKA POLSKIEGO

Cywilny OSKARZYCIEL POSILKOWY ( a takim bylem ) nie ma najmniejszych szans
ze STRUKTURAMI WOJSKOWYMI - A TYM BARDZIEJ Z WOJSKOWA PROKURATURA I SADAMI
WOJKOWYMI.

" WOJSKO - TO PANSTWO W PANSTWIE "
-----------------------------

[Gość: kuba]

Co ma piernik do wiatraka? Co mają te brednie do obecnej sprawy? Nawet jeśli
prof. Kasprzak robił to, co mu się zarzuca, to w bardzo wielu krajach nie jest
to żadnym przestępstwem. Artysta dostaje honorarium za występ na scenie i
wielki artysta dostaje wielkie honorarium. Lekarz jest takim samym artystą. To
ciągle komunistyczne Państwo uzurpuje sobie prawo własności cudownych rąk
neurochirurga. Sposób oficjalnego wynagradzania neurochirurgów jest taki, że
nie można za to przeżyć. A jest to bardzo ciężki chleb. To są operacje, które
trwają wiele godzin bez przerwy na stojąco z maksymalną uwagą. To jest
specjalność, w której nie ma jak dorobić. Jeżeli zrobimy z naszych
neurochirurgów "przestępców", jeśli nie damy im możliwości godnego życia, jeśli
ich zaszczujemy to zostaniemy sobie tutaj sami w naszym pieknym kraju i
będziemy szczęsliwi, że nie dajemy pięciu tysięcy nikomu aby nam zooperowal
głowe, gdyż nie będzie nikogo, kto będzie mogł nam tę głowę zooperować tak, aby
z niej jeszcze coś zostało. Jeszcze dzisiaj mamy jednego profesora
neurochirurgii na cztery miliony ludzi, ale jutro może już być tylko jeden na
dziesięc milionów. Obyśmy tylko zdrowi byli!

[radca]

Gość portalu: kuba napisał(a):

> Co ma piernik do wiatraka? Co mają te brednie do obecnej sprawy? Nawet jeśli
> prof. Kasprzak robił to, co mu się zarzuca, to w bardzo wielu krajach nie
jest
> to żadnym przestępstwem. Artysta dostaje honorarium za występ na scenie i
> wielki artysta dostaje wielkie honorarium. Lekarz jest takim samym artystą.
To
> ciągle komunistyczne Państwo uzurpuje sobie prawo własności cudownych rąk
> neurochirurga. Sposób oficjalnego wynagradzania neurochirurgów jest taki, że
> nie można za to przeżyć. A jest to bardzo ciężki chleb. To są operacje,
które
> trwają wiele godzin bez przerwy na stojąco z maksymalną uwagą. To jest
> specjalność, w której nie ma jak dorobić. Jeżeli zrobimy z naszych
> neurochirurgów "przestępców", jeśli nie damy im możliwości godnego życia,
jeśli
>
> ich zaszczujemy to zostaniemy sobie tutaj sami w naszym pieknym kraju i
> będziemy szczęsliwi, że nie dajemy pięciu tysięcy nikomu aby nam zooperowal
> głowe, gdyż nie będzie nikogo, kto będzie mogł nam tę głowę zooperować tak,
aby
>
> z niej jeszcze coś zostało. Jeszcze dzisiaj mamy jednego profesora
> neurochirurgii na cztery miliony ludzi, ale jutro może już być tylko jeden na
> dziesięc milionów. Obyśmy tylko zdrowi byli!

- to nie "MY ROBIMY Z TAKICH LAPOWKARZY-LEKARZY PRZESTEPCOW "

to oni sami sie stali i zrobili z siebie takich,ze zostaja zamykani do
aresztow.

Sami zdecydowali sie BRAC LAPOWY I ZEROWAC NA CIERPIENIACH LUDZI CHORYCH
i co ? nie zdawali sobie sprywy - ze staja sie po czesci mordercami - tych,
ktorych nier stac bylo na lopowke ?

radca

[Gość: piekny olo]

Przytaczasz tu jakies wyrwane z kontekstu cytaty.
Widocznie czepiales sie nie tego co bylo
przedmiotem sprawy to cie przywolywali do porzadku.
Sam jednak piszesz ze stwierdzili iz
"TO NIE LEZY W GESTII SADU I POWINNO TO BYC ODREBNYM PRZEDMIOTEM POSTEPOWANIA"
Zostales wiec poinformowany co mozesz robic dalej.
Zawsze po wyroku ktos jest niezadowolony i czuje sie skrzywdzony.
Sa jednak apelacje, wyzsze instancje itp

[radca]

Gość portalu: piekny olo napisał(a):

> Przytaczasz tu jakies wyrwane z kontekstu cytaty.
> Widocznie czepiales sie nie tego co bylo
> przedmiotem sprawy to cie przywolywali do porzadku.
> Sam jednak piszesz ze stwierdzili iz
> "TO NIE LEZY W GESTII SADU I POWINNO TO BYC ODREBNYM PRZEDMIOTEM POSTEPOWANIA"
> Zostales wiec poinformowany co mozesz robic dalej.
> Zawsze po wyroku ktos jest niezadowolony i czuje sie skrzywdzony.
> Sa jednak apelacje, wyzsze instancje itp

- i tutaj sie albo mylisz, albo celowo spycasz to

Jesli ja udawalem sie do PROKURATURY REJONOWEJ na ulicy Bernadynskiej ,aby
zlozyc DONIESIENIE O POPELNIENIU PRZESTEPSTWA - to za kazdym razem odmawiano,
tlumaczac sie ,ze " SPRAWE STRZYZAWY I WSZYSTKO ZWIAZANE Z TYM - PROWADZI
PROKURATURA WOJSKOWA z ulicy Gdanskiej w Bydgoszczy.

Tam ...w PROKURATURZE WOJSKOWEJ natomiast tlumaczono sie ,ze " JEST TO
PROKURATURA WOJSKOWA I NIE ZAJMUJE SIE CYWILAMI "

i tak chodzilem " OD ANASZA - DO KAJFASZA "

Wreszcie ... zaczeto mowic,ze : " SPRAWA BEDZIE W SADZIE WOJSKOWYM I TO TAM
BEDZIE MOGL PAN SKLADAC WNIOSKI "

a dalej w GARNIZONOWYM SADZIE WOJSKOWYM .... to juz nad wszystkim " CZUWAL "
sedzia kapiatan TOMASZ DOLINSKI

i jak sie to ma - gdy zwykly i przecitny obywatel - maprzeciwko sobie
TAKIE STRUKTURY ?

Glowny oskarzony - kapitan DARIUSZ Z. na codzien ZATRUDNIONY W X KLINICZNYM
SZPITALU WOJSKOWYM W BYDGOSZCZY.

brat kapitana: major KRZYSZTOF Z. - vice szef WOJSKOWEGO SZTABU WOJSKOWEGO
w Bydgoszczy na ulicy Szubinskiej.

ojciec kapitana : pulkownik LWP emerytowany PRACOWNIK KADR POMORSKIEGO
OKREGU WOJSKOWEGO.

obronca 1-szy kapitana : pulkownik KORYCKI - byly PREZES GARNIZONOWEGO SADU
WOJSKOWEGO - tego samego, gdzie toczyla sie rozprawa.

obronca 2-gi kapitana : mecenas P. byly PROKURATOR.

DRUGI OSKARZONY : lekarz JAROSLAW CZ.

- obronca byl znany adwokat O.
- zona oskarzonego JAROSLAWA CZ. ZATRUDNIONA W SZPITALU - gdzie dokonywano
SEKCJI ZWLOK DAWIDA KANIECKIEGO ( w tym samym gdzie pulkownik - profesor
KASPRZAK )

itd.itd.

OSKARZONY LEKARZ MEDYCYNY JAROSLAW CZ. ODBYWAL W PEWNYCH LATACH ROCZNY STAZ
W SZPITALU MSW - na ulicy MARKWARTA
=============================== =====

Z tego tez SZPITALA MSW - ZOSTAL PRZYDZIELONY DO WYKONANIA SEKCJI ZWLOK
DAWIDA KANIECKIEGO - ( " W RAMACH STAZU " ) lek PRZEMYSLAW SOPPEL.

moze narazie starczy tych dziwnych " ZBIEGOW OKOLICZNOSCI " ......

radca

ps. czy ktos zarzuci mi tutaj KLAMSTWO LUB NIEPRAWDE ?
czy ktos powie,ze ja sobie to wszystko WYMYSLILEM ?
Takie sa poprostu FAKTY

i co ja moglem w tym okresie zrobic ? i dochodzic SPRAWIEDLIWOSCI ???????????

[Gość: piekny olo]

No sam popatrz co piszesz

Sedzia CZUWAL- chyba prowadzil sprawe no nie?
Oskarzony kapitan i czepiasz sie jego rodziny- jaki to ma zwiazek ze sprawa? (np ze ojciec emerytowany kadrowy a brat jakis kapitan, przeciez tu ich jak psow)
Obronca 1szy, byly prezes- przeciez nie obecny wiec nie ma zaleznosci sluzbowej z sedzia- wiec bez zwiazku ze sprawa
Obronca 2gi- byly prokurator- i co z tego, malo takich?- bez zwiazku ze sprawa?
Zona 2go oskarzonego zatrudniona w szpitalu gdzie sekcja zwlok- tam pracuje gdzies ponad 1000 osob, jest to najwiekszy pracodawca w regionie (jesli to o Juraszu)- ale i tak zero zwiazku ze sprawa
W tym samym szpitalu zatrudniony prof H.K - Zero zwiazku ze sprawa, czysta paranoja
Obronca oskarzonego- znany adwokat- no i co z tego, jak go stac niech ma.
Oskarzony 2gi odbywal staz na Markwarta- moze musial, moze nie mial gdzie, zero zwiazku ze sprawa (jak by odbywal staz w Juraszu to bys napisal ze w tym samym szpitalu gdzie pracowal H.K)
Ten ostatni, ktory robil sekcje zwlok- jego zwiazek z gosciem ktory odbywal kiedys staz w miejscu gdzie on teraz pracuje jest mocno naciagany.

Fakty sa faktami
ale nie sa to zadne zbiegi okolicznosci
bo nic ich nie laczy dla postronnego obserwatora
Widzisz siec misternych powiazan ktora chyba nie istnieje.
Jesli wysuwales takie hipotezy na rozprawach
to wybacz.

Aha, jest taka teoria 3 usciskow dloni, zakladajaca
ze dowolne osoby na ziemi dziela 3 usciski dloni
np.
znam faceta (1 uscisk)
on zna kwasniewskiego (2 uscisk)
kwasniewski zna clintona, papieza itd (3 uscisk)
Wszyscy jestesmy powiazani, pewnie
wiec i mnie i ciebie i tych oskarzonych
i ich znajomych i kulczyka i papieza
dziela te 3 usciski dloni
czy to juz mafia?

[Gość: gosc]

Olo, ten film o wybitnym schizofreniku to na pewno nie bylo o Tobie?
Owszem, polowa faktow nie ma zwiazkow ze sprawa, ale polowa jest jak
najbardziej zastanawiajaca, zwlaszcza w panstwie "wojska". Albo udajesz albo
rzeczywiscie dla twojego "niepieknego" umyslu nie istnieja zwiazki przyczynowo-
skutkowe.

[Gość: piekny olo]

Ty gosciu chyba nie wiesz co to zwiazki przyczynowo-skutkowe.
Tendencyjnie zestawione fakty to nie sa zadne zwiazki.

Jesli mieszkam w klatce w ktorej mieszka ciezarna kobieta to:
Wg metodologii twojej i radcy jestem pewnie ojcem tego dziecka.
(w koncu jestem facetem, ona kobieta, mieszkamy w jednej klatce
to cos musi byc na rzeczy, no a jakbym jeszcze protestowal
to juz na bank moje dzielo, a jak nie moje to pewnie mojego brata
lub ojca albo moich kolegow ktorzy mnie odwiedzali)
Szkoda slow.

[radca]

Gość portalu: piekny olo napisał(a):

> Ty gosciu chyba nie wiesz co to zwiazki przyczynowo-skutkowe.
> Tendencyjnie zestawione fakty to nie sa zadne zwiazki.
>
> Jesli mieszkam w klatce w ktorej mieszka ciezarna kobieta to:
> Wg metodologii twojej i radcy jestem pewnie ojcem tego dziecka.
> (w koncu jestem facetem, ona kobieta, mieszkamy w jednej klatce
> to cos musi byc na rzeczy, no a jakbym jeszcze protestowal
> to juz na bank moje dzielo, a jak nie moje to pewnie mojego brata
> lub ojca albo moich kolegow ktorzy mnie odwiedzali)
> Szkoda slow.

- czy ty naprwde jestes taki stukniety ? CZY TYLKO TAK GLUPA PALISZ ?

odnosze jednak wrazenie,ze jestes troche nie tak i nie masz wszystkich klepek :)

TAKIE BZDURY TUTAJ WYPISUJESZ, to trzeba byc naprawde potluczony - by takie cos
wymyslac

radca

[Gość: woj]

Jest oczywistym, że życiowa tragedia Radcy wywołała u niego obesję (delikatnie
mówiąc)i nie dotra do niego zadne argumenty. W wymiarze sprawiedliwości
saprzecież instancje, są prywwatne akty oskarżenia, sa adwokaci który w takiech
sytuacjach poprowadza czy popilotują sprawę, jest Rzecznik Praw Obywatelskich i
cały inny szereg instytucji pomagającym ludziom w takiej sytuacji. Ale
Radcapewnie stwierdzi, że to jedna wielka sitwa. Skoro tak to po co się
zajmujemy profesorem?

[radca]

Gość portalu: woj napisał(a):

> Jest oczywistym, że życiowa tragedia Radcy wywołała u niego obesję
(delikatnie
> mówiąc)i nie dotra do niego zadne argumenty. W wymiarze sprawiedliwości
> saprzecież instancje, są prywwatne akty oskarżenia, sa adwokaci który w
takiech
>
> sytuacjach poprowadza czy popilotują sprawę, jest Rzecznik Praw Obywatelskich
i
>
> cały inny szereg instytucji pomagającym ludziom w takiej sytuacji. Ale
> Radcapewnie stwierdzi, że to jedna wielka sitwa. Skoro tak to po co się
> zajmujemy profesorem?

- trudno bedzie z toba dyskutowac,poniewaz bardzo aktywnie pod rozmaitymi
nickami tepisz moje posty - ublizajac przy tym.

ale nie martw sie, nie zlamiesz mnie :))))

Wracajac do tego,ze zarzucasz mi to - iz sobie to wszystko pozmyslalem......
starasz sie jednoczesnie wciskac,ze to byla CALKIEM CZYSTA I NIEWINNA SPRAWA....
to powiedz; dlaczego " DOKONANO KILKA PRZESTEPSTW W KROTKICH ODSTEPACH CZASU "
(stwierdzenie NACZELNEGO PROKURATORA WOJSKA POLSKIEGO - GENERALA RYSZARDA
MICHALOWSKIEGO )

mam to na pismie - jak bys zarzucal,ze sobie to wymslilem.

Jesli chodzi natomiast o RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH ?
to akurat mam pisma od RZECZNIKA i " JESLI SPRAWA TOCZY SIE W SADZIE - TO
NARAZIE RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH NIE MOZE INGEROWAC "

SAD tak przeciagal sprawe..... ze pozniej juz RZECZNIK NIE MOGL NIC ZROBIC.

nie martw sie " kolego ".... SADY WOJSKOWE wiedza jak ROZEGRAC SPRAWE.

a jesli ci napisze,ze.... ( to tak - jakby... :))))

radca

[Gość: piekny olo]

No po raz ostatni chyba odpisze.
1. Nie znam twojej sprawy bo jej nie przedstawiasz w calosci, z tych faktow ktore jednak podajesz dla mnie nic nie wynika. Zreszta to nie miejsce na takie dyskusje.
2. Byc moze zostales skrzywdzony, jesli tak uwazasz uwazam ze masz prawo domagac sie sprawiedliwosci w sadzie i sa instancje ktore sa do tego powolane. Mysle jednak ze jestes tak rozgoryczony ze i tak nie przyjmniesz zadnego wyroku poza tym jaki sam juz wydales w myslach.
3. Uzytkownikow neostrady sa tysiace, a mi sie nie chce pisac pod roznymi nickami (podejrzewasz mnie pewnie o zwiazki z wojem wiec prostuje)
4. Niczego ci nie wciskam.

pozdrawiam

[Gość: brzydki umysł]

Po treści i stylu pisania, myślę, że piękny olo nie jest tzw. skoczkiem nickow
na tym forum.
Ale Olo,
Jeżeli mieszkacie w tej klatce (klatka z założenia jest zamknięta) z tą kobietą
od, powiedzmy 9 miesięcy, to właśnie JEST przesłanka, że pewnie jesteś ojcem. A
jeżeli nie, to pewnie wiesz kim jest ojcem – tj. kto was odwiedzał, kto był w
tej klatce – tj. twoi bracia czy koledzy. A ty faktycznie się zachowujesz jak
niewinne dziecko, które twierdzi, że tak, mieszkasz z nią w zamkniętej klatce
od roku, ale nie można spekulować, że jesteś ojcem, bo od tego jest sąd. A to,
że w Sądzie pracuje twoja rodzina, która bez badań orzekła, że nie jesteś ojcem
jest dla ciebie rozstrzygnięciem.
Oczywiście dodałem fakt, że "od roku", że "zamknięta klatka", ale one wynikają –
w domyśle - z kontekstu. Oczywiście radca jest upierdliwy, i też mnie męczą
jego, często nie na miejscu uwagi, jednak nim się do niego ustosunkowałem,
trochę poczytałem na tym forum i wiem czym jest to podyktowane. Ty jednak
wydajesz osądy, pisząc później: "Nie znam twojej sprawy bo jej nie
przedstawiasz w calosci, z tych faktow ktore jednak podajesz dla mnie nic nie
wynika".
I tutaj powstaje problem twojego "pięknego" umysłu. Fakty na tym forum w
różnych miejscach są w całości przedstawione, a to że:
1) ich nie znasz, bo nie zadałeś sobie trudu,
2) nic dla ciebie z tego co wiesz nie wynika
jest dla Ciebie problemem intelektualnym, a nie podstawą do ostrej krytyki.
Najpierw poczytaj, potem wypowiadaj się. Bo inaczej obserwatorzy tego forum
stwierdza, że twoje miejsce to w rzeczy samej – klatka!
Wojsko jest panstwem w panstwie, udowodnić zbrodnię w wojsku (nie tylko
polskim) jest zawsze bardzo trudne – bo jest to świat rządzący się w majestacie
prawa własnym, innym prawem. Świat w którym każdy musi słuchać rozkazów i
trudno mówić o niezawisłości.

Pozdrawiam – brzydki umysł

[Gość: piekny olo]

Nie jestem zadnym skoczkiem nickow
W sprawie radcy i znajomosci jego sprawy
to nikt jej nie ma poza radca, sadem i
osobami zamieszanymi. To co on przedstawia
to jest jego punkt widzenia, bardzo osobisty
zreszta. Forum akurat przejrzalem
ale z tego dalej nie wynika nic bo radca
podaje szczegoly ktore jego zdaniem sa
wazne i swiadcza na jego korzysc.

W sprawie mojego ojcostwa :))
popelniasz ten blad co radca
ja ci przedstawiam prosta sytuacje
a ty dokonujesz karkolomnych zalozen
w celu uprawdopodobnienia wlasnej hipotezy
wyjasniam wiec:
1. klatka nie jest i nie byla zamknieta
2. nie siedze w oknie zeby patrzec kto te laske odwiedza
3. nie mowilem ze mieszkam (y) tam od 9 miesiecy

Tak wiec nie ma zadnych przeslanek ku temu
zeby sadzic iz jestem ojcem albo go znam.
I dalej,
Hipoteza twoja moglaby byc prawdziwa (ze sa przeslanki
iz jestem lub wiem kto jest ojcem) ale dopiero
po udowodnieniu, ze zalozenia ktorych dokonales
sa prawdziwe. Dopiero po udowodnieniu
bo sam taki pomysl nie wystarcza.
Nawet gdybym seks z nia uprawial
to nie znaczy ze jestem ojcem, jest to tylko
przeslanka ze moglbym nim byc. Zeby to
udowodnic jeszcze daleka droga.

A moze ona jest sztucznie inseminowana lesbijka?

Wojska tez nie lubie, bo mi bruzdzi w
biznesie. Poniewaz jednak zeszlismy mocno z tematu
proponuje zakonczyc dyskusje.

Oby radcy sie sprawy powyjasnialy
i odzyskal spokoj ducha.

pozdrawiam

[radca]

Gość portalu: piekny olo

> Oby radcy sie sprawy powyjasnialy
> i odzyskal spokoj ducha.
>
> pozdrawiam


- dzieki - Tobie serdeczne
i badz pozdrowiony :)

radca

[Gość: woj]

Panie Radco - ma Pan pretensje, że oskarżeni mieli takich czy innych adwokatów.
Dlaczego Pan nie wziął adwokata, który, nic nie ujmując Pańskiej wiedzy -
sprawniej i skuteczniej poprowadziłby sprawę?

[radca]

Gość portalu: woj napisał(a):

> Panie Radco - ma Pan pretensje, że oskarżeni mieli takich czy innych
adwokatów.
>
> Dlaczego Pan nie wziął adwokata, który, nic nie ujmując Pańskiej wiedzy -
> sprawniej i skuteczniej poprowadziłby sprawę?


- tak,to przykre .... ale szukalem adwokata i prosze mi uwierzyc.... w samej
Bydgoszczy nikt sie nie chcial zgodzic by poprowadzic ta sprawe.

Jest to dosc obszerny temat i postaram sie to opisac w popoludniowych godzinach.

Gdzie ja juz nie bylem i z kim to nie rozmawialem.... naprawde jest tu o czym
pisac.

ukaze to w nastepnym poscie

radca

[radca]

Gość portalu: woj napisał(a):

> Panie Radco - ma Pan pretensje, że oskarżeni mieli takich czy innych
adwokatów.
>
> Dlaczego Pan nie wziął adwokata, który, nic nie ujmując Pańskiej wiedzy -
> sprawniej i skuteczniej poprowadziłby sprawę?

- wlasnie....i ja tez tak myslalem.... wiec zaczalem szukac adwokata.
Cos bylo dziwnego w tej sprawie... gdy tylko sie gdzies zapytalem i uslyszano
o jaka to sprawe chodzi - odmawiano.Najczesciej tlumaczono sie -" brakiem
czasu " i " zajetymi terminami ".


Poprzez dawnego znajomego - uzyskalem kontakt do jednego z adwokatow, gdzie
mnie rowniez zaanonsowal.Lecz i ten mecenas - odmowil, ale obiecal mnie troche
przeszkolic - namawiajac mnie,ze w razie czego musze sobie poradzic sam.
Przeszedlem pewne szkolenie , dla celow procesowych.

Jeszcze w samej Bydgoszczy , jedna osoba sie zgodzila ( nie bede tutaj
wymienial nikogo personalnie ) - zadajac 1.800 zlotych.Zapytalem sie :
* co pan bedzie robil * ?
otrzymalem odpowiedz : " JAK TO CO ? MOWE TRZEBA PALNAC NA KONIEC PROCESU "
Uwazalem,ze to zbyt malo - by miec do tego adwokata.Nie skorzystalem z tego.

Postanowilem poszukac poza granicami Bydgoszcz.Udalem sie wiec do pewnego
miasteczka poza Bydgoszcz.Tam oczywiscie w rozmowie pani mecenas powiedziala,ze
zna ta sprawe i wie,ze " SZYKUJE SIE WIELKA GALA NA POGRZEBIE - BYLEGO OBRONCY
PIJANEGO LEKARZA - PULKOWNIKA KORYCKIEGO " ( bylego prezesa Garnizonowego
Sadu Wojskowego w Bydgoszczy ).
dodala jeszcze.... " BEDZIE TAM CALA ELITA "

Powiedziala rowniez : " WIE PAN - JA TEZ NIE WSZYSTKO MOGE.JA MAM TYLKO
JEDNO ZYCIE "

.... wobec takiego stwierdzenia ... zrezygnowalem z uslug.


Udalem sie wiec do samego TORUNIA.Tam na starowce torunskiej - w samym hollu
jest wielka TABLICA OGLOSZEN i mase wypisanych ADWOKATOW.
Wybralem jednego i udalem sie z pytaniem.Bardzo chetnie sie zajmie sprawa,
wiec zapytalem jaka bedzie cena ? uslyszalem,ze 700 zlotych - za kazdy dzien
procesu .Mozna sobie wyobrazic,ze to bylby majatek -nierealny do zaplaty,
gdy procesie toczyl ponad 2 lata.

odmowilem ze wzgledu na wysokie koszty.Zaproponowalem,ze chetnie sie popytam
tutaj i przeszkole troche.Uzyskalem bardzo wiele cennych rad i zostalem
wprowadzony w ARKANA SYSTEMOW PANUJACYCH W SADACH I WSROD OBRONCOW
OSKARZONYCH.

to sie naprawde przydalo i na miare moich bardzo skromnych mozliwosci -
dalo jednak pewne efekty.

Po czasie spotkalem na STARYM RYNKU w Bydgoszczy - adwokata ( ktory mnie
szkolil w Bydgoszczy ) i uslyszalem takie slowa od niego :
" SLYSZALEM ZE POPSUL PAN SZYKI OBRONCOM "
-----------------------------

[calcaan]

ale to zawsze prawo.

[Gość: gosc]

NIE! to nie jest prawo. To jest bezprawie i tak jak prof. H.K. kiedys niektorzy
beda odpowiadac za to.

[Gość: Paramaribo]

Szanowny Panie Radco!!! Znów (już po raz nie wiadomo który) Pan plecie, jak
Piekarski na mękach !!! Kiedy wreszcie Pan pójdzie do psychiatry ??? Zobaczy
Pan: zycie stanie się dla Pana duzo łatwiejsze...

[Gość: darek]

wkurzaja mnie lekarze.

[calcaan]

radca ma racje srodowisko lekarzy jest najgorsze.

[Gość: piekny olo]

Lekarzy najgorsze?

Poczytaj sobie o prawnikach radcy
i jak go chcieli z kasy skroic.
Prof. H.K to przy nich
male miki. Oni cie oskubia
do zera w swietle prawa i jupiterow.
Oczywiscie jak sie nie podoba
mozna wziac papuge z urzedu,
ale to jak dac sie zoperowac
mlokosowi po studiach medycznych.
I byc moze dlatego radca przezywa
to co przezywa, no ale oczywiscie
wszystko w ramach prawa.
Aplikacje pozamykali i bronia
dostepu do rynku. Notariusze
maja kodeks ETYCZNY, ktory
zabrania im konkurencji cenowej
co oznacza oczywiscie ceny maksymalne.
Prawnik ci zazada 700 za dzien lub
godzine to placisz albo szukasz innego
tylko w przeciwienstwie do lekarza
innego prawnika ciezko znalezc
bo ich malo. Lekarzy mamy podobno na
jednego mieszkanca wiecej jak polowe
tego co w UE ale prawnikow to 10x mniej.
Mam kumpla po medycynie, na kontrakcie
w szpitalu pracuje, wiesz ile dostaje
za zalatwienie pacjenta w poradni?
3.5 zlotego
Trzyzlotepięcdziesiat groszy.

" mielismy ogromne naciski ...................."

[radca]

Gość portalu: piekny olo napisał(a):

> Lekarzy najgorsze?
>
> Poczytaj sobie o prawnikach radcy
> i jak go chcieli z kasy skroic.
> Prof. H.K to przy nich
> male miki. Oni cie oskubia
> do zera w swietle prawa i jupiterow.
> Oczywiscie jak sie nie podoba
> mozna wziac papuge z urzedu,
> ale to jak dac sie zoperowac
> mlokosowi po studiach medycznych.
> I byc moze dlatego radca przezywa
> to co przezywa, no ale oczywiscie
> wszystko w ramach prawa.
> Aplikacje pozamykali i bronia
> dostepu do rynku. Notariusze
> maja kodeks ETYCZNY, ktory
> zabrania im konkurencji cenowej
> co oznacza oczywiscie ceny maksymalne.
> Prawnik ci zazada 700 za dzien lub
> godzine to placisz albo szukasz innego
> tylko w przeciwienstwie do lekarza
> innego prawnika ciezko znalezc
> bo ich malo. Lekarzy mamy podobno na
> jednego mieszkanca wiecej jak polowe
> tego co w UE ale prawnikow to 10x mniej.
> Mam kumpla po medycynie, na kontrakcie
> w szpitalu pracuje, wiesz ile dostaje
> za zalatwienie pacjenta w poradni?
> 3.5 zlotego
> Trzyzlotepięcdziesiat groszy.

- calkowicie sie z Toba zgadzam, masz racje tutaj pod kazdym wzgledem....
za wyjatkiem malego ale :

Otoz takiego " papuge z urzedu " ? .... to wiesz kto dostaje ?
Nazywa sie to " OBRONCA Z URZEDU " i jak sama juz nazwa wskazuje - jest
to " obronca " , a wiec tylko i wylacznie otrzymac moze OSKARZONY .
Ja rowniez i tym sie interesowalem i gdzie to ja nie chodzilem - i gdzie to nie
pisalem.

Oczywiscie byc moze moglbym otrzymac ( tak tez sugerowano ) ale musialbym
wykazac niezbicie,ze jest w bardzo i to bardzo trudnej sytuacji finansowej.
Wiec sprawa upadla natychmiast - poniewaz wiadome bylo,ze jestesmy dopiero pol
roku po powrocie z emigracji.

Natomiast co mnie rowniez oburzylo i zabolalo - jako " NIESPRAWIEDLIWOSC
SPOLECZNA " , to - to,ze OSKARZONY - PIJANY ANESTEZJOLOG OFICER WOJSKA POLSKIEGO
Z X KLINICZNEGO SZPITALA WOJSKOWEGO - otrzymal " OBRONCE Z URZEDU " ( bylego
prokuratora ) - gdy zmarl pulkownik LUDOWEGO WOJSKA POLSKIEGO - byly PREZES
GARNIZONOWEGO SADU WOJSKOWEGO - ktory OSOBISCIE ZAJAL SIE OBRONA PIJANEGO
LEKARZA WOJSKOWEGO ...... lecz OPATRZNOSC zdecydowala inaczej.

Nowy " OBRONCA Z URZEDU " zostal PRZYDZIELONY PRZEZ TEN SAM GARNIZONOWY SAD
WOJSKOWY ( sa na to dokumenty ) - tlumaczac to " TRUDNA SYTUACJA MATERIALNA
KAPIATANA DAIUSZA Z.

tylko ,ze w AKTACH SPRAWY widnial zapis minnymi o POSIADANIU MIESZKANIA oraz
SAMOCHODU OSOBOWEGO.

ale jak widac " PANSTWO PRAWA " nie jest rowne dla kazdego.Bardziej chroni
PRZESTEPCOW - NIZ POKRZYWDZONACH I OFIARY PRZESTEPSTW , szczegolnie gdy
PRZESTEPSTWO ZOSTALO POPELNIONE PRZEZ OFICERA WOJSKA POLSKIEGO.

Tutaj natychmiast do AKCJI WKRACZAJA SILY OFICERSKICH UKLADOW - zaprawione
jeszcze z czasow LUDOWEGO WOJSKA POLSKIEGO - wyszkolenia KOMUNISTYCZNEGO.

Wystarczy tylko przypomniec slowa SZEFOSTWA ZANDARMERII WOJSKOWEJ -BYDGOSZCZ :

" MIELISMY OGROMNE NACISKI - GDZIE ZOSTALA ODDANA KREW KAPITANA DARIUSZA Z. ?
POWIEDZIELISMY ZE DO GDANSKA -A MYSMY JA MIELI TU W BYDGOSZCZY "
=============================== =============================== ===============

teraz prosze sobie to WYOBRAZIC ..... jakie ja zutaj mialem szanse ???

radca

[radca]

najuczciwsza i najbardziej skuteczna w sprawie STRZYZAWY okazala sie
ZANDARMERIA WOJSKOWA z Bydgoszczy. Tutaj nie bylo,ze jakies tam chody
i powiazania . Kiedy pijany kapitan zaczal stawiac opor - gdy trzeba bylo
jechac na pobranie krwi - uslyszal takie slowa od OFICERA ZANDARMERII :
" SKUJE CIE W KAJDANY "
==========================

wtedy pijany kapitan przestal sie stawiac i nie pozostalo mujuz nic innego -
jak wykonywac polecenia oficera ZANDARMERII WOJSKOWEJ - ktora przewiozla go
na trzykrotne pobranie krwi , w roznych odstepach czasu.

Badania zawartosci alkoholu we krwi dokonano, a STAN UPOJENIA ALKOHOLOWEGO
W STRZYZAWIE - bliczono METODA RETROSPEKCYJNA.

wynik wiadomy : 2,2 promila
-----------------------------

Dla GARNIZONOWEGO SADU WOJSKOWEGO w Bydgoszczy - nie bylo to jednak
PRZESTEPSTWO - a WYKROCZENIE
=============================== =

a takie wedlug SCENARIUSZA SEDZIEGO - KAPITANA TOMASZA DOLINSKIEGO mozna bylo
UMORZYC ZE WZGLEDU NA PRZEDAWNIENIE - wystarczylo tylko przeciagnac 2 lata
=============================== =============================== ==============

i taka jest ta "SPRAWIEDLIWOSC" w tzw. " PANSTWIE PRAWA " - czyt.
POSTKOMUNISTYCZNYM i " POPEERLOWSKIM "
---------------------

radca

Przypowieść o radcy

[Gość: alter-radca]

radca, radca, radca- to jakiś daredebi..., znaczy daredevil gwałcony w d.pę, a
może daredeb..., znaczy daredevil'ka?

[Gość: waldi]

oby!!!

[Gość: ania]

i jak tam - co slychac?

[Gość: sssis]

kiedy?

[calcaan]

tu radca ma racje - lekarze powinny byc czysci.