Rodzinny doktor stracił pracę

[Gość: Pacjent]

Dr Andrzej Cholewiński specjalista psychiatra.Dobry lekarz,fajny człowiek,a
co najważniejsze wielki Polak - Patriota.Chylę przed nim głowę i
zapytuję :"komu to przeszkadzało"?A co najważniejsze, to zagorzały
antykomunista!100 lat Panie Doktorze!!!

[Gość: pacjent nr 2]

dobry ale pazerny

[Gość: cyryl]

Dlaczego "pazerny"?

[Gość: Sceptyk]

Dr. Cholewiński jest dobrym lekarzem. Odpowiedzią na tą "aferkę" bedzie to kto
zajmie jego miejsce. Czy będzie to osoba którą osobiście popiera Prezydent?

doktor antykomunista

[Gość: marrruda]

No tak, lekarz, szczególnie psychiatra, powinien byc przede wszystkim zagorzałym
antykomunistą. Reszta to nieistotne duperele.

[Gość: Pacjent do marrudy]

Marrrudzisz!Określenie "zagorzały antykomunista" dotyczy Jego osobistych
poglądów a nie tego ,jakim jest lekarzem.A antykomunizm jest dla mnie
niewątpliwą zaletą charakteru ,ponieważ nienawidzę tą "czerwoną" bandę!!!

[Gość: max]

ja rowniez nie znosze czerwonych swin...
ale nie o tym...
dr chlewisnki to znakomity specjalista...
prezydent dombrowicz-zlodzien nr 1 powinien skorzystac z uslug tegoz dr...
teraz bedzie tak,ze dr cholewiski pojdzie precz i niech ten,ktory cos ma ze
szczeka(dombrowicz)znajdzie kogo rownie dobrego i zyczliwego jak dr
cholewisnki...ah.zapomn,ze dombroqwicz gdzie tylko moze "obsadza"
swoich..czyzby inny psychiatra dal do,bowiczowi w lape,by moc zajac jego
stanowisko???

[Gość: voit]

Tak piszecie jakbyście nie wiedzeli o co chodzi. Powszechną praktyka wśród
ordynatorów, dyrektorów, itp. jeest, prowadzenie prywatnej preaktyki, i
wykonywanie kosztownych badań/zbiegów na państwowym sprzęcie. Za usługę kasują
do swojej kieszeni oczywiście, ale skierowanie na badanie wystawia "ich"
państwowa przychodnia/oddział.
Społeczna słuzba zdrowia jest w opłakanym stanie, z powodu braku pieniędzy, ale
to nie dlatego że my Polacy za mało na nia wydajemy. Sumując to co płacimy w
ZUSach/podatkach z tym co dajemy prywatnie lekarzom - daje to wystarczajaco
duzą kwotę. Państwowa SZ bankrutuje dlatego, że to ona ponosi niemal wszystkie
koszty badań i zabiegów, ale do jej kasy trafia refundacja niestety tylko za
część tych badań,

I właśnie dlatego nie powinno się łączyć funkcji dyrektora/ordynatora z
posiadaniem prywatnego gabinetu. Nie znam dr Cholewińskiego i zakładam że jest
dobrym i uczciwym lekarzem. Ale nie mozna robic wyjątków od reguły bo te
wyjątki będa dotyczyć własnie tych nieuczciwych, którzy potrafia sie
zorganizować.

[Gość: max]

to dlaczego nie czepiali sie swojego czasu o to kasprzaka?zlodzieja i chama?a
czemu szymanskiego czy kalu(.)znego czy tez innych!

[Gość: Pacjent do voita]

A na jakim to "sprzęcie" pracuje lekarz psychiatra.No,chyba,że głowa
jest "państwowa"!

[Gość: voit]

Np. na tomografie zeby, sprawdzić czy pacjent nie ma Alzheimera. Pacjent nie
moze miec watpliwosci, czy dlugosc oczekiwania na badanie tomografem zalzy od
tego czy przyjdzie do dyrektora/ordynatora prywatnie, czy nie.

Zresztą naprawdę to chodzi o to zeby nie bylo wyjatkow i zeby regula dotyczyla
WSZYSTKICH bez różnicy. Wyjątki dla psychiatrów, pociągną wyjątki dla
dietetyków, a potem dla Kowalskiego bo ten to jest uczciwy, i dla Nowaka bo
antykomunista.

[Gość: Pacjent]

Tak się składa,że lekarz psychiatra tylko wypisuje skierowanie na tomografię
komputerową.Badanie wykonuje i opisuje lekarz specjalista radiolog.Zaniki kory
mózgowej w chorobie Alzheimera w płatach czołowych dotyczą widać także niektóre
osoby wypowiadające się na Forum!!!

[Gość: voit do Pacjenta]

> Tak się składa,że lekarz psychiatra tylko wypisuje skierowanie
> na tomografię komputerową.

No właśnie; Pacjent nie moze miec watpliwosci, czy otrzymanie skierowania na
badanie tomografem zalezy od tego czy przyjdzie do dyrektora/ordynatora
prywatnie, czy nie. Mam kolegę, który lecząc tarczycę chodzi na przemian raz
prywatnie, raz "państwowo". Jest przekonany, że tylko dzięki takiemu
postępowaniu:
a) jest sumiennie leczony,
b) dostaje skierowanie na bezpłatne badania krwi i USG.
Coś w tym musi być, bo gdy ja chodzilem do tego samego lekarza, to dostwałem
skierowania tylko co drugi raz i tylko na badania krwi. Oprócz tego miałem
poczucie ze mnie olewa.

> Zaniki kory mózgowej w chorobie Alzheimera w płatach czołowych
> dotyczą widać także niektóre osoby wypowiadające się na Forum!!!

Jezeli to do mnie to alibi, to muszę powiedzieć że wolę mieć zaniki, niż
nietkniętą korę za to generującą tak bezinteresownie złośliwe impertynencje ;-P

[Gość: aka]

w chełmży i toruniu ale jest swój

[Gość: Anka]

Nie powinno się łączyć prywatnego gabinetu i kierowania dużą przychodnią. Ale
decyzja o zwolnieniu to przesada. Natomiast wielu ordynatorów zatrudnia swoich
synów i córki. Niech się prezydent temu przyjrzy co się dzieje w Juraszu i w
Bizielu.

[Gość: Góral]

To b. szkoda, że juz Jego doświadczenie nie może służyć potrzebującym, bo
jednak b. wielu ludziom (nawet tym tuż przed podjeciem próby samobójczej
autentycznie pomógł. Czy biurokratyczne posunięcia tej niby "władzy" mogą
przekreślić całokowicie (dobroczynną w rezultacie jego pracy)dla społeczeństwa
działalność. Czy tak naprawdę można "olać" jego doświadczenie? - i to w imię
czego? Bo co w tym nagannego, że zatrudnił osoby do których ma zaufanie?. Komu
to posunięcie "władz" przyniesie korzyść? Pacjentom Cholewińskiegi napewno nie.
No może dzięki temu posunięciu tzw. "władza" wykaże się przed jej przyszłym
elektoratem, że będąc przeciwnikiem "dorobkiewiczom" - bo o co tu w końcu
chodzi- zyska dla siebie cokolwiek, to się b. myli. Czy Ci co o tym decydowali
mieli choc raz osobiście być pacjentem u Cholewińskiego? czy w ogóle wiedzą o
co tu chodzi? - i czy tak naprawdę tylko na kasie temu człowiekowi zależy? Wg
mnie zabrakło prawdziwej wiedzy "urzędasom" o rzeczywistym podejściu do pacjęta
tego doktora i pewnie wymyslili sobie jego pazerność. A ile on ma lat? czy w
tym wieku musi naprawdę jeszcze pracować.Żle się stało bo skrzywdzono człowieka

[Gość: Brydzia]

Redaktor "artykułu", nie dziwi to w waszej gazecie, uprawia kanibalizm. Nie
znając człowieka i jego dorobku, skazuje go na pożarcie. Kto wam dał prawo, do
moralnej oceny tego lekarza?! Zasłużył sobie, na inną formę przejścia na
emeryturę. Brakuje wam wnikliwej oceny i informacji, zresztą nie tylko w tym
przypadku. WSTYD!!!