Dodaj do ulubionych

wojewoda do Torunia !

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.04.05, 16:31
wojewoda do Torunia !
zróbmy porządek z tą tymczasowością!
niech wojewoda wraca do Torunia!

ja wiem, że taka zmiana nie jest z korzyscia dla wspolpracy obu miast
stołecznych i że ustawa jasno opisuje siedzibe władz samorzadowcyh (Torun) i
rzadowych (Bydgoszcz), ale co tam!

w ogóle jest bez sensu, ale założyłem ten watek, by pokazać bzdurne kawałki
sharmla (chyba nowe wcielenie "jątrzącego leszka"):
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=22809191
Obserwuj wątek
    • sharmla Re: wojewoda do Torunia ! 16.04.05, 16:42

      > wojewoda do Torunia !
      > zróbmy porządek z tą tymczasowością!
      > niech wojewoda wraca do Torunia!
      >

      Pomysl absurdalny. Torun nie ma wystarczajacego potencjalu aby dac sobie rade z
      sejmikiem wiec dodanie wojewody poglebilkoby tylko patologie. Potencjal Torunia
      pozwala mu byc duzym silnym powiatowym miastem z tradycjami. Nie ma potencjalu
      na bycie osrodkiem wojewodztwa.
            • sharmla Re: co nazywasz potencjalem Bydgoszczy? 16.04.05, 16:55


              > to uzasadniasz czy nie uzasadniasz ? zdecyduj sie!
              > mozesz nawet nienawidziec Torunia i chciec go ograbic ze wszystkiego, ale
              miej
              > chociaz stałe poglądy!

              Czy nie rozumiesz podstawowej sprawy. Tu nie o grabiezrz chodzi lecz
              uporzdkowanie zarzadzania wojewodztwem. Jezeli mowa o zawlaszczaniu to Torun
              wlasnie "zawlaszczyl" sejmik. Torun bez Bydgoszczy nigdy by nie byl nawet brany
              pod uwage jako stolica wojewodztwa, Bydgoszcz tak.
              • Gość: zarek wielkość Bydgoszczy oznacza NEGATYWNĄ DECYZJĘ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.04.05, 17:04
                sharmla napisał:
                > Torun bez Bydgoszczy nigdy by nie byl nawet brany
                > pod uwage jako stolica wojewodztwa, Bydgoszcz tak.

                TO NIEPRAWDA.
                Oba miasta, mimo róznicy wielkosci, bardzo czesto przez czynniki odgórne są
                postrzegane podobnie i niestety bardzo słabo. Dopiero sumowanie B+T daje
                możliwosc róznych sukcesów:

                1) UE w projekcie wzmiacniania 8 aglomeracji NIE UJĘŁA Bydgoszczy (Torunia
                zreszta tez). Dopiero zsumowanie potencjału i koncepcja dwumiasta umożliwiła
                wywalczenie 1 mld euro dla regionu.

                2) przy podziale województw w 1998 Warszawa NIE PRZEWIDZIAŁA naszego regionu
                w 12-tce, mimo, ze Bydgoszcz jest podobno 8 miastem. Dopiero współstołecznosc
                i podzial instytucji umożliwił, zreszta z wielką niechęcia, powstanie kuj-
                pomu.

                Czyli w wielu waznych sytuacjach wielkość samej Bydgoszczy oznacza NEGATYWNĄ
                DECYZJĘ dla niej i dla całego regionu.
                • sharmla Re: wielkość Bydgoszczy oznacza NEGATYWNĄ DECYZJĘ 16.04.05, 17:09

                  > > Torun bez Bydgoszczy nigdy by nie byl nawet brany
                  > > pod uwage jako stolica wojewodztwa, Bydgoszcz tak.
                  >
                  > TO NIEPRAWDA.
                  > Oba miasta, mimo róznicy wielkosci, bardzo czesto przez czynniki odgórne są
                  > postrzegane podobnie

                  Tu sie zgadzam i to trzeba zmienic. :) Praca od podstaw :) Uniwersytet,
                  umocnienie strony kulturalnej poprzez stworzenie teatru muzycznego co w
                  polaczeniu z doskonala Filharmonia, Opera Nova i teatrem Polskim utwierdzi
                  Bydgoszcz jako regionalne centrum kulturalne. Nie wspominam o gospodarce bo to
                  oczywiste.


                  • Gość: RR Re: wielkość Bydgoszczy oznacza NEGATYWNĄ DECYZJĘ IP: *.man.bydgoszcz.pl 16.04.05, 19:59
                    Tylko wpływ ówczesnych polityków toruńskich którzy zasiadali w najwyższych organach państwowych spowodował taki sztuczny podział że zamiast urząd marszałkowski zostać przy wojewodzie tak jak to jest w pozostałych woj.został utworzony w Toruniu.A.Grześkowiak tak nienawidziła Bydgoszczy że przy udziale nastepnego toruńczyka p.Kuleszy spowodowała iż nazwy województw zamist brac nazwy od miejscowosci gdzie znajdowała się sidziba wojewody ,zastało wprowadzone te obecne.Przez gardło by jej nie przeszło nazwa województwo bydgoskie.Tak działali politycy toruńscy dawniej i obecnie.Mentalność ich jest taka ,jak jestem przy władzy biorę wszystko sprawy merytoryczne mam w du.pie.Dlatego czas wyprostować to wszystko co toruńscy politycy spieprzyli przez lata.
                • ethanak Re: wielkość Bydgoszczy oznacza NEGATYWNĄ DECYZJĘ 16.04.05, 20:13
                  Bzdury!!!Bydgoszcz należała SAMA do Unii Metropolii Polskich (12 polskich
                  miast) do momentu w którym ukazały się nowe wytyczne (nie pamiętam dokładnie
                  ESPON czy jakoś tak) , które precyzowały ,że metropolią można nazywać miasto
                  >500tys mieszkańców.Bydgoszcz popełniła błąd zgadzając sie na współtworzenie
                  takiego ośrodka z Toruniem ponieważ już w tej chwili dzięki lobbingowi
                  zaliczono do tych miast Lublin i Szczecin (mimo ,że nie spełniają tego
                  warunku).Czemu błąd? Ponieważ już za parę lat będzie w stanie sama się starać o
                  te fundusze - już teraz zespół gmin podmiejskich Bydgoszczy określa się mianem
                  zespołu miejskiego Bydgoszczy , Bydgoszcz posiada lotnisko (co jest jednym z
                  warunków) i stanowi ośrodek naukowy (może słabszy , a może silniejszy niż
                  Toruń , nie wiem).Toruń nie ma i nie bedzie miał na to najmniejszych
                  szans.Bydgoszcz owszem , za parę lat.Zbliżenie z Toruniem jest oddawaniem mu
                  wielkiej przysługi za którą odpłaci taką samą monetą jak do tej pory -
                  zwyczajnym okradaniem bydgoszczan z należnych im pieniędzy...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka