idealista kłamie

[unsatisfied6]

> > radca zapomina, ze olbrzymie czesc tych biednych
> > jest sobie sama winna za wlasna biede
> > lenistwo, alkoholizm , snobizm ( wesela, przyjecia na kredyty)
> > kredyty , ktorych sie nie splaca, zyje sie kosztem
> > innych, ktorzy musza te pieniadze wypracowac
>
idealista zapomina , że olbrzymia część elit gospodarczych jest
winna sytuacji materialnej większości tych co klepią biedę .
kształtują monopol środowika gospodarczego w kraju i mając w
arsenale swoich środków wszystkie szczebla zarządzania stanowią
tamę dla jakiejkolwiek konkurencji innych podmiotów gospodarczych .

w imię "walki z monopolem" potrafią zniszczyć konkurencję która
tworzy zagrożenie dla ich interesów - konkurencja z samej definicji
nie jest groźna , dopóki nie proponuje lepszych rozwiązań , tańszych
lub lepszych produków i wyższych uposażeń dla kadr i zwiększenie
ilości etatów na rynku pracy . przyczyną ich działania jest niezrozumiała
logika urzędowa i zawiłe przepisy ,bo nie da się w zapisie urzędowym prosto
zapisać że prawa wyłączności na prowadznie interesu w pewnej dziedzinie ma
tylko ta grupa ludzi - w praktyce jednak faunkconawania zawiłych przepisów ,
ta rozwikłana zawiłość zanczy , że konkurencja nie może brać udziału
w interesie , którzy oni zdominowali - absurdalność konsekwencji przepisów
jest faktycznie logiczna , bo sprzyjająca monopolowi grupy ludzi przy
władzy polityczno-gospodarczej .

konsekwencją monopolu tej grupy ludzi na nasze życie społeczno- gospodarcze
są niższe pensje , zawiłe przepisy , niegoposdarność czasem która
jest wynikiem takich przepisów , gorsze produkty - z powodu niszczenia
konkurencji , duże berobocie - bo to jest wynikiem kondycji gospodarki
w której tłumi się konkurencję .

biurokracja

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:

> > > radca zapomina, ze olbrzymie czesc tych biednych
> > > jest sobie sama winna za wlasna biede
> > > lenistwo, alkoholizm , snobizm ( wesela, przyjecia na kredyty)
> > > kredyty , ktorych sie nie splaca, zyje sie kosztem
> > > innych, ktorzy musza te pieniadze wypracowac
> >
> idealista zapomina , że olbrzymia część elit gospodarczych jest
> winna sytuacji materialnej większości tych co klepią biedę .
> kształtują monopol środowika gospodarczego w kraju i mając w
> arsenale swoich środków wszystkie szczebla zarządzania stanowią
> tamę dla jakiejkolwiek konkurencji innych podmiotów gospodarczych .
>
> w imię "walki z monopolem" potrafią zniszczyć konkurencję która
> tworzy zagrożenie dla ich interesów - konkurencja z samej definicji
> nie jest groźna , dopóki nie proponuje lepszych rozwiązań , tańszych
> lub lepszych produków i wyższych uposażeń dla kadr i zwiększenie
> ilości etatów na rynku pracy . przyczyną ich działania jest niezrozumiała
> logika urzędowa i zawiłe przepisy ,bo nie da się w zapisie urzędowym prosto
> zapisać że prawa wyłączności na prowadznie interesu w pewnej dziedzinie ma
> tylko ta grupa ludzi - w praktyce jednak faunkconawania zawiłych przepisów ,
> ta rozwikłana zawiłość zanczy , że konkurencja nie może brać udziału
> w interesie , którzy oni zdominowali - absurdalność konsekwencji przepisów
> jest faktycznie logiczna , bo sprzyjająca monopolowi grupy ludzi przy
> władzy polityczno-gospodarczej .
>
> konsekwencją monopolu tej grupy ludzi na nasze życie społeczno- gospodarcze
> są niższe pensje , zawiłe przepisy , niegoposdarność czasem która
> jest wynikiem takich przepisów , gorsze produkty - z powodu niszczenia
> konkurencji , duże berobocie - bo to jest wynikiem kondycji gospodarki
> w której tłumi się konkurencję .

przepisy wydają się być tylko z pozoru nielogiczne , absurdalne i
zawiłe - w praktyce gwaratują monopol i tanią siłę roboczą ( bo
przy takich kompetancjach zarządzania tej grupy ludzi , to biznes
może oznaczać tylko eksploatację a niska pensja jest równoznaczna
z ich wysokim zyskiem - inne zarządzanie to zagrożenie dla
ich monopolu i dewaluacja ich kompetencji zarządzania ) .

środki społeczne traktują jak swoje prywatne - gdy przykładawo
ich członek zbuduje sobie domek dokąd prowadzi tylko leśna
ścieżka , "miasto" wybuduje mu natychmiast asfaltową drogę
do domku - skuteczni i efektywni są , drogę zbudują natychmiast
i dziur nie ma .

w przypadku pojawienia się konkurecji ich skuteczność niszczenia
potencjalnego zagrożenia ich interesów jest niezwykle wysoka -
w ciągu godzin powstają decyzje , zarządzenia i ekspertyzy ,
które nie pozwolą podmiotowi na tworzenie konkurencji -co
jednocześnie oznacza redukcję etatów na rynku pracy .

[kopiarka]

unsatisfied6 bo polityka to biznes a biznes to niekoniecznie polityka. Skad włodzarze maja tyle kasy? Diety, uposażenia nie dają tylu profitów.. A Łapówki tak. Nie ma czystych polityków na szczycie władzy. Są tylko ci nie "przeswietleni". Nikt o zdrowych zmysłach się tam nie pcha bo wie, że nie ma szans (mowa o uczciwych). A nawet jak mu się uda gdzieś dostać to i tak zostanie pożarty przez starą bandę wyjadaczy...

[bydgosc]

nie zgadzam sie

Polityka to nie zawsze biznes a przynajmniej nie powinna byc zawsze biznesem.
Natomiast duzy bizes to zawsze polityka.

[kopiarka]

Sam widzisz: nie powinna!!! Ale niestety prawie zawsze jest... Przetargi, załatwiania, przekręty... etc Mało możliwości ma polityk? I tak na prawdę nikt mu na ręce nie patrzy...

zasadnicza różnica między biznesem a polityką

[unsatisfied6]

biznes to gra ( jak przykładowo monopoly ) a polityka to reguły i zasady tej
gry . gospodarka kraju jest taka jaka jest jego polityka . biznes jest
kształtowany przez politykę - gdy politykę kształtuje biznes , to mamy
taki efekt jaki obserwujemy w naszym kraju .

[bydgosc]

e, e, e, a lobbing w USA nie istnieje? Myslisz, ze tam biznes nie wplywa na
polityke? CHocby przez dotacje na kampanie wyborcze i oczekiwane "wyrazy
wdziecznosci"?

istnieje lobbing

[unsatisfied6]

bydgosc napisał:

> e, e, e, a lobbing w USA nie istnieje? Myslisz, ze tam biznes nie wplywa na
> polityke? CHocby przez dotacje na kampanie wyborcze i oczekiwane "wyrazy
> wdziecznosci"?

ale nie taki . w każdym razie nie doświadczałem tak silnego nacisku lobbingu
na politykę , jaki doświadczam w Polsce . piastujący urząd zapewne musi
mieć jakieś zobowiązania wobec lobbystów ale mąż stanu w USA realizuje również
swoje zobowiązania wobec obywateli - tam się zwiększa przyładowo wydatki na
szkonictwo publiczne , u nas z powodu presji lobbystów te się zmniejsza .

u nas tego nacisku strefy biznesu nie nazwałbym lobbingiem , bo
to daje złą percepcję tego co dzieje się w innych krajach . mam
wrażenie , że reprezentacja rządowo dotyczy tylko biznesu a prawa
obywatela są na ostatnim miejscu priorytetów polityki .

[Gość: idealista]

powodzenia w dyskusjach z Radca,
dla mnie nie ma tu miejsca,
.szkoda.

[Gość: mrobertk]

Przygladam sie czasami wypowiedzim na tych czatach i zauważylem że Unsatisfield
jest czatownikiem,który czasmi prowokuje wypowiedzi a czasami wyraza opinie co
mam miejsce dzisiejsza wypowiedz. Jest to za pewen mądry człowiek. Tak masz
racje z tą polityką i politykami, ale ja na przekorę powiem że w końcu
powinniśmy pisac tez o dobrych rzeczach i ludziach w naszym kraju o nas o
naszych społecznościach. Przecież media tego nie zrobią bo to nie sensacja wiec
temat niewarty. Chwilami mam dość słychania i czytania tylko o tym że źle że
korupcja łapówki i kradną zacznijmi pisac cos inaczej co wy na to.
Pozdrawiam
Robertk lekarz

podaj temat , chętnie sam usłyszę coś pozytywnego

[unsatisfied6]

Gość portalu: mrobertk napisał(a):

> Przygladam sie czasami wypowiedzim na tych czatach i zauważylem że
Unsatisfield
>
> jest czatownikiem,który czasmi prowokuje wypowiedzi a czasami wyraza opinie
co
> mam miejsce dzisiejsza wypowiedz. Jest to za pewen mądry człowiek. Tak masz
> racje z tą polityką i politykami, ale ja na przekorę powiem że w końcu
> powinniśmy pisac tez o dobrych rzeczach i ludziach w naszym kraju o nas o
> naszych społecznościach. Przecież media tego nie zrobią bo to nie sensacja
wiec
>
> temat niewarty. Chwilami mam dość słychania i czytania tylko o tym że źle że
> korupcja łapówki i kradną zacznijmi pisac cos inaczej co wy na to.
> Pozdrawiam
> Robertk lekarz

naprawdę jestem zadowolony ze szkoły do której chodzą moje córki . nauczyciele
są mili , fajna atmosfera , dzieciaki chętnie tam chodzą - same pozytywy +
jeden mały negatywny problem który moje córki już tak bardzo nie dotyczy
jak reszty tej szkoły - szkołę zamykają od następnego roku .

innym pozytywnym zjawiskiem jest stworzenie klasy anglojęzycznej w Bydgoszczy .
to stwarza nie tylko możliwości dla uczniów Bydgoszczy ale i dla mnie
możliwości zatrudnienia jako nauczyciel matematyki w angielskim - mam
niespotykane wśród rzeczy nauczyceli kompetencje nauczania matematyki
w języku angielskim , bo ten przedmiot studiowałem przez 5 lat na prestiżowej
uczelni i mam uprawnienia do nauczania matematyki w karajach anglojęzycznych .
okazało się jednak , że jest mały problem - poszukiwane są inne kompetencje
na ten etat i moje stają się przy nich kompletnie bezwartościowe - nawet
nie zostałem zaproszony na rozmowę kwalifikacyjną .

o innych sprawach piszę ogólnikowo , nie podając szczegółów , bo te
szczegóły zaszkodziły by wielu ludziom wśród których sieje się terror ,
by zwalczać konkurencję - te praktyki są mi znane z własnych doświadczeń
i stosowane są wobec pojawiających się konkurencji które mogłyby stwarzać
groźbę dla interesów elit . przypomnę tylko swoją próbę otwarcia szkoły
anglojęzycznej w Elblągu - kurator , który dał mi wsparcie pożegnał się
z posadą , nauczycielom którzy mieli uczyć w szkole zagrożono , że stracą
prawo wykonywania zawodu , dyrektorowi który miał mi udostępnić część
budynku zagrożono że straci posadę , ba -reprezentujący właściciela prywatnego
budynku nie chciał mi wydzierżawić tego budynku ( NIE CHCIAŁ ZAROBIĆ Z
DZIERZAWY mimo że budynek był do wydzierżawienia i przez następne lata
stał pusty ; wysokość dzierżawy i warunki nie były wcale dyskutowane)- pewne
czynniki wykorzystują fakt lęków obywateli zakodowanych w procesie ich
kształcenia - bez poczucia swoich wartości i podadtni na groźby stanowią łatwy
podmiot którym można manipulować .

podałbym ewidentne i znane wszystkim przyklady takich zwjawisk i ich
efekty , które prze media są opisywane z drugiej strony jako wielkie
sukcesy i promowane czynniki zarządzające z ktorych robi się medialnych
super menadżerów , w ktorych kreowaniu bierze cały aparat administracyjno-
państwowy , a w praktyce wygląda to inaczej - klient i pracownik
traci , bo ten "sukces" bywa na bazie tłumienia konkurencji i zamiast
lepszych , tańszych i bardziej efektywnych rozwiązań w mikroekonomii
pojawiają się gorsze , droższe i z niekorzyścią dla społeczeństwa .
problem ujwanienia ( tych i tak znanych faktów , ale w innej perpektywie )
stanowiłby jednak groźbę nie dla tych mataczy ,a dla innych , bo to
ci matacze mają wsparcie całego aparatu administracyjnego a nie soldni
ludzie pracy - a nikt nie będzie się w sądach odwoływać do Strassburga ,
bo nie mają na to środków i w między czasie muszą z czegoś żyć - zresztą
są wystarczjąco wystraszeni , by nawet nie doszło do rozpraw sądowych
na najniższym szczblu .

[friedmar]

"idealista zapomina , że olbrzymia część elit gospodarczych jest
winna sytuacji materialnej większości tych co klepią biedę .
kształtują monopol środowika gospodarczego w kraju i mając w
arsenale swoich środków wszystkie szczebla zarządzania stanowią
tamę dla jakiejkolwiek konkurencji innych podmiotów gospodarczych ."

czy zawsze stanowią tamę? wątpię. budowanie barier wejścia to jedna z
najstarszych doktryn w strategiach konkurencji.
Od razu przypomina mi się balcerowicz, biedak musiał tłumaczyć komisji (pzu)że
wrogie przejęcia są kategorią ekonomiczną i nie mają wiele wspólnego z łamamiem
prawa.

dotyczy to szczególnego przypadku czy ogółu

[unsatisfied6]

friedmar napisał:

> "idealista zapomina , że olbrzymia część elit gospodarczych jest
> winna sytuacji materialnej większości tych co klepią biedę .
> kształtują monopol środowika gospodarczego w kraju i mając w
> arsenale swoich środków wszystkie szczebla zarządzania stanowią
> tamę dla jakiejkolwiek konkurencji innych podmiotów gospodarczych ."
>
> czy zawsze stanowią tamę? wątpię. budowanie barier wejścia to jedna z
> najstarszych doktryn w strategiach konkurencji.
> Od razu przypomina mi się balcerowicz, biedak musiał tłumaczyć komisji (pzu)
że
> wrogie przejęcia są kategorią ekonomiczną i nie mają wiele wspólnego z
łamamiem
>
> prawa.

jeśli prawo/regulaminy tworzy się celem ochrony monopolu elit gospodarczych
pod wpływaem ich naciku i ze stratą dla społeczeństwa , to jest to
kategoria nie mająca faktycznie wiele wspólnego z łamaniem prawa w
momencie korzystania z tych przepisów , ale w momencie ich tworznia i
same konsekwencje tak sformułowanych przepisów stanowią o ich szkodliwości
ekonomicznej .

a zatem...

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:

> friedmar napisał:
>
> > "idealista zapomina , że olbrzymia część elit gospodarczych jest
> > winna sytuacji materialnej większości tych co klepią biedę .
> > kształtują monopol środowika gospodarczego w kraju i mając w
> > arsenale swoich środków wszystkie szczebla zarządzania stanowią
> > tamę dla jakiejkolwiek konkurencji innych podmiotów gospodarczych ."
> >
> > czy zawsze stanowią tamę? wątpię. budowanie barier wejścia to jedna z
> > najstarszych doktryn w strategiach konkurencji.
> > Od razu przypomina mi się balcerowicz, biedak musiał tłumaczyć komisji (p
> zu)
> że
> > wrogie przejęcia są kategorią ekonomiczną i nie mają wiele wspólnego z
> łamamiem
> >
> > prawa.
>
> jeśli prawo/regulaminy tworzy się celem ochrony monopolu elit gospodarczych
> pod wpływaem ich naciku i ze stratą dla społeczeństwa , to jest to
> kategoria nie mająca faktycznie wiele wspólnego z łamaniem prawa w
> momencie korzystania z tych przepisów , ale w momencie ich tworznia i
> same konsekwencje tak sformułowanych przepisów stanowią o ich szkodliwości
> ekonomicznej .
>
jeżeli system generuje sytuacje szkodliwe dla gospodarki i bytu społeczeństwa
to pytaniem może być , czy w porównaniu z innymi systemami demokratycznymi
doświadczamy mechnizmy podobne do tych systemów czy inne .

z punktu widzenia ekonomii monopol partii w ekonomii też nie był łamaniem prawa
wg tamtego systemu , lecz konsekwencje systemu komunistyznego okazały się w
perspektywie historycznej bezprawiem .

[friedmar]

Nie chcę wchodzić w politykę, ot wpadniemy w dyskusje jakich wiele i głównie
skoncentrujemy się na filozoficznych podstawach pierdnięcia.
Nie wierz w to że świat jest wolny od kumoterstwa – to naiwność. I na zachodzie
pojawiają się zwłaszcza francuscy i włoscy śliscy pośrednicy, którzy starają
się tworzyć hermetyczną czapę niedostępności rynku jako szans rozwoju dla
maluczkich. Ba nawet Niemcom się to zdarza. Istota problemu: otóż im więcej
instrumentów decyzyjnych znajduje się w rękach administracji publicznej tym
gorzej – tym trudniej przebić się maluczkim.

Z innej beczki: nie chcę się odnosić do swoich obecnych zajęć, ale spójrz
choćby na nasz system edukacyjny – jak genialne są te dzieci profesorskie,
skoro od 2-3 pokoleń na niektórych wydziałach dominują te same nazwiska, a
ostatnio to nawet nazwiska panieńskie. A palestra, dzieci wójtów, wojewedów i
wszystkich na V? Tak jest wszędzie-od szkoły poprzez urzędy na rekrutacji w
biznesie kończąc. Notabene, w krajach o niższym poziomie nacjonalizacji te
zjawiska są mniej nasilone, lub po prostu jawne np. w niemczech córka dziekana
nie będzie asystentką na kluczowym wydziale albo prodziekanem, bo pan profesor
ma zbyt silną konkurencję swoich kolegów, ba w stanach jest zakaz kontynuacji
pracy naukowej na tej samej uczelni.
Pytanie czy łapówkarze Polacy dojrzeją i sami sobie wprowadzą kryzy na
pazerność.