Wyniki wyborów w regionie

[Gość: PIT]

OKRĘG BYDGOSKI:
Posłowie:
PIS: 4 Tomasz Markowski, Wojciech Mojzesowicz, Tomasz Latos, Andrzej
Walkowiak
PO: 3 Teresa Piotrowską, Maciej Świątkowski, Paweł Olszewskii
SLD: 3 Janusz Zemke, Grażyna Ciemniak, Sławomir Jeneralski
Samoobrona: 1 Jan Bestry
LPR: 1 Witold Hatka

Senatorowie:
PIS: 2 Radek Sikorski, Kosma Złotowski

frekwencja w okręgu - 38,36 proc
frekwencja w Bydgoszczy: 44,27%

OKRĘG TORUŃSKO-WŁOCŁAWSKI:
Posłowie:
PIS: 3 m.in. Antoni Mężydło
PO: 3 m.in. Jan Wyrowiński
Samoobrona: 3
SLD: 2
LPR: 1 Anna Sobecka
PSL: 1

Senatorowie:
PIS: 1 Józef Łyczak
PO: 2 Andrzej Person, Michał Wojtczak

frekwencja w okręgu - 35,7 proc
frekwencja w Toruniu: szacunki <40%

Wnioski: ?

[coooler1]

pierwszy wniosek jaki mi się nasunął to taki, że niestety w okręgu włocławsko-
toruńskim jest więcej posłów i senatorów... pośród których prawie wszyscy będą
lobbować za inwestycjami ( np. rządowymi) w Toruniu uniemożliwiając ich
lokalizację w Bydgoszczy.

Proba analizy (perspektywicznej)

[Gość: pleple]

Jesli okaze sie, ze parlametarzystami (posłami) zostali :
Janusz Zemke (SLD) – 33672
Tomasz Markowski (PiS) – 17097
Teresa Piotrowska (PO) – 16716
Wojciech Mojzesowicz (PiS) – 12601
Tomasz Latos (PiS) – 10050
Maciej Świątkowski (PO) – 8780
Jan Bestry (Samoobrona) – 6941
Paweł Olszewski (PO) – 6850
Witold Hatka (LPR) - 5856
Andrzej Walkowiak (PiS) – 5203
Sławomir Jeneralski (SLD) – 4343
Grażyna Ciemniak (SLD) – 3807
to nalezy postawic nastepujace wnioski :
a) nie ma posrod nich zadnej wybitnej osobistosci predystynowanej do zacieklej
walki o interesy naszego regionu (no, moze Zemke -dodam ze jestem genetycznie
wrogo nastawiony do komunistow - ale ten bedac w opozycji bedzie mogl jedynie
podpisywac "petycje w sprawie),
b) na forum parlamentu (sejmu) zaden z reprezentantow regionu bydgoskiego nie
bedzie odgrywal znaczacej roli (chcialbym sie mylic :-(
c) gros energii czesc poslow spozytkuje juz niebawem na walke we wlasnych
szeregach i miedzy soba (odejscia z partii sa wysoce prawdopodobne),
d) zaden z poslow raczej nie obejmie stanowiska rangi ministerialnej czy szefa
urzedu centralnego co zmarginalizuje znaczenie reprezentantow regionu przy
podejmowaniu przez parlament kluczowych dla narodu decyzji (infrastruktura,
inwestycje, podzial instytucji itp.),
e) w konfrontacji z druzyna Piernikowa nasi parlametarzysci stocza rownie
zazarta bitwe jak nasi koszykarze :-(
f) przynajmniej czes z nich od pierwszego dnia po zlozeniu przysiegi zabiegac
bedzie o "ustawienie sie" lub wyglad zewnetrzny (fryzury, kolor szminki, kroj
garsonki).
Wniosek : CHCE SIE MYLIC !!!

[Gość: iv]

> a) nie ma posrod nich zadnej wybitnej osobistosci predystynowanej do zacieklej
> walki o interesy naszego regionu (no, moze Zemke -dodam ze jestem genetycznie
> wrogo nastawiony do komunistow - ale ten bedac w opozycji bedzie mogl jedynie
> podpisywac "petycje w sprawie),

np. Walkowiak. Juz podczas Ringu Wyborczego, gdy red. Kowalski zadal pytanie od
forumowicza PITa dot. aglomeracji BiT i podzialu kompetencji zapowiedzial iz
jest za aglomeracja ale z wiodaca rola Bydgoszczy jako miasta o wiekszym potencjale.



> b) na forum parlamentu (sejmu) zaden z reprezentantow regionu bydgoskiego nie
> bedzie odgrywal znaczacej roli (chcialbym sie mylic :-(
> c) gros energii czesc poslow spozytkuje juz niebawem na walke we wlasnych
> szeregach i miedzy soba (odejscia z partii sa wysoce prawdopodobne),
> d) zaden z poslow raczej nie obejmie stanowiska rangi ministerialnej czy szefa
> urzedu centralnego co zmarginalizuje znaczenie reprezentantow regionu przy
> podejmowaniu przez parlament kluczowych dla narodu decyzji (infrastruktura,
> inwestycje, podzial instytucji itp.),

Mylisz sie. Juz teraz wymienia sie np. Radka Sikorskiego jako glownego kandydata
do stanowiska ministra MSZ lub MON. Dodatkowo pewnie A.Walkowiak, T.Piotrowska i
P.OLszewski rowniez będa sie realizowac w urzedach w Wawie.

> e) w konfrontacji z druzyna Piernikowa nasi parlametarzysci stocza rownie
> zazarta bitwe jak nasi koszykarze :-(
> f) przynajmniej czes z nich od pierwszego dnia po zlozeniu przysiegi zabiegac
> bedzie o "ustawienie sie" lub wyglad zewnetrzny (fryzury, kolor szminki, kroj
> garsonki).
> Wniosek : CHCE SIE MYLIC !!!

MYSLISZ SIE :)

[Gość: maciej]

Mylisz sie tam jest kilka osob z Wloclawka!

[Gość: maciej]

Cześć PIT. Nie wiem czy wiesz, ale ja to ty!

[Gość: JaCeK !]

Gdybym byl zlosliwy moglbym mowic o braku inteligencji Torunian- w koncu az 3
osoby z Samoobrony ich okreg wprowadzil a nasz tylko 1.

Ale wniosek jest taki ze u nas za oczywiste zaslugi zostal nagrodzony Zemke- i
jego wynik pociagnal caly wynik SLD

Jesli chodzi o przyszlych koalicjantow:
W PiS standartowo- 4 pierwsze osoby z listy
W PO niespodzinka- 8. na liscie Olszewski- efekt szeroko zakrojonej kampanii i
wizerunek i zapewne przychylnopsc wielu rowiesnikow i innych mlodych osob.

[Gość: maciej]

A ten LPR!

Dwa sprostowania

[Gość: tykk]

Dwa sprostowania:
- frekwencja w Toruniu to 45,4 %
- Samoobrona wygrala glosami Wloclawka , nasz obwod jest TORUNSKO-WLOCLAWSKI

[Gość: maciej]

Jak to mogl zrobic taki maly wloclawek?

[ethanak]

Nie kłam - frekwencja w Toruniu była 43.60
wybory2005.pkw.gov.pl/SJM/PL/WYN/F/5.htm

[Gość: PIT]

Gazeta Pomorska podała frekwencję w powiatach naszego regionu.

Najwyższą frekwencję w województwie ma miasto Bydgoszcz: 44,27% (to powód do
zadowolenia)
Drugie miejsce: Toruń 43,79%

Powiat bydgoski: 34,20%
Powiat toruński: 31,41%

Zachodnia część województwa wypadła najlepiej: tucholski (40,38%), żniński
(35,24%), nakielski (34,47%), bydgoski (34,20%), a także północno-wschodnia np
brodnicki (37,04%).
Najgorszą frekwencję miały powiaty: rypiński (29,42%), lipnowski (30,62%),
włocławski (31,31%), toruński (31,41%)

[Gość: PIT]

Są wyniki dla gmin.

W Bydgoszczy wygrał PIS (28,25%) przed PO (23,78%).

Ciekawe są wyniki dla gmin powiatu bydgoskiego.
Na podstawie wyników można wyciagać różne wnioski socjologiczne.

W 2 gminach "miejskich" wygrało PO.
Osielsko: PO (31,31%), PIS (26,8%)
Białe Błota: PO (30,94%), PIS (26,42%)

3 gminy mają wyniki porównywalne z Bydgoszczą, ale z trochę wyższym wynikiem
Samoobrony.
Solec Kujawski: PIS (27,21%), PO (22,71%)
Koronowo: PIS (27,22%), PO (20,77%)
Nowa Wieś Wielka: PIS (24,86%), PO (22,35%)
Sicienko: PIS (22,94%), PO (18,43%)

Pozostałe gminy sygnalizują większy udział ludności wiejskiej.
Dobrcz: PIS (21,19%), Samoobrona (19,19%)
Dąbrowa Chełmińska: Samoobrona (23,81%), PIS (21,47%)

W gminach typowo wiejskich w innych powiatach Samoobrona dostawała nawet 30%
głosów, a PO góra 10%.

[Gość: maciej]

Okręg inowrocławsko-bydgoski ma mniejszą liczbę posłów i senatorów , ponieważ
jest mniejszy od Okręgu Toruńskiego. Okręg Toruński to Toruń , Włocławek i
Grudziądz - ponad 1200 000 mieszkańców.

[Gość: PIT]

Okręg toruńsko-włocławski to dokładnie 1 058 674 osób, a bydgoski 1 014 219.

Jeszcze co nieco o frekwencji w Bydgoszczy i gminach powiatu.
Okazuje się że Osielsko to gmina o frekwencji i wynikach najbardziej zbliżonych
do Bydgoszczy. Jakby dzielnica miasta, a nie gmina ziemska.

Bydgoszcz: 44,29%
Osielsko: 43,67%
Białe Błota: 38,13%
Solec Kuj.: 35,46%
Sicienko: 34,30%
Dobrcz: 33,19%
Koronowo: 31,09%
Dąbrowa Chełmińska: 29,93%
Nowa Wieś Wielka: 29,84%

Warto dodać, że w powiecie toruńskim najlepsza frekwencja to 36,16% (Łubianka),
a 1/3 gmin ma frekwencję poniżej 30%.
Samoobrona wygrała w Łubiance (26,97%), Czernikowie (25,83%), a 2 miejsce
uzyskała w Obrowie (23,49%) i Łysomicach (21,63%).

To są przesłanki powierdzające, że w powiecie toruńskim duże znaczenie ma
ludność wiejska, a Toruń to wyspa na obszarach rolniczych.