Dziecko zginęło, sprawca wypadku uciekł

[alpepe]

a tak naprawdę to winny jest przepis drogowy, który nie nakazuje zatrzymać się
przed pasami, kiedy na skraju chodnika czekają na przejście piesi. Kierowcy
nie zwalniają nawet, kiedy na pasach ktoś jest, bo częste jest zwalnianie ich
od odpowiedzialności formułą "pieszy wtargnął na przejście". A dziecka
oczywiście szkoda. ('). Wspólczuję rodzinie, sama mam małe dziecko, które
ledwo uszło z zyciem z wypadku samochodowego...

[Gość: zmotoryzowany]

pomijając głupotę kierowców , podziękujemy kolejnym rządą wspierania rozwoju
nowoczesnej motoryzacji w tej kraju ... bo pewnie wg "salononowgo lobby" 5
letni zachodni "wark" z ABS-em też by nie zdążył się zatrzymać jak nasz 126p

[Gość: zgred]

Proponuję zajrzeć do słownika i poszukać słowa "rządą" (ja nie znalazłem), a
potem wziąć coś na uspokojenie. Z Twojej wypowiedzi nic nie wynika.

POLICJA TO NIE IDIOCI !!!

[Gość: ZEA]

ZAPEWNE TO BYŁ INNY KIEROWCA!!

[Gość: dobosz]

No bez przesady, rozumiem rozżalenie z powodu śmierci dziecka, ale żeby zaraz
nakazywać zatrzymywanie się przed przejściem dla pieszych, to gruba przesada. W
przypadku istnienia takiego przepisu niemożliwe byłoby przejeżdżanie przez
miasto, bo co kawałek są przejścia. A samo stanie przy przejściu o niczym nie
świadczy, często widziałem samochody z zachodnią rejestracją, zatrzymujące się
przed przejściem, bo tam stał człowiek, nie mający ochoty przechodzić. Tyle że
na zachodzie przejścia naziemne są rzadkością, więc tam można sobie pozwolić na
taki przepis.

jesli tylko ktos sie pojawi przy pasach.....

[radca]

a jednak ja musze sie zatrzymywac przed pasami - jesli tylko sie pojawi ktos
przy przejsciu.... jesli tego sie nie uczyni mozna niezle zaplacic :}

na terenie miasta obowiazuje 50 kmh.... bywaja dzielnice,ze 30 lub 49 kmh

radca

[Gość: ht]

Cdyby jechał tak, jak nakazują przepisy, na pewno zatrzymałby się.

w szwecji

[tytt]

w szwecji np zblizajac sie do kraweznika wywolujesz stawanie wszystich
samochodow,nawet jesli nie masz ochoty przejsc na druga strone! to po prostu
wymaga tylko mentalnego zwrotu,ale gdzie nam do standardow szweckich..
wydarzenie bardzo przykre.. :(

[Gość: Pieszy]

Winna to jest głupota i lekkomyślność kierowców,którzy widząc stojących przed
przejściem dodają gazu. Prawo jest ok, bo 50 km/h w mieście wystarczy, jednak
gorzej z z jego respektowaniem. Była by większa skuteczność grogówki i wyższe
mandaty za zbyt szybką jazdę to by się zastanowili zanim by wsiedli do auta.

[Gość: Tomek]

Moim zdaniem takim kirowcom powinno się zabierać przwa jazdy dożywotnio, żeby
kogoś potrącić i uciec!!! ???

[Gość: ali baba]

a ty jestes taki pewny jak postapisz bedac w szoku?

[Gość: zgred]

Jak ktoś przesiądzie się z furmanki do samochodu to potem takie są tego efekty.
Furman jest zszokowany, że można w ogóle jechać z taką prędkością.
W przepisach stoi jak byk, że obowiązkiem kierującego jest udzielić pomocy
ofiarom wypadku.

W Londynie wystarczy zblizyc sie do przejscia...

[Gość: Enola Gay]

...i od razu wszystkie samochody staja,bo pieszy na przejsciu ma
pierwszenstwo.Mowie oczywiscie o przejsciach bez swiatel.

ZRÓBCIE W KOŃCU COŚ Z TYM PRZEJŚCIEM !!!

[Gość: Arek]

Ogromna prośba do GW. Na feralnym przejściu bardzo często dochodzi do
niebezpiecznych sytuacji, bo kierowcy nie dają pieszym szansy na przejście. Tam
naprawdę bardzo trudno przejść na drugą stronę. Problem był już wcześniej
zgłaszany, jednak drogowcy twierdzą, że nie można tak gęsto stawiać
sygnalizacji świetlnej (światła są przy Wiejskiej). Jakieś 2 miesiące temu
została tam potrącona kobieta. Miesiąc temu na samochód zatrzymujący się, aby
przepuścić pieszych najechał inny. Teraz zginęła Daria....
Kiedyś jadąc w kierunku Osowej zatrzymałem się przed tym przejściem ,a jadący
za mną ”kierowca” wyprzedził mnie z lewej. I takie sytuacje są tam na porządku
dziennym.
APEL do Policji – zamiast stać za nowym wiaduktem na Grunwaldzkiej (gdzie nie
ma żadnego zagrożenia) i wyłapywać tych co przekroczą prędkość bo się zagapili
(reszta już wie, że trzeba tam zwolnić bo stoją) przenieście się na
skrzyżowanie Grunwaldzka – Chojnicka bo tu jest realne zagrożenie dla życia i
zdrowia uczestników ruchu. Czego na nieszczęście nie trzeba już udowadniać. Ale
czy potrzebna była śmierć dziecka?

[Gość: kiwi01]

Masz świętą rację Arku, ale to nie jedyne przejście w kierunku na Osową, gdzie
często dochodzi do wypadków.Następne w lesie - przy jednostce wojskowej, i
dalej - przy ul. Przejście. Sama jeżdżę środkami komunikacji miejskiej i często
gęsto sterczę" przy pasach z nadzieją, że się ktoś zatrzyma. Żadnych szans!!!!
Towarzystwo jak się "rozpędzi" przy Wiejskiej, to chyba w okolicach Nakła się
opamiętuje. Policji!!!, policji!!! i jeszcze raz policji!!! I ogromnych kar za
przekroczenia prędkości! Albo co przejście to pulsujące światła - tylko co to
da, skoro mózgu brak...

[Gość: Arek]

> Towarzystwo jak się "rozpędzi" przy Wiejskiej, to chyba w okolicach Nakła się
> opamiętuje

I o to pewnie chodzi. Ostatnie światła przy Wiejskiej! Koniec męki i można w
końcu przycisnąć.

> Policji!!!, policji!!! i jeszcze raz policji!!!

Ależ Policję widać. Tylko, dlaczego stają ciągle w tych samych miejscach.
Pierwszy przykład to nowy wiadukt, a drugi na Grunwaldzkiej to stacja Orlenu na
Osowej i polowanie na tych, którzy za szybko toczą się z górki na wjeździe do
miasta. Nie twierdzę, że tam nie ma zagrożenia, ale tylko mobilność Drogówki
może przynieść poprawę bezpieczeństwa. Bo nie ma co ukrywać - tylko groźba
poniesienia konsekwencji działa na wyobraźnię kierowców.

Arek

[Gość: franek]

To sku..s...ny , takich oglądam ze 20 dziennie . Policja nie robi nic .
Policji nie ma . Na mych oczach łamane są przepisy . Policja jedzie za mną i ma
to głęboko gdzieś. Jest kompletna znieczulica .
Kto personalnie wydał zgodę na Media Markt na ul. Jgiellońskiej??????
Tam takie zagrożenie . Ludzie jak zwierzaki przebiegają .
TEN M>M> powinien być natychmiast zamknięty i przeniesiony w inne miejsce.