Dodaj do ulubionych

Ranking liceów

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.03, 22:56
Katolickie Liceum dochodzi do siebie po wydarzeniach sprzed
paru lat? ;-)
Obserwuj wątek
      • Gość: meehow Re: Ranking liceów IP: *.proxy.lucent.com 20.05.03, 11:35
        > osobiście przyznaję, że jestem dumna, że właśnie parę lat temu
        > kończyłam właśnie TO liceum, a po takim artykule jeszcze
        > przyjemniej się tym pochwalić.

        A ktora to Magda, jesli mozna zapytac, ktory rocznik? Bo ja tez
        skonczylem te niepowtarzalna szkole (z nieodpowiednim z
        zachowania, co mi tylko uroku dodaje, hehehe), no i oti tez
        oczywiscie skonczyl, tylko byl grzeczniejszy...

        meehow
        • Gość: Magda Re: Ranking liceów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.03, 14:05
          Gość portalu: meehow napisał(a):

          > > osobiście przyznaję, że jestem dumna, że właśnie parę lat temu
          > > kończyłam właśnie TO liceum, a po takim artykule jeszcze
          > > przyjemniej się tym pochwalić.
          >
          > A ktora to Magda, jesli mozna zapytac, ktory rocznik? Bo ja tez
          > skonczylem te niepowtarzalna szkole (z nieodpowiednim z
          > zachowania, co mi tylko uroku dodaje, hehehe), no i oti tez
          > oczywiscie skonczyl, tylko byl grzeczniejszy...
          >
          > meehow
          Nie poznajesz mnie?
          A co do Twojego uroku to potwierdzam ale czy to przez nieodpowiednie?
              • oti Re: Ranking liceów 20.05.03, 20:20
                Gość portalu: meehow napisał(a):

                > > "Miś Miś - świńska rura nie Miś" ;)
                > >
                > > pozdrov dla Magdy
                >
                > "Winda nieczynna, Pan ma relaks" ;)
                >
                > pozdrov dla Magdy od weza

                "tak, przechodzilismy...
                ... z tragarzami,
                bardzo cie polubiłem chłopie"
              • oti Re: Ranking liceów 20.05.03, 20:22
                Gość portalu: meehow napisał(a):

                > > "Miś Miś - świńska rura nie Miś" ;)
                > >
                > > pozdrov dla Magdy
                >
                > "Winda nieczynna, Pan ma relaks" ;)
                >
                > pozdrov dla Magdy od weza

                "wszystkie Ryśki to porządne chłopy"
                • Gość: meehow Re: Ranking liceów IP: *.proxy.lucent.com 21.05.03, 19:49
                  oti napisał:

                  > Gość portalu: meehow napisał(a):
                  >
                  > > > "Miś Miś - świńska rura nie Miś" ;)
                  > > >
                  > > > pozdrov dla Magdy
                  > >
                  > > "Winda nieczynna, Pan ma relaks" ;)
                  > >
                  > > pozdrov dla Magdy od weza
                  >
                  > "wszystkie Ryśki to porządne chłopy"

                  "tego Kossaka, tego Kossaka.... i tego budde"
        • oti Re: Ranking liceów 20.05.03, 12:14
          Gość portalu: % napisał(a):

          > > Nie wiem o jakich wydarzeniach sprzed paru (ilu?) lat mowa,
          >
          > Zmiana dyrektora, odejscie czesci nauczycieli. Wszystko w
          > niemilej atmosferze. Wydaje mi sie, ze po tym KLO to juz nie to
          > samo...
          >
          na bankok jest zdeka inne - też wolałem x. Romulusowe rządy, co do smrodu -
          jestem czujny - było mineło, uważam że nie ma co rozdrapywać - szkola jest
          teraz zapewne z mniej ujmującym klimatem, ale naukowo skuteczna prawie jak
          kiedyś ;)
          • Gość: meehow Re: Ranking liceów IP: *.proxy.lucent.com 20.05.03, 12:22
            > na bankok jest zdeka inne - też wolałem x. Romulusowe rządy,
            co do smrodu -
            > jestem czujny - było mineło, uważam że nie ma co rozdrapywać -
            szkola jest
            > teraz zapewne z mniej ujmującym klimatem, ale naukowo
            skuteczna prawie jak
            > kiedyś ;)

            dobrze gada, szkola mimo zmiany x dra trzyma poziom, nikt tego
            nie podwazy. A ze R bym niepowtarzalny, to zupelnie inny temat.

            meehow
          • Gość: % Re: Ranking liceów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.03, 12:26

            > też wolałem x. Romulusowe rządy,

            Ja innych nie doswiadczyłem, ale sposób, w jaki odchodził, źle
            o nim świadczy.

            > szkola jest teraz zapewne z mniej ujmującym klimatem,

            To zależy jeszcze, jacy nauczyciele odeszli, bo ja nie jestem
            pewien. Jeśli miałoby zabraknąć niezapomnianego klimatu lekcji
            fizyki, literatury, filozofii, a nawet łaciny czy angielskiego,
            to już nie chciałbym tam chodzić. Robię się sentymentalny... ;-)
        • Gość: Magda Re: Ranking liceów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.03, 14:19
          Gość portalu: % napisał(a):

          > > Nie wiem o jakich wydarzeniach sprzed paru (ilu?) lat mowa,
          >
          > Zmiana dyrektora, odejscie czesci nauczycieli. Wszystko w
          > niemilej atmosferze. Wydaje mi sie, ze po tym KLO to juz nie to
          > samo...
          >
          Jasne, żenie to samo, ale przecież nic nie trwa wiecznie! To co nowe wcale nie
          musi być gorsze. Jest po prostu inne. U wielu zapewme wzbudzi po latach
          sentyment.
    • Gość: Filemon takie rankingi to można sobie wsadzić IP: 200.5.1.* 20.05.03, 08:00
      są guzik warte, a pozycja szkół zależy od tego kto robi ranking.
      Co roku prasa robi rankingi szkół średnich i wyższych, i jak się
      czyta to w każdym są inne wyniki. Ta sama szkoła w jednym, jest
      pierwsza w drugim gdzieś w środku a w trzecim na końcu. Rankingi
      są tendencyjne, więc głupotą jest kierowanie się taką
      informacją. A ilość olimpijczyków o niczym nie świadczy. W wielu
      przypadkach w szkołach jest wielu zdolnych uczniów choć nie
      zawsze startują w olimpiadach, to kwestia woli i determinacji
      nauczyciela, który także robi na tym interes, więc niektórzy
      uczniowie nie chcą specjalnie dla kogoś startować w olimpiadach.
      • oti Re: takie rankingi to można sobie wsadzić 20.05.03, 08:21
        Gość portalu: Filemon napisał(a):
        > są guzik warte, bla bla bla

        masz racje że ranking nie jest 100% odzwierciedleniem stanu, wg słownika:

        ranking (ang. ‘zaszeregowanie’ od rank ‘zaliczać, zaszeregowywać’)
        klasyfikacja prowadzona wg określonych reguł, kryteriów, np. kolejność
        ustalana na podstawie osiąganych efektów; uszeregowanie jakichś osób, rzeczy
        lub zagadnień pod pewnym względem.

        aczkolwiek nie rozumiem dlaczego jego wyniki mialy by zupelnie odbiegać od
        rzeczywistości, zwłaszcza że szkoła nie pierwszy raz znajduje się na
        najwyższych pozycjach w rankingach
        • meteorr Re: takie rankingi to można sobie wsadzić 20.05.03, 09:00
          "Wysokie miejsca w rankingu zawdzięczają jednak głównie dawnej
          renomie."
          Z tym sie kompletnie zgadzam. Do takich "renomowanych" szkol
          trafiaja glownie najzdolniejsi i najbogatsi. Ci pierwsi jakos
          sobie poradza pomimo miernej - naprawde Miernej - kadrze, a ci
          drudzy wezma "korki" i jakos to przejdzie - 98% zdawalnosci sie
          utrzyma...
          Chodzilem kiedys do takiej szkoly - sfrustrowany polonista,
          matematyczka szukajaca dziury w calym, historyczka nie znajaca
          historii i prowadzaca lekcje z zeszytu kolezanki. Sytuacje
          ratowal jeszcze tandem fizykow i biologiczka (ale tu nie bez
          zastrzezen). A wszystko to okraszone zawyzonymi wymaganiami.
          Niemalze "0" szans na jakis normalny rozwoj.
      • Gość: jano Re: takie rankingi to można sobie wsadzić IP: *.pl / 192.168.100.* 20.05.03, 23:33
        A ilość olimpijczyków o niczym nie świadczy. W wielu
        > przypadkach w szkołach jest wielu zdolnych uczniów choć nie
        > zawsze startują w olimpiadach, to kwestia woli i determinacji
        > nauczyciela, który także robi na tym interes, więc niektórzy
        > uczniowie nie chcą specjalnie dla kogoś startować w olimpiadach.

        Jeśli zdolni uczniowie nie startuja w olimpiadach, bo im sie nie chce, albo nie
        chce sie ich nauczycielom to to tylko źle świadczy o szkole.
        Moim zdaniem udział w olimpiadach jest ważny w rankingach
    • Gość: Stan Re: Ranking liceów IP: *.*.*.* 20.05.03, 09:59
      Jestem absolwentem naprawdę dobrego I LO, dokąd teraz chodzi mój syn (profil
      matematyczno-informatyczny). Zgadzam się z opiniami, że ranking bazuje na
      renomie. Ta naprawdę dobra szkoła stała się przeciętną, gdzie interes ucznia
      jest sprawą drugoplanową. To nieporozumienie, że w szkole funkcjonuje profil
      matematyczno-informatyczny. Przy przywoitym poziomie matematyki, to co dzieje
      się na lekcjach informtyki woła o pomstę do nieba, a dyrekcja nie chce tego
      widzieć. Moja córka w gimnazjum wynosi więcej z lekcji informatyki niż syn w
      renomowanym liceum w profilowanej klasie. Przestrzegam.
      • Gość: @#!# Re: Ranking liceów IP: 209.234.157.* 20.05.03, 13:03
        Podobnie jest w innych szkolach ..na renomowanym
        matfizie w pierwszej kalsie uczyles sie obslugi WORD'a i
        exela .. na poziomie nizszym niz podstawowy ..
        Oczywisce w exelu mozna programowac pod visuala ale o
        tym nie bylo mowy .. Dopiero po zmianie nauczyciela
        poznalem co to prawdziwa informatyka przez 2 latka byl
        Pascal i C++ i Deplhi (razem 4 godziny infy w tygodniu)
        Bylo ciezko ale mysle ze sie czegos nauczylem .

        Ad. 1
        Moj brat chce isc wlasnie do jedynki na profil
        matematyczno - informatycznym lub ekonomiczny ..
        obiektywne opinie mile widziane ; )

        pozdrowienia $@!$!@
        • Gość: zonc Re: Ranking liceów IP: *.awacom.pl 20.05.03, 18:29
          Liceum nr 1 i 6 są przechwalone ponad miarę... wcale nie są rewelacyjne gdyż są
          przepełnione a nauczyciele wykładają a nie tłumacza... a to żę idzie tam kilku
          laureatów podwyższa ich poziom... tyle że nauczyć się za wiele tam nie da...


          cze pozdr
          • Gość: Norwid Re: Ranking liceów IP: *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl 24.05.03, 10:59
            Byles kiedys na lekcji w Jedynce? Nie byles, a co lepsze nie bedziesz, dzieki
            temu, ze ta szkola wypracowala sobie pewna renome i tacy uczniowie jak Ty nie
            wybieraja jej, ze strachu. Wola powiedziec, ze szkola jest przereklamowana,
            same cpuny i snoby, a nauczyciele to glaby. Mylac sie w znacznym stopniu. Sa
            tu oczywiscie pewne osobliwosci, ale ktora szkola ich nie ma.
    • Gość: Rychoo Re: Ranking liceów IP: *.pakosc.sdi.tpnet.pl 20.05.03, 22:48
      Szanowna Pani Redaktor i wszyscy komentujący niniejszy artykuł!
      Z uwagą przeczytałem zamieszczone dotąd opinie i z żalem
      stwierdzam, że nikt nie odniósł się do bardzo istotnej sprawy
      wszelkich rankingów. Idzie mi o to, że czym innym jest uczyć w
      szkole prywatnej czy innej społecznej, i czym innym jest uczyć w
      szkole publicznej. Podstawowa i najważniejsza różnica, to
      przeładowane klasy i nieporównywalnie "inne pieniądze". Szkoły
      prywatne i szkoły samorządowe, otrzymują na każdego ucznia TAKĄ
      SAMĄ KWOTĘ PIENIĘDZY. Należy jednak pamietać o tym, że w
      szkołach prywatnych rodzice uczniów wnoszą dodatkowo, każdego
      miesiaca stosowne opłaty w postaci czesnego. W szkołach
      prywatnych nauczyciel pracuje z klasami liczącymi co najwyżej 12-
      15 uczniów. W szkołach samorządowych nauczyciel "ORZE" w klasach
      30 i więcej osobowych. To są dwa różne światy więc wszelkie
      porównywania powinny odnosic się do każdego z tych "światów"
      oddzielnie. Ciekawym byłoby porównanie KLO na tle innych KLO w
      województwie, czy Polsce, albo do innych szkół prywatnych i
      społecznych, wtedy obraz takiego porównania byłby realny i co
      oczywiste - sprawiedliwy. Inną kwestia pozostaje dobór kryteriów
      do tego typu porównań, bo nie oszukujmy się, że kryteria
      ustalają najczęściej osoby,które nie posiadają ŻADNEGO
      przygotowania w dziedzinie badań pedagogicznych, wtedy takie
      wyniki są zwykłą zabawą,na którą dają się nabrać,co bardziej
      naiwni czytelnicy. Można też wyznaczyć takie kryteria porównań
      by udowodnić lub osiągnąć, z góry założoną tezę. Dlatego
      wszelkiego rodzaju gazetowe rankingi traktować należy jako
      zabawę. Odmienne zasady finansowania szkół prywatnych dają tak
      nauczycielom jak i samym uczniom zupełnie inne możliwości
      zdobywania i poszerzania wiedzy, więcej jest w szkołach
      prywatnych pieniędzy na pływalnie, jazdy konne, obozy,
      wycieczki, teatr, kino o czym uczniowie szkół samorządowych mogą
      sobie najwyżej pomarzyć. To zaś skutkuje często lepszymi
      osiągnięciami dydaktycznymi. Proszęmojej wypowiedzi nie
      traktować w kategoriach "przeciwnik szkół społecznych", bo nie o
      to chodzi, chce tylko zwrócić uwagę na to, że gdyby szkoły
      publiczne miały takie same warunki jak prywatne, to pewnie ich
      wyniki byłyby odpowiednio lepsze, niestety tak nie jest i
      dłuuuugo nie będzie, a może i wcale. Nie mniej
      przestrzegam,przed poważnym traktowaniem wyników
      takich "rankingów". One wcale nie odzwierciedlają prawdy i nie
      ma czym sie zachwycać, o ile oczywiście, ma sie jakiekolwiek
      pojecie,o oswiacie i jej problemach.
      • Gość: zeta Re: Ranking liceów IP: *.pl / 192.168.100.* 20.05.03, 23:17
        Gość portalu: Rychoo napisał(a):

        > Szanowna Pani Redaktor i wszyscy komentujący niniejszy artykuł!
        > Z uwagą przeczytałem zamieszczone dotąd opinie i z żalem
        > stwierdzam, że nikt nie odniósł się do bardzo istotnej sprawy
        > wszelkich rankingów. Idzie mi o to, że czym innym jest uczyć w
        > szkole prywatnej czy innej społecznej, i czym innym jest uczyć w
        > szkole publicznej. Podstawowa i najważniejsza różnica, to
        > przeładowane klasy i nieporównywalnie "inne pieniądze".


        O tym, ze uczniowie szkół prywatnych mają lepsze warunki do nauki dzięki
        pieniądzom z czesnego było wyraźnie napisane w Gazecie w komentarzu na drugiej
        stronie.
        Uważam,że trzeba porównywać szkoły prywatne z publicznymi, żeby zaintrersowani
        dalszą edukacją dziecka mogli wybrać te szkołę, która jest po prostu lepsza.
        Gdyby nie rankingi, skąd mielibyśmy czerpac wiedzę o szkołach? No skąd?
        Nie ma idealnych rankingw, ale metoda polegajaca porównywania matur i liczby
        olimpijczyków wydaje mi sie rozsądna. Można by jeszcze zapytac o losy
        absowlentów. Ilu z nich idzie na porządne studia i je kończy. Ale nie wiem skąd
        wziąc taką rzetelną informację.
        Nota bene najpoważniejszy w POlsce ranking szkół średnich przeprowadzany co
        roku przez Perspektywy wspolnie z Ministerstwem Edukacji bazuje wyłącznie na
        laureatach i finalistach olimpiad.
        Wszystkie rankingi oceniają szkoły po efektach. Jak pracują na te efekty to juz
        inna sprawa.
        PS.
        Domyślam sie, ze jest pan sfrustrowanym nauczycielem, ktory nie lubi być
        ocenianym.
    • Gość: kmiotek xd Re: Ranking liceów IP: *.centertel.pl 27.05.20, 11:35
      Nie jestem w temacie, ale proszę o pomoc. Nie wiem do jakiego liceum się udać. Nie chcę być lekarzem itp. bo mam obrzydzenie do krwi, ale chciałbym pracować gdzieś w biurze itp. niestety nie wiem do jakiego mam iść liceum? Pomóżcie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Nie mam jeszcze wybranej szkoły i nie wysłałem żadnych wniosków.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka