przykre ...

[unsatisfied6]

zauważyłem , że najczęściej winny jest pieszy - "wyskoczył nagle na
jezdnię ... kierowca był trzeźwy ..."

sam fakt , że pieszy został potrącony na przejściu dla pieszych nie
wystarczy . wstrętne są tłumaczenia na obronę kierowców - "to życia dziecku
nie wróci" ...

KIEROWCA , KTÓRY POTRĄCIŁ PIESZEGO NA PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH , ZAWSZE JEST
WINNY .

zwróćcie uwagę jak często komentuje się w Polsce takie wypadki - "wyskoczył
nagle na ulicę .. zatrzymał się i nagle wbiegł pod samochód ..." a faktem
jest , że nawet śladów hamowania nie ma . faktem jest , że kierowcy w Polsce
nawet inwalidy na skrzyżowaniu nie przepuszczą . faktem jest , że dzieciaków
mało kto na przejściu dla pieszych przepuści , nie często wcale nie
przyhamuje , gdy te piesi zbliżają się do skrzyżowania .

ciekawe , jakie są statystyki w porównaniu z innymi krajami - podejrzewam , że
o nich mało się mówi , bo musi to dla naszego kraju miernie wyglądać ..

[kell99]

Niestety trzeba sie zgodzic... U nas dalej panuje przekonanie, ze pieszy to zlo
konieczne. Przejscie przez wiele bydgoskich ulic moze przyniesc wiele mocnych
wrazen. Szczegolnie osoby ktore przebywaly chwile za granica moga uwazac, bo u
nas trzeba sie 3x upewniac, ze kierowca sie na pewno zatrzyma.

Jest na to rada. Kazdy kto potraci pieszego z wlasnej winy (szczegolnie na
przejsciu dla pieszych), powinien tracic prawo jazdy do konca zycia. Moze w
koncu zaczna uwazac.

A co do statystyk... to przeciez to masakra jak kilkadziesiat osob ginie w
przeciagu tygodnia.

[radca]

Tak bardzo boje sie juz stawac przed przejsciem dla pieszych ( jak i rowniez
bardzo niepewnie przejezdzam dalej ) - gdy stoi jedna lub wiecej osob w
oczekiwaniu na przejscie...... oczywiscie jest to w naszym kraju.

Jestem nauczony, ze nalezy przepuscic osobe czekajaca na chodniku - czyli
zatrzymac sie i przepuscic pieszego .... a nastepnie jechac dalej .... co
czynie....

... ale , ale mialem takie trzy przypadki - ktore mam ciagle w pamieci :

1. przepuscilem na pasach ..... a z tylu za mna z ogromna szybkoscia nadjechal
samochod osobowy i omijajac mnie w lewo - z ogromna szybkoscia przejechal przez
pasy ..... myslalem ,ze " serce mi wyskoczy " - Bogu dzieki nikt nie zdazyl
przechodzic jeszcze.

2. Na Walach Jagiellonskich na wysokosci Zbozowego Rynku - jadac w strone miasta
zatrzymalem sie - widzac duza grupe ludzi, aby mogli opuscic wysepke.
W tym momencie po prawej stronie - przejechal z dosc duza szybkoscia Polonez
i by ktos nie zgadl kto ? .... byl to woz policyjny

3. Przepuscilem raz pieszych - a za chwile nadjechal samochod ciezarowy z
plandeka ( na poznanskich numerach ) i wymanewrujacym ruchem przeciskal sie
.... a kierujaca pojazdem obrzucila mnie stekiem wyzwisk :" inteligent sie
znalazl "

... wiec ja sie pytam : jaka jest kultura jazdy ? Bedziesz zyczliwy - zle
nie przepuscisz - niedobrze.... bo zdarzaja sie faktycznie osoby,ktore nie
czekaja czy staniesz - same wskakuja-wtargna-wyskocza i prosto przed auto....
majac na mysli,ze " mnie sie nalezy - bo takie jest moje prawo "

radca

[ethanak]

Znam mamę tego chłopca który zmarł w wypadku.Chciałbym wyrazić swoje ubolewanie
i żal z tego powodu...

Nic nie usprawiedliwia kierowcy który nie zwalnia przed przejściem dla pieszych
do tego stopnia by móc przed nim w pełni wyhamować.Jednak za złe nawyki
polskich kierowców odpowiadają fatalne przepisy.Według przepisów kierowca ma
obowiązek zwolnić przed pasami ale cały czas ma pierwszeństwo przed pieszym
znajdującym się nawet przy krawędzi jezdni jeszcze na chodniku.W polskich
przepisach drogowych istnieje zapis o "wtargnięciu na pasy" co jest według mnie
totalnym nieporozumieniem.Sprawa powinna zostać postawiona w następujący
sposób - pieszy ma zawsze pierwszeństwo na przejściu dla pieszych również
jeżeli dopiero do niego dochodzi.Alo raczej - pierwszeństwo ma pieszy
wykazujący zamiar przejścia przez przejście dla pieszych.I dodatkowo powinno
się dążyć do ustawiania świateł przy "zebrach" albo nalepiej przejścia
bezkolizyjne (podziemne , kładki) i oznaczania przejść ograniczeniami prędkości
do 40km/h.W ten sposób zdefiniowane przepisy zmuszałyby zawsze kierowcę do
zwiększonej uwagi na przejściach i tym samym stawiałyby jasno sytuację - pieszy
potrącony na przejściu dla pieszych to ofiara łamiącego przepisy kierowcy.

[radca]

tak Ethanak... i tutaj poruszyles bardzo wazna sprawe

radca

można pisac i pisac

[unsatisfied6]

ethanak napisał:

> Znam mamę tego chłopca który zmarł w wypadku.Chciałbym wyrazić swoje
ubolewanie
>
> i żal z tego powodu...
>
> Nic nie usprawiedliwia kierowcy który nie zwalnia przed przejściem dla
pieszych
>
> do tego stopnia by móc przed nim w pełni wyhamować.Jednak za złe nawyki
> polskich kierowców odpowiadają fatalne przepisy.Według przepisów kierowca ma
> obowiązek zwolnić przed pasami ale cały czas ma pierwszeństwo przed pieszym
> znajdującym się nawet przy krawędzi jezdni jeszcze na chodniku.W polskich
> przepisach drogowych istnieje zapis o "wtargnięciu na pasy" co jest według
mnie
>
> totalnym nieporozumieniem.Sprawa powinna zostać postawiona w następujący
> sposób - pieszy ma zawsze pierwszeństwo na przejściu dla pieszych również
> jeżeli dopiero do niego dochodzi.Alo raczej - pierwszeństwo ma pieszy
> wykazujący zamiar przejścia przez przejście dla pieszych.I dodatkowo powinno
> się dążyć do ustawiania świateł przy "zebrach" albo nalepiej przejścia
> bezkolizyjne (podziemne , kładki) i oznaczania przejść ograniczeniami
prędkości
>
> do 40km/h.W ten sposób zdefiniowane przepisy zmuszałyby zawsze kierowcę do
> zwiększonej uwagi na przejściach i tym samym stawiałyby jasno sytuację -
pieszy
>
> potrącony na przejściu dla pieszych to ofiara łamiącego przepisy kierowcy.

można pisac i pisac , a ustawodwawców wyraźnie nie interesuje sprawa
bezpieczeństwa przechodzących dzieci prze ulice ...

ciepienie i śmierć kolejnych ofiar wypadku nie robią żadnego wrażenia na
ustawodwawcach . dziecko mojego kuzyna zostało potrącone na przejściu
dla pieszych - jest terz jak warzywko . bez ruchu , bez żadnej komunikacji z
otoczeniem . pokarm przyjmuje w papce . winny wypadku ani razu nie odwiedził
dziecka . o ile mi wiadomo , nie został w żaden sposób ukarany .


dzisiaj , jadąc nakielską zostałem na przejściu dla pieszych wyprzedzony przez
inny samochód - to wcale nie było coś nietypowego na naszych drogach .
później słyszy się "pieszy wtargnął nagle na jezdnię" - zastanawia mnie
na ile śmiertelnych przypadków w ten sposób "prawo polskie" chroni
piratów drogowych przed konsekwencjami ich groźnego zachowania na ulicy .

gdy moja żona z dziećmi zostali potrąceni przez samochód na przejściu
dla pieszych na zielonym świetle , nie wpuszczono żony nawet na rozrawę -
ot , polska sprawiedliwość . kierowca dostał za to ukarany mandatem w
wyskości 200 zł . nie wiem , jak wyłumaczono ten wypadek , bo żona
nie mogła uczestniczyć w rozprawie .

[raolca]

jak najbardziej się przyłączam!

PASY TO JEST ŚWIĘTE MIEJSCE!

sam codziennie jeżdżę i jestem na to bardzo wyczulony, żeby nie wyprzedzać przed
pasami!!!