śmiechu warte

[unsatisfied6]

kwaśniewskiego można podziwiać za wiele rzeczy . na pewno cenić go
można nie za jego prawdomówność i szczerość intencji , ale za coś , czego
inni politycy pewnie mu zazdroszczą - potrafi obrócić w żart poważne tematy
i wspaniae odgrywać rolę zwycięskiego przywódcy wiodącego jeżeli nie naród
to jego partię do świetlanej przyszłości .

zachowuje się jak lider zwycięzkich pratii amerykańkich - jest na stosownym
do jego pozycji luzie i może się wielu ten luz podobać . różni go natomiast
to , że w naszych realiach bombarduje nas masą niedorzeczności , której
nie doświadcza w takim zakresie obywatel amerykański ze strony swojego
politycznego idola . i ten z USA i nasz kwaśniewski brzmią świetnie - jakby
odgrywali te same role , ale ten ostatni jak coś palnie , to gdyby człowiek
miał odrobinę pojęcia o czym lider mówi , złapałby się za głowę - ale
najwyraźniej nie ma tego pojęcia i o atrkacyjności występów kwaśniewskiego
decyduje nie to co mówi , ale jak mówi i czy nasz obywatel dopasuje sobie
swoją interpetacją głos lidera do swoich oczekiwań .

w ostatnim wywiadzie dla tvn kwaśniewki dobrze ocenił gospodarkę - nie byłoby
w tym nic złego , gdyby nie fakt , że kwaśniewski uważany za
socjaldemokratę , stwierdził , że ta gospodarka ma się dobrze tylko dzięki
temu , że panujący rząd nic w kwesti gospodarki nie czyni - otóż tylko pewnie
skrajna prawica tylko może ulegać złudnej wierze w to , że można tworzyć
dobrą gospodarkę bez interwencji państwa .

[ethanak]

A jakie posunięcia obecnego rządu sprawiły że polska gospodarka obecnie ma się
nie najgorzej?

[unsatisfied6]

ethanak napisał:

> A jakie posunięcia obecnego rządu sprawiły że polska gospodarka obecnie ma
się
> nie najgorzej?

czy ja twierdzę , że ta gospodarka ma się dobrze - tak twierdzi kwaśniewski
i wszyscy ci ekonomiści , którym tuba propagandy daje głos w naszych mediach .

moim zdaniem , o czym już pisałem , ta gospodarka jeszcze dzisiaj żyje między
innymi na koszt przyszłych spłat kredytów walutowych , co faktycznie moim
zdaniem jest następnym etapem pauperyzacji naszego społeczeństwa .

nieistotym w tym poście jest stan gospodarki i moje zdanie na ten temat , ale
fakt w jaki sposób ocenia ten rzekomy sukces lider socjaldemokracji - bo to
świadczy o kompetnym braku reprezentatywności w naszym spoleczeństywie . mamy
do czynienia raczej z odgrywaniem swoich ról aktorów , którzy nie są w istocie
tym kogo odgrywają , bo jeżeli socjaldemokrata mówi , że gospodarka ma się
dobrze , bo rząd się nią nie zajmuje , to broń nas panie Boże przed takimi
aktorami , którzy za politykę się biorą .

[ethanak]

Czyli rozumiem że obecny zły stan gospodarki jest winą PiS.

na dzień dzisiejszy nie potrafię ocenić PiS

[unsatisfied6]

ethanak napisał:

> Czyli rozumiem że obecny zły stan gospodarki jest winą PiS.

główną przyczyną złego stanu gospodarki są poprzednie ekipy rządzące -
polityka płac , dzika prywatyzacja , stopniowa degradacja walorów pracy i
nieliczenie się z petncjałem czynnika ludzkiego gospodarki , tworzenie warunków
gospodarki kapitalizmu materialistycznego którego cechą jest wysoki wyzysk
czyłowieka i jego traktowanie jako tania siła robocza .

nie potrafię na dzień dziesiejszy ocenić wpływu PiS na stopień pauperyzacji
Polski .

ponadto

[unsatisfied6]

ethanak napisał:

> A jakie posunięcia obecnego rządu sprawiły że polska gospodarka obecnie ma
się
> nie najgorzej?

nie twierdzę , że polska gospodarka ma się dobrze - uważam natomiast , że
wystarczy urealanić wartość czynnika inflacji jak i inne parametry ekonomiczne ,
by stwierdzić że nic od lat się właściwie nie zmieniło - Polska ulega procesom
pauperyzacji .

o pauperyzaji społeczeństwa może wskazywać rosnąca ilość lumpeksów i coraz
niższe standardy towarów sprzedawanych w Polsce . coraz wyższe i
nieproporcjonalne do przyrostu płac ceny tych produków .
skoro wszystkie ceny rosną w oczach , nie mam zielonego pojecia skąd bierze się
tak niski poziom inflacji jak i coraz to niższe ceny walut - wskazuje mi to na
efekty globalnej spekulacji niż na funkcjonowanie praw ekonomi .

[poklepywacz]

unsatisfied6 napisał:

>
> o pauperyzaji społeczeństwa może wskazywać rosnąca ilość lumpeksów i coraz
> niższe standardy towarów sprzedawanych w Polsce . coraz wyższe i
> nieproporcjonalne do przyrostu płac ceny tych produków .
> skoro wszystkie ceny rosną w oczach , nie mam zielonego pojecia skąd bierze się
> tak niski poziom inflacji jak i coraz to niższe ceny walut - wskazuje mi to na
> efekty globalnej spekulacji niż na funkcjonowanie praw ekonomi .
>
liczba lumpeksów ma sie nijak do pauperyzacji...sam do takowych zaglądam,znam
sporo sytuowanych nienajgorzej osób ktore tez wyszukuja jakis rzadkich
rzeczy...w ogole kłociłbym sie z twoim twierdzeniem ogolnego ubożenia
spoleczenstwa..jest wrecz odwrotnie..spojrz ile osob nabywa wlasne auta (i to
coraz wiecej nowych), ilosc Polakow wypoczywajacych zagranicą,rzeczywisty spadek
bezrobocia ( i nie tego statystycznego ale liczonego wg BAEL)...a Kwach racje
ma..im wiecej swobody i mniej interwencjonizmu tym lepiej ma sie gospodarka

taki nick jakie wartości treści

[unsatisfied6]

poklepywacz napisał:

> liczba lumpeksów ma sie nijak do pauperyzacji...sam do takowych zaglądam,znam
> sporo sytuowanych nienajgorzej osób ktore tez wyszukuja jakis rzadkich
> rzeczy...

nie da się zaprzeczyć ewidentnemu wzrostowi liczby lumpeksów i temu też
nie zaprzeczasz , bo byłoby to nieprzyzwoitym kłamstwem . myślisz , że
przyzwoitszym kłamstem może być to , że "sporo sytuowanych nienajgorzej osób"
chadzają do lumpeksów w poszukiwaniu rzadkich rzeczy ?

wzrastająca liczba lumpeksów świadczy o pauperyzacji społeczeństwa , a nie o
potrzebach elit zanjdywania "rzadkich rzeczy" .

kosztem czego mają więcej ?

[unsatisfied6]

poklepywacz napisał:

> w ogole kłociłbym sie z twoim twierdzeniem ogolnego ubożenia
> spoleczenstwa..jest wrecz odwrotnie..spojrz ile osob nabywa wlasne auta (i to
> coraz wiecej nowych), ilosc Polakow wypoczywajacych zagranicą,rzeczywisty
spade
> k
> bezrobocia ( i nie tego statystycznego ale liczonego wg BAEL)...a Kwach racje
> ma..im wiecej swobody i mniej interwencjonizmu tym lepiej ma sie gospodarka

ilość Polaków wypoczywających za granicą jest wynikiem polityki wobec rodzimej
turystyki - nasza jest droga i ... rok temu wyraźnie nawet prognozy pogody nie
sprzyjały polskiemu biznesowi turystycznemu , które progozowały bardzo niskie
temperatury w lecie , a zwłaszcza w lipcu ( co się nie sprawdziło , ale
na pewno przyczyniło do zwiększenia popytu na zagraniczną turystykę ) .

jeżeli Polacy jeżdżą za granicę ( taniej często niż w Polsce ) , to kosztem
pogarszającego się stanu turystyki krajowej , to pompowanie pieniądza w cudzą
turystykę - oczywiście byłoby ok , ale nie jest , gdy pewne proporcje są
zaburzone i rodzima turystyka zostaje spychana na margines .

powyższe nie świadczy o bogactwie Polaków , a o ich konsumpcji i braku
inwestycji na przyszłość .

spadek bezrobocia przy emigracji około 2 mln populacji nie jest żadnym
sukcesem gospodarczym , a klęską . ilość kupowanych aut nie świadczy w dobie
XXI wieku o bogactwie , a o konieczności zapoatrzenia tani kapitał ludzki
w środki tansportu dla jego efektywniejszej eksploatacji .

to co było w ograniczonych ilościach za komuny , było chociaż "bez dodatków" -
masło chociażby . gdzie mogę teraz takie zwyczajne prawdziwe masło kupić .
owszem , było czekladopodobne produkty - tego w Polskim klimacie nie dało
się produkwać , ale to co się dało , nie było "jakieś_tam_podobne" , ale
dobre - być może brakowało , ale nie jak dzisiaj z dodatkami niewiadomo czego -
ulepszaczy , soi , Exxx itd . gdzie mogę kupić wędlinę bez szkodliwej soi
( już w Polsce ludzie wiedzą , że świń soją nie może karmić , bo to szkodliwe ,
a nie wiedzą , że soję sami spożywają nawet w kawałku szynki , który kupią
w sklaepie ) .

[poklepywacz]

unsatisfied6 napisał:


> ilość Polaków wypoczywających za granicą jest wynikiem polityki wobec rodzimej
> turystyki - nasza jest droga i ... rok temu wyraźnie nawet prognozy pogody nie
> sprzyjały polskiemu biznesowi turystycznemu , które progozowały bardzo niskie
> temperatury w lecie , a zwłaszcza w lipcu ( co się nie sprawdziło , ale
> na pewno przyczyniło do zwiększenia popytu na zagraniczną turystykę ) .
>
> jeżeli Polacy jeżdżą za granicę ( taniej często niż w Polsce ) , to kosztem
> pogarszającego się stanu turystyki krajowej , to pompowanie pieniądza w cudzą
> turystykę - oczywiście byłoby ok , ale nie jest , gdy pewne proporcje są
> zaburzone i rodzima turystyka zostaje spychana na margines .
>
> powyższe nie świadczy o bogactwie Polaków , a o ich konsumpcji i braku
> inwestycji na przyszłość .

za przeproszeniem pierd..isz troche!! najpierw rzucasz hasło pauperzyzacji
społeczeństwa...potem mowisz ze wzrost wyjazdów zagranicznych swiadczy o
konsumpcji spoleczenstwa...
a) jakby spoleczenstwo nie mialo srodkow toby nie konsumowalo tyle!!
b) konsumpcja stanowi najwazniejszy filar PKB, ktory jest przedłożeniem
zamożności społeczeństwa..
c) tylko nie pisz mi ze ta konsumpcja jest finansowana z kredytow zaciaganych w
obcej walucie (bo wiem ze tak lubisz...)

>
> spadek bezrobocia przy emigracji około 2 mln populacji nie jest żadnym
> sukcesem gospodarczym , a klęską . ilość kupowanych aut nie świadczy w dobie
> XXI wieku o bogactwie , a o konieczności zapoatrzenia tani kapitał ludzki
> w środki tansportu dla jego efektywniejszej eksploatacji .

Irlandia w podobny sposób zaczynała..a spojrz dzis na Zielona Wyspe
...auta nie swiadcza o bogactwie ale kto kupuje samochod jesli ma zła sytuacje
materialna i ledwie wiąze koniec z koncem??????
>
> to co było w ograniczonych ilościach za komuny , było chociaż "bez dodatków" -
> masło chociażby . gdzie mogę teraz takie zwyczajne prawdziwe masło kupić .
> owszem , było czekladopodobne produkty - tego w Polskim klimacie nie dało
> się produkwać , ale to co się dało , nie było "jakieś_tam_podobne" , ale
> dobre - być może brakowało , ale nie jak dzisiaj z dodatkami niewiadomo czego -
> ulepszaczy , soi , Exxx itd . gdzie mogę kupić wędlinę bez szkodliwej soi
> ( już w Polsce ludzie wiedzą , że świń soją nie może karmić , bo to szkodliwe ,
> a nie wiedzą , że soję sami spożywają nawet w kawałku szynki , który kupią
> w sklaepie ) .
>
kiedys nie pisali składników na opakowaniach to spokojniej sie jadło...:]

kosztem czego -pytam ponownie

[unsatisfied6]

poklepywacz napisał:

> ....

bzdury piszesz - włącznie z tym , że prawdziwego masła nie można
było kupić i że wędliny za komuny zawiarały soję .

www.campaignfortruth.com/Eclub/220903/soy.htm
Brain - Aging and learning disabilities
Japanese Americans living in Hawaii show a significant statistical relationship
between two or more servings of tofu a week and accelerated brain aging
(atrophy).

Participants in another study who ate tofu in mid-life had lower cognitive
function in later life, experienced greater incidence of Alzheimer's disease
and dementia and looked older. There is strong evidence linking brain damage to
infants using soy formulas. (3) (5)

------------------------------------------------------------------------------
soja w polskich produktach jest nawet w gotowanej szynce -nie mam zielonego
pojęcia, jak oni to robią , że ta soja jest nawet w szynce . po co mieliby
to robić skoro zapewne wiedzą fatalnych o efektach karmienia soją ? może
dlatego , że to tańsze . a może kamią nas soją ze względu na niszczenie funkcji
umysłowych spowodowane konsumpcją soi - głupszą populacją łatwiej się
eksploatuje .

czytjąc twoje argumenty zastanawiam się czy nie przedawkowałeś soi ?

a co ma piernik do wiatraka ?

[unsatisfied6]

poklepywacz napisał:

> a Kwach racje
> ma..im wiecej swobody i mniej interwencjonizmu tym lepiej ma sie gospodarka

to , że ktoś może mieć taki pogląd , to w porządku - ale taki pogląd w
ustach lidera socjaldemokracji , to jak hipotetyczne stwierdzenie w ustach
papieża , że Boga nie ma .

świadczy tylko i wyłącznie o dwulicowym charakterze kwaśniewskiego niezależnie
od tego czy w tej kwesti ma rację , czy jej nie ma , bo socjaldemokracja
nie ma takich poglądów .

[nike_air_max]

właśnie żadne i o to chodzi :)

[zj3591]

Tak!!!! nic nie czynić(jako państwo) to prawidłowa odpowiedż dla gospodarki.