P_U_S_T_K_A

[lokator]

Nic nie ma.
A wszystko, co jest,
to halucynacje
- tejże właśnie pustki.

[tyciarek]

się dzieje. jakies ogórki, teraz pustki...

[Gość: lisiczkaa-Jane]

Na początku ponoć TEŻ był chaos, a potem sami zobaczcie ;)

Może i ta pustka będzie początkiem czegoś hmmm nowego, pieknego, czego warte
były te halucynacje, schizy etc?
OBY!

Pozdrawiam @ll

"Lunatycy otaczają mnie (...) nic nie widzą, nic nie czują" (RR)

[tyciarek]

opowiedzcie mi o tej pustce.
może coś zaradzę ?

[lokator]

Pustka. Nic. Brak czegokolwiek. Nie ma energii, nie ma materii, nie ma Boga. I
oto z tej pustki powstaje COŚ. Jakiś świat. Ale to złudzenie, choć może trwać,
w naszym pojęciu, wiecznie. Wszechświat na kredyt. Debet energetyczny, który
kiedyś musi zostać wyzerowany. Tworzy się bąbel i pęknie kiedyś jak bańka
mydlana, zapadnie się do środka. I znowu będzie pustka. Nie będzie energii, nie
będzie materii, nie będzie Boga.

[Gość: lisiczkaa-Jane]

Lokator, połóż się spać.
Sen dobrze Ci zrobi ;)

Ale wcześniej zajrzyj na Qlturę.

Pozdrawiam @ll

[genuine44]

lokator napisał:

> Nic nie ma.
> A wszystko, co jest,
> to halucynacje
> - tejże właśnie pustki.

Lema czytales?

[lokator]

genuine44 napisał:


> Lema czytales?

Czytałem, ale to nie dlatego...

[Gość: lisiczkaa-Jane]

Widze, że nie tylko ja pracuję od 7. ;)

Dobrego dnia @ll

Zasłyszane ;)

[lisiczkaa]

Pustka.
***

Budzisz się rano
Rozglądasz do koła

Pustka na wyciągnięcie ręki

Dotykasz swych ramion
Dotykasz czoła

Pustka na wyciągnięcie ręki

Wychodzisz na ulicę
Patrzysz na tych ludzi
Zabieganych w pracy
W pocie czoła

Pustka na wyciągnięcie ręki

Wracasz do domu
Dobrze znane twarze
Te same maski
Skrywające obojętność

Pustka na wyciągnięcie ręki

Znałeś dziewczynę
Poznałeś więc radość
Teraz gorzko płacisz
Za wszystkie chwile szczęścia

Pustka na wyciągnięcie ręki.

Hmmm
Pozdrawiam @ll

[lisiczkaa]

republika.pl/booshee/index.htm
Sedno z każdej strony.

3majcie się dzielnie @ll

[lokator]

lisiczkaa napisała:

> republika.pl/booshee/index.htm
> Sedno z każdej strony.

"Jednym z pierwszych filozofów greckich, który w metaforyczny sposób mówił o
nicości materialnej (pustce) był Empedokles (ok. 483-423 p.n.e.). Myśliciel ów
umieścił Kosmos w "samotności", w otaczającej go "oślepionej" nocy. W pełni
rozwiniętych poglądów na temat nicości materialnej dostarczył dopiero Demokryt
(ok. 460-370 p.n.e.). Filozof nazywał ją próżnią. Według Demokryta, próżnia
istnieje realnie i jest tak samo realna jak byt. Jest ponadto tej samej natury,
czyli materialnej; stąd zaproponowana przeze mnie nazwa "nicość materialna".
Występuje ona prawie wszędzie: między atomami, w ciałach, między ciałami, poza
światem i między światami (w międzyświatach). Jedynym miejscem, w którym jej
nie ma, są atomy. Pojedynczy atom stanowi bowiem zwartą, spójną i niepodzielną
całość. Obecność próżni w ciałach umożliwia ich podział, możliwość podziału
jest jedną z podstawowych jej ról"


Pisząc pustka nie miałem na myśli pustki materialnej. Mówię o prawdziwej,
bezwymiarowej i bezczasowej, niematerialnej pustce. Nasz wszechświat jest tylko
wybrykiem i to nie natury, bo sama natura istnieje wewnątrz bąbla. Gdy debet
energetyczny zostanie spłacony nie zostanie NIC. Następny bąbel nie musi
zawierać w sobie świata, który znamy. Nie musi w nim materia składać się z
atomów podzielnych na elektrony, protony, neutrony, mezony i całą tę menażerię,
która jeszcze podzielna jest na kwarki. Nie musi mieć trzech wymiarów i czasu
na dokładkę. Może mieć pięćdziesiąt wymiarów, a może nie mieć żadnego i być
tylko trwaniem. Po czym też zniknie.
Nie piszę też o teorii wielkiego wybuchu. Ta teoria dobra jest tylko wewnątrz
bąbla. Przed wielkim wybuchem nie było nic. I po rozbiegnięciu się znanej nam
materii też nie będzie nic. Bóg, który to stworzył też istnieje tylko wewnątrz
bąbla. I tylko tu ma rację bytu, bo jest tylko inną formą energii. A na
zewnątrz bąbla, albo raczej po jego ustaniu, nie ma energii. Życie doczesne i
życie wieczne też istnieją tylko wewnątrz bąbla. I są to tylko halucynacje
pustki.

[Gość: Wiech]

lokator napisał:


> Pisząc pustka nie miałem na myśli pustki materialnej. Mówię o prawdziwej,
> bezwymiarowej i bezczasowej, niematerialnej pustce. Nasz wszechświat jest
tylko
>
> wybrykiem i to nie natury, bo sama natura istnieje wewnątrz bąbla. Gdy debet
> energetyczny zostanie spłacony nie zostanie NIC. Następny bąbel nie musi
> zawierać w sobie świata, który znamy. Nie musi w nim materia składać się z
> atomów podzielnych na elektrony, protony, neutrony, mezony i całą tę
menażerię, która jeszcze podzielna jest na kwarki. Nie musi mieć trzech
wymiarów i czasu
> na dokładkę. Może mieć pięćdziesiąt wymiarów, a może nie mieć żadnego i być
> tylko trwaniem. Po czym też zniknie.
> Nie piszę też o teorii wielkiego wybuchu. Ta teoria dobra jest tylko wewnątrz
> bąbla. Przed wielkim wybuchem nie było nic. I po rozbiegnięciu się znanej nam
> materii też nie będzie nic. Bóg, który to stworzył też istnieje tylko
wewnątrz
> bąbla. I tylko tu ma rację bytu, bo jest tylko inną formą energii. A na
> zewnątrz bąbla, albo raczej po jego ustaniu, nie ma energii. Życie doczesne i
> życie wieczne też istnieją tylko wewnątrz bąbla. I są to tylko halucynacje
> pustki.
>

tego nie wiemy. co najwyżej może się ludziom wydawać.
ani Ty Lokatorze, ani nikt inny nie potrafi powiedziec co jest za tzw.
kosmicznym halo (albo czy cokolwiek tam moze/nie może być...).
nie jestes w stanie przecież powiedziec co znajduje sie poza linią horyzyntu.
Współczesna nauka nie bardzo radzi sobie z ciemna materia, czy kwazarami, a co
dopiero siegając dalej?... Gdybania i teorie, nic więcej.

Budowanie 'wszechświatowych' teorii, to tak jakby wirus, zawarty w spadającej z
kuchennego kranu kropli (kuchnia 'ślepa' w bloku), starał się rozgryźć rozkład
rur w budynku, budowę hydrofornii oraz prawa rządzące obiegiem wody w
przyrodzie...

Bez znajomości stałej Plancka da się jakoś wyżyć chyba...
;)

[Gość: Ted®]

Gość portalu: Wiech napisał(a):


> ... Gdybania i teorie, nic więcej.
>

jasne, to taki wyroznik (byc moze jeszcze tylko malpa to potrafi)
gdyby sobie czlek tak co pewien czas nie pogdybal to czymze by byl?

[Gość: Wiech]

...ale zeby się od razu z tego tytułu biczować?!

czylbyś sie lepiej, gdyby coś tam bylo? mi to rybka...

[Gość: Ted®]

Gość portalu: Wiech napisał(a):

>
>
> ...ale zeby się od razu z tego tytułu biczować?!
>
> czylbyś sie lepiej, gdyby coś tam bylo? mi to rybka...

pewnie, ze rybka
biczowanie chyba cholera przeoczylem, szkoda
slyszalem, ze to zdrowsze niz lezenie krzyzem na zimnej posadzce

[Gość: Wiech]

Gość portalu: Ted® napisał(a):

> Gość portalu: Wiech napisał(a):
>
> pewnie, ze rybka
> biczowanie chyba cholera przeoczylem, szkoda

moze i przegiąłem z interpretacją w ramach ostatniej mody?...
nie wykluczam.

> slyszalem, ze to zdrowsze niz lezenie krzyzem na zimnej posadzce

zdecydowanie, tym bardziej że po posadzce kręcą się przecież księża.

[Gość: Ted®]

lokator napisał:

> Nie piszę też o teorii wielkiego wybuchu. Ta teoria dobra jest tylko wewnątrz
> bąbla. Przed wielkim wybuchem nie było nic. I po rozbiegnięciu się znanej nam
> materii też nie będzie nic. Bóg, który to stworzył też istnieje tylko
wewnątrz
> bąbla. I tylko tu ma rację bytu, bo jest tylko inną formą energii. A na
> zewnątrz bąbla, albo raczej po jego ustaniu, nie ma energii. Życie doczesne i
> życie wieczne też istnieją tylko wewnątrz bąbla. I są to tylko halucynacje
> pustki.
>

Boga wewnatrz tego babla nie moze byc, z natury boskosci wynika, ze nie mogl
sie sam stworzyc
poza bablem tez nie

[lokator]

Gość portalu: Ted® napisał(a):

> lokator napisał:
>
> > Nie piszę też o teorii wielkiego wybuchu. Ta teoria dobra jest tylko wewną
> trz
> > bąbla. Przed wielkim wybuchem nie było nic. I po rozbiegnięciu się znanej
> nam
> > materii też nie będzie nic. Bóg, który to stworzył też istnieje tylko
> wewnątrz
> > bąbla. I tylko tu ma rację bytu, bo jest tylko inną formą energii. A na
> > zewnątrz bąbla, albo raczej po jego ustaniu, nie ma energii. Życie doczesn
> e i
> > życie wieczne też istnieją tylko wewnątrz bąbla. I są to tylko halucynacje
>
> > pustki.
> >
>
> Boga wewnatrz tego babla nie moze byc, z natury boskosci wynika, ze nie mogl
> sie sam stworzyc
> poza bablem tez nie

Bóg wewnątrz bąbla istnieje jako niepoznawalna forma energii. Istnieje tak jak
cały nasz obecny wszechświat na kredyt. On nie stworzył się sam. Powstał
zupełnie przypadkowo.

[Gość: Ted®]

co to za bog o ktorym mowisz, bog ktory powstal przypadkowo i nie ma wplywu na
to, ze zniknie to nie bog

[Gość: Ted®]

nie moze byc boga w takiej halucynacji, najwyzej bozek, taki Zeus

a jesli tych halucynacji jest nieskonczenie wiele i pojawiaja sie i znikaja
niejednoczesnie to nigdy nie ma NIC, sa tylko niebyty lokalne

nie moze byc boga w takim ukladzie, nawet bozka

[lokator]

Gość portalu: Ted® napisał(a):

> nie moze byc boga w takiej halucynacji, najwyzej bozek, taki Zeus
>
> a jesli tych halucynacji jest nieskonczenie wiele i pojawiaja sie i znikaja
> niejednoczesnie to nigdy nie ma NIC, sa tylko niebyty lokalne
>
> nie moze byc boga w takim ukladzie, nawet bozka

W pustce zmieści się tylko jedna halucynacja. Właśnie dlatego, że pustka jest
aprzestrzenna. Nie ma wymiaru, więc nie może być coś obok.

[Gość: Ted®]

no tak nie przeczytalem zalozen :)
i dodatkowo nie pasowaly to teorii swiatow wielokrotnych

a wlasciwie dokad zmierzamy? do wniosku, ze nicosc to nad nicosciamu :)

[lokator]

Gość portalu: Ted® napisał(a):

> no tak nie przeczytalem zalozen :)
> i dodatkowo nie pasowaly to teorii swiatow wielokrotnych
>
> a wlasciwie dokad zmierzamy? do wniosku, ze nicosc to nad nicosciamu :)

Do Prawdy.

[Gość: Ted®]

zmylil mnie znak ( _ ) podkreslenia w tytule watku,
zalozylem, ze to NIC
;

[lokator]

OK Ted, a tak na przyszłość: albo bierzesz takie jakie jest, albo sam sobie
stwórz swój Nowy Prąd Filozoficzny. Jasne???

PS. Na przyszłorocznym Kongresie przekształcimy się w Religię albo w Partię.
Zależy od pogody.

[Gość: Ted®]

lokator napisał:

> OK Ted, a tak na przyszłość: albo bierzesz takie jakie jest, albo sam sobie
> stwórz swój Nowy Prąd Filozoficzny. Jasne???
>

jak na filozofa to za nerwowy jestes
przeciez mozemy wlozyc moje swiaty w twoja halucynacje i wszyscy beda
zadowoleni, a nawet ty bardziej bo twoje bedzie na wierzchu

[lokator]

Gość portalu: Ted® napisał(a):

> lokator napisał:
>
> > OK Ted, a tak na przyszłość: albo bierzesz takie jakie jest, albo sam sobie
> > stwórz swój Nowy Prąd Filozoficzny. Jasne???
> >
>
> jak na filozofa to za nerwowy jestes

No już masz kotku co chciałeś:
;-)

> przeciez mozemy wlozyc moje swiaty w twoja halucynacje i wszyscy beda
> zadowoleni, a nawet ty bardziej bo twoje bedzie na wierzchu


Wewnątrz bąbla zmieszczą się równolegle miliardy Twoich światów, ale na
zewnątrz żaden. To jest do przyjęcia.

[Gość: Ted®]

lokator napisał:

>
> > przeciez mozemy wlozyc moje swiaty w twoja halucynacje i wszyscy beda
> > zadowoleni, a nawet ty bardziej bo twoje bedzie na wierzchu
>
>
> Wewnątrz bąbla zmieszczą się równolegle miliardy Twoich światów, ale na
> zewnątrz żaden. To jest do przyjęcia.

dokladnie to napisalem
za duza zgodnosc, to nie wrozy dobrze

[lokator]

Gość portalu: Ted® napisał(a):

> lokator napisał:
>
> >
> > > przeciez mozemy wlozyc moje swiaty w twoja halucynacje i wszyscy beda
>
> > > zadowoleni, a nawet ty bardziej bo twoje bedzie na wierzchu
> >
> >
> > Wewnątrz bąbla zmieszczą się równolegle miliardy Twoich światów, ale na
> > zewnątrz żaden. To jest do przyjęcia.
>
> dokladnie to napisalem
> za duza zgodnosc, to nie wrozy dobrze

Wykrakałeś, wątek zamiera...