unsatisfied6
09.05.08, 20:49
debata na temat abonamentów radiowo-telewizyjnych wyraźnie obnażyła
prawdziwe oblicza członków pis .
liderzy pis twierdzili , że tv zniekształca ich image i dlatego
obywatele mają coraz gorszą opinię o pis . dzisiejsza debata
wybitnie wskazała na charakter autorytarno-nakazowy tej organizacji -
nie wierzę , że wierzyli w to co mówili . nie można sobie wyobrazić
więcej demagogii niż oni to zrobili w dzisiejszej debacie . dlaczego
walczą o tv publiczną , skoro ta wg ich wcześcniejszych relacji
przyczyniła się do zlej reprezentacji we władzach państwa ?
wychodząc z taką ustawą , PO ewidentnie naraził się na atak
czołowych programów tv dając tym wyraz swojej gotowości służenia
narodowi , a nie interesom własnej partii .
argumenty pisu były żałosne - cymanski zastosował erystykę w
plebejskim wydaniu twierdząć ( zapewne słusznie , ale nie na
temat ) , że teraz były pracownik UB nie będzie płacił abonamentu a
inni uczciwie pracujący mający na utrzymaniu chorą żonę i kilkoro
dzieci będą płacili ... ( nie dodał przy tym , że nie każdy emeryt
jest byłym pracownikiem UB i nie każdy pracujący ma wielodzietną
rodzinę na utrzymaniu i chorą żonę ) .
nie twierdzę , że wyszscy czlonkowie PO przedstawiali merytoryczne
argumenty - może styl przedmówców pisu udzielił im się w dyskuji ,
bo argument ministra kultury był bardzo nieodpowiedni i mało ...
kulturalny :)) ale donald tusk w tym jazgocie pokazał prawdziwą
klasę i może to jakiś dobry zwiastun na przyszłość , ale niewiele
miał do powiedzenia jarosław kaczyński na logiczny , klarowny i
spójny argument donalda tuska :)) gdy lider pisu wszedł na mównicę ,
zastanawiałem się , czy nie wspomni coś o pra-pra-pra dziadku
donalda tuska w carskiej armii .
czy prezydent zawetuje ustawę ? to tak jakby zaprzeczał temu , co
mowił poprzednio o mediach . ale myślę jednak , że .... zawetuje .
bo ja ciągle nie wierzę , że w Polsce cokolwiek może być normalne .
gdyby nie zawetował , musiałbym zmienić nick na satisfied :)))
