DZIEQJE KOCHANY ADMINIE!!!

[qczi]

;)
kazdemu sie zdarza
:)
no nie ;)
mam na mysli wczoraj ;)
hihi
ale pewnie tez miales polewke

[rhemek]

oj qczi przesadzasz od 2-ch dni:) a inni cierpia...
chi chi chi

[redakcja.bydgoszcz]

qczi napisała:

> ;)
> kazdemu sie zdarza
> :)
> no nie ;)
> mam na mysli wczoraj ;)
> hihi
> ale pewnie tez miales polewke


Nie. Polewke mam dopiero wtedy jak ci, ktorzy nie pamietaja juz swoich wybrykow
w innej sytuacji pisza: ''banowac! dlaczego admin to toleruje!''.
Zas pozniej ci sami, na probe wczesnego zapobiegania syfowi, reaguja
tak: ''cenzura! glupi admin! jeszcze w pieluche waliles adminie, jak ja z
Michnikiem przeciw cenzurze walczylem!''.

Tak. Dopiero wtedy mam ''polewke'' - jesli to samo mamy na mysli.

Bez pozdr.

[rhemek]

Kazdemu czasem odbija nie gniewaj sie adminku:)
a naprawde wczesniej nie reagowales...
To teraz masz.
jak wolno wszystkim to wszystkim, co qczi?

Usprawiedliwienie?

[carton]

rhemek napisał:

> Kazdemu czasem odbija nie gniewaj sie adminku:)
Ty oczywiście zawsze będziesz bronił swojego "natchnienia" ;-) hehe

> a naprawde wczesniej nie reagowales...
> To teraz masz.
> jak wolno wszystkim to wszystkim, co qczi?
Nie gadaj - "on nabruździł to ja też mogę"? Jak każdy będzie tak myślał, to
nie dziw się, że potem jest syf.

[qczi]

no coz, adm
masz racje ze swoimi przemysleniami ;)
mnie bawila quczi, pozniej przy pomocy blefu wykrylam sprawce ;) i jeszcze
bardziej mnie to rozbawilo
nicki zachowamy na przyszle okazje ;)

a co do wczoraj: dawno sie tak nie wysmialam i nie tylko zreszta ja, jesli
wiesz, co mam na mysli (ta druga osoba jednak nic nie pisala. to ze mna
jest "nie w porzadku" ;)

aaa jeszcze jedno jest wesole
pewna wielowielochamskonickowa osoba stwierdzila, ze moj humor jej nie bawi
hahaaaaaaaaaaaa

to sie usmialam

[rhemek]

Ja nic nie robie!!!!
Tylko stwierdzilem ze admin stosuje podwojna moralnosc...

[qczi]

I NIE POZDRAWIA NAS!!!!!
a zeby cie nagla cholera skrecila dminie
i niemoc
tworcza takze ;)

[rhemek]

Nie bluznij pzreciwko bogu.. TFU!! Adminowi..

[carton]

rhemek napisał:

> Ja nic nie robie!!!!
> Tylko stwierdzilem ze admin stosuje podwojna moralnosc...
A ja stwierdzam, że to forum jest z lekka potłuczone dzięki tym wszystkim
sfrustrowanym typom prowadzącym swoje popaprane gierki.

[Gość: tyciarek]

carton napisał:

> A ja stwierdzam, że to forum jest z lekka potłuczone dzięki tym wszystkim
> sfrustrowanym typom prowadzącym swoje popaprane gierki.

-O! kolega ma również tak samo jak ja denne poczucie humoru.
razem zawsze raźniej.

[rhemek]

:)))

[redakcja.bydgoszcz]

rhemek napisał:
> Ja nic nie robie!!!!
> Tylko stwierdzilem ze admin stosuje podwojna moralnosc...

a wczesniej napisal:
> a naprawde wczesniej nie reagowales...
> To teraz masz.
--------------------------

Wracamy do takich gadek raz na pare miesiecy. Jestem cierpliwy, rhemkowi tez to
wytlumacze. Moze bardziej dosadnie tylko, bo najwyrazniej inaczej nie da rady.
''> To teraz masz.''
Ja??!! Naprawde tak myslisz???! To moje forum??!!
To WASZE forum. Wy jestescie jego gospodarzami. Mowicie o czym chcecie, a admin
wkracza tylko gdy juz sami forumowicze nie potrafia znalezc porozumienia.
Oczywiscie z WASZEGO moze latwo stac sie TWOIM forum - wystarczy tak długo
dymić, aż wszystkich wypłoszyć. Tylko niefajnie gada się do siebi w pustym
mieszkaniu.
Minimum admina - to dewiza, ktora nam przyswieca. Nie wkraczamy tak dlugo
dopoki jest cien nadziei, ze zwyciezy poczucie humoru, i ze sami sie dogadacie.
Oraz - ze reszta nie bedzie tracic ochoty do pisania widzac syf dookola.

Natomiast gdy juz naprawde nie umiecie sami dojsc do ladu wkraczamy i dzialamy
arbitralnie, bo Regulamin czy Netykieta to normy tak ogolne, ze kazdy z Was
znajduje tam argumenty na swoja obrone, i na pognebienie rywali. Nie bedziemy
wiec w najmniejszym stopniu czuli na nawolywania ''banowac!'' czy podobne.
Rowniez w takich sytuacjach nie reagujemy na pohukiwania ''cenzura!''.

DO REDAKCJI A RACZEJ ADMINA

[krotoss]

redakcja.bydgoszcz napisała:

> wiec w najmniejszym stopniu czuli na nawolywania ''banowac!'' czy podobne.

Nie wiem, czy to na wypadek braku pracy czy nudów? Skoro są typy naprawdę
upierdliwe, które tydzień w tydzień mącą na forum, przeszkadzając wydajnie
innym forumowiczom dla czego ich nie banować? Zamiast raz porządnie pozamiatać
wciska się brudy pod dywan skąd co i raz wyłażą..

Tak jeszcze słówko o zwycięstwie humoru.. zgrzyt nienawiści między niektórymi
użytkownikami forum jest tak odczuwalny, że nie liczył bym zbytnio na to, ba
ile tu jestem to jeszcze nie widziałem takiego końca (mówię o poważnych
utarczkach).

[Gość: tyciarek]

qczi napisała:
> aaa jeszcze jedno jest wesole
> pewna wielowielochamskonickowa osoba stwierdzila, ze moj humor jej nie bawi
> hahaaaaaaaaaaaa


- mam wyraznie słabe poczucie humoru ( bo chodzi tu o mnie oczywiscie)
cóz, podobnie jak admin uważam to za denny wygłup panienko qci.
moje prawo, nie ?

[Gość: Gall]

Cholerka nie mam czasu na rozgryzanie dziecinych zabaw, a jednoczesnie
chciałbym znać sprawcę tego zamieszania. Qczi, skoro znasz autora tej miernej
zabwawy to wskaż go.
Pozdrawiam
Gall

[rhemek]

qczi powiedziala mi na privie ze to krzyzak..
zalosne..

[Gość: Gall]

No tak, a już myślałem, że gość dojrzał i wyrósł z tej dziecinady. Niestety
niektórzy są niereformowalni.
Pozdrawiam
Gall

[Gość: tyciarek]

a ja ci z kolei powiem privatnie,ze wczorajszy andrzej. kaniecki był płci
zenskiej.


(nic co wyzej zostąło napisanie w bezposredni i posredni sposób nie dotyczy
rhemka)


bawmy się.

[rhemek]

oczywiscie kobietom co widac po wczorajaszym zamieszaniu wolno tu wiecej...

[redakcja.bydgoszcz]

rhemek napisał:
> qczi powiedziala mi na privie ze to krzyzak..
> zalosne..

Nie szczuj, moj drogi. Nie szczuj.
Rzadko, bo rzadko, ale czasem robimy wyjatek i dla uspokojenia atmosfery
ujawaniamy kto, pod jakim nickiem pisal...
Wiec miarkuj na to co rzeczesz.

Post bez cienia smiles'ow.

[rhemek]

Ciekawe ze wczoraj nie ujawniles jak ktos uzywal pelnego imienia i nazwiska
forumowicza:)

[Gość: Gall]

No to się już zdrowo pogubiłem. Adminie, czy zaprzeczaś temu co napisał Rhemek?
Sprawa się gmatwa, bo nikt nie pisze wprost. Jest to nie tylko irytujące, lecz
także zniechęca do odwiedzania foroom. Nie służy to "uspokojeniu atmosfery".
Pozdrawiam
Gall

[rhemek]

Admin tutaj wyraznie faworyzuje pewne osoby, a inne gnoi.
Demokracja.

[redakcja.bydgoszcz]

rhemek napisał:
> Admin tutaj wyraznie faworyzuje pewne osoby, a inne gnoi.
> Demokracja.

Widac wyrazilismy to jeszcze za malo dobitnie.
Nic nie zrozumiales.
Cyt.''gdy juz wkraczamy, zmuszeni tym, ze forumowicze sami nie moga sie
dogadac - wtedy dzialamy arbitralnie''.
To wyraznie pokazuje, ze demokracja nie ma tu nic do rzeczy.

Sa forumowicze, ktorzy swoimi postami, latami pisania i stymulowania dyskusji,
okazywanym poczuciem humoru - zapracowaly na wiekszy kredyt zaufania redakcji.
Nawet gdy z czyms wyskocza, wstrzymujemy sie z akcja tak dlugo, dopoki jest
nadzieja, ze to pomyslnie odkreca.
Sa tez forumowicze, ktorych znamy mniej, ktorzy czesciej nam sie rzucali w oczy
jako rozrabiacy, lub ktorzy pracowali raczej na brak sympatii niz sympatie. Tym
ufamy mniej i wobec tych jestesmy mniej poblazliwi.

Czy dosc jasno?

[rhemek]

jasno.
Czyli o sposobie reakcji decyduja osobiste upzredzenia admina.
zloze skarge wyzej.
Jak tzreba pojde na czerska.
ale to wyjasnie.
I to do konca.
Tu sie dzieja jakies dziwne rzeczy.
rhemek

[redakcja.bydgoszcz]

Gość portalu: Gall napisał(a):

> No to się już zdrowo pogubiłem. Adminie, czy zaprzeczaś temu co napisał
Rhemek?
> Sprawa się gmatwa, bo nikt nie pisze wprost. Jest to nie tylko irytujące,
lecz
> także zniechęca do odwiedzania foroom. Nie służy to "uspokojeniu atmosfery".
> Pozdrawiam
> Gall


Tak, stwierdzenie Rhemka bylo insynuacja.
To, czemu mialo sluzyc - zainteresowani musza sobie z Rhemkiem wyjasnic
prywatnie. Najlepiej poza forum.
Pozdrawiam

[rhemek]

Admin nie rozumie ze to wszystko dawno bylo wyjasnione, wiec nim cos napisze
niech lepiej popyta a pozniej szczuje..
Trzeba miec troche rozumu.
I po co go zaczepialas, qczi?
odezwij sie jak wrocisz
pozdrawiam
rhemek

[Gość: Gall]

Dzięki, choć jedna prosta wiadomość w tym całym zamieszaniu.
Pozdrawiam
Gall

[rhemek]

Admin na mnie szczuje... Dalem mu powod. Zaluje..

[qczi]

tyci nabrzdękał, nie pozwalajac mi wyjsc do szkoly:

>- mam wyraznie słabe poczucie humoru ( bo chodzi tu o mnie oczywiscie)

nie, akurat chodzlo mi o andrzeja_osla

>cóz, podobnie jak admin uważam to za denny wygłup panienko qci.
>moje prawo, nie ?

zdejmij brązowe spodnie tyci
denny wyglup naprawilam
mam jednak prawo uwazac, ze wyglup nie byl taki glupi, a zabawny

[Gość: Gall]

Graficznie jest to odpowiedź na mój post, ale chyba jednak nie jest. Tym
bardziej, ze niewiele rozumiem.
Pozdrawiam
Gall

[qczi]

nie musisz

[Gość: tyciarek]

> nie, akurat chodzlo mi o andrzeja_osla

-zacytowałas moje słowa.

> zdejmij brązowe spodnie tyci
- czy to jest niemoralna propozycja ?
wiesz, mam zonę i to od całkiem nową. na gwarancji.

> denny wyglup naprawilam
- nie zauwazyłem, a jesli uwazasz,ze to tutaj pierwsze to ta naprawa, to jest
równie denna jak wygłup.


> mam jednak prawo uwazac, ze wyglup nie byl taki glupi, a zabawny
-nazywając rzecz po imieniu : sobie po prostu w chujki lecisz. normalne,ze
nikt nie lubi jak sie z nim w chujki (takze ja)leci i trudno oczekiwac w tym
wypadku poczucia humoru.
a najbardziej denne w tym wszystkim jest -i to jest podstawowa róznica przy
jakimkolwiek porównywaniu nas-że masz tzw.polewke.
i to juz jest naprawde denne panienko qczi.
denne.

[qczi]

Gość portalu: tyciarek pomajaczyl

nie dosc, ze osiol to na dodatek sklerotyk
kiedy pisales 'aj em osiol' to bylo na serio czy miales jednak przy tym polewke, co?
hihihi, "normalne,ze nikt nie lubi jak sie z nim w chujki leci i trudno
oczekiwac w tym wypadku poczucia humoru"
pytales radce czy go to bawi

[Gość: tyciarek]

qczi napisała:

> Gość portalu: tyciarek pomajaczyl
>
> nie dosc, ze osiol to na dodatek sklerotyk
> kiedy pisales 'aj em osiol' to bylo na serio czy miales jednak przy tym
polewke co?

- najwyrazniej jestes za głupia by zrozumieć subtelną róznicę.
ale jak bardzo chcesz -chętnie wytłumaczę.

> hihihi, "normalne,ze nikt nie lubi jak sie z nim w chujki leci i trudno
> oczekiwac w tym wypadku poczucia humoru"
> pytales radce czy go to bawi

- wiec dlaczego oczekujesz poczucia humoru gdy pogrywasz w chujki ?
spróbuj nastepnym razem trzy razy pomysleć potem cos zrobić, a nie jak
zwykle: zrobić- a potem pyskować.
zobaczysz ,ze wyjdziesz na mniejszą idiotkę.
trzy razy mniejszą idiotkę.

[rhemek]

Wiecie wy tutaj sobie lecicie w hujki od dawna a ja obrywam od admina.
Mam tego dosc.
co tu jest grane??

[Gość: tyciarek]

rhemek napisał:

> Wiecie wy tutaj sobie lecicie w hujki od dawna a ja obrywam od admina.
> Mam tego dosc.
> co tu jest grane??


nie chce cie martwic,ale od admina to kazdy obrywa za swoje.

po wtóre:pogadaj na privie ze swoją ulubienicą co wczoraj wyprawiała, pod
jakim nickiem, na czyje konto, co ją skłoniło do wdawania sie w prywatną
rozmowę, co do cytowania ,przytaczania fragmentów tej rozmowy na forum ?

dziecinada i szczeniactwo. łoj. a powinienem się cieszyc i podskakiwac
z radości.
ale jestem dosc dretwy i sie nie smieje.
ba. w swej bezczelnosci napisałem, ze to pogrywanie w chujki.


w kazdym razie juz krzyzak juz dzis zintensyfikował proces uswiadamiania qczi
(patrz osla ławka).

[Gość: :-)]

tyciarek napisał:

qczi napisała:

> Gość portalu: tyciarek pomajaczyl
>
> nie dosc, ze osiol to na dodatek sklerotyk
> kiedy pisales 'aj em osiol' to bylo na serio czy miales jednak przy tym
polewke co?

- najwyrazniej jestes za głupia by zrozumieć subtelną róznicę.
ale jak bardzo chcesz -chętnie wytłumaczę.

> hihihi, "normalne,ze nikt nie lubi jak sie z nim w chujki leci i trudno
> oczekiwac w tym wypadku poczucia humoru"
> pytales radce czy go to bawi

- wiec dlaczego oczekujesz poczucia humoru gdy pogrywasz w chujki ?
spróbuj nastepnym razem trzy razy pomysleć potem cos zrobić, a nie jak
zwykle: zrobić- a potem pyskować.
zobaczysz ,ze wyjdziesz na mniejszą idiotkę.
>trzy razy mniejszą idiotkę.

Nie znam Pana, Panie Tyciarek, jak również nie znam Panny Qczi, ale wydaje mi
sie, że ma Pan rację w 100% (ale tylko w tym wątku:)

Jest Pan niewątpliwie madrym człowiekiem,
ale czy kulturalnym, hmmm... mam wątpliwości
tak wyzywać ludzi od idiotów, to nie jest chyba zbyt kulturalnie:)))

[t.king]

qczi znowu się nie uczi,
tylko szydzi

[Gość: tyciarek]

Gość portalu: :-) napisał(a):
Nie znam Pana, Panie Tyciarek, jak również nie znam Panny Qczi, ale wydaje mi
> sie, że ma Pan rację w 100% (ale tylko w tym wątku:)


-ależ jestem przekonany, że się jednak -trochę- znamy.

[wsn]

o
cygne
czego sie wstydzisz
podpisz sie

[cygne]

wsn napisała:

> o
> cygne
> czego sie wstydzisz
> podpisz sie

Wiesz qczi co ja upatruje sobie za swoją mocna stronę?
To, ze moje pierwsze opinie o innych, te wyrażone publicznie i te które mam dla
siebie potwierdzają sie w pełni.
Ciebie to dotyczy również.
Jesteś dumna, ze dokonałas odkrycia?:))
Tyciarek przeciez wiedział, że to ja, bo to jasne jak słońce:)
Tak napisałam zeby było smieszniej, panimajesz?
Jednak obawiam się, ze Tobie tego rodzaju poczucie homoru nie odpowiada.
Słaba... polewka, prawda?

polewka

[Gość: Ted®]

jestem dumny z panny wsn
nie mialem pojecia, ze to szanowna pani profesor nas zaszczycila
dla mnie to bylo za trudne, coz zawsze mialem problemy z rozumieniem nauk
szanownej pani

to byla autopolewka gdyby byly watpliwosci

[cygne]

Gość portalu: Ted® napisał(a):

> jestem dumny z panny wsn
dla mnie to bylo za trudne, coz zawsze mialem problemy z rozumieniem nauk
> szanownej pani

cóż, najwyraźniej z obu tych powodów tak bohatersko wyladowales w oslej
ławce..:))
gratulacje szczere

[wsn]

Tedzik w oslej?
pani cygne jednak taka niedomyslna
buuu
a moze jeszcze sie ludzi

[krotoss]

wsn napisała:

> pani cygne jednak taka niedomyslna
> buuu
> a moze jeszcze sie ludzi

może kiedyś ktoś w Ciebie wierzył, teraz z tego co widać prawie każdy po Tobie
jedzie :))

WielkieSzczereNiepozdrowienia :}

<( KroTosS )>

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
.::Ceterum.:.censeo.:.Carthaginem.:.delendam.:.esse::.

[wsn]

kroti
przstan mi skrobac marchewki
zakochales sie czy co
;D

[krotoss]

wsn napisała:

> kroti
> przstan mi skrobac marchewki
> zakochales sie czy co
> ;D

Primo nie widziałem-to nie bardzo miałbym jak. Secundo-jak już mówiłem gdzieś
tam do całowania-ja nie z tych (gwoli ścisłości kochanych adminów, i innych
tam amantów). Tertio-a było mnie nie ruszać, i nie wyzywać od wynalazków?


<( KroTosS )>

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
.::Ceterum.:.censeo.:.Carthaginem.:.delendam.:.esse::.

[rhemek]

oj kroti, laske mi podrywasz???
-
"Z jakiej mąki są już zrobieni młodzieńcy na całym świecie, że choćby
pokochali piękność pochodzącą prosto z nieba, w pewnych momentach będą ją
zdradzać że służącą karczmarza.

Wolter

[krotoss]

rhemek napisał:

> oj kroti, laske mi podrywasz???

Rhemek, bo Ci zarzucę, że mi brudy z prywatnych rozmów sprzed 2 lat
wyciągasz ;;oD


<( KroTosS )>

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
.::Ceterum.:.censeo.:.Carthaginem.:.delendam.:.esse::.

[wsn]

krotoss napisał:

> Primo nie widziałem-to nie bardzo miałbym jak.

heh jakbys mnie zobaczyl to juz w ogole nie byloby szans

>Secundo-jak już mówiłem gdzieś
> tam do całowania-ja nie z tych (gwoli ścisłości kochanych adminów, i innych
> tam amantów).

u biedactwo nigdy sie nie calowalo?
a wiesz chociaz, skad sie biora dzieci?
z kapusty ;)

> Tertio-a było mnie nie ruszać, i nie wyzywać od wynalazków?

nie od wynalazkow tylko od glupoli, tak scislosci gwoli
;)))

[krotoss]

wsn napisała:

> heh jakbys mnie zobaczyl to juz w ogole nie byloby szans

i tu masz rację :D

> u biedactwo nigdy sie nie calowalo?
> a wiesz chociaz, skad sie biora dzieci?
> z kapusty ;)

z Tobą owszem nigdy. I nie naginaj słów bo to już się texty ze świerszczyka
zaczynają robić, takie foremkowe próby wjechania na ambicje za cienkie są jak
sama Ty (o czym tez już gdzies pisałem).
'ojca z zaświatów i lwa, i czarnej wody wody wody...'


> nie od wynalazkow tylko od glupoli, tak scislosci gwoli
> ;)))

takaś siakaś niekumataś..

<( KroTosS )>

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
.::Ceterum.:.censeo.:.Carthaginem.:.delendam.:.esse::.

[wsn]

krotoss napisał:

> > heh jakbys mnie zobaczyl to juz w ogole nie byloby szans
> i tu masz rację :D

jak zwykle zreszta ;)

> z Tobą owszem nigdy. I nie naginaj słów bo to już się texty ze świerszczyka
> zaczynają robić, takie foremkowe próby wjechania na ambicje za cienkie są jak
> sama Ty (o czym tez już gdzies pisałem).

texty ze swiarszczyka
ty to tak interpretujesz ;)
a na ambicje widac wjechalam, inaczej tak bys sie nie burzył ;D

> 'ojca z zaświatów i lwa, i czarnej wody wody wody...'
?????

>
> takaś siakaś niekumataś..

najwyrazniej ;)

[krotoss]

wsn napisała:

> i tu masz rację :D

> jak zwykle zreszta ;)

Jeden Megalomaniac na forum już jest (nawet cenię) nie trzeba nam takowego w
spódniczce(?) A Twoje zdanie komponowało się z moim w -jak zobacze to
faktycznie nie będzie szans się zakochać.

> texty ze swiarszczyka
> ty to tak interpretujesz ;)

niee słyszałem z okna jak się dzieci wyzywają w piaskownicy.

> a na ambicje widac wjechalam, inaczej tak bys sie nie burzył ;D

pozwól, że zacytuję '> ty to tak interpretujesz'. A tak ode mnie jeszcze-nie
ja uparta bestia jestem-vide moja sygnaturka, albo spytaj atoma ;)

> > 'ojca z zaświatów i lwa, i czarnej wody wody wody...'
> ?????

ee.. nie ma co tłumaczyć, skoro nie załapałaś, a myślałem, że oczytana i
osłuchana jesteś :] (nie to nie z lektury 'Nasza szkapa')

chcesz to skończę-wystarczy jedno magiczne słowo :)

<( KroTosS )>

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
.::Ceterum.:.censeo.:.Carthaginem.:.delendam.:.esse::.

[wsn]

krotoss napisał:

> Jeden Megalomaniac na forum już jest (nawet cenię) nie trzeba nam takowego w
> spódniczce(?)

?

> ja uparta bestia jestem-vide moja sygnaturka, albo spytaj atoma ;)

nie interesuje mnie twoja sygnaturka a z atomem nie gadam

> > > 'ojca z zaświatów i lwa, i czarnej wody wody wody...'

> ee.. nie ma co tłumaczyć, skoro nie załapałaś, a myślałem, że oczytana i
> osłuchana jesteś

tego textu niet choc zespol tak

> chcesz to skończę-wystarczy jedno magiczne słowo :)

abrakadabra?

do zobaczenia :) polewka będzie.. ;oD

[krotoss]

[wsn]

??

nigdy..

[#kasia]

nie pomyslalam, ze kiedys to przyznam:

bravo Krotoss, zaskoczyles mnie bardzo pozytywnie :)

ludzie sie zmieniaja...
czasami "niestety"

[krotoss]

#kasia napisała:

> nie pomyslalam, ze kiedys to przyznam:
>
> bravo Krotoss, zaskoczyles mnie bardzo pozytywnie :)
>
> ludzie sie zmieniaja...
> czasami "niestety"

moja droga była polemizatorko ;) Patrzę, patrzę, próbuję rozgryźć, znaleźć
haczyk, ba! nawet czytać wspak usiłowałem. I uwierzyć nie mogę.. żartujesz
sobie ze mnie, prawda? :)


Ps. no teraz to wtopie ;]

<( KroTosS )>

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
.::Ceterum.:.censeo.:.Carthaginem.:.delendam.:.esse::.

[#kasia]

prawde
tylko prawde
pisze
:)

[ivica]

Adminie moze troche jasnosci. Moj biedny maly rozumek nie moze pojac tych wszystkich zawilosci.

Moze akcja "czyste rece"???

[Gość: Gall]

Uf, a ja już myślałem, że to tylko ja taki niekumaty.

Te zabawy, niedopowiedzenia, insynuacje, wypowiedzi nawiązujące do tego, co
przekazano poza foroom są męczące, prawda.

Ile ludzi już odpłynęło w ostatnim czasie przez te koterie. Zauważcie jak
niewiele osób dyskutuje, ostatnio to zaledwie kilka nicków. Toruniacy też się
zniechęcili. A ostrzegałem już dwa miesiące temu, że kryzys panuje na foroom.

Pozdrawiam
Gall

[krotoss]

w analizie technicznej jest coś takiego jak teoria fal Elliota.. Gall niejedni
już przed Tobą ostrzegali i niejedni po Tobie będą to robić, bo niejedni też
mącili i będą mącić, a toruńczycy chyba dobitnie znają te sprawy, bo nieraz w
tym uczestniczyli :]

Pozdro!

[Gość: Gall]

Ale w przeciwieństwie do panującego tu bajzlu fale Eliota są bardziej czytelne
(nota bene trochę dzięki nim zarobiłem kasy). Natomiast w chwili obecnej to już
niewiele wiadomo i stopień zmącenia jest wyższy od przeciętnego. Wiadomo było,
kto jest atakowanym i kto atakuje, a teraz to już więcej osób manipuluje,
zniechęcając resztę.

Stopień zagmatwania obrazuje przykład: Rhemek wskazał na krzyżaka, bo poza
foroom dostał taką informację od Qczi, która miała ją dostać od Admina. Trochę
to głupio, bo admin w jakiś sposób ujawnił autora. Ale trudno to tak ogłosić,
więc Qczi wskazuje, że to jednak jej intelekt doprowadził do rozszyfrowania
krzyżaka, ale w ten sposób wytyka palcem rhemka, który w takim kontekście minął
się z prawdą, wskazując jako źródło informacji admina. Taki mógł być
scenariusz, ale nie musiał. Wariantów jest wiele i w sumie żadne wyjaśnienia
już nie pomogą, bo nikt nikomu ie uwierzy. Wniosek - to wszystko jest chore,
tylko krzyżak się cieszy. A dodatkowo wchodzą jakieś insynuacje qczi do
tyciarka itd itd. Einstein by tu ponownie osiwiał.
Pozdrawiam
Gall
Pozdrawiam
Gal

[rhemek]

zebys wiedzial ile masz racji...

[qczi]

rhemek napisał:

> zebys wiedzial ile masz racji...

buhahahahahha
mniej wiecej tyle, ile kasy w budzecie sluzby zdrowia ;)))))))))))))

[redakcja.bydgoszcz]

Gość portalu: Gall napisał(a):

> foroom dostał taką informację od Qczi, która miała ją dostać od Admina.
> Trochę to głupio, bo admin w jakiś sposób ujawnił autora.


TEN fragment informacji Rhemka TEŻ był insynuacją.
(Podobnie jak sugestia, że podrobiony nick ''quczi'' to Krzyzak)
Usciclajac wiec: w jednym zdaniu autor zawarl DWIE insynuacje.

Pozdrawiamy

do Galla :)

[krotoss]

nakręcone i powikłane to jest jak mało kiedy-a trochę tu jestem. W tym masz
rację i na tym ten temat kończę. A tak przy okazji, ja się posiłkuje świecami
japońskimi, bol9, MACD i RSI , też nie narzekam :) A Eliota można wszędzie
przypiąć ;)

Pozdro!

[qczi]

>nakręcone i powikłane to jest jak mało kiedy-a trochę tu jestem.

hehe
a dzieqje, dzieqje
;)

[krotoss]

qczi napisała:

> hehe
> a dzieqje, dzieqje
> ;)

Ciebie nie znam (a może znam, tylko z innego nicka kiedyś?) to sobie nie
przypisuj ;p


<( KroTosS )>

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
.::Ceterum.:.censeo.:.Carthaginem.:.delendam.:.esse::.

[rhemek]

Czyli wedlug ciebie to ja nie zasluguje na zaufanie, ale atomski i radca tak??
rozumiem ta aluzje, az nazbyt czytelnie.
zawsze wiedzialem ze jeden z adnminow jest moim wrogiem.
bylo to widac od dawna.
od kilku lat.
Ja tego tak nie zostawie.

[krotoss]

rhemek napisał:

> Ja tego tak nie zostawie.

ale admin to tak zostawi, i za kilka miesięcy będzie podobna afera, ciekawe
tylko kto tym razem ucierpi.. chyba, że znów będzie liczył na humorystyczne
rozejście się po kościach.. pffff.

[qczi]

admin:

>Sa forumowicze, ktorzy swoimi postami, latami pisania i stymulowania dyskusji,
>okazywanym poczuciem humoru - zapracowaly na wiekszy kredyt zaufania redakcji.
>Nawet gdy z czyms wyskocza, wstrzymujemy sie z akcja tak dlugo, dopoki jest
>nadzieja, ze to pomyslnie odkreca.

albo admin glupi albo nie zrozumial, ze to kto inny

>Sa tez forumowicze, ktorych znamy mniej, ktorzy czesciej nam sie rzucali w oczy
>jako rozrabiacy, lub ktorzy pracowali raczej na brak sympatii niz sympatie.

szczerze mowiac mam gdzies sympatie admina, jesli o mnie teraz admin pisze
lubie rozrabiac na forum
bo w realu sie nia da :(

>Tym
>ufamy mniej i wobec tych jestesmy mniej poblazliwi.

chyba sie pochlastam
nie musze przychodzic na to forum
wtedy bedzie spokoj a lew obok jagniecia siadzie

>Czy dosc jasno

Czy dosc jasno

[genuine44]

Po ile wy macie lat? Potrzebujecie mamki czy co? Na co wam admin? Jak tak
dobrze sie zastanowic i przejrzec historie tego forum to wszyscy jestesmy
walnieci. Osobiscie uwazam, ze admin zachowuje sie calkiem poprawnie a Wasze
pohukiwania o demokracji moralnosci itp sa zenujace.

[ochman]

genuine44 napisał:

> Po ile wy macie lat? Potrzebujecie mamki czy co? Na co wam admin? Jak tak
> dobrze sie zastanowic i przejrzec historie tego forum to wszyscy jestesmy
> walnieci. Osobiscie uwazam, ze admin zachowuje sie calkiem poprawnie a Wasze
> pohukiwania o demokracji moralnosci itp sa zenujace.

hear, hear

[wsn]

tyci:
>- najwyrazniej jestes za głupia by zrozumieć subtelną róznicę.
>ale jak bardzo chcesz -chętnie wytłumaczę.

najwyraziej Ty jestes za glupi
piszesz jako andrzej_osiol i nie tylko, a innym wytykasz glupie nicki itp

>- wiec dlaczego oczekujesz poczucia humoru gdy pogrywasz w chujki ?

od ciebie oczekiwalam

>spróbuj nastepnym razem trzy razy pomysleć potem cos zrobić, a nie jak
>zwykle: zrobić- a potem pyskować.
>zobaczysz ,ze wyjdziesz na mniejszą idiotkę.
>trzy razy mniejszą idiotkę.

no mysle, mysle
;)
czasem za pozno ;)

>> nie, akurat chodzlo mi o andrzeja_osla
>-zacytowałas moje słowa.

a bo to ty piszesz jako a_o

>> zdejmij brązowe spodnie tyci
> - czy to jest niemoralna propozycja ?

byl sobie hrabia i jego zamek napadli wrogowie; juz sie zblizaja pod zamek,
wiec hrabia musi sie przyodziac
jego sluga w drodze do garderoby mowi: napoleon to przed kazda walka zakladal
czerwoe ubranie, zeby jego zolnierze ie wiedzieli krwi, jesli ich wodz zostalby
zraniony
a to hrabia: - janie, podaj mi brązowe spodnie

czy teraz jasne?
wiesz, o co biega
widzisz, skad przeprosiny a.k

>wiesz, mam zonę i to od całkiem nową. na gwarancji.

wiesz, ja rowniez
dlatego nie wtykam nosa w nieswoje sprawy

>> denny wyglup naprawilam
>- nie zauwazyłem, a jesli uwazasz,ze to tutaj pierwsze to ta naprawa, to jest
>równie denna jak wygłup.

denna - wiem
ale sqteczna
dlatego mozesz zdjac brazowe spodnie
pomyslalam 3 razy

>normalne,ze nikt nie lubi jak sie z nim w chujki (takze ja)leci i trudno
>oczekiwac w tym wypadku poczucia humoru.

czasem tylko nam sie wydaje, ze chujki to chujki
moze to byc tez przypadek
nie ma co sie obrazac na niewinnych

>jakimkolwiek porównywaniu nas-że masz tzw.polewke.

a ty nie miewasz polewki jako a_o?
w taki razie po co to wszystko?

>i to juz jest naprawde denne panienko qczi.
>denne.

w swietle moich wypowiedzi zgadzam sie z Toba, Tyciarku
rozczarowales mnie
naprawde
chociaz w pewien sposob cie rozumiem
i usprawiedliwiam

>po wtóre:pogadaj na privie ze swoją ulubienicą co wczoraj wyprawiała, pod
>jakim nickiem, na czyje konto, co ją skłoniło do wdawania sie w prywatną
>rozmowę, co do cytowania ,przytaczania fragmentów tej rozmowy na forum ?

sam teraz przytaczasz
i wczesniej tez
i do tego wyjawiasz sprawy z priva na forum
nieladnie
ja nie wyjawiam

>ale jestem dosc dretwy i sie nie smieje.
>ba. w swej bezczelnosci napisałem, ze to pogrywanie w chujki.

rozumiem Twoje rozzalenie
ale skoncz juz z tym

>w kazdym razie juz krzyzak juz dzis zintensyfikował proces uswiadamiania qczi
>(patrz osla ławka).

to nie +
zdziwylbys sie
kto jak kto, ale Ty powinienes sie domyslec
rozczarowales mie ;D
pomysl 3 razy, zanim wyjdziesz na calkiem nietyciego idiote
podpowiedź: quczi to ta najbardziej broniąca mnie osoba

[Gość: tyciarek]

qci:
"nie interesuje mnie twoja sygnaturka a z atomem nie gadam"

- i niech tak lepiej kretynko pozostanie.

[wsn]

Gość portalu: tyciarek napisał(a):

> - i niech tak lepiej kretynko pozostanie.

co, ruszylo?

[wsn]

aha
kretynie

[Gość: tyciarek]

Ideologia (z greckiego idéa – wyobrażenie, lógos – słowo, nauka), zbiór idei,
poglądów i przekonań opisujących rzeczywistość oraz zawierających...


ty jestes natomiast głupią cipą dla której najwazniejsza jest polewka.
już ?

[wsn]

oops tyci chyba naprawde mnie nie lubi

jesli liczysz, ze zaczne rzucac miechem, zeby Ci dac odpor, to...
hm
zastanawiam sie...
nie, nic nie napisze
w koncu ktos moglby to przeczytac
:)
a ty nie graj takiego chojraka ;)

[t.king]

qczi co za diabeł w Ciebie wstąpił;
jesteś nie dopieszczona???

[wsn]

jak bys pol dnia robil pranie tesh by cie strzelalo