dzieko bez ślubu??

[almale]

[almale]

mam prosbe! jestem ze swoim chlopakiem juz pare lat, mieszkamy razem i nie
myslelismy o slubie (tylko cywilny ewentualnie) a tu sie okazalo ze jestem w
ciazy.. zaczynamy sie cieszyc tym i zastanawiac sie jak to bedzie. mam pytanie
czy slub jest konieczny? czy to ulatwia jakies sprawy dla dziecka? (do 3roku
zycia) czy bez slubu bede samotna matka (w oczach panstwa) mimo ze mieszkam z
chlopakiem? czy przyslugiwac mi bedzie jakas pomoc finansowa? czy lepiej wyjsc
za maz? nie chodzi o to co ludzie powiedza ani presje rodziny tylko wlasnie o
kwestie prawne. kompletnie sie na tym nie znam. moze ktos jest lub byl w
podobnej sytuacji? bede bardzo wdzieczna za pomoc

[mama_milenki]

My mieszkamy ze sobą już długo bez ślubu i mamy roczną córeczkę. Nie widzę
żadnych przeszkód, oprócz chrztu - ksiądz nie chce się zgodzić, bo żyjemy bez
sakramentu. Ale może u Ciebie nie będzie to żaden problem. Jeśli chodzi o
kwestie prawne to nic na razie ważnego nam nie wynikło, żeby się martwić (mała
ma nazwisko ojca). O spadku czy rencie dla dziecka wcale nie myślę (po prostu
wykluczam śmierć ojca z wiadomych przyczyn )
A jeśli chodzi o pieniążki, to nikt nas nie sprawdzał czy mieszkamy razem, więc
do wychowawczego dostaję dodatkowo 170 zł.
Pozdrawiam

[lola211]

O spadku czy rencie dla dziecka wcale nie myślę (po prostu
> wykluczam śmierć ojca z wiadomych przyczyn )

Ale to nie ma przeciez nic do rzeczy, czy jest slub czy nie.Dziecku tak czy
siak w razie czego sie nalezy.

> A jeśli chodzi o pieniążki, to nikt nas nie sprawdzał czy mieszkamy razem,
więc
> do wychowawczego dostaję dodatkowo 170 zł.

Z tego co wlasnie czytalam, to ma sie to zmienic.Swiadczenia otrzymywac beda te
dzieci, ktorych ojciec jest nieznany, rodzic nie zyje, sad oddalil pozew(rodzic
ubezwlasnowolniony, odsiaduje wyrok lub pozbawiony praw rodzicielskich).Poza
tym dzieci z zasadzonymi alimentami otrzymaja zaliczke, a te bez wyroku nie
dostana nic.

[moofka]

almale napisała:

> czy bez slubu bede samotna matka (w oczach panstwa) mimo ze mieszkam z
> chlopakiem? czy przyslugiwac mi bedzie jakas pomoc finansowa? czy lepiej wyjsc
> za maz? nie chodzi o to co ludzie powiedza ani presje rodziny tylko wlasnie o
> kwestie prawne. kompletnie sie na tym nie znam. moze ktos jest lub byl w
> podobnej sytuacji? bede bardzo wdzieczna za pomoc
____________________
lepiej nie wychodzic
jako samotna matka mozesz liczyc na pomoc finansową
i wieksze przywileje niz matka z małzonkiem
nikt ci do lozka nie zajrzy z kim sie kladziesz co noc
a kaska podatników sie zaniemanie meza nalezy

[almale]

Dzieki!
ze chrzetem nie bedzie problemu bo nie zdecydujemy sie na to. fajnie ze sa
ludzie ktorzy zyja razem bez slubu i sie uklada, wierze ze i nam sie uda.. mimo
presji rodziny
a zadne wychowawcze chyba mi nie przysluguje bo nie pracowalam! jestem na 5roku
studiow i dopiero zaczynalam myslec co po nich dostawalam co prawda rente
rodzinna z ZUS-u (po mamie) i dorabialam korepetycjami ale po studiach renta odpada.
zobaczymy jak sie ulozy

[moofka]

almale napisała:

> Dzieki!
> ze chrzetem nie bedzie problemu bo nie zdecydujemy sie na to. fajnie ze sa
> ludzie ktorzy zyja razem bez slubu i sie uklada, wierze ze i nam sie uda..
mimo
> presji rodziny
> a zadne wychowawcze chyba mi nie przysluguje bo nie pracowalam!
________________
wychowawczy biora głownie niepracujące - przyznawany jest w zaleznosci od
dochodów
zasiłek dla samotnej matki tez nie jest uzalezniony od stazu pracy
dla mnie osobiscie jest to nie w porzadku, ze dodatkowy bonus od panstwa
dostaja osoby zyjące bez slubu, a ci ze slubem moga sie w nos calowac, chociaz
ich dziecko nie ma innych potrzeb od tego z konkubinatu
ale skoro panstwo w ten sposób nieformalne zwiazki promuje, dlaczego bys nie
miala z tego skorzystac?


jestem na 5roku
> studiow i dopiero zaczynalam myslec co po nich dostawalam co prawda rente
> rodzinna z ZUS-u (po mamie) i dorabialam korepetycjami ale po studiach renta
od
> pada.
> zobaczymy jak sie ulozy

[asiaasia1]

170 złotych dodatku + 43 złote rodzinnego będą dostawać od sierpnia 2005 tylko
ci samotni rodzice , którzy WYSTĄPILI O ALIMENTY do sądu . Musiałabyś więc
wystąpić o alimenty . Twoj partner byłby niestety umieszczony na liście
dłużników . Zapytaj na Samodzielnych Mamach , one potwierdzą to , co napisałam i
może podadzą Ci szczegóły nowej ustawy .
Natomiast nie wiem o co chodzi z wychowawczym ? Jak osoba niepracująca może
wystąpić o wychowawczy ? Możesz mnie Moofka oświecić ? Z jakiej kasy to jest
płacone ?
pozdro ...

[moofka]

mialam na mysli w takim razie rodzinny dodatek
wychowawczy to na urlopie ofkors

[asiaasia1]

OK

[almale]

oki czyli rozumiem nie ma zadnej kasy dla 'samotnej matki'.. nie zamierzam
wystepowac o alimenty dla pieniedzy jesli mam zaszkodzic blisiej osobie.
oczywiscie ze to nie fair z ta kasa dla jednych a drugich nie, niestety
pieniadze juz takie sa, maja wiecej Ci co maja duzo a mniej ci co malo ale
jakbym byla sama w obcym miescie to tak dziwnie bez pieniedzy.. na szczescie
jestem szczesciara

[almale]

hmmm jak jako niepracujaca moge miec dochody?

[arla5]

MY jestesmy juz ze soba 4 lata bez slubu,mamy 16-sto miesiecznego synka i mala
fasolke w brzuszku...nigdy nie myslalam w ten sposob,co pomysli rodzina,ludzie
ale jednak teraz gdy ma sie pojawic drugie dziecko bardzo bym chciala
zalegalizowac nasz zwiazek...a z chrztem nie mielismy problemow bo chcilismy w
kosciele polsko-katolickim a nie rzymsko-katolickim,tam nie robia zadnych
problemow.

nie musisz rezygnować z chrztu

[nik1]

wystarczy, że powiesz w kosciele, że jesteś samotną matką i nie żyjesz w
konkubinacie (brr nie cierpię tego słowa) i wtedy nie beda robili żadnego
problemu. Obłuda, fałsz i paranoja no ale taka jest rzeczywistość

[kammik]

Zgadza sie, obłuda, fałsz i paranoja. Ale nie Kosciola.

[anek.anek]

my jestesmy ze soba od ponad 10 lat, dziecko we wrzesniu skonczy 4 lata.
Zgodnie z obowiazujacym prawem dziecko pozamalzenskie ma IDENTYCZNE prawa jak
to pochodzace z malzenstwa. Dotyczy to zarowno ubezpiezenia zdrowotnego,
dziedziczenia, obowiazku utrzymania dziecka przez rodzicow itd.
Najwazniejsze zeby zostalo uznane prawnie przez ojca: przy rejestracji malucha
po porodzie musicie razem z partnerem razem stawic sie w Urzedzie Stanu
Cywilnego i partner musi potwirdzic swoje ojcostwo.
Jedyne problemy moga spotkac ciebie, bo jesli chcesz miec identyczne prawa jak
w malzenstwie to musisz z byle pierodla ganiac do notariusza: dotyczy to
zarowno wpolwlasnosci, jak i np. mozliwosci zalatwiania za partnera jakis spraw.
Ale dziecko jest chronione tak samo jak malzenskie.

a czemu nie?

[18lipcowa]

Chyba sie rozwiodę

[kubusala]

wtedy będe samotną matką i będę otrzymywała dodatkowo 170 zł.
Dziewczyny przerażacie mnie, kombinatorstwo i jeszcze raz kombinatorstwo.
Ja wiem,że sytuacja w kraju jest nieciekawa, ja wiem,ze Państwo daje nam
wszystkim w kośc, ale takim kombinowaniem nie pomagacie za bardzo zmienić
sytuacji.
Jaka to samotna matka, która mieszka z chłopakiem?? Jak kazdy z nas bedzie tak
kombinował, to za niedługo będą same samotne matki i to bez grosza, bo Państwo
nie będzie w stanie do nich dopłacać. A co z tymi, które na prawdę są samotne?
Ciesze sie,że ustawa się zmieni, bo wtedy te na prawde samotne będą
otrzymnywały to co im sie należy.
Moje stanowisko jest takie: jesli nie ma przeszkód to wziąść ślub i stworzyc
dziecku normalna rodzinę, jesli z jakis powodów nie chcecie sie na slub
zdecydować to oczywiście Wasza sprawa, ale dopóki mieszkacie razem i facet
utrzymuje dziecko to żadną samotną matka nie jesteś.
Uczcie sie dziewczyny pracowac , a nie kombinować, bo potem właśnie taką sched
przyzwyczajeń pozostawiacie Waszym dzieciom.

nic dodać nic ując kubusala

[18lipcowa]

Dobrze że to Ty to napisałaś. Bo ja bym pojechala gorzej.

[cocollino1]

ja tez, zreszta juz niedawno byl podobny watek, pani pytala co by to zrobic
zeby zarobic a zeby sie nie narobic.

[almale]

tak masz racje! dobrze ze prawo sie zmieni i dostana tylko Ci ktorzy powinni.
niestety juz nie raz znalazlam sie po drugiej stronie - ze cos mi przyslugiwalo
a nie dostalam bo nie wiedzialam albo mnie wyrolowali. niestety w prawie sa
luki, nie chce byc zawsze ta poszkodowana, jesli mialabym okazje skorzystac z
pomocy 'zgodnie z prawem' to czemu nie? panstwo i tak nie jest dla mnie jakims
wspanialym tworem ktory o mnie dba (czy o mojego partnera zabierajac mu duuuuza
czesc wyplaty). i to nie do konca kombinatorstwo bo takie jest prawo jak sie
zmieni to nie bede kombinowac bo juz nie bede miala prawa. nie wiem skad to
wielkie oburzenie o 170zl miesiecznie od panstwa skoro ono zabiera wszysktim
duzo duzo wiecej - pewnie tez zgodnie z prawem

[cocollino1]

nie 170 tylko dla ciebie, tylko dla setek jak nie wiecej podobnych osob, ktore
mysla podobnie, a tu juz sie uzbiera niemala kwota.

[kubusala]

almale napisała:

> tak masz racje! dobrze ze prawo sie zmieni i dostana tylko Ci ktorzy powinni.
> niestety juz nie raz znalazlam sie po drugiej stronie - ze cos mi
przyslugiwalo
> a nie dostalam bo nie wiedzialam albo mnie wyrolowali. niestety w prawie sa
> luki, nie chce byc zawsze ta poszkodowana, jesli mialabym okazje skorzystac z
> pomocy 'zgodnie z prawem' to czemu nie?

Owszem, w prawie są luki, a mentalność Polaka jest taka,że te luki wykorzystuje
na swoją wyłącznie korzyść np. mój ojciec jest na rencie, wogóle nie moze
prawie chodzić, z domu wogóle nie wychodzi. Mój sasiad tez jest na rencie i
jeździ w nocy od 20.00 do 6.00 jako taksówkarz, przed Świętami jeździ całą
dobę. Nie będę więc mówić jakim to trzeba byc zdrowym facetem,żeby tak ciężko
pracować...
Samotna matka to taka, która nie dostaje finansowej pomocy ze strony ojca
dziecka, a nie taka, która nie ma ślubu. To,że jest luka prawna, nie znaczy,że
należy ją wykorzystywać.


>..panstwo i tak nie jest dla mnie jakims
wspanialym tworem ktory o mnie dba (czy o mojego partnera zabierajac mu duuuuza
> czesc wyplaty). i to nie do konca kombinatorstwo bo takie jest prawo jak sie
> zmieni to nie bede kombinowac bo juz nie bede miala prawa. nie wiem skad to
> wielkie oburzenie o 170zl miesiecznie od panstwa skoro ono zabiera wszysktim
> duzo duzo wiecej - pewnie tez zgodnie z prawem


10 takich "samotnych matek" jak Ty i juz nie jest 170zł, ale 1700zł itd.
No ale powiedzmy sobie,że to czy ktoś naciąga Państwo czy nie to kwestia Jego
moralności, ja się tylko boję,że jesli nasza mentalnośc sie nie zmieni to
naszym dzieciom niezły burdel zostawimy. Dlatego zmiany należy zaczynac od
siebie.
Co do kwestii małżeństwa to zaskoczona jestem tym, że podchodzisz do tego na
zasadzie: opłaca się czy nie...

Ja raczej przy robienu dziecka zastanawiałabym się: stac mnie na to czy nie....
no ale to juz moja złosliwosc
Życzę Ci podjęcia słusznej decyzji, pamietaj,że im mniej ktoś ci da, tym
większa bedzie Twoja determinacja,żeby coś samej zdobyć.
Mi w małżeństwie jest łatwiej, z wielu powodów, przede wszystkim daje mi to
duzo poczucie bezpieczeństwa.

Pozdrawiam

sprostowanie:)

[almale]

> Co do kwestii małżeństwa to zaskoczona jestem tym, że podchodzisz do tego na
> zasadzie: opłaca się czy nie...


chyba zle napisalam i zle zostalam zrozumiana, chyba chodzilo Ci o zdanie
"wlasnie nie chcialam brac slubu bo to
wydawalo sie latwiejszym rozwiazaniem (i korzystniejszym finansowo).."

chodzi ze nie chcialam brac slubu bo to (wziecie slubu) wydawalo sie latwiejszym
rozwiazaniem (i korzystniejszym finansowo - to wziecie slubu) - czyli niewziecie
odwrotnie i to wlasnie wybieram (trudniejsze i niekorzystniejsze jak na poczatku
myslalam) ale okazalo sie inaczej! nie wiedzialam

[agata_to_ja]

Przybij piątke!
Najbardziej zaszokowało mnie czyjeś tu wyrazone zdanie, że "kaska podatników
jako niezamężnej się należy".
Moja kaska należy sie komus, kto ma tak samo faceta jak ja tylko postanowił to
ukryć przed światem. W sumie to nie chciałabym byc dzieckiem, które po latach
dogrzebie sie do papierów, w których przeczyta, że jego kochany tatuś chyba nie
wspierał mamusi u zarania dziejów, bo wszędzie stoi jako samotna matka.
Aha, dodam jeszcze naszej sprytnej koelżance, że naprawdę lepiej pozostać
samotna matką z dzieckiem. Jesli ci się zechce pójśc do pracy kiedy, to będziesz
mogła się rozliczyć z podatku razem ze swoim dzieckiem. Wiesz jaka to korzyść?

[almale]

to chyba byla ironia z tym zdaniem cytowanym, przynajmniej ja to tak odebralam.
dodam jeszcze ze chodzilo mi o poznanie obu mozliwosci - moj obraz byl taki ze
jak dziecko to trzeba wyjsc za maz jak najszybciej dla dobra rodziny, bo co
powie, dziecka, bo co powiedza inne dzieci i takie tam.. no i ze latwiej jest w
malzenstwie tez pod wzgledem finansowym. ale ze nie chcialam slubu tylko z
powodu jakiejs tradycji i presji innych to zastanawialam sie czy duzo ciezej
bedzie bez slubu, stad te pytania! a nie z zalozeniem ze bedzie lzej i super i
170zl poswiece swoje marzenie o slubie wlasnie nie chcialam brac slubu bo to
wydawalo sie latwiejszym rozwiazaniem (i korzystniejszym finansowo).. Chyba zle
myslalam ale dziekuje za wasze opinie, naprawde wczesniej nie mialam o tym
pojecia Pozdrawiam!

[agata_to_ja]

Nie jestem jakoś szczególnie konserwatywna, ale jakoś tak po prostu sądzę, że
jeśli chcesz być z ojcem twojego dziecka, kochacie się i jeszcze do tego macie
dziecko, to dlaczego nie? Nie myslę tu o presji otoczenia, tylko o założeniu
rodziny.
Natomiast co do korzyści finansowych, to zdecydowanie w małżeństwie jest ich mniej.
Oczywiście możesz nie brac ślubu i nie wykorzystywać przywilejów dla samotnych
matek i to będzie moim zdaniem ok.

[almale]

no wlasnie chodzi o to ze jesli miesiac temu nie myslelismy o slubie to teraz
byloby to tylko z powodu dziecka a jakos mi sie takie wyjscie nie podoba,
czytalam inne watki o kobietach z dziecmi i w zwiazkach po kilka lat i to mi
dodaje wiary ze bedzie dobrze rodzina sa jest tez bez slubu
zreszta chyba nie chcialoby mi sie latac po urzedach i walczyc o pieniadze
czujac ze staje sie czarna owca lenistwo wygrywa i nikt mnie nie zlinczuje

[anek.anek]

jeśli się kochają, będą mieć dziecko to ślub niczego nie zmieni. Pytasz" czemu
nie"? A czemu tak? Czemu brać ślub?

[agata_to_ja]

No oczywiście jeśli mówimy o ślubie kościelnym, to z powodu wiary i chęci
sprostania jej zasadom oraz wypowiedzenia przysięgi przed Bogiem.
Ponadto wydaje mi się, że sytuacja prawna i również społeczna dziecka jest wtedy
jaśniejsza.
Oczywiście nie ma obowiązku, każdy człowiek podejmuje sam tę decyzję. Ale
pozostawanie w wolnym związku a udawanie samotnej matki to jednak cos innego.

świadczenia socjalne

[anek.anek]

W ubiegłym roku weszła w życie znowelizowana ustawa o świadczeniach socjalnych.
O ile wcześniej pojęcie "samotnego rodzica" było bardzo ogólne, nieprecyzyjne
(nadal tak jest w ustawie o podatku dochodowym), o tyle teraz jest bardzo
wyraźnie powiedziane, że NIE JEST samotnym ten rodzic, który wychowuje dziecko
z partnerem, mieszka z kimś innym itd.
Samtony musi być naprawdę samotny. Nie wolno więc kombinować i prosić o zasiłki
dla samotnych jeśli się takim naprawdę nie jest.

[almale]

wlasnie! i o to chodzilo! dziekuje za prawdziwa definicje i fakty ustawowe

[anek.anek]

możesz się jednak ty albo twój partner rozliczać z dzieckiem (ale tylko jedno z
was). Ustawa o podatku dochodowym jest nadal nieprecyzyjna (to się pewniew
końcu zmieni) definicja samotnego rodzica jest taka, że musisz mieć dziecko do
18 roku życia, musisz być stanu wolnego (czy panna, czy wdowa czy konkubinat
już nie jest ważne) i właściwie to wszystko. Nie ma też żadnego odwołacza do
innej ustawy gdzie byłoby sprecyzowane pojęcie rodzica samotnie wychowującego
dziecko.
Jeśli więc jedno z was zarabia więcej, to opłaca się żeby się rozliczał z
dzieckiem.