Zdaniem Górlikowskiego: Warto było zakłócić ten...

[Gość: mieszczanin]

W słonecznej Italii
Wśród kamer i ścisku.
Pan premier oberwał.
Od ludu po pysku.
Polak nie gorszy od eurobraci.
Być może i u nas ktoś zęby straci.

Zdaniem Górlikowskiego: Warto było zakłócić ten...

[Gość: X]

Władza demoralizuje. Zapomniało się p. Pawle o co walczył NZS,
prawda, to może czas sobie przypomnieć?!

szczakający Górlik

[Gość: Zaloguj się]

wyborcza i tak usunie mój wpis a nie ten poprzedzający który nawołuje do przestępstwa ale nic to.
gorzej że ten zapluty wieprz znowu szczeka. Bezczelnie łże, obraża innych, swoim ujadaniem, nawet swoim zdegenerowanym wyglądem.
Górlik nie ma honoru, ale za jego kłamstwa i obrażanie innych jest wprost legendarne.
Dobrze że idą święta i nawet takiej kreaturze się wybacza.
Ale do stołu bym go nie zaprosił, estetyka lub jak kto woli „kwestia smaku”

[Gość: tigga]

Usystematyzuj to bo nie można się połapać tyle tu argumentów.

[3miastoorg]

szczególnie "zdegenerowany wygląd" brzmi nieźle. Kolega musiał jakieś szkolenia
przechodzić chyba... (hajli, hajlu, hajla! ;-)

[maruda.r]

3miastoorg napisał:

> szczególnie "zdegenerowany wygląd" brzmi nieźle.

*************************

Brzmi jak z ambony. Może autor skorzystał z koleżeńskiej pomocy zza miedzy, bo
wysłanie tego posta z domeny www.diecezja.gda.pl byłoby kompletną kompromitacją.

[3miastoorg]

coś w tym jest. Dobór słów jaki przytrafia się forumowiczom jadącym na
dziennikarza, jest żywcem wyciągnięty z antyżydowskich pisemek z okresu
międzywojennego. Kto normalny dziś czyta pisemka ojca Kolbe? :)

Górlikowski się skompromitował razem z gazetą

[Gość: ka]

głosując na PO i czepia się opozycji że nie skorzystała z okazji i
nie poszła w ślady anarchistów robiąc z siebie oszołomów hehe.

Gdy Młodzi Demokraci robili szoł na sesji rady to

[Gość: ka]

to Oleszek nie wzywał policji i straży. Nie ścigał donosząc o
zakłóceniu miru.
Gazeta nie protestowała gdy setki razy radni PO przyklepywali
tandetę budyniowi.

Zdaniem Górlikowskiego: Warto było zakłócić ten...

[Gość: lib-er]

Jasne panie Grolikowski, co tam Rada Miasta, co tam Radni co tam abp. my som
ważni i możem wleźć gdzie sie nam podoba, przecież ta banda głupków nie wie co
rabi, my to sa mądrzy bardzo. Kiedys to się nazywało warcholstwo i jeszcze
było liberum veto - to były czasy, ale mineły, niestety. Może by tak
konstytucje zmienic i zrezygnować z tych wyborów i demokracji, bedziem
sejmikować. Gratuluje wyjątkowo żałosnego artykułu.

demokracja bezpośrednia,zamiast d.arystokratycznej

[Gość: kosmo z bagien]

Może faktycznie zrezygnować z demokracji przedstawicielskiej, na rzecz
bezpośredniej. Trudno ten spektakl polityczny, z jakim mamy przez ostatnie
kilkanaście lat nazwać demokracją, czyli rządem "ludu". Mamy do czynienia z
zawodowymi graczami rozdzielającymi sobie wpływy w państwie i z cyklicznymi, co
4 lata, przetasowaniami kolejnych ekip. Jaki my, zwykli wyborcy, mamy wpływ na
podejmowane decyzje? Żaden. Wszystko co ważne podejmowane jest ponad naszymi
głowami, decyzje wymagające referendów poprzedzane są zmasowaną kampanią
propagandową w środkach masowego przekazu (finansowaną ze środków państwowych),
władza coraz bardziej alienuje się od społeczeństwa, boi się go (czego mieliśmy
przykład na Radzie Miasta w Gdańsku). Czy nie warto byłoby zastanowić się nad
zmianami zasad rządzenia? Można zacząć od samorządów, tworzonych w dzielnicach,
miastach i wioskach, mieszkańcach biorących sprawy w swoje ręce, urzędnikach
zatrudnianych przez mieszkańców i bezpośrednio przed nimi odpowiedzialnych,
decyzjach zapadających demokratycznie, o konsensusach wypracowywanych podczas
dyskusji wśród samych mieszkańców, o jasności finansów itp.
Ludzkość przechodziła przez wieki przez różne formy rządzenia i organizowania
życia społecznego, uważam że nadszedł czas by poważnie zastanowić się nad
przejmowaniem władzy od polityków na rzecz społeczeństwa.

[Gość: Gdański Bówka]

W tym co piszesz jest dużo racji ale także sporo niepraktycznego
idealizmu. Biorąc pod uwagę, na jaką skalę podejmuje miasto Gdańsk
działania inwestycyjne (przypomnę tylko że to przecież nie tylko
stadion, to także dokończenie WZ, dolny odcinek Słowackiego wraz z
estakadą nad skrzyżowaniem z Grunwaldzką, aż do Rzeczpospolitej,
tunel pod Martwą Wisłą i połączenie Trasy Sucharskiego poprzez most
wantowy z budowaną już Obwodnicą Południową, a także przedłużenie
linii tramwajowej z Chełmu do Łostowic+wymiana torów i taboru+ Nowa
Łódzka i dokończenie Łostowickiej) demokracja nieosadzona w
stabilnych partiach i klubach politycznych doprowadziłaby do
permanentnego paraliżu całego aparatu wykonawczego odpowiedzialnego
za ww. zadania. Zawsze byliby radni, którzy "wiedzą lepiej" i mają
swój partykularny interesik. I może w efekcie byłoby więcej
wyremontowanych chodników i kilka osiedlowych basenów, ale miasto
nadal byłoby całkowicie zakorkowane i co gorsza bez perspektyw na
rozwiązania tego problemu.

[Gość: kosmo z bagien]

troszkę się nie zrozumieliśmy. Chodziło mi o to,żeby zlikwidować przedstawicieli
(radnych), zastąpić je zebraniami, debatami i głosowaniami bezpośrednio przez
mieszkańców.

[Gość: Bówka]

No ale właśnie wówczas byłoby sporo takich interesików. Wcale nie
łatwo jest zrezygnować z ważnego (ale niewiele zmieniającego cały
układ komunikacyjny miasta) remontu sąsiedniej ulicy, gdzie
codziennie wpada się do tych samych dziur przy wypaczonych
studzienkach, na rzecz dużej ogólnomiejskiej inwestycji. Na każdym
takim spotkaniu w nieskończoność i nie zawsze przy zachowaniu dobrej
kultury trwałyby debaty, a biorąc pod uwagę naszą wrodzoną polską
przekorność o jednoznaczne decyzje byłoby cieżko.

[Gość: kosmo z bagien]

Spory by były, ale byłyby też chęci dochodzenia do konsensusu - jesteśmy
sąsiadami, dogadamy się w waszej sprawie, wy poprzecie nas w naszej. Praktyka
pokazałaby jak to może działać w naszej społeczności. Mamy tradycje demokracji
szlacheckiej, więc jest do czego się odwoływać.

[Gość: Gdański Bówka]

Pełna zgoda. Przecież Ci Państwo (Anarchiści) mogli wcześniej
poinformować, że mają zamiar legalnie zorganizować pikietę pod
budynkiem Rady Miasta. Mogli też spotkać się z Przewodniczącym
Oleszkiem i uzyskać zgodę na wywieszenie transparentu na sali obrad,
a nawet wnioskować o udzielenie im głosu podczas obrad. Wybrali
jednak huliganerkę, wykrzykiwanie nieczytelnych haseł przez
kiepskiej jakości megafon oraz przepychanki. Kto wiatr sieje.......
A radni są różni. Są tacy, którym faktycznie zależy na splendorze i
ciepłych łazankach, są tacy którzy podejmują spokojnie działania i
powoli, systematycznie osiągają zamierzone cele. I jedni i drudzy są
zarówno i w PiS jak i w PO.

Mógł ochroniarz biskupa "prześwięcić"

[maruda.r]

Gość portalu: Gdański Bówka napisał(a):

Mogli też spotkać się z Przewodniczącym
> Oleszkiem i uzyskać zgodę na wywieszenie transparentu na sali obrad,
> a nawet wnioskować o udzielenie im głosu podczas obrad.

*****************************

Sądzisz, że Oleszek to przeczyta i na wszelki wypadek podlejesz post wazeliną
bez sensu pisząc "Przewodniczącym" z wielkiej litery?

Dlaczego to anarchiści mają prosić i się umawiać, a gruby darmozjad w sukience
nie musi? To jest sedno dywagacji Górlikowskiego. W sumie to i biskup powinien
pałą dostać od ochroniarza. Bo czemuż to rada miasta olewa niektórych obywateli,
a przed niektórymi się płaszczy i nie śmie im odmówić?

łotr górlik

[Gość: filon i laura]

za ten tekst w państwie prawa powinien już siedzieć, ale u nas się takie szumowiny nagradza pozwalajać w niepolskiej gazecie pisać.
ale jesli chodzi o jego twarz to jest obleśna

w państwie prawa tzn. u Sowietów?

[Gość: leon]

wyluzuj. może zioło jakieś by ci pomogło.

Zdaniem Górlikowskiego: Warto było zakłócić ten...

[Gość: Max]

Brawo Panie Górlikowski!!!Rada Miasta Gdańska to skansen zamknięty dla
zwiedzających.Właściwie nie ma nic do zaoferowania i tylko co jakiś czas
otwiera swoje bramy przed szefem czyt.Budyń i klepie wszystkie "rozkazy"
swojego POna.Reasumując to strata pieniędzy podatników...

[...]

[Gość: Mandelstein]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Warto było zakłócić ten mir

[Gość: Wladymir]

Jak dla mnie to prokurator za sam tytuł powinien być.
Jak ja bym napisał że zbiera się już ekipa by zakłócić mir górlikowskiego to wyborcza by pisała o zagrożeniu wolności słowa i dziczy.

Dlatego nie napiszę gdzie sie zbiera ta grupa :)
Wtedy zmam nadzieję że też wyborcza napisze by nie zgłaszać na policję.
Adaś, zdejmij tego oszołoma, skisły tłuszcz mu mózg zalewa.

Gór chu ci w du

[Gość: organ w środku]

czym innym jest komentarz czym innym atak, po raz kolejny ten niedomyty dziennikarzyna przekracza wszelkie granice nienawiści.

[Gość: kViatu]

Patrząc na te komentarze widzę, że brunatni znowu wypełzli ze swoich jam gdzie
masturbowali się nad zdjęciami Hitlera i Dmowskiego :)

[Gość: kosmo z bagien]

mają specyficzny, łatwo rozpoznawalny język. Powinno się ich zatrudniać do
pisania dialogów w filmach o hitlerowcach:)

Zdaniem Górlikowskiego: Warto było zakłócić ten...

[Gość: gdanskaaa]

Następnym razem niech Górlikowski zaprosi ich do domu i tam wspolnie
wala się pałami po łbach a nawet niech se w d..y wsadzają. Zresztą
wygląd tego ryżego wieprza jest identyczny jak tej hołoty, która
śmie się nazywać mieszkańcami Gdańska.
Wyborcza ma coraz mniejszy prestiż, mało kto was kupuje, jeszcze
kilka artykulików wychwalających swawole dzikusów i ludziom będzie
taniej i wygodniej zcągnąć jakieś sadomaso ze zwierzetami z
internetu niż czytać wasze brednie.

uu, ale się rozmarzyłeś

[megasceptyk]

ale nie wiem czy kogoś zainteresują
twoje ukryte pragnienia,
jak chcesz się wyspowiadać
to idź do grubego pana w sukience,
on cię przyjmie bardzo chętnie.

Zdaniem Górlikowskiego: Warto było zakłócić ten...

[Gość: wicek]

Pasożyty z Rady Miasta chciały napełnić swoje tłuste d...za pieniądze
podatników, a tu "mir" nieoczekiwanie zakłóciła obywatelska
"chuliganka"...szkoda,że ciemny lud jest potrzebny tylko do wrzucenia głosu
podczas wyborów,a później to co najwyżej może dostać kopa w d...

[Gość: zwykly mieszkaniec]

Obrady sesji są jawne, nieprawdaz? Czy na drzwiach przy wejsciu na
sesje jest kartka informująca którymi drzwiami mogą wchodzic radni a
którymi mieszkańcy?? Ci radni otrzymuje diete z naszych pieniedzy, z
pieniędzy podatnikow-zreszta ten dyrektor jako urzednik tez. A mówią,ze
wladza jest otwarta w strone ludzi-fikcja. Ostatnio byłem z z 2
interwencjami na kilku dyżurach. Rozmowa sensowna i zakonczona sukcesem
tylko z pania Owczarczak i panem Teodorczykiem.

Chodzi o patologię tej władzy

[Gość: jest]

Rezcz w tym, że w demokracji wiekszość przegłosuje i tak mniejszość. Co nie
znaczy, że ma rację. Przeciwnie - rzadko ma racje i dlatego warto zastanowić
się nad tym wypadkiem.
Chodzi o to, że rada w Gdańsku, podobnie jak cały ten nieszczęsny zarząd
miasta się zdegenerowali. jak czytam język i argumenty stosowane przez p.
Oleszka i jego kumpli to mdli mnie. To poziom zawodówki. I jak sobie pomyślę,
że takie to są władze miasta, to zachodzę w głowę tylko, kto pisze im te
wszystkie dyrdymały na plakatach wyborczych...
Przed mieszkańcami naszego miasta wiele wysiłki, by oderwać to towarzystwo od
koryta. Władza absolutna, wieloletnia, degeneruje absolutnie. Dlatego będziemy
mieli nieużywany stadion za kilkaset milionów i ano jednego basenu przez wiele
lat. Bo podejmowanie decyzji w tym mieście i dzielenie się kasą między
kumplami weszło władzy w krew od wielu lat.Dlatego pod hasłem: Adamowicz musi
odejść jest coś głębiej niż tylko niesmak do dych rządów.

[pawelo04]

Bełkot, bełkot i jeszcze raz bełkot. Czy jak stadion będzie używany
(o czym jestem przekonany) to przeprosisz za swoje brednie?
A co do hasła to sam je w bólach wymyśliłę czy Kurski Ci w tym
pomógł.

[Gość: kosmo z bagien]

kto nie jest z nami, ten z PIS...

[Gość: jest]

No cóż. Gdy rozum wysiada pojawia się agresja. Spokojnych Świąt.

Zdaniem Górlikowskiego: Warto było zakłócić ten...

[Gość: michałek]

bękart stalina znów ujada, ale ma sforę swoich wielbicieli.
ograniczniki jakich mało, a maruda to już kompletny debil

[maruda.r]

Gość portalu: michałek napisał(a):

> bękart stalina znów ujada, ale ma sforę swoich wielbicieli.
> ograniczniki jakich mało, a maruda to już kompletny debil

**************************

Czujesz się osobiście dotknięty moim postem? Może zrób coś porządnie, to
przestaniesz być pośmiewiskiem, a i frustracja minie, jak ręką odjął.

[Gość: michałek]

Wiesz by czuć się dotkniętym to osoba "dotykająca" musi prezentować jakiś poziom.
Umówmy się, to że chodziłeś na wieczorowe wykłady z marksizmu leninizmu nie powoduje wzrost twojej wartości i znaczenia. Dalej jesteś przybłędom ze czworaków ziejącą nienawiścią do Polskości. Dlatego tak dobrze się czujesz na tym forum.
Dajesz mi radę co mam zrobić by nie być pośmiewiskiem, niestety nie mogę ci dać takiej Samej rady. Po prostu jesteś przypadkiem beznadziejnym.
Plonk młotku i spokojnych świąt.

[maruda.r]

Gość portalu: michałek napisał(a):

> Wiesz by czuć się dotkniętym to osoba "dotykająca" musi prezentować jakiś pozio
> m.

****************************

Poziom zaprezentowałeś w poprzednim poście. Nie ma drugiej szansy, by zrobić
dobre pierwsze wrażenie.

[Gość: Forum]

nie ma, dlatego idioto już do końca życia swego nędznego będziesz na garnuszku
pomocy społecznej.

Zdaniem Górlikowskiego: Warto było zakłócić ten...

[Gość: DonKichot]

Czy Wyborczej nie stać na kogoś madrzejszego? Dlaczego ten agresywny
grzmot znowu atakuje ludzi nie majacych jak on lewackie przekonania?

[Gość: A1]

> Czy Wyborczej nie stać na kogoś madrzejszego?

nie ma... co ciekawe pismaki TrybunyLudu zaczynają
pisać z sensem jak ich wreszcie Naczelny wywala i odnajdują
się w innej gazecie...

Czy im coś dodają do jedzenia?

Zdaniem Górlikowskiego: Warto było zakłócić ten...

[Gość: gegroza]

żenujący tekst nie mający nic wspólnego z obiktywzimem. Proponuję start w
nadchodziacych wyborach !

[Gość: kosmo z bagien]

wybory są dla tych, co grają w smsowe loterie. Kto ma łeb na karku, głosuje nogami.

górlik, twarzowiec roku

[Gość: ośka]

Patrząc na jego zdjęcie przypomina mi się wierszyk Brzechwy "niech pan spojrzy na pawiana, co za małpa proszę pana".
Wstręt mnie ogarnia.
Ale wracając do tematu, zaciekawiło mnie nazwisko "górlikowski"
Wiem że "górlikami" carska ochrana nazywała swoich pomocników z gminu którzy współpracowali z nią w powstaniu styczniowym. Najbardziej usłużni, a więc te osoby które najbardziej sie przysłużyły w donoszeniu na powstańców, rabowaniem ich majątków, wyłapywaniem ich dostali później szlachectwo z rąk namiestnika i nazwisko Górlikowski.
Czytając testy tego górlikowskiego to by się układało w jedną układankę.

Nienawiść kapie z pióra G.???

[Gość: ka]

dykteryjki biskupa contra fajne anarchistyczne wrzaski?

Zdaniem Górlikowskiego: Warto było zakłócić ten...

[Gość: Dziadek Machno]

Jak czytam te opinie, to mam wrażenie, że "Wyborczą" czytują już wyłącznie
poplecznicy Bolka Piaseckiego (odsyłam do jego biografii, albo życiorysu
Mosdorfa, ciekawa lektura) czy inne nazikomunistyczne świry. Może to i kolejny
znak zmian w tej marnej gazecinie. Dla red. Górlika brawa za odwagę, przy
odrobinie szczęścia może z pracy nie wywalą.
Władze Gdańska są totalnie zamknięte na mieszkańców którym niby służą, i
imprezki pokazowe ani zupka dla pariasów tego nie zmienią. Społeczeństwo
trzeba tworzyć demokratycznie i samorządnie, bez pacanów z rEtusza.

[Gość: gość]

Widać że jesteś jednym z tych co tak gardzisz a więc świrem, nazikomunistycznym
świrem.

górlik to taki sam debil jak ty, więc go będą trzymać by dalej szczekał i ujadał
na Polskę.
Władze są otwarte na dialog, co pewien czas są spotkania z mieszkańcami.
Byłeś na choć jednym?
Byłeś u jakiegoś radnego na dyżurze?
Rozumiem dialog, ale nie zapominajmy że jak były wybory to wybrani zostali
najlepsi, skoro są tak źli to co można powiedzieć o innych?
A co powiedzieć o wyborcach?
Sprawowanie władzy to nie ciągły ranking popularności ale decyzje w tym i te
niepopularne.