" CZAS LUDZI UCZCIWYCH " ???

[radca]

Ostatnio w Sejmie Pan JAROSLAW KACZYNSKI powiedzial,ze w Polsce zbliza
sie "czas ludzi uczciwych".

Uwazam,ze bardzo mädre to slowa.Minelo juz wiele lat,kiedy Polska stala sie
krajem wolnym i niezaleznym.Niema juz w Polsce komunizmu,moglibysmy sie
naprawde cieszyc -jako obywatele,lecz....
Ogromne bezrobocie,panujäca korupcja wsröd ludzi na stanowiskach oraz polityköw.
Ciägle oszukiwanie NARODU POLSKIEGO.Nie mozna w POlsce liczyc röwniez na
SPRAWIEDLIWOSC.Wiele sedziöw wspölpracuje z przestepcami.Prokuratury nie
wysilajä sie w wykrywaniu przestepstw na duzä skale,zato chetnie zajmuje sie
tzw."drobnicä".Adwokaci wielokrotnie sä posrednikami miedzy WYMIAREM
SPRAWIEDLIWOSCI, a przestepcami z grup zorganizowanych.Policjanci wielokrotnie
starajä sie wypelniac swoje obowiäzki,lecz w dalszych poczynaniach prokuratorzy
wypuszczajä na wolnosc niebezpiecznych przestepcöw.Panuje röwniez duzy
alkoholizm wsröd takich osöb,gdzie ETYKA ZAWODOWA zabrania picia alkoholu.
ETYKA ZAWODOWA jest lamana nie tylko wsröd lekarzy,ktörzy w swej bezkarnosci
potrafiä wyciägac pieniädze od potrzebujäcych pomocy lecz röwniez sä bezkarni
lekarze spozywajäcy alkohol w POGOTOWIACH RATUNKOWYCH.

Tych przykladöw mozna by mnozyc.Tutaj zawsze pojawia sie pytanie w takich
przypadkach - " TYLKO GDZIE TUTAJ JEST CZLOWIEK " ?

Do kogo On ma sie udac ? Na kogo moze liczyc w PANSTWIE POLSKIM ?

Stawiam röwniez moje osobiste haslo:"NIE ZAPOMINAC CZLOWIEKA ".


Drodzy Forumianie zapraszam wszystkich ludzi DOBREJ WOLI do dyskusji na ten
temat : " CZAS LUDZI UCZCIWYCH "

mysle,ze warto....


pozdrawiam


radca Andrzej

[Gość: Tola]

Drogi Radco,
Wyglada na to, ze temat ktory proponujesz jest malo
popularny / interesujacy w Polsce. Moze dlatego, ze
slowo "uczciwy" stalo sie archaizmem.

Moim zdaniem, zeby odbudowac "morale narodu" (to
sprzed roku 1945) potrzeba co najmniej 2-3 pokolen.

Wiec moze wroca do tematu nasze wnuki.

[Gość: Hyrzy]

Polakom jest potrzebne wiecej relaksu.

[Gość: Tola]

...przy telewizorze czy w "pubie" ?

[radca]

Co robic ? Drodzy Forumianie.

Czy sie mylilem ? otwierajäc ten temat ?

Dlaczego jest tak malo analiz,czy juz nic nie mozna wymyslec?

pozdrawiam

radca Andrzej

[radca]

Dlaczego nie mozna nic zrobic ?

Andrzej Kaniecki

[radca]

Prosze przeczytac dzisiejszy numer RZECZPOSPOLITEJ.

Dzial : PRAWO

temat: " SKORO PANSTWO SOBIE NIE RADZI "

pozdrawiam

Andrzej Kaniecki

Do Radcy Andrzeja

[Gość: Budda]

Drogi Radco. Czytaj moj post o Karolu Marksie -
Zapomnianym ? Ani nie jestem komunista ani kapitalista,
i tak jak Ty uwazam, ze cos jest totalnie zachwiane
miedzy ludzmi. Zamiast czytac i ROZUMIEC Chrystusa
my budujemy mu pomniki, zamiast czytac np. Marksa i
zastanowic sie o czym ten filozof pisze, budowalismy
mu pomniki... paranoja. Cos tu kompletnie nie gra.
Marks jest tylko przykladem, jak razem z kapiela
wylewamy dziecko, a potem miliony nie maja co do geby
wlozyc. MYSLMY w koncu. Jeszcze raz moi drodzy. Nie
namawiam do niczego, oprocz MYSLENIA.
Pozdrawiam, Budda.

[radca]

Pozdrawiam Cie Budda.

Obiecuje,przeczytam i röwniez ukaze swojä opinie.

Radca Andrzej

Pan Kaczynski zostanie pożarty przez nieuczciwych

[Gość: dzidek]

Inicjatywy Pana Kaczynskiego sa chwalebne, obawiam sie jednak ze nie
wystarczy mu siły przebicia i wszechobecne bagno go pochlonie. No coz
wystawimy mu pomnik i napiszemy trzy zdania w encyklopedii o kolejnym
idealiscie, ktory chcial uzdrowic ten przeklety naród.
dzidek

[radca]

Gość portalu: dzidek napisał(a):

>
> Inicjatywy Pana Kaczynskiego sa chwalebne, obawiam sie jednak ze nie
> wystarczy mu siły przebicia i wszechobecne bagno go pochlonie. No coz
> wystawimy mu pomnik i napiszemy trzy zdania w encyklopedii o kolejnym
> idealiscie, ktory chcial uzdrowic ten przeklety naród.
> dzidek

Szanowny Dzidku.

Moim zdaniem wystarczy sily przebicia-Panu Kaczynskiemu.Ja obserwuje z uwagä od
bardzo dluzszego czasu poczynania Pana Kaczynskiego.Wierze w jego WYTRWALOSC w
100 %.Tutaj duzo zalezy od SPOLECZENSTWA.Od zwyklych,przecietnych OBYWATELI.
Zauwazylem.ze w POLSCE jeszcze sä jakby UPRZEDZENIA do zrzeszania sie,do
zakladania organizacji,zakladania STOWARZYSZEN itd.Naröd woli byc bierny,czekac
co bedzie-przykladem byl STANISLAW TYMINSKI."Spadl z ksiezyca"-i juz prawie
zostalby PREZYDENTEM POLSKI.To tak jakby pojawil sie "PAN TWARDOWSKI".

Tutaj jako OBYWATELE wszyscy Ci ktörzy chcä byc UCZCIWI-sä ZWOLENNIKAMI
UCZCIWOSCI I PRAWORZÄDNOSCI ORAZ ZDROWEGO ROZSÄDKU -powinni pomyslec izalozyc
STOWARZYSZENIE.Podejmowac INICJATYWY.Nie dzialac zazdrosciä do swych czlonköw.

Na ten temat jeszcze sie wypowiem w innym tekscie-do autora ktöry na ten temat ma
PROPOZYCJE.

pozdrawiam

Andrzej Kaniecki

[Gość: Tomasz]

Pozostaje jedynie założyć partię polityczną ludzi
z potylicą (tj. myślących). Inaczej nic nie zrobimy.
Taką próbą było założenie UPR, który kierował się i
uważam, że dalej kieruje, zdrowym rozsądkiem i
antyprywatą. Jest jednak pewne "ale" - P. Janusz K.-M.
niestety nie chce oddać władzy innym, bardziej
przekonywującym, mniej kontrowersyjnym: np. P.
Stanisławowi Michałkiewiczowi którego widziałem w
rozmowie TV - był nie do przebicia. A zatem ???
Kto powie społeczeństwu, że nie ma, nie było i nie
będzie darmowych obiadów a za darmo to nawet dziś nie
dostanie się "w ryja" ???????????????????????????????
Nie mówiąc o mieszkaniach, służbie zdrowia, emeryturach
... itd. Napiszcie co o tym myślicie proszę !

[Gość: Indris]

Uczciwym - albo nie - można być przy różnych poglądach. Jeżeli ktoś chce stawiać znak równości
uczciwość = libertarianizm, to szkoda idei.

[Gość: sceptyk]

Gość portalu: Indris napisał(a):

> Uczciwym - albo nie - można być przy różnych poglądach. Jeżeli ktoś chce
stawiać znak równości uczciwość = libertarianizm, to szkoda idei.
------------------------------

No co Ty, Indris? Przy kazdym pogladzie? Uczciwy faszysta? Nie, przeciez to
niemozliwe. Jestes za uczciwy, aby tak stwierdzic. Za to uczciwy komunista? A to
tak, oczywiscie. Wlasciwie kazden.

[Gość: Indris]

Przy RÓŻNYCH to nie znaczy przy KAŻDYM ! (W różnych krajach jest ciepło...) Mnie chodziło o to, że idea radcy
wiązała się z tzw uczciwością elementarną na stanowiskach publicznych i ściganiem pospolitych bandziorów. A
to może być - albo nie być - cechą polityków z różnych opcji ideowych. Dlatego nie jest możliwe założenie Partii
Ludzi Uczciwych, bo taka by się szybko rozleciała z powodu różnic w poglądach na inne sprawy. Ale jest
możliwe stworzenie silnej presji na uczciwość we wzystkich opcjach politycznych. Ale wskazany jest umiar w
definicji tej uczciwości. Wszyscy się zgodzą, że wykorzystywanie stanowiska publicznego dla osobistych
korzyści jest nieuczciwe. Ale jeżeli włączymy do tak pojętej uczciwości np. system podatkowy - to się nie
dogadamy nigdy i zgubimy to co można osiągnąć.

[Gość: Gosia]

To wszystko pieknie. Tylko co z tego że ktoś POWIE ludziom, że nic nie jest za
darmo. Pytanie czy ktoś bedzie tego SŁUCHAŁ. Wyborcom mówi się to co chcą
usłyszeć, a nie to co jest naprawdę. Ile osób chce słuchać, że jest trudno?
Wszyscy wolą słuchać że bedzie cudownie i żeby tak było to muszą tylko głosować
na pana/panią X. A ile osób w Polsce, słuchając deklaracji czy czytając gazety
zastanawia się czy te obietnice są realizowalne i jak. Ilu próbuje choć
pomysleć, że jak się wszystkim obiecuje dać, a nie mówi się skąd to w ogólnej
biedzie nie trzyma sie kupy. itd itp. To jest myślenie życzeniowe i sama nie
wiem z czego to wynika, ze słabego wykształcenia, socjalizmu czy po prostu
biedy - że ludzie mają tak dość, że uwierzą we wszystko.
pozdrawiam
Małgorzata

[radca]

Panie Tomaszu.

Popieram ten pomysl.Prosze podac jakies propozycje.

pozdrawiam

Andrzej Kaniecki

[Gość: Tomasz]

Drogi Panie Radco !
Jestem jedynie skromnym żuczkiem, najemnikiem za
2.000,-pln miesięcznie na 3 osobową rodzinę. Oprócz
tego mam debet i auto do utrzymania. W drugiej połowie
miesiąca modlę się aby starczyło mi na paliwo i nie
tylko. Pomagają nam rodzice bo by już nas nie było.
Mój oportunizm wobec obecnej rzeczywistości manifestuje
się właśnie w internecie. Cóż mogę zaproponować ?
Mam 30 lat, wyższe wykształcenie i doświadczenie oraz
mnóstwo rozesłanych CV.
Mogę jedynie zaapelować do ludzi takich jak Pan i Panu
podobnych, rozumiejących sytuację o stworzenie lobby w
mediach na rzecz zdrowego rozsądku i pobudzenia ludzi
do myślenia. Im będzie ich więcej tym łatwiej ze
społeczeństwa wyłonią się inicjatywy (grupy dyskusyjne,
formacje, preferencje wyborcze, może nawet partie).
Przecieć to ludzie w swoich umysłach tworzą sukces a
nie skorumpowane struktury bezosobowe. I to jest
właśnie najtrudniejsza prawda do zrozumienia i
doświadczenia. Ale jedyna. Hasło: "To Ty swoim
myśleniem decydujesz o swoim życiu, myśl więc mądrze !"
Będzie bez emocji, z szacunkiem dla człowieka i twórczo
- na efekty nie trzeba będzie długo czekać. Sukces tym
większy im bardziej każdy z nas uprzytomni sobie tę
prawdę, bez podziałów na czerwonych, czarnych,
niebieskich i pomarańczowych.
Czy polityka musi dzielić ? Przykładem może być choćby
Dalaj Lama. Czy możemy być wreszcie dla nas samych
wystarczającym autorytetem. Porzucić wreszcie poczucie
niskiej wartości, kompleksy, fobie, nienawiść, strach,
antysemityzm, rasizm ...itd. ??? Możemy i proszę nie
mówić, że nie, tak jak wmawia nam to ogólnonarodowa
depresja. Ze wszystkiego można wyjść tak np. jak
Duńczycy wyszli z biedy. Nie dzielili się ale starali
jednoczyć w osiągnięciu celu, który był ponad
podziałami społecznymi. U nas robienie sztucznych
podziałów na kolory i wyznania temu nie sprzyja. Ale to
wszystko możemy odrzucić i wiosenne porządki zacząć
robić od siebie i w imię czegokolwiek w co wierzymy -
najlepiej jednak w siebie, w swój umysł, w swoje
możliwośći. Alternatywa tego wyboru nie wygląda
najlepiej. Pozostaje więc uwierzyć w siebie, odrzucić
ograniczenie i patrzeć jak zmienia się ŚWIADOMIE
KREOWANA PRZEZ NAS RZECZYWISTOŚĆ.
Z poważaniem: Tomasz Stefanowski

[Gość: Gosia]

Coż miłe hasło. Dobrze by było. Panu Koczyńskiemu gratuluję, nie jest łatwo
przeciwstawić się temu wszystkimu co się dzieje: korupcji, mentalności
urzędnika, koleżeństwu. Myslę, że nie jest łatwo nawet na świeczniku. Znam
bardzo wielu ludzi uczciwych, ale też wielu niekoniecznie. W zasadzie mozna
powiedzieć pół na pół. Dlaczego w takim razie tak mocno odczuwa się nie tylko
nieuczciwość, ale absolutne nieliczenie się jako jednostka, gdy zderza się z
aparatem PAŃSTWA ? Urzędy, prawo - to powinno mieć dwie strony - prawa i
obowiązki. Dlaczego odczuwam najczęściej obowiązki? Gdzie jest w tym człowiek?

Cóż czas ludzi uczciwych zaczyna się od Prawa które SKUTECZNIE chroni
pojedyńczych uczciwych ludzi. Temat znam i irytuje mnie nieziemsko ! Tyle że to
prawo ustalają najczęściej ci, którym może na tym za specjalnie nie zależy.
Dlatego gratulacje dla Kaczyńskiego. Każde takie INNE zachowanie, każdego na
swoim stołku przybliża nas do "Państwa ludzi uczciwych" Niestety pomijając
zwykłe ludzkie przywary, upłynie jeszcze trochę czasu nim wszyscy pozbędziemy
się socjalistycznej mentalności "społeczeństwa kosztem jednostki", z której to
wszystko chyba w dużym stopniu wynika.
Pozdrawiam
Małgorzata

[Gość: anna]

Gosiu
napisałaś że prawo tworzą ludzie którym na tym nie zależy.
ja bym to ujęła inaczej - tworzą je ludzie którzy nie mają pojęcia o prawie,
nie są w tym kierunku wykształceni, a proces legislacji wcale nie jest taki
prosty - trzeba ważyć każde słowo, bo ono ma potem wilki sens w całości

[Gość: anna]

poza tym do tego trudnego zadania potrzeba ludzi którzy mają pojęcie o całym
systemie prawnym w tym kraju, jeśli nawet nie całkowite to chociaż ogólne.
dlaczego? system prawny żeby działał musi być spójny, jednolity, a nie pelen
wewnętrznych nieścisłości jak bardzo często nasz.

kodeks handlowy z 1936r to było cudo - inne ustawodawstwa europejskie od nas
ściągały rozwiązania, bo pisali go specjaliści - praktycy prawa po
konsultacjach z profesorami akademickimi

pozdrawiam

[Gość: anna]

pisze Pan że policja działa tak cudnie a prokuratorzy
potem wypuszczają przestępców...

powiem tylko tyle - wypuszczają bo tak każe procedura
wobec BRAKÓW, NIEDOCIĄGNIĘĆ, ZATARTYCH ŚLADÓW,
ZAMAZANYCH ODCISKÓW PALCÓW - braku dowodów, które są
efektem "wysokowyspecjalizowanej kadry policyjnej"

no ale jak rozumiem każdy ma swoje zdanie na dany
temat...

PRAWO I SPRAWIEDLIWOSC

[radca]

Pokladam nadzieje,ze idzie ku lepszemu.

radca

PRAWO I SPRAWIEDLIWOSC

[Gość: radca]

Pokladam nadzieje,ze idzie ku lepszemu.

radca