Gdańszczanin zasztyletował psa

[Gość: Radosław Szwarc]

Zastanawia mnie co by się stało, gdyby na tej ulicy było dziecko i to właśnie
na nie rzucił by się któryś z psów. Nie istotne który bo oba mają zęby i
potrafią zrobić krzywdę...

PS: Jeśli spuszczacie psy to niech one są w kagańcach :-/.

Pozdrawiam

słuszne określenie- zdechł

[Gość: rzeżucha]

nie umarł, nie poległ lko zdechł. to tylko zwierzak.

[Gość: Aga]

Tylko albo aż

[Gość: Ewa]

Policja i Straż Miejska nigdy nie reagują na biegające luzem psy bez smyczy czy
kagańców. To się często zdaża. Mój syn aby poprawić ocene z wf. biegał po parku
na Zaspie i zaatakował go pies, mimo wyminięcia go szerokim łukiem. Po
zastrzyku i opatrunku w szpitalu woli pozostać przy "trójce", a brakuje mu
średniej do paska.

Dac mu medal i 500 zl!!!!

[Gość: Macius]

Hahahahahahahahah!!! "Zasztyletowal" bestie! Niezle! Zamiast grzywny powinni mu
dac zloty medal - teraz bedzie mniej gowna na ulicy, i trawnikach na ktorych
mogly sie bawic nasze dzieci, ale ktore niestety sa domena obsranych
czworonogow.

[Gość: @]

> teraz bedzie mniej gowna na ulicy, i trawnikach na ktorych
> mogly sie bawic nasze dzieci, ale ktore niestety sa domena obsranych
> czworonogow.

Jak masz tak glupie dzieci jak twoja wypowiedź to lepiej żebyś się nie
rozmnażał. Może by tak azotoxem posypać.

[Gość: xxxx]

1.sam masz nasrane w glowie
2.zamordowanie psa powinno byc traktowane na rowni z zamordowaniem czlowieka bo
to jest zwierze ktore czuje, ktore zyje i jest przyjacielem czlowieka!!!
3.jezeli masz dzieci lub zamierzasz je miec to im wspolczuje bo jestes niezbyt
logicznie myslacym czlowiekiem
4.wnioskuje z tego co piszesz ze nie lubisz psow wiec lepiej by bylo dla
wszystkich jak bys sie nie wypowiadal na ten temat!!!

[Gość: Ciekawy]

Czemu akurat zabicie psa traktować na równi z człowiekiem? A inne zwierzęta?
Jakie kryteria stosowała Pani (list mi wygląda na Panią) uznając, że właśnie
psy a nie równie inteligentne (jeśli nie bardziej) a masowo mordowane świnki
czy szympanse traktować jak ludzi? To, że człowiek umie wyhodować/ wyszkolić/
przywiązać sobie psa na tzw przyjaciela nie oznacza, że psy nimi są w
rzeczywistości (jak to zbadać?) Jaki związek ma logika i rozmnażanie się? Wiele
istot (w tym i ludzkich) nie charakteryzuje się myśleniem logicznym, pomimo to
mają prawo do życia i rozmnażania, jakiej są argumenty że tak nie jest? Czemu
negatywna ocena na temat przedmiotu dyskusji ma powodować brak prawa do
wypowiedzi? Serdecznie pozdrawiam

[Gość: E;)]

Co ty, anonimie, jadasz nie sądze, że zwierzęta - świana jak mówią badania jest
b.inteligentna jak pies.

[Gość: camel1010]

a ty zamiast mózgu masz gówno...

Gowno to lezy w Polsce na kazdym trawniku...

[Gość: Macius]

Ale teraz jest miesko na grilla. 6 latek, to jeszcze chyba mozna zjesc?

Obrona

[bopin]

A nie podpada to pod obrone konieczną?

Ludzie nie znają prawa....

[bart_bart]

... i nie wiedzą na 100% czy pies ma chodzić w kagańcu, smyczy, czy w jednym z
tych . Jaq zresztą też do końca nie wiem, ale nie mam psa. Najgorsze jest to że
wyraźnie Policja i Straż miejska też nie wiedzą. Dopiero po takim zdażeniu
medialnym jak zaszalchtowanie psa ktoś coś o tym pisze i na chwilkę robi się
trochę głośniej na ten temat. A policja i straż znów pewnie za dwa dni
przestana reaogwać na nieokagańcowane i nieosmyczone psy. A potem znów cisza i
pogryzione psy i dzieci i dorośli. Szczerze mówiąc sam bym pewnie zaciukał psa
który zagroziłby moim dzieciakom.Bez zastanowienia. Gorzej jak by już pogryzł
któreś...

[Gość: wlascicielka psa]

Ja jestem wlascicielka tego zabitego psa! Tylko ten kretyn co ten artykul
nabazgral zapomnial napisac nawazniejszej rzeczy ze zemna przy tym byla moja
bratanica ktora ma 7 lat i to wszystko widziala i do dzis jeset w wielkim szoku
ale to nikogo nie interesuje! Ten pies mial juz 6 lat i nigdy nikomu nie
pogryzl ani nawet nie probowal on byl po ciezkiej chorobie zapalenia opon
mozgowych i pozwalal sobie nawet na ataki jamnikow albo mniejszych psow to az
bylo smieszne jak to ja musialam go bronic! Cale moje osiedle moze to
potwierdzic a zwlaszcza dzieci ktore go uwielbialy! On byl dobrze wychwywany
nie bity i uwazam ze byle kundel moze byc zagrozeniem dla dzieci!

[Gość: leon]

właścicielko - nie chcę ci ubliżać ale gdybym cię zdefiniował to nie mogłabyć
zasnąć. Czy nie rozumiesz że facet bronił swojego psa którego twój z urodzenia
pies - debil morderca w połączeniu z właścicielem debilem jest zagrożeniem. J
też mam małą pusię i jakby twój skurwiel chciał ją zagryźć to zarżnąłbym nie
tylko jego ale i ciebie suko jakbyś mi przeszkadzała go bronić. mam brata
tresera który twierdzi że osoby hodujące takie psy mają ich poziom
inteligencji. mam nadzieję że weźmiesz jeszcze jednego ale tym razem to on
urwie ci dupę w sytuacji której najmniej się spodziewasz.

[Gość: Martusia]

znalam tego psa od szczeniaka i powiem ci ze jego iloraz inteligencj byl o
wiele wiekszy od twojego.to nie amstaf pierwszy zaatakowal tylko ten glupi
collie co z natury jest wrednym zwierzeciem.a wslascicielka psa z calych sli
probowala rozdzielic psy.walsciciel collie nawet go nie odwolal. wiec teraz sie
zastanow kogo zaczniesz wyzywac od skurwieli i suk.

[jacek.69]

Gdyby na miejscu tego collie było dziecko, to strach pomyśleć, co mogloby sie
stać. Obaj właściciele ponoszą winę, bo psy wyprowadza się na smyczy,
szczególnie w centrum miasta.

Collie w konfrotnacji a Amstafem.

[Gość: hht]

A mnie przeraza bezmyslnosc wlascicielki amstafa. Zagrozenie jakie stwarza
owczarek Collie dla otoczenia jest niewielkie, znikomome. Nie mozna tego jednak
napisac o amstafie, psie ktory oficjalnie uznany jest za psa niebezpiecznego.
Nie dziwi mnie takze reakcja wlasciciela owczarka collie. Przede wszystkim
ratowal swojego psa [prosze mi wierzyc, pies ten nie mialby zadnych szansw
konfrontacji z amstafem]. Dodatkowo zapobiegl wiekszemu zagrozeniu.
Bezmyslnosc wlascicieli psow uznanych za niebezpieczna, jest bezgraniczna.
Szkoda slow.

[Gość: WLASCICIELKAamstaf]

w sobote wieczorem to zastal zabity moj pies a artykul nie przedstawia calej
prawde gdyz zapomniano napisac ze bylo ze mna 7-mio litnie dziecko i stalo sie
to na jej oczach. to "ten biedny collie" jak uwazacie zaatakowal mojego psa
ktory byl trzymany za obroze i wowczas wywiazala sie walka i bylam zmuszona go
puscic dla wlasniego bezpieczenstwa i dziecka.wlasciciel collie nawet nie
probowal odwolac swojego psa a pozniej nie probowal rozdzielic ich co ja
probowalam zrobic z calych sil. swiadkami zdarzenia sa zaalarmowani przez moj
krzyk mieszkancy bloku. lecz wlasciciel psa zamordowal mi psa na oczach dziecka
i mieszkancow poczym zbiegl starajac sie zatrzec slady. sprawa zainteresowala
sie policja i prokuratura. wszczeto dochodzenie wyjasniajace.

[Gość: camel1010]

a od kiedy to emeryt wychodzi na spacery z nożem, szkoda że nie wyciągnął bazuki

A tak a propos Amstaff nie jest zaliczony do psów niebezpiecznych

[Gość: hht]

Znajduje sie na liscie psow niebezpiecznych.

[Gość: Aga]

Prawdopodobnie przy spotkaniu z czlowiekiem pies w ogole by nie
zareagowal...oczywiscie prawdopodobnie.Zapobiegajmy wiec a nie martwmy po
fakcie.

[Gość: JZG]

Sam sie ostatnio zastanawialem czy nie chodzic z nozem po tym jak na mojego
psa - tez nie malego - rzucil sie amstaf. Przeciez inaczej sie tego psa nie
powstrzyma.

[Gość: hht]

Mozna aczkolwiek nie polecam jakichkolwiek eksperymentow. Noz bylby
rozwiazaniem, tyle ze posiadanie noza jest karalne. Pozostaje jedynie
natychmiastowa reakcja wlasciciela [w koncu odpowiada za swojego czworonoga]
dla ktorego jego pies takze stanowi zagrozenie podczas walki zagrozenie. Moim
zdaniem reakcja owego mezczyzny byla jak najbardziej prawidlowa.

[awe26]

psy powinny być wyprowadzane na smyczy i w kagańcu.
Mnie ugryzł pies wyprowadzany przez ok. 10-letnie dziecko.
To była chwila - moze spodobały sie mu moje dżinsy ;-)
Dziecku udało się odciągnąć psa (nie był duży), ale absolutnie nie wiedziało co
zrobic, czy pies był szczepiony ("chyba był").
Obrażenienia nie były "duże" (przegryzione spodnie, slady zębów na nodze), ale
gdyby to był amstaf...
Ludzie, którzy mają psy powinni wiedzieć, że są za nie i ich zachowanie
odpowiedzialni.
Wypadek miał miejsce niedaleko - na Wzgórzu Mickiewicza... Tam nie ma gdzie
wyprowadzać psów i te bardzo często są wyprowadzane (i owszem z tyłu idzie
właściciel) bez smyczy i kagańca...

Gdańszczanin zasztyletował psa

[Gość: JIMAN]

ZDARZENIE KTÓRE ZOSTAŁO OPISANE W ARTYKULE NIE UKAZUJE FAKTYCZNEJ SYTUACJI.
PRAWDA JEST TROCHĘ INNA.
1. NIE BYŁ TO AMSTAF TYLKO KRZYŻÓWKA Z BULTERIEREM
2. PSA ( WABIŁ SIĘ DRAGO ) ZNAŁEM OD SZCZENIAKA NIGDY NIKOMU NIE ZROBIL KRZYWDY
NAWET Z KOTAMI SIĘ BAWIŁ
3. CO DO STWIERDZENIA CO BY BYŁO GDYBY BYŁO TAM DZIECKO ODPOWIADAM
PRZY TYM DARZENIU BYŁO 7-LETNIE DZIECKO BRATANICA WLACICIELKI KTÓRA CAŁE
ZAJŚCIE WIDZIAŁA (ŁĄCZNIE Z ZASZTYLETOWANIEM) JEJ PSA
4. DRAGA WSZYTCY ZNALI I WIEDZIELI ŻE TEN PIES MUCHY BY NIE SKRZYWDZIŁ, NAWET
MÓJ MAŁY SIOSTRZENIEC SIĘ Z NIM BAWIŁY
5. WIELE RAZY PIES PRZEBYWAŁ POD MOJĄ OPIEKĄ
6. FAKTYCZNIE BYŁO TAK ŻE TO COLI PIERWSZY ZAATAKOWAŁ A WŁAŚCICIEL NAWET GO NIE
PRZYWOŁAŁ DO SIEBIE, NAWET NIE PRÓBOWAŁ ROZDZIELIC PSÓW TYLKO ODRAZY PCHNĄŁ
SZTYLETEM DRAGA
7. CIOSY BYŁY ZADANE PRECYZYJNIE 5 RAZY W SERCE I TĘTNICE SZYJNĄ WIĘC WIEDZIAL
GDZIE ZADAWAĆ CIOSY (PONOC DZIALAL W AMOKU )
8. KTO PRZY SOBIE NOSI ZA KAŻDYM RAZEM (NIE NÓŻ) TYLKO SZTYLET
FACET PO ZDARZENIU UCIEKŁ I NAWET POLICJI NIE OTWORZYŁ DRZWI

DLA MNIE TEN FACET DO ŚWIR I PSYCHOL

DRAGO NIE BYŁ NICZEMU WINNY ON TYLKO SIĘ BRONIŁ

PS NIE ZNOSZĘ PISMAKÓW KTÓRZY ZMIENIAJA FAKTY I OKŁAMUJA LUDZI

[Gość: hht]

Hmm, w takim razie po raz kolejny mamy przyklad niekompetencji ze strony
dziennikarza [o ile mozna te osobe nazwac dziennikarzem]. Jezeli sytuacja miala
miejsce zgodnie z powyzszym opisem, zmienia to postac rzeczy. Oczywiscie sprawe
te wyjasni odpowidni organ procesowy.
Niestety, problem psow bojowych [a takim psem jest amstaf] pozostanie. Bardzo
czesto wlasciciele zapewniaja o braku jakiejkolwiek agresji ze strony swoich
czworonogow. Niestety ale zapewnienia te mijaja sie z prawda. Pies bojowy, ze
swej natury jest psem stworzonym do walki.

[Gość: wlascicielka psa]

Owszem zgadzam sie z toba ze to sa psy bojowe ale naprawde tan pies byl
wychowywany od malego z dzicmi i psami i nigdy nie mial zadnego starcia z psem
a mial juz 6 lat. A ten "dziennikarz" to jakis frajer bo napisal to co mija sie
z prawda i chyba po to aby wzbudzic sensacje ze znowu taki pies jest grozny i
skompronitowac mnie jako bezmyslnego wlasciciela!

CAŁA PRAWDA !!!

[Gość: JIMAN]

ZDARZENIE KTÓRE ZOSTAŁO OPISANE W ARTYKULE NIE UKAZUJE FAKTYCZNEJ SYTUACJI.
PRAWDA JEST TROCHĘ INNA.
1. NIE BYŁ TO AMSTAF TYLKO KRZYŻÓWKA Z BULTERIEREM
2. PSA ( WABIŁ SIĘ DRAGO ) ZNAŁEM OD SZCZENIAKA NIGDY NIKOMU NIE ZROBIL KRZYWDY
NAWET Z KOTAMI SIĘ BAWIŁ
3. CO DO STWIERDZENIA CO BY BYŁO GDYBY BYŁO TAM DZIECKO ODPOWIADAM
PRZY TYM DARZENIU BYŁO 7-LETNIE DZIECKO BRATANICA WLACICIELKI KTÓRA CAŁE
ZAJŚCIE WIDZIAŁA (ŁĄCZNIE Z ZASZTYLETOWANIEM) JEJ PSA
4. DRAGA WSZYTCY ZNALI I WIEDZIELI ŻE TEN PIES MUCHY BY NIE SKRZYWDZIŁ, NAWET
MÓJ MAŁY SIOSTRZENIEC SIĘ Z NIM BAWIŁY
5. WIELE RAZY PIES PRZEBYWAŁ POD MOJĄ OPIEKĄ
6. FAKTYCZNIE BYŁO TAK ŻE TO COLI PIERWSZY ZAATAKOWAŁ A WŁAŚCICIEL NAWET GO NIE
PRZYWOŁAŁ DO SIEBIE, NAWET NIE PRÓBOWAŁ ROZDZIELIC PSÓW TYLKO ODRAZY PCHNĄŁ
SZTYLETEM DRAGA
7. CIOSY BYŁY ZADANE PRECYZYJNIE 5 RAZY W SERCE I TĘTNICE SZYJNĄ WIĘC WIEDZIAL
GDZIE ZADAWAĆ CIOSY (PONOC DZIALAL W AMOKU )
8. KTO PRZY SOBIE NOSI ZA KAŻDYM RAZEM (NIE NÓŻ) TYLKO SZTYLET
FACET PO ZDARZENIU UCIEKŁ I NAWET POLICJI NIE OTWORZYŁ DRZWI

DLA MNIE TEN FACET DO ŚWIR I PSYCHOL

DRAGO NIE BYŁ NICZEMU WINNY ON TYLKO SIĘ BRONIŁ

PS NIE ZNOSZĘ PISMAKÓW KTÓRZY ZMIENIAJA FAKTY I OKŁAMUJA LUDZI

Ciekawe...

[zoppoter]

... że właściciel psa bez smyczy ZAWSZE twierdzi, że jego pies jest
nieszkodliwy. Róniez w tych przypadkach, kiedy ów nieszkodliwy pies atakuje czy
to inne psy czy ludzi.

Mało mnie interesuje uwielbienie właścicieli dla swoich psów i ich przekonanie
o genialności tychże.

Ja tylko domagam się od tych właścicieli PRZESTRZEGANIA PRAWA, czyli trzymania
psów na smyczy i w kagańcach w kazdym miejscu publicznym. Niezależnie od tego
który pies zaczął, który był nieszkodliwy, który był agresywny, do całego
zajścia by nie doszło, gdyby właściciele przestrzegali tych przepisów.

A jezeli właścicielka psa łamała prawo w obecności 7-letniego dziecka, to tym
gorzej. W ten właśnie sposób dzieci są uczone lekceważenia prawa.

[Gość: eee]

Jestes zalosny ciekawe chlo[pie jak ty pilnie przestrzegasz prawa! Taka swieta
dupa z ciebie to do zakonu smigaj swieta krowo!

[zoppoter]

Gość portalu: eee napisał(a):

> Jestes zalosny ciekawe chlo[pie jak ty pilnie przestrzegasz prawa! Taka
> swieta
> dupa z ciebie to do zakonu smigaj swieta krowo!

Tylko na tyle cię stać?

Nie, to nie ja powinienem byc oddzielony od społeczeństwa, tylko łamiący prawo
właściciele psów. Ja mam prawo czuc się bezpiecznie na ulicach. Moje trzyletnie
dziecko, mniejsze od niejednego psa też ma prawo do poczucia bezpieczeństwa. I
to moje dziecko, podobnie jak każde inne dziecko, jest ważniejsze od dobrego
samopoczucia wszystkich psów świata i ich właścicieli.

[Gość: cs]

nie pierdol
za samo puszczenie "krzyzowki bulteriera" bez smyczy, wlasciciel powinien
dostac rok pudla.

[Gość: wlascielka psa]

w sobote wieczorem to zastal zabity moj pies a artykul nie przedstawia calej
prawdy gdyz zapomniano napisac ze bylo ze mna 7-mio litnie dziecko i stalo sie
to na jej oczach. to "ten biedny collie" jak uwazacie zaatakowal mojego psa
ktory byl trzymany za obroze i wowczas wywiazala sie walka i bylam zmuszona go
puscic dla wlasniego bezpieczenstwa i dziecka.wlasciciel collie nawet nie
probowal odwolac swojego psa a pozniej nie probowal rozdzielic ich co ja
probowalam zrobic z calych sil. swiadkami zdarzenia sa zaalarmowani przez moj
krzyk mieszkancy bloku. lecz wlasciciel psa zamordowal mi psa na oczach dziecka
i mieszkancow poczym zbiegl starajac sie zatrzec slady. sprawa zainteresowala
sie policja i prokuratura. wszczeto dochodzenie wyjasniajace.

[Gość: doda]

A wy wszyscy ktorzy piszecie tylko o waszych obawach o dzieci i to ze takie psy
moga im zagrazac pomysleliscie o tym ze ten facet co to zrobil moze rowniez byc
zagrozeniem dla zycia ludzkiego! Jezeli zabil zwierze to i czlowieka tez moze!
Nosi noz spotyka wasze dziecko cos go denerwuje i ciach tragedia! Ale lepiej
skupiac sie na psach bo to one sa winne a ten mezczyzna to bohater??

[Gość: znalamKOCHANEGOpsa]

1. do pseldo dziennikarza: nie pisz o czyms czego niewidziales!!! bo potem
wychodza z tego kompletne bzdury!!!!
2. LUDZIE!!mieszkam w tym samym bloku co wlascicielka a pieska znalam od
szczeniaczka. to byl najukochanszy pies na swiecie. wiele razy widzialam jak
wesolutki bawil sie z innymi psami. wielokrotnie jak szlam z wlascicielka i
psem na spacer dzieciaki z osiedla przybiegaly do nas i sie do niego przymilaly
a on byl caly zadowolony.za kazdym razem kiedy do nich przychodzilam ( a to
bylo i jest nadal czeste )pies wital mnie i radosnie machal ogonkiem. nigdy
nikogo nie skrzywdzil nawet nie probowal.byl to madry pies bo wiedzial ze jest
silny i nie moze tej sily wykorzystac przeciw innym.
3.przez glupi stereotyp ludzie uwazaja te psy za mordercow.LUDZIE!!!wpierw
trzeba psa poznac a potem wyrazac po nim opinie.wszystko tez zalezy od tego jak
pies jest chowany, wszystko zalezy od wlasciciela i najblizszych jak psa
traktuja.DRAGO to byl wyjatkowy pies.prawdziwy czworonozny przyjaciel!!!

[Gość: camel1010]

Popieram.
pozostały psi gatunek pod każdym względem nie dorasta AST do pięt...

Do wlaścicielki psa

[Gość: Prawnik]

Podszywa się Pani pod kilka osób, a wszędzie widnieje ten sam numer IP. To
karalne. Proszę uważać.

Do Prawnika

[Gość: JZG]

Wystarczy ze pisza z jednej sieci i juz ten sam nr IP. Niekoniecznie musi sie
ktos podszywac

Życiorysy psów

[zoppoter]

Gość portalu: znalamKOCHANEGOpsa napisał(a):

> 2. LUDZIE!!mieszkam w tym samym bloku co wlascicielka a pieska znalam od
> szczeniaczka. to byl najukochanszy pies na swiecie. wiele razy widzialam jak
> wesolutki bawil sie z innymi psami. wielokrotnie jak szlam z wlascicielka i
> psem na spacer dzieciaki z osiedla przybiegaly do nas i sie do niego
przymilaly
>
> a on byl caly zadowolony.za kazdym razem kiedy do nich przychodzilam ( a to
> bylo i jest nadal czeste )pies wital mnie i radosnie machal ogonkiem. nigdy
> nikogo nie skrzywdzil nawet nie probowal.byl to madry pies bo wiedzial ze
jest
> silny i nie moze tej sily wykorzystac przeciw innym.


Kiedy idę ulicą i widzę psa, to nie interesuje mnie jego zyciorys, tylko moje
bezpieczeństwo. Ja nie będę nikogo odpytywał, czy jego biegający luzem pies z
rozwartym pyskiem jest łagodny. ZAWSZE otrzymałbym odpowiedź "on nic nie
zrobi", tylko niby dlaczego ja miałbym tym właścicielom wierzyć? Wszystkie psy,
które kogoś zaatakowały (co jakiś czas sa takie głośne sprawy) to według
właścicieli potulne baranki, które "nie gryzą, są grzeczne, słuchają
właściciela, kochają dzieci.
Nie, ja żądam GWARANCJI bezpieczeństwa, a tę dają tylko smycz i kaganiec
zainstalowane na owych grzecznych i łagodnych pieskach.

[Gość: hycel]

Brawo jeden sprawiedliwy. O co chodzi z tą sprawiedliwością???
Owczarek nie zrobi krzywdy noworodkowi a te bydlaki nie psy zagryza wszystko co
sie rusza. Własciciel owczarka powinien dostac nagrode

Do Hycla

[Gość: JZG]

A skad pomysl ze owczarek nie zrobi krzywdy? A skladak? A amstaf bez rodowodu
zrobi czy nie zrobi krzywde? Pomysl czlowieku zanim z siebie wyplujesz znowu
bzdury.

[Gość: Łuki]

Moim zdaniem gościu dobrze zrobił powie mi ktoś dlaczego taki groźny pies
amstaf biega sobie po ulicy bez smyczy i bez kagańca ?

[Gość: Maras]

Moim zdaniem dobrze sie stało że ten amstaf zdechł ! Pamiętam jak pare lat temu
ten pies żucał sie do dzieci mnie osobiście użarł ! Oczywiście był bez kagańca
i bez smyczy ! Jego własciciele powinni sami iśc do paki a nie ten co go zabił,
jemu dał bym jeszcze nagrode za to ! To jest nie dopuszczalne żeby taki groźny
pies biegał po ulicy bez kagańca !

[Gość: wlascicielka psa]

Tobie chyba cos sie porabalo w bance jak jestes taki chojrak to podaj mi swoje
dane albo sie spotkaj i powiedz mi kiedy ten pies sie rzucil na ciebie albo na
jakies dzieci! Miaszkasz na szarej??

Tak się kończy niefrasobliwość właścicieli piesków

[ilquad]

Niezależnie od faktu, że pies był nieagresywny itp. to na włascicielu spoczywa
obowiązek niepuszczania psa bez kagańca po mieście. Komuś myli się trawnik przy
Szarej z polem za chałupą.

Każdy właściciel psa puszczanego bez kagańca powinien ponieść konsekwencje. Jak
się nie podoba prawo, to wybierzcie sobie ludzi, którzy je znmienią, i pozwolą
pupilom na sranie po trawnikach, szczekanie po nocach na balkonie i rzucanie
się na cokolwiek.

[Gość: obiektywny]

Czytajac artykul i pozniejsze listy bedace odpwiedziamy na jego tresc, nie
dociera do mnie wiekszosc argumentow wlascicielki i sasiadow poniewaz:

1. po ulicy szarej nie chadzaja jedynie mieszkancy danego bloku, a amstaf nie
mial tabliczki na szyji "kocham dzieci i inne stworzenia", nie szczekal nie
bojcie sie mnie. Pani wlascicielka rowniez nie zapewniala o tym wszystkich
przygodnych przechodniow.
Zdaje sobie sprawe, ze dla Pani jest to tragedia, ale po czesci sama ponosi
pani za to wine

2. kazdy pies stanowi zagrozenie, niewazne czy to kundel, pies bojowy czy tez z
rodowodem, dlatego powinny nosic zawsze kagance i byc na smyczy. Nie przekonuja
mnie argumenty, ze pies potrzebuje sie wybiegac. Trzeba o tym wczesniej
pomyslec zanim zakupi sie czworonoga, albo miec swoja posesje ktora zapewni
pelna swobode.

3. wielokrotnie zdarzalo sie, ze jadac na rowerze czy tez biegajac po parku,
jakies rozwydrzone "ukochane psinki" rzucaly sie w pogon za mna, obrywajac
nogawke

4. ludzie nie zdaja sobie sprawy ile krzywdy wyrzadzaja psom trzymajac je w
blokowiskach. W blokach powinien obowiazywac zakazac trzymania psow. To jest
paranoja. Kazdego dnia slysze meczarnie psow z mieszkan pod i nade mna, kiedy
zostaja same przez kilkanascie godzin, bo wlascicieli nie ma w domu, albo
dzieciaki nie maja czasu dla swych dawnych pupili.

Nie twierdze, ze czynia tak wszyscy, ale istnieje powazny procent takich
wlasnie walscicieli.

5 jesli chodzi o gibkiego emeryta, to jestem pelen podziwu dla jego odwagi.
Zakladajac, ze nie zna owego amstafa, przeszedl do konkretow. celnosc zadanych
uderzen moze wskazywac na to ze mial do czynienia z komandosami. Moze uratowalo
to zycie jego owczarkowi? (wlasnie co z owczarkiem?). Nie mniej jednak rowniez
powinien odpowiedzeic za to, ze jego pies byl bez kaganca.

Do wszystkich wlascicieli psow
Bardzo prosilbym o sprzatanie gowienek po swych pociechach, bo nie nalezy do
przyjemnosci stapanie po psich odchodach wkraczajac na trawnik. Szczegolnie
widoczne to jest po wiosennych roztopach.
Kupa na kupie

Do obiektywnego

[Gość: Prawnik]

Mam Pani/Pan calkowitą rację.

[Gość: Rispetto]

"Obiektywnie" podpisuję się pod tym. Ja też mam dość trawnikow i chodników
pokrytych psimi gównami oraz omijania szerokim łukiem "milusińskich" bez
kagańców i smyczy. Guzik mnie obchodzą zapewnienia, że amstaff był
niemalże "poduszkowym" pieskiem, który bardzo lubił dzieci. Pies ma być w
kagańcu i na smyczy, a jego właściciel ma sprzątać po nim !

[Gość: Miki]

Gdyby Pani pies mial kaganiec,to nie doszloby to tego pozalowania godnego
zdazenia.Pies jest psem i w jego naturze lezy gryzc.Tamten czlowiek tez zawinil
poniewaz jego pies,tak jak Pani byl bez kaganca. Jego reakcja byla przynajmniej
czesciowo usprawiedliwiona.Ratowal zycie swojemu pupilowi.Co by pani
powiedziala gdyby Pani maz pozostawil Pani psa w podobnej sytuacji bez pomocy?
Przed okolo 20 laty przejezdzalem na rowerze obok grupki dzieci bawiacych sie z
psem.Kiedy juz ominalem towarzystwo,pies podskoczyl do mnie i zlapal mnie za
noge.Nie byl to grozny bojowy pies,taki dobrotliwy wyzel.Byl tez ulozony i
posluszny.Kiedy wlasciciel wrzasnal,natychmiast byl przy nim.Pomimo ze minelo
tyle lat,pamiatke po tamtym wydazeniu mam do dnia dzisiejszego.Dwa bardzo
wyrazne ciemne slady po klach wyzla.

[zielonki]