Wejherowo. Proces pirata

[Gość: Bogdan]

Gnój bez honoru i twarzy - zabić!

przejachac mu 2 razy renówka po tym pustym lbie.

[Gość: pieszy]

...

[Gość: olo]

Max. 8 lat za zabicie 2 osob?- KPINA

Nie

[Gość: marlesz]

Widzę, że pragniecie zemsty i odwetu... Rodziny dziewczynek bym zrozumiał ale
Was nie (chyba że jesteście rodziną to przepraszam).
Po co go wsadzać do więzienia?????? Jeśli jest w miarę normalnym człowiekiem to
karą dla niego jest świadomość tego co zrobił. Przecież to nie jest typ
przestępcy który znowu zaraz kogoś zabije. Wystarczy mu zabrać prawo jazdy do
końca życia i już nikogo wiecej nie rozjedzie. A karę więzienia owszem orzec
ale w zawieszeniu (na wszelki wypadek gdyby np próbował jeździć bez prawa
jazdy). No i po trzecie - finansowe zadośćuczynienie rodzinom (np. w postaci
jakiejś renty). Kasa zycia nie wróci - to wiem - ale przynajmniej gość mógłby
sie chociaż w minimalnym stopniu zrehabilitować i byłby z tego jakiś (jeszcze
raz pisze - wiem że marny) pożytek.

pozdr

[Gość: TOS]

niezgadzam sie z Toba ! Wzmieniasz o zabraniu prawa jazdy
i zakazie prowadzenia samochodu - to jest kpina. Z tego
co sie orietuje, to sporo ludzi prowadzi samochody mimo
faktu, ze maja tego zakaz i zabrano im juz prawko dawno
temu. Jezeli ukarac go w sposob jaki proponujesz, to
wtedy kazdy popelni wieksze lub mniejsze przestepstwo i
wyjdzie tylko z wyrokiem w zawieszeniu. Dlaczego
wiezienie ? - poniewaz jest to kara wspolmierna
przestepstwie i ma sluzyc jako srodek odstraszajacy dla
potencjalnych przestepcow!!! ( W tym wypadku uzywam tego
slowa, poniewaz poprzez nieprzyznanie sie do winy, ten
chlopak zasluguje na to ) Z drugiej strony duza czesc
spoleczenstwa nie mysli o konsekwencjach swoich akcji,
takze podejrzewam, ze jest najwyzsza pora aby ich za to
karac surowo. Dlaczego osoby niewinne maja za to placic
???????

[Gość: marlesz]

Gość portalu: TOS napisał(a):

> niezgadzam sie z Toba ! Wzmieniasz o zabraniu prawa jazdy
> i zakazie prowadzenia samochodu - to jest kpina. Z tego
> co sie orietuje, to sporo ludzi prowadzi samochody mimo
> faktu, ze maja tego zakaz i zabrano im juz prawko dawno
> temu.

Rzeczywiście ten fakt przemawia za karą wiezienia - ale tylko ten!!

> Jezeli ukarac go w sposob jaki proponujesz, to
> wtedy kazdy popelni wieksze lub mniejsze przestepstwo i
> wyjdzie tylko z wyrokiem w zawieszeniu.

Kazdy przypadek jest inny - ja pisałem o tym konkretnym a nie każdym.

> Dlaczego
> wiezienie ? - poniewaz jest to kara wspolmierna
> przestepstwie i ma sluzyc jako srodek odstraszajacy dla
> potencjalnych przestepcow!!!

Współmierna może jest ale na pewno nie odstraszająca. W tym konkretnym wypadku -
który kierowca łamiąc zasady ruchu drogowego myśli o konsekwencjach? Taki
kierowca jest pewien że nic sie złego nie stanie, więc jak można mówić o
odstraszaniu??

> ( W tym wypadku uzywam tego
> slowa, poniewaz poprzez nieprzyznanie sie do winy, ten
> chlopak zasluguje na to )

Pewnie to wynika z taktyki obrony. Zresztą nie oznacza to że on sie wypiera że
przejechał te dziewczynki. Tak czy siak popełnił przestępstwo więc jest
przestępca (choć formalnie będzie dopiero od wyroku)

> Z drugiej strony duza czesc
> spoleczenstwa nie mysli o konsekwencjach swoich akcji,
> takze podejrzewam, ze jest najwyzsza pora aby ich za to
> karac surowo. Dlaczego osoby niewinne maja za to placic
> ???????

Prawda, ale jedyny pożytek z kary wiezienia to izolacja przestępcy od
społeczeństwa. Nie zawsze jest to najlepsze rozwiazanie.

pozdr

[Gość: TOS]

Mysle ze 8 lat jest dobrym wyrokiem pod warunkiem, ze ten
chlopak spedzi przynajmniej 85 % swojego wyroku za nim
bedzie mogl starac sie o wczesniejsze wyjscie.

[Gość: Maniek]

Gość portalu: Bogdan napisał(a):

> Gnój bez honoru i twarzy - zabić!

Do wiezienia na 10 lat gowniarza, niech uczy sie odpowiedzialnosci