W Demptowie wrze

[sojowa]

Ludzie z tej spoldzielni na Demptowie to maja dobrze, bo nie ma
zadnych ukladow i zaleznosci pomiedzy wykonawca a zleceniodawca.
Na Dabrowce jest tak, ze np. Polservice buduje mieszkania i jako
zarzadce nadaje wspolnotom Mlodziezowa Spoldzielnie
Mieszkaniowa. Ta sie im odwdziecza partaczac przeglady
gwarancyjne: z definicji nie zglasza usterek (terminy mijaja),
na przegladach zapomina kluczy do czesci pomieszczen wspolnych,
a jesli juz pod naciskiem mieszkancow ma zglosic usterki, to w
obecnosci przedstawicieli Polservice (tak aby slyszeli)
pracownik MSM oglasza, ze nie ma to sensu, bo Polservice i tak
odrzuci wezwanie do wykonania naprawy (tym samym dajac do
zrozumienia, ze nie musza sie przejmowac tym, ze MSM jako
zarzadca powola jakiegos rzeczoznawce - "to kosztuje az 1000zl i
nie ma sensu")...

[Gość: Krzymar]

Znam całą sprawę z innej strony. Juz w grudniu 2002 firma Maxbud
sygnalizowała mieszkańcom, iż prezes spółdzielni ma kłopoty
finansowe - brak chętnych na następne mieszkania, a zarząd i
prezes pobierali wysokie wynagrodzenie + premia (ok 14 tyś zł/m-
c). Mieszkańcy rozmawiali z wykonawcą i nawet chcieli dojść z
nimi do porozumienia. Jednak prezes przekonał ich, iż pieniądze
na dokończenie ich mieszkań się znajdą, gdyż ma już chętnych na
nowe mieszkania, którzy wpłacą pieniądze na konto spółdzielni i
za te pieniądze zleci się dokończenie prawie skończonej budowy
(budynek jest gotowy do odbioru) innej firmie budowlanej.
Problemem jednak jest firma Maxbud, która domaga się zapłaty za
wykonaną prace. Dlatego prezes powołał "eksperta" który napisał
mu opinię z której wynika, iż w budynku są liczne wady (wg opini
nadzoru budowlanego ekspertyza ta nie ma pokrycia w
obowiązującym prawie budowlanym i polskich normach). W tej
sytuacji mieszkańcy doszli do wniosku, iż w ten sposób otrzymają
swoje mieszkania - kosztem innych ludzi (pracownicy wykonawcy,
którzy mogą stracić pracę, oraz ci którzy uwierzyli iż wpłacając
pieniądze do Spółdzielni "Zagórze" kupują mieszkania).

[Gość: Paul]

Nie wiem skad te informacje... Z tego co wiem, to pensje zarzadu byly dosc niskie, a ostatnio sa minimalne, zas o niskiej jakosci budynku swiadczy nie tylko zdanie lokatorow, ale i ekspertyza podpisana przez dwoch bieglych, niezaleznych rzeczoznawcow. Maxbud wystawial faktury na nieskonczone roboty oraz na roboty wykonane fatalnie i niezgodnie z prawem budowlanym, co wiaze sie z brakiem mozliwosci odbioru budynku. Gdyby mieszkancy "dogadali sie" z wykonawca, zaplaciliby podwojnie - najpierw jako osoby prywatne, potem jako czlonkowie Spoldzielni, a i tak budynek nie moglby zostac odebrany i im przekazany z powodu licznych wad i usterek. W umowie z wykonawca znalazl sie punkt umozliwiajacy natychmiastowe rozwiazanie umowy po stwierdzeniu niewlasciwej jakosci, wiec w momencie otrzymania ekspertyzy prezes Spoldzielni rozwiazal umowe i znalazl wykonawce, ktory dokonczy budynek. Tymczasem wykonawca nie chcial zejsc z budowy i nie dopuscil do wykonania inwentaryzacji i pelnej ekspertyzy, wiedzac ze to ostatecznie
by go pograzylo. Taka jest prawda, panie krzymor...

[Gość: Tomek]

Wlascicielami Maxbudu jest trzech braci Szychowskich oraz p. Krzywienski.
Widze tutaj dziwna zbieznosc z pseudonimem Krzymar...
Laczne wydatki na pensje w Spoldzielni (dla kilku jej pracownikow) wynosza ok. 5000 zl. To informacja nr 1.
Informacja nr 2: dodatkowe fundusze na dokonczenie budowy beda pochodzily m.in. ze sprzedazy nowy mieszkan, ale z tej czesci
ich wartosci, ktore sa przeznaczone na koszty Spoldzielni. Informacja nr 3: nadzor budowlany nie wydal
jeszcze zadnej decyzji dotyczacej ekspertyzy wykonanej przez dwoch rzeczoznawcow. Informacja nr 4:
MaxBud panicznie boi sie dokonania rozliczenia budowy i inwentaryzacji robot - robi wszystko zeby do tego nie dopuscic.
Najpierw nie dopuscil rzeczoznawcy do obejrzenia calego budynku i nie chce zejsc z budowy. Dlaczego?
Dlatego, ze zastosowal zupelnie inne materialy i inne technologie niz w projekcie (oszukujac przyszlych mieszkancow). Faktury wystawiane przez firme
Maxbud mialy wade prawna - byly wystawiane na niedokonczone lub zle wykonane roboty, nawet sposob zafakturowania byl niezgodny z umowa.
Jedna z ostatnich faktur wystawiona przez MaxBud (za ktora ta nalicza odsetki) obejmowala instalacje gazowa, ktora nie zostala odebrana przez Zaklad Gazowniczy, poniewaz nie spelnia warunkow odbioru.
Zafakturowano rowniez instalacje centralnego ogrzewania, w ktorej brak bylo grzejnikow, itp, itd. Nie zyczylbym nikomu korzystania z uslug takiej firmy budowalnej jak MaxBud.

[Gość: Greg]

Nie trzeba być ekspertem budowlanym, aby stwierdzić ,że Maxbud zbudował dom
tanim nakładem oszczędzając na materiałach budowlanych i fachowcach.
Każdy ,kto spojrzy na budynek przy ul.Skarbka 60 dziwi się , że w tych czasach
za tak duże pieniądze można odwalić taka fuchę. Mam wrażenie , że robotnicy
którzy budowali ten dom dopiero uczyli się sztuki budowlanej. Oglądajac ten
budynek przypomina mi się bajka dla dzieci pt.,,Jak Bumbumbalski i Fikfikalski
budowali dom". Najodpowiedniejsza nazawa określająca wykonanie tego domu
to,,Bubel 2003r". Ale Maxbud ma się dobrze . Wmawia wszystkim , że wykonał
budynek zgodne z normą i projektem ,a samo wykończenie budynku jest super. A
wystarczy tylko spojrzeć na elewację szczególnie w słońcu.Nie będę wspominać o
o rynnach ,dachu ,położeniu tarrakoty w korytarzach itd. Dlaczego Maxbud tak
boi się wspólnej ekspertyzy, i inwentaryzacji skoro uważa, że wykonał swoją
pracę prawidłowo. Dlakogo pracował inspektor nadzoru?Dla spółdzielni czy
Maxbudu?. Zdaje się , że miał na nazwisko Skowroński. Przecież to spółdzielnia
płaciła mu pensję. Całe szczęście , że mieszkańcy zorientowali się , że Maxbud
szantażem chce ich naciągnąć na ponowne koszty. Ze względu na liczne skargi
przyszłych lokatorów z Maxbudem umowa została zerwana 12.02 br i to zamyka
sprawę. Jest droga sądowa i tam niech Maxbud dochodzi swoich praw. Całe
szczęście , że w porę została zerwana umowa z Maxbudem ,bo przyszli mieszkańcy
narzekali by na jakość budynu i mieszkań, tak jak dziś narzekają lokatorzy
trzech budynków stojących obok.

[Gość: [e-mail]]

Znam rowniez sprawe i powiem tak: bez wzgledu na konflikt pomiedzy firma Maxbud
a Spoldzielnia "Zagorze", ofiarami nie powinni byc mieszkancy, ktorzy wplacili
pelne raty za swoje mieszkania. Takich przypadkow jest coraz wiecej i moze
wlasnie lokatorzy z Demptowa poloza kres temu bezprawiu!!! Pracownicy
firmy "Maxbud" wcale nie traca pracy, poniewaz nie mieli jej od czasu
wstrzymania budowy czyli grudnia zeszlego roku. Uzywanie przez szefow
firmy "Maxbud" hasel do swoich ludzi w stylu - "tracicie swoja prace" sluzylo
wylacznie podniesieniu napiecia. A dowodem na to ze szefowie "Maxbudu" maja
swoich pracownikow w d... jest zabawna sytuacja - "Szefowie jedza zamowiona
pizze na maskach swoich samochodow a pracownicy przelykaja sline". Na
zakonczenie - lokatorzy maja wszelkie prawo ubiegac sie o swoja wlasnosc i byc
odizolowanymi od konfliktu pomiedzy spoldzielnia a wykonawca.

[Gość: rob]

Ciekawi mnie jedna rzecz: czy niedoszli mieszkańcy
sprawdzili wypłacalność spółdzielni? Jeśli okazało by
się, iż rację ma wykonawca, sąd mógłby przekazać mu
budynek jako zabezpieczenie jego roszczeń - a wtedy
mieszkańcy musieli owe mieszkania ponownie wykupywać.
Wydaje mi się iż sprawa może być podobna do sprawy
osiedla Kolorowe w Gdańsku - tam prezes aby odwrócić
uwagę mieszkańców od pustki w kasie zwalał winę na GPEC
i Energę.
Po drugie - jak wynika z powyższych komentarzy
spółdzielnia ma pokryć koszty dokończenia budowy ze
środków przeznaczonych na koszty zarządu - 5 tyś zł/mc.
Jeżeli budowa jest zaawansowana w 70% to do ukończenia
potrzeba jeszcze 30% kwoty 1,4 mln, czyli 420 tyś zł ,
co daje nam utrzymanie zarządu przez 7 lat!!!
Po trzecie - wszyscy powtarzają, że wykonawca wiele
rzeczy zrobił źle, a wiele nie zrobił wcale np. że nie
zamontował drzwi - jednak na zdjęciach w gazecie widać,
że mieszkańcy aby dostać się do środka musieli
rozwiercać zamki w drzwiach właśnie.
Co do miejsc pracy - jeżeli firma zbankrutuje, to
pracownicy na pewno stracą prace. Jeżeli ja dostałbym za
wykonaną pracę 70% umówionej sumy, na pewno szukałbym
oszczędności - np. zwalniając ludzi.

Wydaje mi się, że obiektywna prawda leży jak zwykle po
środku.
PS. Nie rozumiem co ma jedzenie pizzy na masce samochodu
do stosunku do pracowników - czy oni nie mieli
możliwości zamówienia pizzy, czy też nie chcieli jej
zamówić?

W Demptowie wrze

[Gość: DafVonQpa]

Pewnego dnia Jezus Chrystus idac drogą zauważył płaczącego
człowieka. Dlaczego synu płaczesz, zapytał z cicha. Płacze Panie
boże, bo kupiłem mieszkanie na ulicy Skarbka 60. Chodz synu
pokaż mi, owe mieszkanie, a z pewnoscia smutki Twe odejda,
niczym brudne grzechy po spowiedzi. Człowiek tak jak siedział
wstał i poszedł z Panem Chrystusem na ulice Skarbka 60. Długo
szli, a człowiek był pełen nadzieji i umiłowania. Kiedy doszli
do celu, boskości Chrystusa ukazał sie autokar "TURYSTYCZNY" a
obok "szatańsko drogie" wehikuły motoryzacyjne. Jezus długo
patrzył i zobaczył braci Szychowskich. Człowiek miał już radość
na twarzy, cieszył sie, że bedzie pojednanie i troski odejdą.
Lecz Chrystus usiadł na kamieniu i szczerze zapłakał, bo czegos
takiego boskie oczy jeszcze nie widziały.

[Gość: Horus Stiepanovic]

Dien Dobry! Dobry ludie, którzy chcecie żywioć w kwartirach na
ulicje Skarbka 60. Budtie dobrej myśli. Ja dostał kontrakt na
braci Szychowskich. Oni budu zastrieleni. Wsio budu w pariadku.
Nie martwta się teraz. Bracja Szychowscu to już trupy.

[Gość: snake]

W dniu 18.04.2003 odbyło się spotkanie z Prezydentem Mista Gdyni
W. Szczurkiem i radnym Z.Trzebiatowskim przedstawicieli
spółdzielni i wykonawcy. Na spotkaniu tym prezes spółdzielni
potwierdził, że nie posiada żadnych środków na sfinansowanie
dotychczasowych kosztów i dokończenie budowy. Stwierdził
natomiast, że potrzebne pieniądze pochodzić będą z rat
wpłaconych przez nabywców mieszkań w przyległym do spornego
budynku. Moralność przedstawicieli spółdzielni można określić po
zamierzonym sposobie zdobycia pieniędzy kosztem następnych
nabywców, aby tylko oddalić problem od siebie. Obecna na
spotkaniu przedstawicielka lokatorów, nie zaprotestowała
przeciwko takiemu rozwiązaniu, pomimo świadomości, że takim
postępowaniem oszukani zostaną następni lokatorzy.
Powstaje pytanie - gdzie podziały się wpłacone przez lokatorów
pieniądze, w kwocie około 800 tysięcy złotych!!!
Firma MAXBUD dla spóldzielni Zagórze wybudowała w sumie 11
budynków. Dlaczego w takim układzie problem wad pojawił się w
końcowym etapie robót spornego budynku (pozostało do wykonania:
pomalować pomieszczenia, ułożyć wykładziny i montaż armatury).
Odnośnie wad:
1. W jaki sposób można twierdzić, że okna są nieotwieralne skoro
w telewizji widać dwójkę lokatorów wyglądających przez okno.
2. Skoro nie zamontowano drzwi, to po co lokatorzy włamywali się
do swoich mieszkań rozwiercając zamki w rzekomo nieistniejących
drzwiach?
3. Skoro brak jest instalacji gazowej, to kto i na jakiej
podstawie podpisał instalatorowi protokóły odbioru instalacji?
4. Aby przekonać się czy zamontowane są grzejniki należy
naocznie to sprawdzić - sam je montowałem !!!
5. Skoro dach przecieka, to dlaczego nikt do tej pory nie
pokazał reporterom zacieków?

Wszystkich zainteresowanych jakością robót odsyłam na ulicą
Skarbka 60, aby sami przekonali się jaka jest prawda.

[Gość: Henryk]

Spółdzielnia posiada środki finansowe na zakończenie budowy, a
dodatkowe środki, jak już ktoś pisał, będą pochodziły ze
sprzedaży nowych mieszkań, ale z tej części ich wartości, które
są przeznaczone na koszty Spółdzielni. Rozpowszechnianie
nieprawdziwych informacji na ten temat narusza interesy
Spółdzielni i jej członków. W związku z tym zapewne
przedstawiciele Spółdzielni skontaktują się z Gazetą Wyborczą
aby ustalić autora takich oszczerstw i podać go do sądu.

Jakość budynków budowanych przez wykonawcę zależy od
zatrudnionych podwykonawców. W przypadku tego budynku
zatrudniono osoby, które nie miały odpowiednich kwalifikacji po
to, żeby zmniejszyć koszty. Zastosowano też inne, tańsze
rozwiązania niż w projekcie, popełniono wiele błędów, a budynek
ma setki wad.

Świadczy o tym m.in. fakt, że jeszcze w trakcie obowiązywania
umowy wykonawca wyrzucił z terenu budowy rzeczoznawcę powołanego
przez Spółdzielnię.

Już jednak częściowa ekspertyza w zupełności wystarczyła do
natychmiastowego przerwania umowy na podstawie paragrafu o
niestarannym i wadliwym wykonaniu robót. Zgodził się z tym
zresztą Prezydent W. Szczurek po jej przeczytaniu.

Po przerwaniu umowy wykonawca nie chciał zejść z budowy i w
pośpiechu próbował kończyć i poprawiać roboty, za które wiele
tygodni wcześniej wystawił faktury. Spółdzielnia posiada
dokumenty świadczące o tych działaniach. Robił to już jednak na
własny rachunek, bo umowa już nie obowiązywała. Został o tym
pisemnie uprzedzony.

Wady?

1. Zgodnie z dokumentacją okna miały być rozwieralno-uchylne,
zamontowano zaś tańsze z tylko jedną funkcją.

2. Nie zamontowano drzwi wewnątrz mieszkań, czego dowodzą
protokoły przeglądu z firmą MAXBUD i przyszłymi lokatorami

3. Jeżeli chodzi o instalację gazową, Spółdzielnia otrzymała na
piśmie od Gazowni informację o tym, że nie dokona odbioru
instalacji w związku z jej niedokończeniem. Protokół o którym
mowa w poprzednim komentarzu NIE JEST protokołem, a tylko próbą
szczelności rur.

4. Grzejniki zamontowano w części mieszkań, po dwóch miesiącach
po ich zafakturowaniu i bez zaworów grzejnikowych. Faktury
zostały zakwestionowane przez inspektora nadzoru, mimo to MAXBUD
żąda za nie zapłaty. Tymczasem nie przeprowadzono nawet próby
szczelności instalacji na zimno i na gorąco niezbędnych do
odbioru takiej instalacji.

5. Jak każdemu wiadomo, dach przecieka tylko w czasie deszczu.
Przy okazji warto wspomnieć, że dach jest wykonany niezgodnie z
dokumentacją, ponieważ zamiast blachodachówki zamontowano
najtańszą blachę trapezową. Blacha trapezowa służy zwykle do
krycia budynków gospodarczych i przemysłowych.

Jest jeszcze więcej ciekawostek. Klatki schodowe są w niektórych
miejscach o 15 cm węższe niż w projekcie, co może uniemożliwić
ewakuację w czasie pożaru i jest niezgodne z przepisami
przeciwpożarowymi. Obróbki blacharskie wykonane w nieodebranym
budynku spowodowały zacieki na elewacji. Jest ona zresztą
wykonana w sposób skandaliczny - niezatarte tynki, plamy na
elewacji, liczne pęknięcia. MAXBUD w swojej ekspertyzie
stwierdza, że eleweacja jest wykonana poprawnie, a jednocześnie
obiecuje przyszłym mieszkańcom, że jeszcze raz ją pomaluje.

Parter i piwnice są nieocieplone, natomiast faktura na całą
elewację (jako pełen element) została wystawiona jeszcze w
zeszłym roku. Wszystkie zdjęcia w ekspertyzie zleconej przez
MAXBUD są dowodem złej jakości wykonanych robót. Na zdjęciach
widoczne są krzywe piony i poziomy, zatarte krzywizny ścian,
krzywe i źle osadzone okna. A trudno podejrzewać eksperta MAXBUD-
u o stronniczość na rzecz Spółdzielni.

Jako kolejną ciekawostkę można podać fakt, że rzeczoznawca
MAXBUD-u na jednym ze zdjęć opisał, że przedstawia ono wjazdy do
garażu. Tymczasem zdjęcie dowodzi, że te wjazdy nie istnieją -
zamiast nich widzimy piach.

Tynki wewnątrz mieszkań miały być kategorii III. III kategoria
to tynki bardzo dobre. Wykonano jednak tynki poza wszelkimi
kategoriami. Widoczne nierówności zasmarowano gipsem (jest na to
dowód na zdjęciu w ekspertyzie... MAXBUD-u) i w rezultacie tynki
są ziarniste z gładkimi plamami w miejscach po dziurach.

Wykonawca twierdzi, że wykonał 90% robót. Teraz żąda za to
zapłaty. W ekspertyzie MAXBUD-u rzeczoznawca napisał jednak, że
jego ocena nie obejmuje żadnych instalacji. Dlaczego? Zapewne
dlatego, że nie zostały ukończone. Jak więc można twierdzić, że
budynek jest wykonany w 90%?

Co jeszcze nie zostało dokończone? Instalacja elektryczna,
instalacja domofonowa, instalacja odgromowa, instalacja gazowa,
instalacja c.o., instalacja wod-kan, brak jest białego montażu
(umywalek, zlewozmywaków, wanien, kuchenek gazowych), wykładzin
dywanowych i PCV, parapetów okiennych we wszystkich
mieszkaniach, żadne mieszkanie nie jest pomalowane, brakuje
glazury w jednej klatce, nie pomalowano klatek schodowych.

Brak jest wielu dokumentów, m.in. odbiorów przewodów kominowych
i wentylacyjnych (nierówne kominy, wentylacja niezgodna z
normami). I najważniejsze: wykonawca nie chce dostarczyć atestów
na wykorzystane materiały budowlane, za które Spółdzielnia już
zapłaciła.

Jeśli ktoś ma jeszcze wątpliwości, może porozmawiać z przyszłymi
lokatorami, którzy na budowie pilnują swojej własności przed
(niezgodnymi z prawem) próbami przejęcia terenu budowy przez
blisko czterdziestu pracowników MAXBUD-u, których MAXBUD
wykorzystuje do uniemożliwienia kontynuowania prac przez nowego
wykonawcę, z którym Spółdzielnia podpisała umowę na początku
marca.

[Gość: snake]

A tak przy okazji panie Henryku moze pan nie zaóważył czym jest pokryty dach na
pozostałech blokach zbudowanych przez spółdzielnie na ulicy skarbka tak wiec
pana uświadomie ze to trapez dlaczego tam nie było pretensj niesamowite co.

W Demptowie wrze

[Gość: Armagedon]

A oto kilka faktów z budowy:

- Bracia S. zaproponowali aby każdy lokator płacił im przez 4 lata po 400 zl.
Tylko w takim układzie dokoncza budynek.

- Policja bedaca miedzy "mlotem a kowadlem" w dziwny sposob zawsze stawala po
stronie napastnikow. Co jest ciekawe, nawet kiedy doszło do przemocy,
przedstawiciel policji stwierdził, że nie ma prawa wylegitymować napastnika.

- W mieszkaniach sa grzejniki, oraz czesci niedokonczonych instalacji. Kafelki
kladl Pan złota rączka, czlowiek od wszystkiego (w sobote 12.04.2003 r pełnił
role pijanego ciecia).

Mogłbym pisac i pisac o panach S. ale czy jest sens?

Powiem tak!

Za czasów komuny krzyczano "znajdzie sie pała na dupe generała"

Prawo karmy

Drodzy panowie! Zastanówcie sie nad soba zanim po raz kolejny obrazicie kogos
z lokatorów, zanim kolejny raz bedziecie sie smiac prosto w twarz. Zycie to nie
same pieniadze. Jest na szczescie cos wiecej. Cos co po latach moze spowodowac,
ze ktos silniejszy przerobi was i zrowna z ziemia. Wtedy przypomnicie sobie jak
zrezygnowani ludzie tracili zdrowie. Jak kobiety plakaly a wy smialiscie sie.
Zreszta zycie jest dlugie i sami sie przekonacie ze moze byc roznie. Pozdrawiam
i zycze aby wasze umysly napelnily sie zrozumieniem i miloscia do blizniego.
Wesolych Swiat.

[Gość: Aneks]

Brawo Snake! To jest najciekawsze pytanie. Jak dawno temu firma Maxbud
podpłaciła inspektora budowlanego spółdzielni (Dla niewtajemniczonych - został
on zwolniony )?Ciekawe czy mieszkańcy poprzednich budynków wiedzą co mają
zrobione nie zgodnie z projektem budynku. Może Zarząd spółdzielni w swej
naiwności dopiero przejrzał na oczy i nareszcie sie zainteresował jak wykonany
jest budynek. Przecież, o ile wiadomo protokoły odbiorcze podpisywał inspektor
nadzoru. Chyba jednak spółdzielnia miała w swej naiwności zbyt duże zaufanie.
Zdaje się , że Maxbud para się jeszcze produkcją blach czy sprzedażą blach. Coś
koło tego. To już nie podpada pod prawo handlowe, ani cywilne ,tylko karne. No,
to mamy Demptowo Gate! Miło mi, że sam Snake przyznaje bez problemu, że miało
miejsce przestępstwo. .

[Gość: X-Man]

Panie Henryku najpierw prosze poczytac Ustawe Prawo Budowlane
oraz Warunki Techniczne jakim powinny odpowiadac obiekty
budowlane , a dopiero potem EWENTUALNIE zabierac zdanie na temat
wad budynku.(Prosty przyklad te 15 cm :wprzypadku gdy budynek
jest realizowany w "zabudowie jednorodzinnej"szerokość biegu
klatki schodowej moze wynosic 80 cm a jesli jest wiecej no
to... :) )Dokladnie sprawy nie znam i nie chce sie wiecej
wypowiadac ale czytajac cos takiego szlak mnie trafia jak ktos
nie majac pojecia moze tak pisac .Blachy trapezowej i jej
stosowania nawet nie skomentuje bo klawiatury szkoda.

[Gość: ekans]

Na spotkaniu 18.04. br u Prezydenta Gdyni W. Szczurka, Prezes Spółdzielni ani
nie potwierdził, ani nie zaprzeczył , że posiada środki pieniężne na
dokończenie budowy. A Panowie z Maxbudu są bardzo ciekawi. Wypowiedź Snake na
temat wizyty u Prezydenta daleko odbiega od prawdy. Pisze to co jest dla niego
wygodne. Kłamstwem jest , że Prezes spółdzielni stwierdził , że potrzebne
pieniądze pochodzić będą z rat wpłacanych przez innych członków budowy. Panowie
z Maxbudu koniecznie chcieliby , aby takie stwierdzenie padło, ale go nie
usłyszeli. Sami o to zapytali będąc ciekawym czy są pieniądze czy ich nie ma i
sami sobie odpowiedzieli.Tak są dobrze zorientowani. Jeżeli chodzi o
przedstawiciela lokatorów to na prowokacyjne słowa Maxbudu nie odpowiedział
tylko ze względu na szacunek dla Pana Prezydenta, który udowodnił Panom z
Maxbudu, że spółdzielnia miała pełne prawo odstąpić od umowy. Nawet dokładnie
odczytał paragraf z umowy ( a umowę Maxbud podpisał ) i zdziwił się , że nadal
Maxbud tego nie rozumie i nie uwzględnia.Skoro piszący o wizycie u Pana
Prezydenta jest tak dobrze zorientowany, to dlaczego nie napisał o tym ,,Jak
bardzo wspólnikom Maxbudu leży na sercu dobro przyszłych lokatorów. Przecież
oni chcą budynek jak najszybciej oddać do użytku. Dobrym ,ich zdaniem ( mówili
to patrząc na Pana Prezydenta) wyjściem z tej sytuacji jest to , aby lokatorzy
płacili im przez 4 lata po 400 zł miesięcznie , a roszczenia kierowali do
spółdzielni." To jest dopiero cwaniactwo. Lokatorzy mieliby jeszcze raz
zapłacić za mieszkania.Opowiadając Panu Prezydentowi o swojej krzywdzie
pomineli całkowicie fakt, że spółdzielnia im zapłaciła 930 tys. tylko
twierdzili, że spółdzielnia im dłużna jest pieniądze za 90% wykonanej pracy, a
w efekcie budynek wykonany jest no może w 60%. To trzeba mieć tupet. Pytanie
dotyczące problemu wad stwierdzonych na tym etapie robót jest nie na miejscu.
Chyba gość Snake dawno nie oglądał w środku budynku przy ul. Skarbka 60 skoro
twierdzi, że do wykonania pozostało ,, pomalować pomieszczenia, ułożyć
wykładziny i zamontować armaturę". Odnośnie wymienionych wad to też coś komuś
się pomyliło.
1. Nie chodziło o okna w mieszkaniach, tylko na klatkach schodowych.
2. Nie chodziło o drzwi wejściowe tylko o drzwi wewnętrzne w mieszkaniach. A
lokatorzy rozwiercali zamki , ponieważ wspólnicy Maxbudu przywłaszczyli sobie
ich klucze.
3. Wszystkim wiadomo, że w budynku nie ma odbiorów gazu, wody, energii,
kominiarskich, domofonów itd.Zakład gazowniczy nie dokona odbioru gazu jeżeli
nie będzie ścianek między pomieszczeniami kuchni a pozostałymi
pomieszczeniami.A kto podpisał instalatorowi gazu protokół odbioru instalacji
gazowej?.To bardzo ciekawe pytanie?.
4. Grzejniki są . Tego akurat nikt nie kwestionował. Po wielkiej awanturze
zostały zamontowane.
5. Panowie z Maxbudu mają pecha. Akurat topniał śnieg i woda lała się do środka
i ciekła po ścianie budynku. Są zrobione zdjęcia, a także jest to nagrane przez
reporterów telewizyjnych.
Wstyd gościu SNAKE , że zapraszasz wszystkich zaineresowanych na ul. Skarbka 60
i proponujesz im oglądanie jakości wykonanych robót przez K. Szychowski i
wspólnicy Zakładu Maxbud. Dlaczego Pan K. Szychowski mając swoją prywatną
kamerę nie filmował budynku tylko filmował zrozpaczonych spółdzielców?