Michał Smolorz: Gorzelik list napisał

[marik1973]

jak zwykle, jak ktoś nie potrafi merytorycznie odpowiadać, to lecą oklepane wyzwiska i frazesy, poza tym moim zdaniem nie pasuje tutaj ani przyłączenie ani powrót do macierzy, tylko połączenie Śląska i Polski

Podział Śląska to był

[Gość: erwin]

Nie rozumiem czemu należy przyjmować optykę niemiecką (oderwanie od macierzy) albo polską (przyłaczenie do macierzy).
Może warto zwrócić uwage na perspektywę Górnosląską, gdzie w imie interesów polsko-niemieckich podzielono rodziny, sąsiedztwa, by jedno i drugie państwo mogło korzystać z węgla.
Dramaty ludzi którzy sie musieli przesiedlać, zostawiać resztę rodzin, którzy byli narażeni na szykany, są zamiatane pod dywan w tej dyskusji.
A to był podział.

Znakomity felieton

[Gość: Europejczyk]

i trafna ocena wojewody.

Znakomity felieton

[Gość: ślązak]

właśnie ten serwilizm naszego wojewody jast zbyt mało akcentowany w obecnych czasach
pora na zmianę wojewody

Kogo reprezentuje Gorzelik?

[jazmig]

Z jakiej racji pisze on w imieniu gónoślązaków, skoro nikt go do tego nie upoważnił?

Ja jestem Ślązakiem z Górnego Śląska i zapewniam, że Gorzelik i jemu podobni nie reprezentuje ani mnie, ani nikogo z moich znajomych.

Poglądy Gorzelika na historię Górnego Śląska to jego prywatna sprawa i nie mają one nic wspólnego z rzeczywistością ani prawdą.

[fyrlok]

I kilku innych "kacyków"
na 'górnoslosko'wojewódzkiej prowincji,
last but not least niejaki Skworc.

[Gość: ja z falkenbergu]

erwin napisał:
A to był podział.

A to był błąd właśnie podstawowy,dzielić nie należało a cały Śląsk przywrócić Polsce,i nie byłoby podziału rodzin słowiańskich na Śląsku.
Dziś ponownie próbuje się dzielić,zgodnie ze starą zasadą.
A po co dzielić słowiańskie plemiona,czy można spytać ?
Wszak już to przerabialiśmy to wieki temu wstecz i dzięki temu słowiańskie plemię slonskie zagarnęli Germanie.
Mówią,że Historia Nauczycielką Życia jest,a więc pora wyciągnąć wnioski z Historii.

[och_och]

a czemu nie Czechom? dyć to też Słowianie a mentalnie bliżsi od Poloków

[settembrini]

Znakomity felieton, podzielam zdanie red. Smolorza w 100%

[jalat]

marik1973 napisał:

> jak zwykle, jak ktoś nie potrafi merytorycznie odpowiadać, to lecą oklepane wyz
> wiska i frazesy, poza tym moim zdaniem nie pasuje tutaj ani przyłączenie ani po
> wrót do macierzy, tylko połączenie Śląska i Polski

A czemu Pan sądzi, że kogoś obchodzi Pańska, zresztą absolutnie nieadekwatna, ocena. Gorzelik nawał rzecz precyzyjnie, nieideologicznie i zgodnie ze stanem faktycznym. Polska od Piłsudskiego (cytowanie tego autokraty, pośrednio odpowiedzialnego za przedwczesną śmierć największego Ślązaka, u stóp pomnika Korfantego, było co najmniej nietaktem, ale raczej chyba wyrazem ignorancji, na poziomie Banana O'bamby) po Komorowskiego, uważa Śląsk za kolonię.

[Gość: Mikołaj]

Chyba nie zrozumiałeś komentarza, do którego się odnosisz :)

mosz recht

[fyrlok]

> było co najmniej nietaktem
Bylo po prostu, nie mniej i nie wiecej, frontalna PROWOKACJA !

Michał Smolorz: Gorzelik list napisał

[akukula2]

Panie Smolorz, wal Pan śmiało: "Gorzelik to mąż stanu", a Pan tak przez ogródek, po opłotkach (nie sądzę, aby to było wyrachowanie). Też uważam, że jest mężem stanu i jestem z tego powodu dumny. W końcu po renegacie Korfantym mamy swojego Gorzelika, który oprócz tego, że jest wielkoformatowym politykiem, jest porządnym, przyzwoitym i uczciwym człowiekiem, a jak pięknie się go słucha.

[Gość: tasobiemyślę..]

akukula2 napisał:

> o Gorzelika, który oprócz tego, że jest wielkoformatowym politykiem, jest porzą
> dnym, przyzwoitym i uczciwym człowiekiem, a jak pięknie się go słucha.

Jego wyśmienita erudycja, niezwykle trafne przemyślenia oraz zawsze spokojny ton wypowiedzi ściągają na niego gromy tzn. "słowiańskich patriotów", bo nie są w stanie mu ani w połowie dorównać. Cóż, Gorzelik jest jeszcze młody i jego osobisty potencjał polityczny pnie się stale w górę, co będzie tylko generować narastającą wściekłość jego adwersarzy.
Póki reguły demokracji w RP będą utrzymywane, to jest to bardzo dobra prognoza dla Jorga.
Pozdr.

[ricfic]

Gdyby Ślązacy byli rzeczywiście przejęci własnym losem i losem swojej ojczyzny (Górnego Śląska), to musieli by Jorgusia Gorzelika i RAŚ większością wybrać w następnych wyborach (obojętnie jakich!). A Kazimierza Kutza powinni nosić cały czas na rękach!!! Jeżeli tego wreszcie nie zrozumieją, to pozostanie im jak dotychczas, rola psa ciągle zmuszanego przez polskiego właściciela do aportowania! Ślązaku obudź się!!!

[firiduri]

ricfic napisał:

> Gdyby Ślązacy byli rzeczywiście przejęci własnym losem i losem swojej ojczyzny
> (Górnego Śląska), to musieli by Jorgusia Gorzelika i RAŚ większością wybrać w n
> astępnych wyborach (obojętnie jakich!). A Kazimierza Kutza powinni nosić cały c
> zas na rękach!!! Jeżeli tego wreszcie nie zrozumieją, to pozostanie im jak doty
> chczas, rola psa ciągle zmuszanego przez polskiego właściciela do aportowania!
> Ślązaku obudź się!!!

W czym czynność aportowania jest gorsza od noszenia na rękach?

Przecież RAŚ brał udział w obchodach w Warszawie

[zlns]

RAŚ za i przeciw 90 rocznicy
Newsy W Katowicach J. Gorzelik sprzeciwia się obchodom 90 rocznicy przyłączenia części Śląska do Polski, a w Warszawie H. Mercik (wiceprzewodniczący niezarejestrowany) uroczyście obchodzi tą rocznicę. Nawet w telewizji go pokazali. Czy RAŚ w tej sytuacji jest za obchodami, czy przeciw? Trudno jest się wyznać.
www.zlns.ubf.pl/news.php

[fyrlok]

> W Katowicach J. Gorzelik sprzeciwia się obchodom 90 rocznicy przyłączenia części Śląska do Polski,

Nikt sie nie sprzeciwia, Gorzelik tez nie. Chodzi tylko i wylacznie o forme. Na przyklad, czy sa to obchody, czy uhonorowanie, czy swietowanie, czy hurra, gloria, victoria, maciez, tandetny czwartoligowy möchtegern-hollywood (a raczej Bialorus). Czescia tej formy sa tez okreslenia.
Inny centralny punkt krytyki, to jednostronnosc i przekrety i zawsze interpretowanie wszystkiego "na jedno kopyto" oraz brak glebokiej (cichej!) zadumy i refleksji.

Mysle, ze ten wasz(sic) huk, larmo i blazmuzyka miala ino zagluszyc watpliwosci i zablokowac samodzielne myslenie. A to zawsze byly metody kolonialne i dyktatorskie.........

Michał Smolorz: Gorzelik list napisał

[fyrlok]

> nie są w stanie podjąć debaty na merytorycznym poziomie
Dokladnie, to jest to.

Z jednej strony kurczowo, instynktywnie i goroczkowa, ale tez bezradnie,
próbuja sie "zakralowac" na dotychczasowym zaklamanym i niesprawiedliwym status quo.
Z drugiej strony czesciowo rzeczywiscie te wszystkiebrednie wierza,
sa ofiarami wychowania, propagandy i wiezniami klatki swoich uproszczonych wzorów myslowych.

A z wiedza bardzo krucho. Chocby dlatego, ze czesc z tych "dzialaczy"-szczekaczy wcale nie jest Slazakami - w sporej czesci sa Zaglebiakami, z Czestochowy, wowo"Slazakami" z Poznania itp.

Michał Smolorz: Gorzelik list napisał

[fyrlok]

1) Komorowski obsral urzad prezydenta Polski: bezwstydnie politykuje i to partyjnopolitycznie.

2) Co do Lukaszczyka: zgadzam sie. Ten warszawski agent, praktykujacy agitacje i serwilizm, mial szanse, dalszych nie powinien dostawac. Mysle, ze zarówno swiatek, w którym sie rusza, jak i jego pozycja/perspektywa interesów, jak i jego intelektualny poziom mu to "uniemozliwily".

3) Ale chcialbym dodac, ze w wielu miastach (Tarn.Góry, Chorzów, .....) bylo wiele obrzydliwych inscenizacji ("rekonstrukcje", "bramy powitalne",....) i durnych sermonów, bez sensu, tresci, logiki i prawdy. Czesciowo refleksy przyzwyczajeniowo-powtórkowe, czesciowo droga najmniejszego oporu/wysilku. Ale w niemalej mierze po prostu jednostronni "wyznawcy" i bojownicy plytkiej i w duzej mierze falszywej historiografii polskiej, slepej na przynajmniej jedno oko. Nic nie zostalo wyjasnione, nie bylo debaty publicznej, nie bylo uporzadkowania - mysli, informacji, emocji, uczuc, wspomnien,......


Byl tylko stary lój, stary szmalec.


Zaszkodzili Slaskowi, zaszkodzili Slaskiej Sprawie, ale tak samo tez polskiej sprawie.
Ino zakadzili (sie sami okadzili). Fuj.

Niestety musze to ostatnie zaadresowac do mojego liblinga, p.Kotali (Chorzów), od którego oczekiwalem jednak troche wiecej. No, ale co sie dziwic: dominuja poznaniaki, a urzedach osobniki z altrajchu.

Michał Smolorz: Gorzelik list napisał

[fyrlok]

Przez kilka dni bylo naprawde MROCZNIE.

Jedyne male swiatelko: ostrozne madre slowa Premiera Tuska (wyrazne sygnaly).


Wobec reszty tej calej katjuszy agitpropagandy ja i moje slaskie otoczenie mamy uczucia bardzo MROZNE, wielkie rozczarowanie prymitywizmem, bezczelnoscia, chamstwem tego skoncertowanego antyslaskiego spektaklu (choreografia warszawska, w wykonaniu lokalnych slugusów, klakierów, proficiarzy, wapniaków, cwaniaków, szowinistów).

Michał Smolorz: Gorzelik list napisał

[fyrlok]

www.polskieradio.pl/7/1968/Artykul/638837,Slazak-kontra-Slazak

a polakowce zajs szczujom :

[fyrlok]

www.stefczyk.info/blogi/sacrum-z-profanum/ogon-kreci-psem-czyli-po-broni-ras-do-upadlego

Michał Smolorz: Gorzelik list napisał

[amoremio]

O złych braciach

Myśmy do Ciebie, Polsko, szli
Przez krwawy trud i znoje
Niosąc Ci płomień naszej krwi
I życie swe na boje.

Myśmy do Ciebie, Polsko, szli
Wierząc, że z walk wyzwoleń
Tworzymy jutra jasne dni
Dla naszych pokoleń

Że ziemi śląskiej bujny plon,
który Ci, Polsko, dajem
Wydarty z Niemca wrogich szpon
Stanie się dla nas rajem.

Lecz w miejsce Niemca przyszedł brat,
Zdawało się – anioł z nieba,
A zdziera nas ostatni szmat,
Pozbawia kęsa chleba.

Niepomny naszych zasług wstecz
Sieje wśród nas rozterkę,
Goniąc ślązaka zewsząd precz,
Na ciężko poniewierkę.

Ślązak niegodny za swój trud,
Piastować tu urzędy.
Niech ginie z nędzy jego płód,
Bo panem tu przybłędy.

Bowiem na Śląskiej ziemi tu
Nie szukać dobrych braci –
Bogactwo zdobyć chcą co tchu,
A dla nas są jak kaci.

A zaś najgorszą sercom tym
Śląskim zadają bliznę,
Że niszczą w nich – nasz polski sen,
Że krzywdzą w nich ojczyznę.

Potoż więc daliśmy swą krew
I życie za zatratę,
I biegli na twój – Polski – zew,
By taką mieć zapłatę?

Potoż się sen wolności śnił,
By sroższe cierpień bóle,
By Niemiec – wróg z nas gorzko drwił
Zohydzał taką dolę? –
Górnoślązak



Źródło: Trybuna Śląska nr 7 z 8 czerwca 1931 r.

Michał Smolorz: Gorzelik list napisał

[firiduri]

dlaczego dopiero dzisiaj Gorzleik list napisał i dlaczego dopiero dzisiaj Smolorz się pyta?

[Gość: sztajger]

" dlaczego dopiero dzisiaj Gorzleik list napisał i dlaczego dopiero dzisiaj Smolorz się pyta? "

Widzisz firiduri,
jesteś jesteś piśmienny (choć z Sosnowca) to zapytaj ich o to.

[Gość: taJóźku]

firiduri jest piśmiennym kapuchą, .... i jako porządny gorol posiada raportówkę, kajet i ołówek chemiczny , bo jako zasłużony ORMOwiec...zawsze musi czuwać, na posterunku.Ostatni śledzi adresy IP, w play ma ich 11 milionów do przetrawienia.

[firiduri]

Gość portalu: sztajger napisał(a):

> " dlaczego dopiero dzisiaj Gorzleik list napisał i dlaczego dopiero dzisiaj Smo
> lorz się pyta? "
>
> Widzisz firiduri,
> jesteś jesteś piśmienny (choć z Sosnowca) to zapytaj ich o to.
>
>
Sztajgierku, właśnie zadałem pytanie, lecz prócz szczekających owsików i warczenia szemranych osobników, to żadnego głosu nie słyszę.
Oczywiście nie miałem ciebie na myśli, bo nawet się już przyzwyczaiłem do twoich uwag, które mi tu czynisz. Tak, że trzymaj się ciepło, nie kop już pod tym Bytomiem, bo wszystko na Warszawę zganiają i przypadkiem nie gwiżdż na kopalni, którą z niemiecka grubą nazywasz.

[Gość: gość]

A poza tym

[Gość: Mikołaj]

Dziś? Przecież to tekst sprzed ponad 2 tygodni

Autor ma rację

[pacynka0258]

i tyle