LIS ma racje.

[marian1968]

Zgadzam się w 100% z opinią Pana Redaktora na temat przebiegu
debaty. Pierwsza tercja remisowa (to głównie ze względu na luz i
prezencję Kwaśniewskiego). Później już mecz hokejowy do jednej
bramki.
Nie mogę sie jednak zgodzić z poglądem, że zabrakło emocji. Zbyt
dużo emocji mogłoby doprowadzić do realizacji przysłowia: "gdzie
dwóch sie bije tam trzeci korzysta", a nikomu z graczy nie chodziło
o tego rodzaju efekt.
Łatwo jest mówić co by się powiedziało na miejscu uczestnika gdy ma
sie kilka godzin na przemyślenia i analizy i jest sie w roli
zaangażowanego obserwatora. Tu nie chodzi tylko o ograniczenie
czasowe, chodzi również o poziom stresu. Gra toczy sie o najwyższą
stawkę - władzę w 40 milionowym państwie.

Chciałbym Pana kiedyś zobaczyć w podobnej sytuacji. Myśli Pan, że
jest Pan w stanie przewidzieć wszystkie pytania i odpowiedzi
przeciwnika?

Kto wie, może by Pan wypadł lepiej niż Kwaśniewski. Na pewno jednak
byłby Pan lepszy od P. Olejnik, która swoją formą nie dostosowała
się do otoczenia choć, co trzeba przyznać, pytania miała
najciekawsze.

Marian K.

[Gość: bb]

lis nie ma racji! lis gada tutaj jak polityk, a nie jak dziennikarz! kwas od
poczatku byl zestresowany i zdenerwowany, wypadl fatalnie i z powodu tego co
mowil, i z tego - jak sie zachowywal (moze mial kaca?). i bardzo mnie ciekawi
dlaczego kwach - polityk z 10-letnim stazem jako prezydent, ktory przeprowadizl
setki przeroznych rozmow i debat, byl taki zdenerwowany w trakcie tej debaty?
przeciez jemu na niczym nie powinno zalezec, lid i tak nie wygra. wiec jedynym
wyjasniemniem jest, ze sie kaczora bal! kwachu boi sie kaczynskich!! a czemu? bo
boi sie, ze w koncu ujrzy swiatlo dzienne, cos, co go totalnie skompromituje. no
to siup! na zdarowie!

[marian1968]

Rzeczywiście bezbronność Kwaśniewskiego można w ten sposób
wytłumaczyć. Mógł się czegoś bać. Ale czego ? Mógł się bać jakiegoś
kwitu. Na kwity moim zdaniem był przyszykowany. Raczej jednak bał
się akcji z alkomatem "na dzień dobry" i przyszedł trzeźwy, a to
niestety uniemożliwiło mu osiągnięcie normalnego poziomu dyskusji.
Fakt jest faktem, że był chłopcem do bicia.

[nadredaktorka]

Następnym razem powinien być sobą i przyjść na bani. Zawsze mógłby powiedzieć,
że grał wczoaj w tenisa z Rywinem i boli go goleń. Za to miałby na pewno gadane.
Nawet po rusku jak na byłego członka podporządkowanego ruskim rządu przystało.

[Gość: Jacek B]

Jakoś tak przykro że inteligentniejszy człowiek Aleksander dał sobą
pomiatac przez Kaczyńskiego rzeczywiście mógł odeprzeć totalnie atak
ALE SIĘ TAK NIE STAŁO, trudno pomijam już polityke stało się a
szkoda Aleksander mógł być górą.Trudno panie Aleksandrze i tak
jestem za lewicą ona jest potrzebna w Polsce jak widzi się co tu się
wyrabia w pis-owsko kościelnym państwie będzie i tak pan górą

[Gość: sas]

Istotnie coś go hamowało ale myślę że to osobowość Premiera - jest
wredny a z wrednymi trudno rozmawiać.

[Gość: Jacek B]

myślę że premier niestety nie ma żadnej osobowości, co do słowa
wredny to i owszem zgadzam się, do tego jest bojaźliwy, po prostu
był obkuty z pytań pewnie zwolennicy Radia Maryja je wykradli i
podali na talerzy swojemu gogusiowi, a ten się przygotował przecież
on się nawet nie zająknął a to DZIWNE czyź nie

[marian1968]

Jąkał to się Kwaśniewski po debacie zapytany przez dziennikarzy jak
myśli kto ją wygrał. To było niesamowite. On sam zdawał sobie sprawę
jak mocno oberwał. W rewanżu może być nokaut.

[Gość: Bluesman]

Kaczyński to człowiek o kompletnym nie poszanowaniu autorytetów, totalnie zakompleksiony, nie liczący się z osiągnięciami kilku lat młodej, polskiej demokracji i minionych ekip rządzących. Twierdzi, że on załatwił te "Wielkie sprawy", bo wszelkie inne i tak by się załatwły same - BA ! te inne są blade w stosunku do spraw, którymi On się zajmuje - jest wrednym człowiekiem i tyle - jest totalnie zakompleksionym człowieczkiem, o dużym pseudo ego. Jak można z góry zakładać, że jest się najlepszym, to tylko świadczy o braku poszanowania konkurenta tu: Kwaśniewskiego i braku poszanowania elektoratów pozostałych partii.

Jak można upadlać AUTORYTET PROFESORA BARTOSZEWSKIEGO - nie dorastając mu do kostek - przepraszam pięt!, myślę że atak na profesora i to nie w tej tylko debacie, ale od początku rządów PiS zabieże pewną część elektoratu, która potrafi zdać się na swoje odczucie.

Idźcie w PiS du

[lotus44]

Pan prof.Bartoszewski zrobił sobie kuku kalając wlasne gniazdo.

[Gość: Bluesman]

Co masz na mysli pisząc "własne gniazdo"?,czy może twierdzisz,że korzenie Profesora wywodzą się z Solidarności?-przyjacielu!Profesor zaczynał działać politycznie nim jeszcze dwa nieszczęścia przyszły na świat!

[Gość: młody]

elektorat PiS w dużej mierze jest na bakier z wiedzą o standardach politycznych
i mechanizmach demokratycznych. Nie rozumie postaci wybitnych intelektem, a że
każdy boi się i gardzi tym czego nie zna. prof. Bartoszewski jest symbolem
sukcesów polityki Polskiej i "pupilkiem" inteligencji( czyli elektoratu dla PiS
obojętnego jak nie wrogiego) dlatego atakując go premier może jedynie zyskać. Ci
co szanują i znają osiągniecia Bartoszewskiego i tak na PiS nie głosują. Ci co
głosują o profesorze mają blade pojęcie. Czyli można powiedzieć kolejne
doskonałe taktycznie zagranie panie premierze, "brawo". Dlaczego Tusk nie może
być równie skuteczny?

[Gość: reni6]

Obawiam się, że niedługo wszyscy będziemy się jąkać i obawiać kwitów i
podsłuchów. Paranoja. Nie żal mi Kwaśniewskiego bo nie lubię "czerwonych" i
nigdy z nimi nie sympatyzowałam. Jednak zła jestem, że Kaczyński jest tak pewny
siebie, tak wierzy (NIESTETY) w to co mówi, że jego rozmówcy stają się malutcy.
A szkoda.... Ludzie zachwycają się tymi sondażami, kto wypadł lepiej, kto
gorzej, a jak dla mnie nie ma to żadnego znaczenia, bo w tej debacie nie było
żadnych konkretów tylko wspominki i ubliżanie sobie. A co do krasomówczych
zdolności jednego z Panów...nie cieszyłabym się tak na miejscu jego elektoratu,
już jeden w historii Europy krasomówca się przydarzył, a jak się to skończyło
wszyscy wiedzą.

[Gość: kalafior]

Czasami mam wrażenie, że to co się obecnie dzieję w Polsce
przybiera postać "wojny cywilizacji". Dzięki Bogu zjawia się wtedy
ktoś taki jak pan Lis, a wtedy swoim "luzem" i profesjonalizmem
ukazuje wydarzenia w dużo przyjaźniejszej perspektywie - Dzięki
Wielkie za to.

[virgill66]

moim zdaniem Lis ma i nie ma racji.debata była remisowa i mimo
ogromnej niechęci wręcz obrzydzenia do pisu i vadera kaczyńskiego
muszę z nieskrywaną niechęcią przyznać remis.Kwaśniewski gasł po
połowie debaty w oczach , a Kaczyński z uporem maniaka powtarzał
swoje bzdurne slogany.gdybym nie mieszkał w Polsce - nie widział i
słyszał tego co się tutaj dzieje to może byłbym w stanie premierowi
(mam nadzieję,że byłemu) uwierzyć.Brakowało Tuska ,ale szczerze
mowiąc sam jest sobie winien - gdyby powołanao komisje
śledcze ,sprawdzono poczynania cba to moim zdaniem pisu już by nie
było.jeżeli platforma przegra te wybory to tylko na swoje własne
życzenie - CZEGO JEJ NIGDY NIE WYBACZĘ!

[nadredaktorka]

> jeżeli platforma przegra te wybory to tylko na swoje własne
> życzenie - CZEGO JEJ NIGDY NIE WYBACZĘ!

Normalnie w 2005 r. kiedy tak się stało wybaczyłeś?

Przegra, bo kukiełki Tuska nie dorastają do pięt specom od kampanii z PiS. O
programach nie będę dyskutowała. Bo kto widział program Platformy?

Podobno Polska Akademia Nauk prowadzi projekt kosmiczny mający odnaleźć ów
dokument gdzieś w okolicach satelitów Marsa.

[head-cancer]

nadredaktorka napisała:

> O programach nie będę dyskutowała. Bo kto widział program Platformy?

Jako odpowiedz pozwle sobię zacytować niegdyś znaleziony preze mnie post innego internauty o nicku Thorgoth, ktory to bardzo zgrabnie moim zdaniem zebrał i streścił cały proram PO do kupy. Pozdrawiam. kolegę.

- liniowy PIT
- liniowy VAT
- niższy CIT
- likwidacja ulg i odpisów, uproszczenie systemu fiskalnego
- zmniejszenie wydatków sztywnych budżetu, min. poprzez częściową prywatyzacje służby zdrowia, w ciągu pierwszej kadencji z 70% obecnie do około 50% na koniec
- kontynuowanie prywatyzacji

- okręgi jednomandatowe
- wzmocnienie pozycji premiera względem parlamentu z jednej strony, i prezydenta z drugiej
- zwiększenie uprawnień i subwencji dla samorządów lokalnych kosztem władzy centralnej,
- ograniczenie/zniesienie immunitetu parlamentarnego oraz subwencji dla partii politycznych

- armia w pełni zawodowa
- częściowa odpłatność za studia

- zacieśnienie współpracy gospodarczej z UE, uwolnienie wspólnego rynku towarów i usług
- zachowanie obecnego kompromisu w sprawie aborcji, eutanazji

[nadredaktorka]

Wybióczo, bo takie to strony:

> - ograniczenie/zniesienie immunitetu parlamentarnego oraz subwencji
> dla partii politycznych

Dobre. Teraz wejdź na www.sejm.gov.pl i sprawdź uważnie jak Platforma w
mijającej kadencji głosowała w sprawach immunitetu. Choćby posłanki Małgorzaty
Ostrowskiej z SLD.

Z resztą punktów pewnie było tak samo dlatego szkoda czasu by je omawiać.

[lukibiker]

Wygra i sprzeda nas Niemcom, resztę prywatyzacji przeprowadzi a potem nie będzie
ratunku. Stracimy kontrolę nad naszym pańswem