Gosiewski honorowym obywatelem Ostrowca

[lumpior]

A co na to Wloszczowa no i wszystkie inne miejsca? KIM ON BYL?

Gosiewski honorowym obywatelem Ostrowca

[ami-123]

paznokieć Edgara na Jasną Górę i Świety Krzyż!Ludzie - OPAMIĘTAJCIE
SIĘ!!!!!!!!!!

[lumpior]

ami-123 napisał:

> paznokieć Edgara na Jasną Górę i Świety Krzyż!Ludzie -
OPAMIĘTAJCIE
> SIĘ!!!!!!!!!!
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7830668,Zakonnica_przywiozla_na_Jasna_Gore_fragment_prezydenckiego.html

[Gość: wyborca]

Który z parlamentarzystów Ziemi Świętokrzyskiej zrobił w ostatnich
latach dla naszego Regionu tyle dobrego, ile wyszydzany przez prawie
wszyskich w tym karłów medialnych i "wykształconych i
inteligentnych" wyborców Tuzka Śp. Poseł P. Gosiewski. Proszę na tym
forum przytoczyć osiągnięcia swoich pupilków. Proszę o przytoczenie
faktów, co zrobili dla Regionu Wasi pupilkowie tacy jak PP.Okła,
Grzegorczyk, Gierada, Sławuś "Napieralski" i inni? Można nie
uwielbiać Śp. P. posla Gosiewskiego, ale życze wszystkim
parlamentarzystom naszej pieknej Ziemi Świętokrzyskiej takiego
zapału do pracy, takiego entuzjazmu i takiej skuteczności.

[Gość: grabarz]

Panowie z Ostrowca.
Zapraszam do prosektorium- tam jest non stop masa
kandydatów na honorowego obywatela waszego miasta.
Są ci co zginęli w wyoadkach, zabici, itd.
Przebierajcie w nich, a nie lizusostwo wobec kleru i Pisu
z tchórzostwa bałwochwalstwa sukienkowych facetów.
Czynienie z pana G idola jest żenujące.
Codziennie ginie wielu wybitnych ludzi, a skoro wam
wystarczy że pan G, zmarł aby dostać obsesji- to parodia.
Jątrzenie, wspieranie dyktatury - to gloryfikujecie.
Bele do wyborów lizusy i tchórze.

[Gość: Ostrowiak]

No dla Ostrowca to akurat on nie zrobił nic.Jedyny poseł któremu mieszkancy
miasta coś zawdzięczają to Zbigniew Pacelt,który ściągnął z zewnątrz masę
środków na różne inwestycje.S.P.Pan Poseł Gosiewski wpadał tylko czasem na mszę
i sutą kolację po niej na plebaniach.
Od razu mówię że nie jestem zwolennikiem żadnej partii politycznej,a całą
politykę uważam za g..no i nie wierzę już nikomu.

[Gość: kokosik]

Żenujące.
Bez pamięci o jątrzeniu, wspieraniu dyktaturki małego despoty, dzieleniu
społeczeństwa, zawładnięciu TVP i niszczeniu wszystkiego co dobre.
Byleby dać klerowi wszystko i truć w TVP z ble, ble, ble.
A czynienie z trupa bohatera będącego szalonym aparatczykiem i tubą PiS jest na
poziomie poniżej depresji.
Wstyd
Panowie w Ostrowcu - mamy 21 wiek a nie czasy durnej inkwizycji i ciemnoty.
Kupcie gazetę i zobaczcie datę - jesteśmy w UE a dla was
czas zatrzymał się na inkwizycji.

Do dziela ! W każdej gminie !

[Gość: konkretny]

Pomnik, honorowe obywatelstwo, po dwie szkoly z imieniem ,nazwanie
ulicy, może byc parafii,placu, klubu sportowego, jak szaleć to
szaleć !
Może po czasie ktos sie zastanowi, co zostało z tych niby starań
tego pana,ile było opowieści i przypisywania sobie zaslug, a ile
konkretnej rzeczowej pomocy.jaka prace wykonal ? Od 2006 do 2010.
Bo taka pomoca nie był i nie jest sławetny peron. Licznie obiecywane
inwestycje, uzurpowanie sobie sukcesu z powstaniu uniwersytetu
przymiotnikowego ?
Ile w tym było zabiegania o głosy elektoratu ?
Przdewodniczący Rady w Ostrowcu z jakiej parti pochodzi ?

[Gość: bzyk]

Pan Poseł Gosiewski był najlepszym posłem, jakiego mieliśmy. I zdania nie
zmienię. Śmiem twierdzić, że ściągnięcie pieniędzy na rozwój regionu, powstanie
Uniwersytetu miało związek z Jego bezpośrednią działalnością, znaczeniem,
wsparciem itd. Po prostu mobilizował ludzi, zmuszał do określonych
przedsięwzięć, wyznaczał cele, daty... rozliczał.
Nie można mówić, że było to tylko zabieganie o głosy elektoratu. A nawet jeśli
robił to tylko dla elektoratu, to wydaje mi się, że właściwie pojmował istotę
działalności polityka. Polityk staje się kimś znaczącym z woli elektoratu.
Dlatego powinien służyć ludziom, którzy na niego głosują.
Jak teraz działalność Pana Posła Gosiewskiego będzie wykorzystana, nie wiem. Ale
myślę, że łatwo przegiąć. Zbyt łatwo.

[agnostyk11]

jest coś do oddania KrK.
Ja znam "Pana Posła Gosiewskiego" (jak pisze bzyk) z innej
działalności. O niej pod linkiem (oczywiście jeżeli cenzor nie
wytnie):
swietokrzyskie.racja.org.pl/tresc.html

[Gość: Łolaboga]

Zwykły aparatczyk PiS. Kazał w TVP tylko siebie lansować- ble, ble, ble- z
publicznej telewizji zrobił sobie własny taniec z lichą gwiazdą. Wstrętne.
Sprzedał dał klerowi Święty Krzyż.
Kukiełka w reżimowej formacji, gadająca bele co bele gdzie.
Żenada jak tchórzliwi są w tym mieście.

[Gość: TVN turbo]

Dzwońcie na 112 - otrzymacie codzienny wykaz ofiar wypadków do beatyfikacji i
honorowego łobywatelstwa Łostrofca.
Do dzieła mądrale.

[Gość: zofia]

Pan G. był szalony na punkcie d=obdarowywania kleru majątkiem publicznym. Zwykły
aparatczyk wśród żołnierzy PiSu.
Szastał narodowym majątkiem. Zawładnął RTV- jako nadworny amant LK.
Bele co, ble, ble, ble... Wstyd!!!!
Prawda o Łysej Górze
Radio Kielce i inne lokalne media uparcie głoszą pogląd o konieczności oddania
zakonnikom oblatom budynku muzeum na Łysej Górze należącego do Skarbu Państwa a
będącego w użytkowaniu przez Świętokrzyski Park Narodowy. Budynek muzeum, o
który toczy się walka, nigdy nie należał do Zgromadzenia Oblatów Najświętszej
Marii Panny. Dokładniej, wszystkie obiekty na Łysej Górze, które są obecnie w
posiadaniu tego zakonu (oprócz budynku muzeum i tzw. szpitalika) zostały im
przekazane decyzją Wojewody Kieleckiego w styczniu 1988 roku.
Nieprawdą jest twierdzenie, iż majętności klasztorne na Łysej Górze zostały
Kościołowi odebrane. Nie zostały odebrane ani przez państwo ani przez Cara.
Kościół sam z nich zrezygnował i na podstawie bulli papieża z 1818r. zostały
przekazane na Skarb Państwa, przez ówczesnego prymasa Polski, w zamian za
określone świadczenia.
To tak gwoli historycznej prawdzie. Ale prawda jak to zwykle bywa ma dwie
strony. Ta druga to chęć pozyskania przez zakonników majętności Skarbu Państwa
bez ponoszenia jakichkolwiek kosztów. I tak Diecezja Sandomierska wystąpiła do
komisji Majątkowej w Warszawie o "zwrot" budynków na Łysej Górze i w odpowiedzi
w dniu 12 listopada 2002 roku wniosek ten został oddalony. Jak stwierdza prawo (
w tym przypadku kuriozalnie) od tej decyzji nie ma odwołania. Jednak biskup
sandomierski Andrzej Dzięga nie ma zamiaru prawa respektować i zaczyna typowe
"podchody" by osiągnąć zamierzony cel. Zwraca się do posła Wiesława Walendziaka
(?) "...z gorącą prośbą o pomoc w doprowadzeniu do przekazania przez Skarb
Państwa tytułu własności wspomnianego obiektu na rzecz Diecezji Sandomierskiej".
No i oczywiście pan poseł na sejm zwraca się do Ministra Skarbu Państwa: "Ze
względu na wagę i doniosłość Zabytkowego Zespołu Klasztornego na Świętym Krzyżu
dla naszego dziedzictwa kulturowego Proszę Pana Ministra o osobiste zajęcie się
przedstawioną sprawą".
Dla Świętokrzyskiego Parku Narodowego zaczęły się ciężkie czasy. Z jednej
strony ministrowie z drugiej prawo, które zobowiązuje park do działalności
dydaktyczno-ekologicznej i to przez prowadzenie, właśnie, muzeum. Jeżeli
dyrektor ŚPN wyrazi zgodę na oddanie budynku muzeum to złamie prawo. Jeżeli nie
odda to narazi się "górze".
22 stycznia 2004 roku dyrektor parku w piśmie do Dyrektora Departamentu
Ochrony Przyrody: "Uprzejmie proszę o odmowne załatwienie prośby Biskupa
Sandomierskiego...ponieważ te budynki są potrzebne do prowadzenia ustawowej i
statutowej działalności ŚPN... ". No niedługo po tym już nie był dyrektorem.
7 września 2005 roku w swoim drugim już piśmie do Ministra Środowiska Tomasza
Podgajniaka pan poseł na sejm P.E. Gosiewski zarzuca dyrekcji ŚPN podawanie
nieprawdy i wyraża stanowczy protest gdyż w piśmie ministra z 25 lipca 2005 roku
stwierdzono, że: "...nie podjęto prac remontowych w części klasztoru należącej
do oo. Oblatów w takim zakresie, jak to uczynił Skarb Państwa w części
zachodniej skrzydła klasztoru...". Tyle tylko, że część "wschodnia" należy nie
do Skarbu Państwa a do Zakonu Oblatów.
Dyrektor ŚPN przy podejmowaniu decyzji korzystał z materiałów z archiwów
państwowych gdzie istnieją odpowiednie dokumenty ( tak, są poważne i
niezaprzeczalne dokumenty), a pan poseł z materiałów z Kurii Sandomierskiej,
gdzie: "... nie istnieje żaden dokument potwierdzający przekazanie Skarbowi
Królestwa Polskiego nieruchomości klasztornych w zamian za inne dobra ziemskie i
uposażenie dla zakonników, który potwierdzałby przedstawione przez Pana ministra
stanowisko w tym zakresie". No tak. W Kurii nie ma. A gdzie indziej? I dalej pan
poseł P.E. Gosiewski: "W świetle powyższego zwracam się do pana Ministra z
prośbą o podjęcie stosownych działań wobec podległych urzędników
odpowiedzialnych za przygotowanie i przedstawienie panu Ministrowi
nieprawdziwych lub niepełnych danych na potrzeby sporządzenia odpowiedzi na moje
pismo z dnia 3 czerwca 2005 roku".Ponieważ Minister Środowiska w piśmie od
dyrektora ŚPN z dnia 19 września 2005 roku otrzymał wszystkie dane dokumentujące
PRAWDĘ o historii zabudowań klasztornych na Łysej Górze, musiał odpowiedzieć
(cytat dosłowny z dokumentu):
-okoliczności i sposób likwidacji w roku 1819 Klasztoru na Świętym Krzyżu
zawarty jest w Bulli Papieża Piusa VII "Imposita Nobis" z 30 czerwca 1818 r. i
jest skutkiem Bulli Militantis Fcclesiae podnoszącej biskupstwo warszawskie do
rangi metropolii, konsekwencją których jest dekret w sprawie "Suprymacji
klasztorów i innych Beneficjów służących na rzecz funduszu Religijnego w
Królestwie Polskim" Arcybiskupa i Prymasa Królestwa Polskiego Malczewskiego z
dnia 17 kwietnia 1819 roku. Realizacją dekretu zajęła się specjalna komisja,
zwana Deputacją Spraw Zniesionych Instytutów Duchownych. Komisja, w dniu 11
czerwca 1819 roku w obecności całego zgromadzenia odczytano dekret prymasa
Malczewskiego a następnie spisano protokół z przebiegu spotkania. Przedstawiłem
to na podstawie publikacji "Benedyktyński Klasztor Świętego Krzyża na Łysej
Górze" autorstwa Ks. Jóżefa Gackiego (Warszawa 1873), którą podobnie jak treść
protokołu załączam.
-po Powstaniu Styczniowym został zlikwidowany "Instytut Księży Zdrożnych na
Łysej Górze", który nie pełnił już funkcji klasztoru a był miejscem odosobnienia
księży, którzy zostali skazani wyrokami Sądu za przestępstwa względem Państwa i
Kościoła. Instytut ten był finansowany i nadzorowany przez Komisję Rządową Spraw
Wewnętrznych i Duchownych. Stanowisko to przedstawiłem opierając się na
opracowaniach: przytoczonym powyżej ks.Józefa Gackiego oraz "Klasztor na Świętym
Krzyżu w polskiej kulturze narodowej" pod redakcją ks. Daniela Olszewskiego i
Ryszarda Gryza (Kielce 2000). Po roku 1991 Kuria Sandomierska podjęła działania
na rzecz odzyskania "Muzeum Przyrodniczo-leśnego stanowiącego zachodnie skrzydło
pobenedyktyńskiego klasztoru na Świętym Krzyżu" oraz "Terenowej Stacji Naukowej
Świętokrzyskiego Parku Narodowego tzw. mały budynek na Świętym Krzyżu" - 12
listopada 2002 roku, po rozpatrzeniu sprawy, Komisja Majątkowa orzekła, aby
wniosek oddalić i w świetle obowiązującego prawa jest to decyzja ostateczna�.
Podałem tu tak wiele danych gdyż strona "poselska" jak i część mediów
kieleckich z uporem stara się ODDAĆ zakonnikom co im się nie należy.Ponieważ
"Echo dnia" w dniu 07.01.2006 roku podało "...Pikanterii całej sprawie dodaje
też wystapienie posła Przemysława Gosiewskiego, który tydzień temu spotkał się z
kielczanami w sali Wojewódzkiego Domu Kultury. Wtedy to zapewniał, że
zabudowania należące kiedyś do klasztoru wrócą w ręce zakonników i to jeszcze
przed jubileuszowymi obchodami..."
RACJA Polskiej Lewicy wystosowała więc pismo do ministra środowiska. A
dalej? A dalej to i Minister Środowiska i dyrektor ŚPN się nie ostali na
stanowiskach. Nastał nowy dyrektor, który ku zaskoczeniu ministra, posła,
biskupów i mediów nie chce iść do więzienia "za wiarę ojców". Nie chce złamać
prawa poprzez wyrażenie zgody na oddanie muzeum Oblatom. Wydaje się, że to
zrozumieli nawet poseł jak zarówno superior Oblatów. I co dalej. Zrezygnować?
Nigdy. Ryją dalej.
Powstaje "List intencyjny", oczywiście wiadomo w jakiej intencji, z dnia 5
stycznia 2007 roku podpisany przez: Jego Ekscelencja Biskup Diecezji
Sandomierskiej Ks. Prof. Dr hab. Andrzej Dzięga; Superior Klasztoru Ojców
Oblatów na Świętym Krzyżu Bernard Briks; Minister Środowiska prof. dr hab. Jan
Szyszko; Dyrektor Świętokrzyskiego Parku Narodowego dr Stanisław Huruk; Wójt
Gminy Bieliny mgr inż. Sławomir Kopacz. Kolejność podpisów podaję zgodnie z
dokumentem. A co? Kto tu rządzi?
Później "Uroczysta deklaracja" z dnia 3 czerwca 2007 roku. Do podpisów oprócz
już wyż

Gosiewski honorowym obywatelem Ostrowca

[geolog72]

Gosiewski honorowym obywatelem? Jeżeli już to honorowym
nieboszczykiem.

[Gość: trupielec]

Trup honorowym obywatelem?
Weźcie trupy z prosektorium.
Jeszcze są zabite koty, psy- dużo macie do roboty lizusy.
Dno kompletne.
Lansowanie dyktatury i ciemnogrodu przed wyborami.
Pajacowanie

[Gość: Janeczek]

Trup honorowym obywatelem. Żenada
W swym lizusostwie i tchórzostwie wybierzcie
trupy z wypadków, koty, psy.. nie dacie rady się
obrobić. Szaleni ludzie - bele przetrwać do wyborów.
Lizusy PiS

[Gość: Aron]

Dla przyjęcia honorowego obywatelstwa potrzebna jest zgoda samego zainteresowanego ,bo może odmówić ze względów osobistych.Czy zmarły Gosiweski wyraził za życia chęć bycia honorowym obywatelem Ostrowca?

Panstwo radni podejmując uchwałem byliście chyba w szoku.

Gosiewski honorowym obywatelem Ostrowca

[janus-z333]

Największy pieczeniarz,człowiekiem województwa kieleckiego.Człowiek o najmniejszej kulturze politycznej i osobistej.Ludzie opanujcie się w przyznawaniu nieudacznikom tytułów im nienależnych.Niech spoczywa w pokoju i spokoju,ale tak nie można,to obraza nas,obywateli tego województwa.Zrozumiałbym,gdyby rzeczywiste korzyści z jego działalności miasto Ostrowiec i województwo kieleckie odczuło,ale to były tylko wirtualne zasługi,chciejstwo by coś zrobić, on nie miał możliwości i kompetencji.Ponadto człowiek przywieziony w teczce.Bardziej przypomina Tymińskiego,niż osobę o konkretnych możliwościach.

[Gość: bzarek]

A dlaczego nie Kielc,przecież tu rządzi jego najwiekszy przyjaciel i
powiernik.Tu jest kolebka PISu.

Gosiewo ( zamiast Kielc)

[Gość: jajcarz]

Lubawski , Karyś,Słoń, powinni wystapic z wnioskiem o zmianę nazwy
miasta na Gosiewo ! A co ?

[Gość: ZJA]

Proponuje zmienić nazwę mista na Gosiewo-Lubawskie i tym samym oddac cześc i chwałę szczególnie zasłużonym w budowie lotniska Obice! Panie Śłoń do dzieła przyczynisz się Pan do tego,że potomni będą Pana pamiętali z jego dzieł nazewniczych.Najpierw ulica teraz zmiana nazwy miasta , a może jeszcze jakiś pomniczek na Rynku? PiS jest wieczny.

PiS mowi NIE !!

[Gość: jopt]

Samorządowcy PiS mają zakaz podejmowania inicjatyw mających na celu
upamiętnianie ofiar katastrofy lotniczej w Smoleńsku przez nadawanie
ich imienia placom, ulicom i skwerom. Decyzję w tej sprawie podjął
szef Komitetu Wykonawczego PiS Joachim Brudziński.
I co dzwonki ostrowiekie ? daliście dupy ?

[lumpior]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7833877,Wybory_2010__PiS_zakazuje_radnym_inicjatyw_ws__upamietniania.html

[sygitoyo]

lumpior napisał:

> A co na to Wloszczowa no i wszystkie inne miejsca? KIM ON BYL?

Spytaj obu żon.

[temponick]

Pan Poseł Gosiewski był najlepszym posłem, jakiego mieliście w
Kielcach...ale Ostrowiec Go uszanował i docenił

www.ostrowiectv.pl/index.php?tv=video&id=712&kat_id=1

[Gość: ostrowiak]

wstyd mi za ciebie ideologu Pisowy

[temponick]

-Nie jestem członkiem, ideologiem czy chociażby miłośnikiem PIS -Nie napisałem też, że popieram to co zrobili ostrowieccy radni...

[Gość: jarek]

ciekawy materiał filmowy z sesji Rady Miasta Ostrowca
www.ostrowiectv.pl/index.php?tv=video&id=712&kat_id=1