Universytet - kiedy ? - jutro ?

[yahagi]

jest wątek o TVP, jest o Lotnisku .. ale o Universytecie ??? Jakoś sobie nie
przypominam. No a jast to przecież kolejny temat, którego nie należy odpuszczać.

No więc może jeden okazyjny link na początek ?
www.slowoludu.com.pl/gazeta/codzienna/2002/III/22/5.pdf

Jak myślicie: czy AŚ powinna się połączyć z PŚ ? Czy zupełnie nie ma takiej
potrzeby.... (?)

[gorol_z_kielc]

yahagi napisał(a):

> jest wątek o TVP, jest o Lotnisku .. ale o Universytecie ??? Jakoś sobie nie
> przypominam. No a jast to przecież kolejny temat, którego nie należy odpuszczać
> Jak myślicie: czy AŚ powinna się połączyć z PŚ ? Czy zupełnie nie ma takiej
> potrzeby.... (?)

Yahagi - dałeś się i dajesz się łatwo prowokować?
No coż - widzisz bicie piany tak troszkę jest nasza-Kielczan domeną.
Ma to szczególne miejsce - właśnie - kiedy... zaczyna się mówić o wyborach.

Ja zadał bym inne pytania, mianowicie:
1. dlaczego w Kielcach miałby powstać Uniwersytet
2. jakie są tego plusy i jakie minusy
3. co można w tej materii zrobić szybko - co jest oporne, co staje na drodze
4. czy władze lokalnych uczelni chcą powołania Uniwersytetu
3. kto tak naprawde chce powołania Uniwersytetu - a kto bije piane

[yahagi]

> Yahagi - dałeś się i dajesz się łatwo prowokować?
> No coż - widzisz bicie piany tak troszkę jest nasza-Kielczan domeną.
> Ma to szczególne miejsce - właśnie - kiedy... zaczyna się mówić o wyborach.

Eeee... chyba nie.... nie sądzę, żebym się dał prowokować. Ja jestem po prostu
zainteresowany tym, żeby Universytet w Kielcach powstał.

> Ja zadał bym inne pytania, mianowicie:
> 1. dlaczego w Kielcach miałby powstać Uniwersytet

Bo jest na tyle _liczne_ (podkresliłem) środowisko studenckie, że trzeba by je
jakoś zacząć _wzmacniać/podnosić rangę_ .. już czas na to. Miasto jest na tyle
duże i rozwojowe, że powołanie takiej instytucji jest rzecza jaknajbardziej
celową.

> 2. jakie są tego plusy i jakie minusy

Plusy - są, i to bardzo różne. Całkiem inaczej słucha się (powinno tak być)
człowieka po Universytecie, niż po WS..x. Ludzie, którzy studiuja w Wąckowicach
na WS..x będa przyjeżdżać do Kielc, bo przynajmniej papier ktoy dostaną będzie
lepiej brzmiał. To nakręcikoniunkturę (chocby na rynku budowlanym - bo przecież
będą musieli gdzieś mieszkać).... Aktywniejsze środowisko naukowe - choćby z
prostej przyczyny - bo liczniejsze, co za tym idzie większa grupa
intelektualistów w mieście. Jeżeli większa jest grupa intelekutalistów - rosną
również ich potrzeby. A ich potrzeby to (często.... no bo nie zawsze..:)) np.
imprezy kulturalne. Jeżeli imprezy kulturalne - no to ma sens powołanie kolejnego
teatru (np. KTT), kolejnej galerii ... itd, itd - czyli wzrasta poziom życia
kulturalnego miasta. A jeżeli tak się dzieje - wzrasta atrakcyjność miasta.
Jeżeli studenci będą chcieli zostać w Kielcach (bo warto, bo coś się dzieje), no
to będą generować pracę i miejsca pracy. (jak by nie patrzył - bezrobocie wśród
najlepiej wykształconych jst najniższe)

Minusy - dla niektórych - juwenalia (jeśli studenci nie będa po sobie sprzarać)

> 3. co można w tej materii zrobić szybko - co jest oporne, co staje na drodze

Szybko - nie wiele; ja nie chcę Universytetu 'naciąganego' za wszelką cenę. Nowe
universytety ktore powstały, powstały na bazie połączeń różnych uczelni. W
Kielcach lepiej żeby to była AŚ ... i tyle...
Co staje na drodze ? mieszkania dla 'profesorów' o których był atyle razy mowa...
i nic.

> 4. czy władze lokalnych uczelni chcą powołania Uniwersytetu

Zazwyczaj chcenie wzmaga się przy okazji wyborów. (patrz wnioski o powołanie Univ
p. Bartosa - bez konsultacji z Massalskim)

> 3. kto tak naprawde chce powołania Uniwersytetu - a kto bije piane

Ja - chcę (ktoś jeszcze ?)

Pianę biją - niektózy politycy - nie wszyscy - żeby było jasne, i to nie ma nic
wspólnego z programem który się reprezentuje. Czas już, aby zrozumieli, że minął
okres pustych obietnic... teraz liczą się już czyny. Mam nadzieję, że mieszkańcy
Kielc nauczą się te obietnice egzekwować.

[Gość: rz]

yahagi napisał(a):

> Plusy - są, i to bardzo różne. Całkiem inaczej słucha się (powinno tak być)
> człowieka po Universytecie, niż po WS..x. Ludzie, którzy studiuja w Wąckowicach
>
> na WS..x będa przyjeżdżać do Kielc, bo przynajmniej papier ktoy dostaną będzie
> lepiej brzmiał. To nakręcikoniunkturę (chocby na rynku budowlanym - bo przecież
>
> będą musieli gdzieś mieszkać).... Aktywniejsze środowisko naukowe - choćby z
> prostej przyczyny - bo liczniejsze, co za tym idzie większa grupa
> intelektualistów w mieście. Jeżeli większa jest grupa intelekutalistów - rosną
> również ich potrzeby. A ich potrzeby to (często.... no bo nie zawsze..:)) np.
> imprezy kulturalne. Jeżeli imprezy kulturalne - no to ma sens powołanie kolejne
> go
> teatru (np. KTT), kolejnej galerii ... itd, itd - czyli wzrasta poziom życia
> kulturalnego miasta. A jeżeli tak się dzieje - wzrasta atrakcyjność miasta.
> Jeżeli studenci będą chcieli zostać w Kielcach (bo warto, bo coś się dzieje), n
> o
> to będą generować pracę i miejsca pracy. (jak by nie patrzył - bezrobocie wśród
>
> najlepiej wykształconych jst najniższe)
>

własnie o to chodzi!
tylko, że niektóre z naszych kieleckich "elit" czują się takim scenariuszem
najwyraźniej zagrożone...
pozdr rz

[ckdezerter]

yahagi napisał(a):

> Jak myślicie: czy AŚ powinna się połączyć z PŚ ? Czy zupełnie nie ma takiej
> potrzeby.... (?)

Nie powinna. Dlatego ,że żadna z czołowych politechnik w kraju nie zabiega o to
aby przekształcić się w uniwersytet.
Ewentualny Uniwersytet Świętokrzyski przez ładnych kilka lub kilkanaście lat
będzie zajmował ostatnie pozycje w rankingach, więc co to za przywilej dla
politechniki spaść ze środka rankingu na sam jego dół jako uniwersytet.
Jeżeli chodzi o powstanie uniwersytetu to jestem za, ale na bazie samego WSP.

[drs]

Jestem zwolennikiem powstania Uniewersytetu na bazie Akademii
Swietokrzyskiej,ale jest ale.
Przede wszystkim same chęci powstaniu uczelni nie pomogą,potrzeba
zaangażowania sie wszystkich sił z całego regionu nie tylko samych Kielc.Czy
nie dziwi was to,że poza Kielcami tak naprawdę chyba nikt,żadne miasto z
woj.Świetokrzyskiego nie jest zainteresowane budowaniem tej uczelni,wolą
jeździc studiować do Lublina,Krakowa,Łodzi,Katowic czy Warszawy i diabli
jeszcze wiadomo gdzie.Żaden samorząd nie zadeklarował poparcia.
Po drugie jesli już posłowie przygotowuja jakiś projekt do przedstawienia w
Sejmie,na komisji,to niech to ma rece i nogi,a nie tak jak rok temu/pełna
kompromitacja/bez porozumienia lewicy z prawicą-tu nie może być podziałów
politycznych.Po trzecie władze Kielc i wojewodztwa musza wyasygnować na ten cel
pewną ilość pieniedzy,bo bez ściągnięcia pewnej ilości profesorów i zapewnieniu
im mieszkań marzyć co nie ma o utworzeniu Uniewersytetu.
Tu niestety nie zgodze sie z Yahagim,że lepiej mieć dobrą AŚ niż kiepski
uniwersytet.Może i tak,ale dobry uniwersytet to może /jeśli powstanie
oczywiście/Kielce bedą miały za jakiś 30-40lat- jak okrzepnie i się umocni.W
obecnej sytuacji niestety nie bedzie sie mógł równać długo z renomowanymi
ośrodkami.Miasta typu Rzeszów,Opole,Zielona Gora uczyniły to mówiąc szczerze na
wydrę,są to marne uczelnie/ale są/i wszyscy o tym wiedzą,że niespełniaja norm
ale,predzej czy później sie wzmocnią,a tymczasem Kielce bedą sie nadal chlubiły
AŚ z przewaga kierunków nauczycielskich,a młodzież nadal będzie uciekać z
Kielc, aby studiować prawo,medycynę czy nauki ekonomiczne gdzie indziej..Jak
tak obserwuje te dyskusje o uniwersytecie to nasuwa się analogia z Ośrodkiem
TV,niby wszyscy sa zgodni,że jest potrzeba chwili,że ranga miasta i regionu,że
trzeba zahamować odpływ mlodzieży z regionu itp. itd,tylko,że jak co to czego
przychodzi to dokladnie nic sie robi.Puste deklaracje,zawiazywanie
stowarzyszeń,komitetów,przyrzeczenia posłów/np.Długosza/i dalej nic,nic się
robi.Słusznie kiedyś w temacie TV jakis czlowiek z Rzeszowa/chyba max przygonił
Kielcom,że tam u nich po prostu ludzie się zawzięli,stworzyli w Warszawie silne
lobby i dopieli swego i mają ten lichy bo lichy Uniwersytet,maja swój osrodek
Tv mimo,że są mniejszym miastem od Kielc,podobnie w Zielonej
Górze,Opolu,Olsztynie/.Kielce i region mając tylu ludzi prominentych w
Warszawie na różnych stanowiskach nie umieja,nie chcą lub nie potrafią tego
wykorzystać,zawiazuje sie jakieś durne stowarzyszenia górali Kieleckich w
Warszawie po to tylko ,aby sie od czasu do czasu spotakć i napić chyba
wódki.Inna rzecz,że mozna posatwić tez tezę co za Kielczanie w warszawie
zasiadają,że zapomnieli jaka to ziemia ich wykarmiła i wychowała.
W ogóle jak tak obserwuje tematy Uniwersytetu,Telewizji,to ogarnia mie czarna
rozpacz,to tak jakby wszyscy uparli się na te biedną Kielecczyznę,na Kielce i
na siłę chcą tu stworzyć skansen Polski i Europy.Aż sie cisnie na usta teoria
spiskowa dziejów.Tylko czy my Kielczanie sami troche nie jesteśmy temu
winni..........????????????????

[Gość: Yahagi]

www.fmup.org.pl/?s=pokaz_osw&k=6

Warto zauwazyć, że Częstochowa ma poparcie dla pomysłu swojego Universytetu
nawet z takich środowisk. Ciekawe, czy my też możemy się czyms podobnym
pochwalić....

[Gość: Yahagi]

www.slowoludu.com.pl/gazeta/codzienna/2002/IV/4/2.pdf

Teraz nawet firmy z obcym kapitałem chcą wspierać Fundację na rzecz
Universytetu.

Ktoś się może orientuje jakie sukcesy ma już ta fundacja ? No bo trochę
przecież istnieje....

[drs]

W celu podniesienia upadajacego tematu.Ktoś coś wie na ten temat,jakieś
niusy.Może przy okazji wizyty p.min.Łybackiej czegoś się dowiemy?Temat dla
drążącego reportera.

[Gość: Yahagi]

Podejmę polemikę z DRS, bo jak nie ... to temat zginie...:))

W innym wątku rzuciłem link do RZP zawierający ranking wyższych uczelni w
Polsce. Obok Polityki jest to wg mnie najrzetelniejszy ranking, chociaż wyniki
się nieco różnią.
Obok wysokiej lokaty WSEiA (którą to pozycję przyjąłem z nieukrywanym
zdziwieniem) warto popatrzeć na lokaty PŚ i AŚ. (odpowiednio 58 <wzrost o 1> i
60 <spadek o 8>). Jakieś wnioski ? Ano takie, że bez dobrego przygotowania nic
nam nie wyjdzie z Universytetu. Nie przejdzie już drugi taki numer, jak wyszedł
z URzeszowskim i UZielonogórskim; MEN już nie da się nabrać na coś takiego; te
uczelnie mają raczej bardzo wątpliwą opinię w środowisku; nie wiele odstaje
UOpolski. Na przykładzie tego ostatniego ឤ spadek o 13> jednoznacznie widać,
że sama zmiana nazwy (poza prestiżem – nie wiele daje).
Wracając do AŚ: jak by nie patrzył – w wielu kategoriach wyniki mamy bardzo
złe!. Najbardziej boli chyba kategoria ‘moc naukowa’ w której dostaliśmy 8 pkt.
Nie maam pojęcia co się kryje pod tym hasłem, no ale przypuszczać należy, że ma
to związek z kadrami. A jak z nimi jest – no to wszyscy wiemy. Jakie wyjście ?

Myślę, że można tu przytoczyć historię z TVP O/Kielce. Od dawna mówiło się, że
trzeba..., że powinien... , ale dopiero bodziec w postaci decyzji o obcięciu
środków finansowych na produkcję programów regionalnych w Kielcach spowodował,
że Kielczanie się ‘wściekli’ .... no i ED podniosło protest; temat przez
ładnych dni parę był poruszany w każdym wydaniu ED (no i nie tylko, ale ED w
tej sprawie było najbardziej zdeterminowane). Co to dało ? Ja nie chcę oceniać
jak znaczący był udział ED w całej sprawie, no ale pod wpływem zaistniałej
sytuacji na poważnie za sprawę wzięli się rajcy miejscy, itd. Noo... i nawet p.
Braun się obudził, co naprawdę wróży że TVP O/Kielce jest tuż-tuż (sorry, p.
Juliuszu: nie lubię Pana i tyle... miał Pan czas się wcześniej wykazać, ale
jakoś nie dostrzegłem wysiłków w tym kierunku. Nawet pomysł z lokalizacją w
KCK – też nie jest ‘górnych lotów’; lokalizacja – dobra, ale sam bym ją
wymyślił, gdyby ktoś mnie o to zapytał, nie ma się czym chwalić.... Teraz, gdy
o TVP O/Kielce trąbią już wszyscy – wywiady z Panem czytam w co drugiej
gazecie.... Nie mniej jednak uważam, że z politycznego punktu widzenia – to co
Pan robi jest bardzo dobrym sposobem na zbijanie kapitału wyborczego; jak TVP
O/Kielce powstanie – pewnie w wyborach będzie Pan miał dużą szansę).

Taki sam szum trzeba zrobić dookoła UŚv. Trzeba podjąć temat; dać do
zrozumienia rajcom (jejaaaa... czemu oni sami tego nie rozumieją..???, przecież
od tego są...), że dla dobra miasta sprawą o wiele bardziej istotną od remontu
stadionu Błękitnych (czy ktoś wie ile kosztowała lub mogła kosztować ta
visualizacja ???) jest podniesienie rangi AŚ. Przydałoby się, żeby np. ED (bo
GW pewnie się nie odważy) znów podtrzymywała temat przez jakiś czas. O
korzyściach i celowości powstania UŚv – nie ma co debatować. Fajnie by było,
gdyby wśród polityków znalazł się ktoś, kto by potraktował ten temat jako
inwestycję polityczną; gdyby potrafił powalczyć – wyborcy by mu tego nie
zapomnieli. A jest o co walczyć; wiadomo, że jeden człowiek w pojedynkę nie
wiele zrobi... ale może np. załatwić finansowanie kopuły obserwatorium na
budynku za EXBUDem. Nie są to wielkie pieniądze i jestem przekonany, że przy
odrobinie wysiłku – znalazłby sponsora (sponsorów). A gdyby tak było, gdyby
było obserwatorium – AŚ dostałaby więcej punktów w kategorii ‘możliwość
rozwijania zainteresowań naukowych’, to podniosłoby jej pozycję w rankingach,
jak również atrakcyjność zarówno dla studentów jak i wykładowców... no i byłoby
kolejnym krokiem do UŚv. Czy to naprawdę jest tak bardzo niemożliwe do
zrobienia ? A przecież takich ‘drobnych’ działań wspomagających powstanie UŚv
jest bardzo wiele... Zastanawialiście się, dlaczego w Kielcach nie ma radia
akademickiego ? To byłby kolejny czynnik rozwoju szkolnictwa wyższego w
mieście ... no i czynnik integrujący środowisko studenckie... bo na temat jego
obecnego ‘zintegrowania’ – szkoda gadać....widać to na juwenaliach....

Warto powołać się na CTK (tu odpowiedni link z wątku CTK :)). Jest to doskonały
przykład tego jak bardzo ‘pracogenne’ są jakiekolwiek miejsca pracy. W jakimś
opracowaniu czytałem, że każde miejsce pracy powoduje powstanie 0,09
nastepnego. (czyli 11 pracujących tworzy pracę dla 12-go). To samo dotyczy
universytetu; pisałem już o tym w www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?
dzial=0511&forum=KIELCE&wid=1442576&aid=1443000

Naprawdę najwyższy już czas, aby podjąć temat w sposób zdecydowany i
konsekwentny (ciekawe, czy podejmie się tego któraś gazeta (?)); rajcy miejscy
i politycy powinni już pojąć, że jeżeli nie znajdą kilkunastu mieszkań dla
profesorów (niech kupią jakiś bloczek od UNIMAXu, albo co...???), no to o
unversytet będziemy się starać pewnie jeszcze z 10 albo 15 lat (a potem pewnie
przyjdzie ustawa, która ‘z urzędu’ przemianuje wszystkie akademie na
universytety... no i będziemy mieć spokój). Tylko czy tak będzie ? Warto się
zastanowić, co jest istotniejsze dla regionu: powołanie Uśv, czy ciągnięcie
zwłok Żeromskiego do Ciekot ....(?). (Tego ostatniego pomysłu nie mogę jakoś p.
Olszewskiemu wybaczyć....).

[drs]

Podobno móc to chcieć,ale z samego chciejstwa jeszcze nic nie wynika,trzeba
działania i pieniedzy.Przytoczony ranking uczelni/niestety nie czytałem
go/pokazuje tylko jak jeszcze słabe kadrowo sa kieleckie uczelnie państwowe.Jak
władze uczelni i miasta i regionu niewiele robia w celu ścinięcia kadry
naukowej niezbednej do podniesienia rangi kierunków czy wydziałów,bez tego oraz
dobrej bazy materialnej nie ma szans na uniwersytet/choc tu plus dla
rektora/plany budowy nowego budynku dla wydz.Zarzadzania i Administracji,budowa
planetarium/to dobry prognostyk.Pewnie AŚ nawet jak zostanie UŚ nie dorówna UJ
czy UW,ale kiedys ma szanse być niezłym ,niewielkim uniwerkiem,do tego jednak
juz teraz trzeba sie wziąć do roboty,bo rzeczywiscie za 10-15 lat z awansu
zostanie uniwersytetem.
Ale to żarty.Nie wiem co sądzić o obecnym układzie/jesli idzie o samorząd,to
wybory na jesieni,obecny prezydent moze juz nie chce sie angażować,potencjalni
kandydaci jeszcze nie odkryli swych kart i obietnic przedwyborczych.Władze
regionu/wojewoda,marszałek województwa też poza obietnicami nie robia nic/znów
te wybory/.Pozostaja posłowie,jeszcze pamietam wypowiedzi p.Długosza jak
zapewniał,że Uniwersytet na pewno powstanie w krótkim czasie?!Czy na obecnym
etapie tez tak mówi?Nie słyszy się.Nie ma w ogóle jakiejkolwiek wspólnej
taktyki,frontu działania,nikt z posłów z różnych ugrupowań nie stara sie
wytworzyć szerokiej koalicji ponad podziałami,nie tworzy sie lobbingu tam w
Warszawie na Wiejskiej,ale tworzy sie jakieś durne Stowrzyszenia Górali
Świetokrzyskich/chyba po to aby napic sie wódki i pogwarzyc o starych
karabinach/.Tak,że władze uczelni pozostaja same sobie a w ogólnej mizerii
finansowej nie udźwigną tego problemu.Rozumiem ,że URZ,UO,UZG to słabe
uniwersytety,ale one juz są i dla mnie to wątpliwa pociecha ,że lepiej mieć
AŚ,choć i ona w porównaniu np.z krakowską APedagogiczną jest gorsza w
rankingu.Na koniec taka trochę smutna refleksja.Do ilu postów dobijemy w
temacie UŚ lub TV/O Kielce nim to wszystko rzeczywiscie się spełni?

[ckdezerter]

Czy ktoś wie ile miałaby kosztować modernizacja stadionu błękitnych. Otóż
ciekawy jestem ile za te pieniądze dałoby się kupić mieszkań dla przyszłej
kadry naukowej. Tak jak Yahagi uważam, że futbol lepiej zostawić Ostrowcowi Św.
a u nas postarać się o uniwerek i TVP.

[jarmush]

Polaczeniu Politechniki z AS mowimy nie!

Universytet - GW

[Gość: Yahagi]

Więcej takich informacji...:

Od Instytutu do Akademii

wal (10-04-02 20:45)

- Myślę, że jesteśmy świadkami historycznego momentu, realizujemy marzenia
środowiska lekarskiego w Kielcach - powiedział rektor Akademii Świętokrzyskiej
Adam Massalski, dokonując oficjalnego otwarcia nowej siedziby Instytutu
Kształcenia Medycznego AŚ. Placówka działa już od lutego 2001. Kształci się tu
930 studentów na kierunkach fizjoterapia i pielęgniarstwo. W następnym roku
akademickim ma być utworzony trzeci kierunek - położnictwo. AŚ stara się też o
utworzenie pielęgniarskich studiów magisterskich. W Instytucie powstanie
nowoczesna, fachowa biblioteka, z której będzie mogło również korzystać
kieleckie środowisko lekarskie. - Moim zdaniem jest to początek akademii
medycznej w Kielcach - stwierdził marszałek województwa Józef Kwiecień.

... jeszcze jakiś instytut prawa by się przydał....

[drs]

Tym bardziej ,że prawo w odróżnieniu od kierunków medycznych/wiem bo
studiowałem/nie wymaga aż takiej infrastruktury
sprzętowej/labolatoria,pracownie itp/.Raczej na porządnym poziomie kadra
profesorska oraz dobre zaplecze typu biblioteka.Bez kierunku
prawniczego/wydziału prawa/nie wyobrażam sobie obecnie nowoczesnego
uniwersytetu.W ogóle na AŚ chyba nadal za dużo jest kierunków stricte
nauczycielskich nie za bardzo przystających do rzeczywistości,niż kierunków
magisterskich po których absolwent może znaleźć zatrudnienie.

[Gość: Yahagi]

www.slowoludu.com.pl/gazeta/codzienna/2002/IV/11/2.pdf

.. no i jest prawie 'medycyna'... tak całkiem bez dużego rozgłosu się
pojawiła...
Naprawdę jeszcz prawa brakuje...

Ciekawe czy na URzesz i UZielon jest prawo i medycyna....

[drs]

Z tego co wiem,to w Rzeszowie jest prawo,gdyż tam połączyły się WSP i filia
UMCS/a był tam wydział prawa i administarcji/.Jeśli chodzi o kierunki medyczne
to też chyba kombinują coś na wzór Kielc.Nie wiem jak jest w Zielonej,ale tam
obawiam sie,że kierunków medycznych ani prawa chyba nie ma.

[Gość: Yahagi]

www.slowoludu.com.pl/gazeta/codzienna/2002/IV/16/3.pdf

.. fajnie brzmi, to porozumienie ponad podziałami. Ciekawe jakie porozumienie
miał na mysli p. Jaskiernia, jezeli w Kielcach politycy nie mają pojęcia o tym,
jakie są plany ani potrzeby AŚ. Dzisiejsze ED podaje, że np. posłowie Pawlak i
Kałamaga nie orientują się, czy UŚv ma powstać na bazie AŚ czy AŚ + PŚ...
(ciekawe czy wiedzą już, że AŚ to AŚ a nie WSP....(?)).

Wojewoda Wójcik też sie nie popisał, bo przekonywał, że 'można zwolnić część
profesorów, z kierunków, gdzie jest ich nadmiar (ciekawe które to...(?))...

A prezydent Stępień opowiada, że wazniejsza od domków dla profesorów, jest wola
powołania uczelni...(dobrymi chęciami, to jest..... widomo co)

Jeja....!!! I z kim tu o ten UŚv walczyć ???

Gdybym ja w swojej pracy prezentował taki poziom kompetencji, to bez obrazy,
ale pół województwa nie mogłoby chyba nigdzie się dodzwonić....:(( No i z
marszu z roboty bym wyleciał... a oni ?

[Gość: Yahagi]

Zdecydowanie godna przeczytania wypowiedź:
www.slowoludu.com.pl/gazeta/codzienna/2002/IV/22/8.pdf

Cóż.... jezeli prawdą jest to co ów goś napisał, no to chyba jasne, że UŚv nie
powstanie zbyt szybko. Jeszcze nie czytałem dzisiejszego SL (spodziewam się
jakiejś reakcji, najpierw ze strony czytelników, a potem władz uczelni...
ciekawe co będą mieli do powiedzenia)... ale jeżeli jest faktycznie tak jak
można przeczytać w tym liście, no to jest to temat na pierwszej jakości aferę.
Jeżeli dobrze zrozumiałem, to Wydział Zarzadzania i Administracji nie cierpi w
najmniejszym stopniu na braki funduszy... wręcz przeciwnie.... jeżeli jest to
prawdą, podobnie jak to, że zaległości czesnego liczone są w milionach (ciekawe
czy WSU ma jakiekolwiek zaległości.... nie sądzę... jako oni to robią ..??).
Jeżeli tak, to nie sądzę, żeby znalazł się sponsor wspierający budowę
obserwatorium... bo szkoła - jak widać - do najgospodarniejszych nie należy, a
to zawsze budzi wątpliwości.

Bolesny jest poziom wykladowców AŚ.. to co publikowali, co wykazali, z kim
utrzymują kontakty, jakimi językami mówią itd... Nie ma szans, na zbudowanie
UŚv, jeżeli tam pracuja nie _naukowcy_ a _wykładowcy_...
Chyba czas pomyśleć o ich weryfikacji (nie wiem w jaki sposób, ale chyba nalezy
to zrobic). Zaraz okaże się, że zaczną się pojawiać prace naukowe, projekty,
pomysły... pojawi się _środowisko naukowe_ którego tak bardzo AŚ brakuje....

Uniwersytet po co? Telewizja w Kielcach - po co?

[kaczusia_]

Ostatnio miałem mozliwość postudiować takie dokumenty jak Strategia Rozwoju
Województwa Świętokrzyskiego i Kontrakt Wojewódzki. Zaskoczyło mnie w tych
dokumentach motywowanie dlaczego ma powstać uniwersytet i TVP w Kielcach.
Według autorów strategi powstanie ośrodka TVP ma wpłynąć na rozwój bazy
ekonomicznej województwa - jestem ciekaw jak, ponieważ autorzy nic na ten temat
nie napisali, a ograniczyli się do takiego pustosłowia.
Jeżeli zaś chodzi o uniwersytet nie zrozumnie mnie źle, ale tworzenie fikcji
jest wielką głupotą. Powstanie tego typu uczelnii nie spowoduje zachamowania
odpływu młodzieży. Dlatego, że ludzie młodzi wyjeżdżają z tego województwa za
pracą i nawet jak jadą na studia do Warszawy, Krakowa itd. to dla tego, że
papierek tamtych uczelni lepiej jest postrzegany przez pracodawcę, poza tym w
tych ośrodkach po skończeniu studiów łatwiej jest znaleźć pracę. Jeżeli chcemy
ograniczyć ucieczkę ludzi młodych i rozwijać województwo to musiałaby być
uczelnia, w której wykładaliby wysokiej klasy specjaliści. Tacy do Kielc nie
przyjadą choćby nawet dostali duże pieniądze i mieszkańa. Uważam tak ponieważ
myslę, że dla profesorów, doktorów duże znaczenie ma też prestiż uczelni, a co
za tym idzie możliwości współpracy z najlepszymi uczelniami świata.
Tak już na koniec dla poprawy nastroju powiem, że nie jestem przeciwnikiem
Uniwersytetu Świętokrzyskiego, ale myślę że rangę i prestiż uczelni buduje się
latami. Dlatego niech władze tej uczelni powoli i konsekwentnie pracują nad
powstawniem nowych kierunków i rozwojem Akademii Świętokrzyskiej. A żałośni
politycy niech sobie znajdą inny zastępczy temat.

[Gość: Yahagi]

> Według autorów strategi powstanie ośrodka TVP ma wpłynąć na rozwój bazy
> ekonomicznej województwa - jestem ciekaw jak, ponieważ autorzy nic na ten temat

Kaczuś - to bardzo proste, jestem pod wrażeniem, że tego nie pojmujesz. Jeżeli
będzie TVP O/Kielce - to czyje sprawy będzie filmował ? Ano kieleckie, czyli
nasze lokalne. Jeżeli tak, no to będzie miał kto pokazać jak wyglądają np targi w
CTK. Będzie mógł zrobić to napewno lepiej, niż ktoś, kto przyjezdża na kilka
godzin z Krakówka, czy Stolicznej, bo bedzie na miejscu i będzie znał klimaty.
Jeżeli odpowiednio atrakcyjnie pokaże CTK (a będzie miał warunki żeby to zrobić),
i jeżeli będzie przygotowywał materiał z większości imprez targowych, a nie
tylko z MSPO, ALARMU i LOGISTYKI - jak to ma miejsce ostatnio (pominąłem coś ?),
to będzie to informacja dla ludzi w kraju, że Kielce nie są jakąś zapyziałą
targową dziurą (nie każdy czyta rankingi), tylko miejscem, gdzie zjeżdża się
kilkudziesięciu / kilkuset wystawców, którzy mają warunki żeby się pokazać,
podsykutować, pomarudzić i wypić wódkę..... Co z tego więc będzie miało miasto że
będzie TVP ? Ano promocja np. przez CTK, a co za tym idzie zyski, podatki, pracę..
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=KIELCE&wid=1255731&aid=1524352
... i nie mów, że to jest mało ważne. TVP może załatwić Kielcom promocję, a w
wielu wypadkach, np. CTK jest co promować i jest to opłacalne. Baaa....rdzo...
Zobacz jakie pierdoły pokazuje się w Teleexpresie. Czy spotkałeś tam chodź jedną
wzmiankę o tym, że mieliśmy w Kielcach Festiwal Tańca ??? !!! A przecież była to
impreza na naprawdę wysokim poziomie... Więc co jest ? Dlaczego w Polsce o tym
nie mówiono ? Gdyby to było w Wawie, no to nawet w Kielcach mielibyśmy ich
plakaty... Przyczyna prosta: bo nie mamy TVP O/Kielce. Jeżeli mielibyśmy, jeżeli
migawki z FT pojawiłyby się w Teleexpresie, a co za tym idzie na POLONII no to
np. w Wiedniu i w Madrycie wiedzieliby o tym, że mamy taki festiwal; że wystepuje
tam nie byle kto i że może warto do tych Kielc w przyszłym roku przyjechać, bo
tam się spotyka naprawę czołówka europejskich tancerzy. (myślę, że kwestia czy
dobrze mieć taki festiwal - raczej nie podlega dyskusji)). To samo dotyczy NURTU.
Slyszał ktoś o tym w kraju ? Ja nie spotkałem żadnej 'telewizyjnej' informacji...
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=KIELCE&wid=676340&aid=679461

> Jeżeli zaś chodzi o uniwersytet nie zrozumnie mnie źle, ale tworzenie fikcji
> jest wielką głupotą. Powstanie tego typu uczelnii nie spowoduje zachamowania
> odpływu młodzieży. Dlatego, że ludzie młodzi wyjeżdżają z tego województwa za

Owszem, spowoduje... Teraz młodzież ma argument typu: jesteśmy jedynym
województwem bez Univ.... i dlatego nie warto tu zostawać... trzeba uciekać. A
jeżeli Univ będzie, to będzie to też kolejny argument do tego by twierdzić, że
Kielce nie są gorsze od innych miast (bo nie są). Poza tym powielasz pewien
utarty pogląd; a mianowicie taki, że w Kielcach pracy nie ma, a wystarczy tylko
wyjechać do Stolicznej czy Krakówka no i tam nie ma problemu.... Zachęcam:
popytaj, albo nawet wyjedź i sam się przekonaj, bo jesteś w błędzie...
Poczytaj o Szczecinie; specjalnie dla Ciebie zawiesiłem to w sieci
bofh.shaco.pl/~yahagi/Szczecin.htm ... i wyciągnij wnioski. Dlaczego
Szczecin ? Bo właśnie kolega dzwonił ze Szczecina i pytał, czy jakiejś pracy bym
dla niego w Kielcach nie znalazł... A przecież Kielce nijak się mają do
Szczecina, no nie ? 2 razy większy, własny Univ, TVP ... itd... więc co jest ??

Tak się składa, że powstawanie czegokolwiek w tym mieście (w Kielcach),
niezależnie od tego, co to jest, czy TVP czy UŚv, czy cywilizowane budki z
hotdogami obok dworca PKP, czy dyskoteka przy ARALU, czy inne pomysły o których
możesz przeczytać w wątku INVESTYCJE, świadczą o jego rozwoju i perspektywach.
To daje ludziom prace (hipermarkety to inny temat) i zwiększa ich szansę na
przeżycie. Jeżeli nic się nie dzieje, no to udziela się marazm, no bo 'Bóg o
Kielcach zapomniał'. A tu tak się składa, że naprawdę dużo się dzieje. Tylko my
sami musimy to dostrzec

> powstawniem nowych kierunków i rozwojem Akademii Świętokrzyskiej. A żałośni
> politycy niech sobie znajdą inny zastępczy temat.

Z tym się nie zgodzę... niech politycy jątrzą temat... tylko my nauczmy się ich z
tego rozliczać. Bo wciąż tego niestety nie potrafimy, i dlatego oni mają czelność
wciskać nam głupoty ...
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=KIELCE&wid=646132&aid=1696629
Za ten text, niektórzy powinni naprawdę zostać pociągnięci do odpowiedzialności.
Naprawę już czas by niektórzy zrozumieli, że to oni pracują dla nas za nasze
pieniądze, anie że to my jesteśmy dla nich....

[Gość: Yahagi]

Jeszcze o szansach na Universytet...
www.slowoludu.com.pl/gazeta/codzienna/2002/IV/23/2.pdf

[Gość: Yahagi]

Jeszcze jeden link.. co prawda nawiązuje do Szczecina, ale jest dość rozsądny
no i odpowiada na Twoje wątpliwości...

www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=358&wid=221244&aid=547162

[kaczusia_]

Gość portalu: Yahagi napisał(a):

> Kaczuś - to bardzo proste, jestem pod wrażeniem, że tego nie pojmujesz. Jeżeli
> będzie TVP O/Kielce - to czyje sprawy będzie filmował ? (...)Co z tego więc
> będzie miało miasto że będzie TVP ? Ano promocja np. przez CTK, a co za tym
> idzie zyski, podatki, prac

Z tą promocją przesadzasz. Weź na przykład Rzeszów, mają ośrodek telewizji i
jakoś nie zauważyłem, żeby dużo wiecej o tym mieście było w TVP? NIe zauważyłem
też, aby z tego powodu Rzeszów specjalnie szybko się rozwijał, napływały tam
inwestycje. Nie chcę powiedzieć, że telewizja w kielcach nic nie zmieni, ale
myślę że przecenia się w Kielcach mozliwości wynikające z powstania takiego
oddziału.

>
> Owszem, spowoduje... Teraz młodzież ma argument typu: jesteśmy jedynym
> województwem bez Univ.... i dlatego nie warto tu zostawać... trzeba uciekać.

Przeceniasz to, mam znajomych studiujących w W-wie i Krakowie, Poznaniu i
myślisz, że jak powstałby Uniwersytet w Kielcach to nie wyjechaliby na studia do
tamtych miast? Otóż nie dla nich przedewszystkim liczy się to, że studiują na
UW, UJ, SGH, AE w Krakwie, Szkole Wyższej Psychologi itd., a dlatego ponieważ
dyplom z tych uczelni da im większą szansę otrzymania dobrej pracy. Zgadnij gdzie
będą szukać najpierw pracy? Oczywiście, że w tych miastach, co nie znaczy, że ją
tam znajdą. Być może wrócą do Kielc, ale jak narazie z osób, które znam i które
ukończyły te uczelnie teraz pracuje w tych miastach. Poza tym podkreślę, nie
liczy się nazwa. Liczy się poziom nauki. W Nowym Sączu jest Wyższa Szkoła
Biznesu, nie jakiś tam uniwersytet, tylko poprostu wyższa szkoła, ale jest na
wysokim poziomie i ludzie się tam garną pomimo wysokiego czesnego. To samo jest
ze Szkołą Wyższą Psychologi bardzo wysoki poziom, z tego co mi wiadomo to studia
psychologi na tej uczelni są na wyzszym poziomie niż na UW. Dlatego jeszcze raz
powtóżę, Kielcom potrzebna jest nowoczesna uczelnia, na której z kierunkami
przystosowanymi do rzeczywistości, współczesności i może się nazywać Akademia
Świętokrzyska. Potrzebna nam jest uczelnia poprostu na wysokim poziomie, nie
zależnie od tego jak się będzie nazywać.


> wyjechać do Stolicznej czy Krakówka no i tam nie ma problemu.... Zachęcam:
> popytaj, albo nawet wyjedź i sam się przekonaj, bo jesteś w błędzie...

Od lipca zeszłego roku pracuję spowrotem w Kielcach, wcześniej pracowałem w
Warszawie i zdaję sobie sprawę z tego, że w tych miastach nie jest już tak łatwo
jak kiedyś, ale zawsze łatwiej niż w Kielcach.

> Z tym się nie zgodzę... niech politycy jątrzą temat... tylko my nauczmy się ich
> z
> tego rozliczać. Bo wciąż tego niestety nie potrafimy, i dlatego oni mają czelno
> ść
> wciskać nam głupoty ...
> <a href="www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=KIELCE&wid=646132&
> aid=1696629"target="_blank">www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=KIELCE
> &wid=646132&aid=1696629</a>
> Za ten text, niektórzy powinni naprawdę zostać pociągnięci do odpowiedzialności.

Niestety problem jest taki, że mamy ordynację wyborczą narzucającą nam głosowanie
najpierw na listę, a potem na człowieka. Z czego politykom bardziej opłaca się
przez 4 lata brylować na różnych imprezkach partyjnych niż pracować dla ludzi.
Dopóki nie zmieni się ordynacja możesz zapomnieć o rozliczaniu polityków. Jeżeli
jesteś zainteresowany to wyślę Ci mailem dłuższy swój tekst odnosnie oceny
systemu wyborczego w Polsce.

> Naprawę już czas by niektórzy zrozumieli, że to oni pracują dla nas za nasze
> pieniądze, anie że to my jesteśmy dla nich....

[Gość: Yahagi]

Ciekawe...
www.slowoludu.com.pl/gazeta/codzienna/2002/IV/26/9.pdf
... mam nadzieję, że tak jak zazwyczaj - również w tym wypadku prawda leży po
środku...

[wako3]

Gość portalu: Yahagi napisał(a):

) Ciekawe...
) (a href="http://www.slowoludu.com.pl/gazeta/codzienna/2002/IV/26/9.pdf"target="
) _blank")www.slowoludu.com.pl/gazeta/codzienna/2002/IV/26/9.pdf(/a)
) ... mam nadzieję, że tak jak zazwyczaj - również w tym wypadku prawda leży po
) środku...


Cierszy mnie, ze uwazasz, iz jest to ciekawe. Ciekawe jest np to, ze Kolegium
Dziekanskie nie ustosunkowalo sie do zadnego konkretnego zarzutu zbywajac
wszystko stwierdzeniem, iz "wlasciwie wszystko jest klamstwem". Jesli mozna (nie
wiem jaka jest "pojemnosc" tej wiadomosci) zalacze moja odpowiedz dla "Slowa
Ludu". Mam pokwitowanie, przeslalem tez mail-em. Jesli sie nie zmiesci moge Ci
przeslac na wskazany adres. Wyslalem ten tekst do wszystkich kieleckich gazet
(do "Wyborczej" tez). Tak sie niestety sklada, ze aktualnie nikt nie chce
tematu "ruszac". A szkoda, bo skonczy sie to naprawde wielka klapa calego pomyslu
na uniwersytet.

Pozdrowienia, W.Korczynski

Kielce, 26 kwietnia 2002
Redakcja „Słowa Ludu"


Szanowni Państwo,
nawiązując do Waszego artykułu „Pierwsza wojna uniwersytecka" („Słowo Ludu" z
dnia
26 kwietnia 2002) i mojego listu do redakcji „Słowa" informuję, że:
1. Podtrzymuję wszystko, co napisałem w liście do redakcji. Pytam również,
które mianowicie moje stwierdzenia były fałszywe i kto to sprawdził. Sprawdzenie,
czy zarzuty są prawdziwe, w szczególności obciążenie dydaktyczne pracowników i
ilość
prac dyplomowych prowadzonych przez pracowników to kwestia dwu- lub
trzygodzinnej pracy jednej osoby. Dokładnie tak samo można sprawdzić zarzut
dotyczący kwalifikacji osób prowadzących zajęcia. W przypadku uzyskania
zezwolenia władz zobowiązuję się udowodnić moje zarzuty przez sprawdzenie
właściwych dokumentów. W moim liście sugerowałem wyraźnie, aby dziennikarz
sprawdził podnoszone przeze mnie zarzuty. Z artykułu wnoszę, że nikt tego nie
zrobił.
2. Wszystkie zarzuty dotyczą roku akademickiego 2000/2001 lub 2001/2002. Nie
jest
więc prawdą, że piszę „o rzeczach sprzed dwu, trzech lat, które już zostały
zmienione"
(n.b. które właściwie z moich zarzutów zostały „załatwione"?). W szczególności
pisałem o ilości dyplomantów w tym (bieżącym) roku akademickim. Warto tu zwrócić
uwagę na dwie sprawy: wysoki tzw. „limit" dyplomantów na jednego promotora (20
lub 30 prac) oraz fakt, że limit ten jest wielokrotnie (np. trzy- lub
czterokrotnie)
przekraczany. Wygląda więc na to, że mamy w Wydziale altruistów, którzy za darmo
prowadzą np. 70 prac. Proponuję spytać, kto w innej uczelni, czy np. Wydziale
Przyrodniczym naszej Akademii poprowadzi za darmo np. 5 prac.
3. Z informacji o średniej (1,7) ilości prac naukowych opublikowanych przez
jednego
pracownika Wydziału nie wynika niestety, że sytuacja jest taka dobra. Problem w
tym,
iż większość tych prac ma niską (1 punkt) lub zerową ocenę punktową w
klasyfikacji
KBN, a rozrzut (wariancja) tej wyników jest bardzo duży. Tak więc wartość
informacyjna tego akurat parametru jest bardzo kiepska. W liście moim
proponowałem zresztą, aby konkretne osoby, w tym głównie Dziekan Kuleszyński,
podały swój dorobek naukowy. Mój jest dostępny na każde żądanie. Podtrzymuję
propozycję sporządzenia strony domowej Wydziału z takimi informacjami.
4. Prawdą jest, że nie mam habilitacji. Nie mam też domu za siedemset
tysięcy,
samochodu za sto, wielohektarowej posiadłości na Mazurach, ani domku pod
miastem. Niektórzy moi zdolniejsi koledzy (tez bez habilitacji) takie rzeczy
mają. Ma to z poruszanymi w
moim liście kwestiami taki mniej więcej związek jak fakt, że mam odcisk na małym
palcu lewej nogi. Czy gdyby zarzuty podnoszone były przez faceta po podstawówce,
to straciłyby na wartości? Skoro mowa o habilitacji. Do jej otrzymania wymagany
jest
tzw. „dorobek naukowy". Proponuję, by obecni na zdjęciu członkowie Kolegium
Dziekańskiego ujawnili o jaki też dorobek oparte były i gdzie uzyskane ich własne
habilitacje. Nie jestem pewien czy to ja mam się wstydzić (tak rozumiem fragment
tekstu o mojej habilitacji), że habilitacji nie mam, czy oni, że ją mają.
Chciałbym też
wiedzieć czy tak na mnie oburzone „kuluary" mają jakieś nazwisko. Można by
sprawdzić np. jak plasują się na wydziałowej liście osiągnięć naukowych. Można
też
spytać obecnych na zdjęciu, o to, który z nich zarabia poniżej stu tysięcy
złotych
rocznie (rozumiem, że powtórzenie tej mojej wypowiedzi w czołówce artykułu ma
sugerować jej fałszywość).
5. Moje oceny mają wartość opartą o powszechnie akceptowane i oficjalnie
przez
Komitet Badań Naukowych uznane kryteria oceny prac naukowych. Są one dostępne
na domowej stronie internetowej KBN. Można je stamtąd „ściągnąć" i ocenić dorobek
każdego z „oburzonych", chyba, że pozostanie on jak dotychczas tajny.
6. Listę zdublowanych godzin, o których nikt nie chce rozmawiać, przekazałem
(mam
pokwitowanie) uczelnianej rewident. Udostępniłem ją również red. Rynkowskiej.
Była
doskonała okazja porozmawiania o konkretach i ew. skonfrontowania wszelkich
informacji ze mną, bo w trakcie jej rozmowy z członkami Kolegium byłem na
parterze budynku, na którego pierwszym piętrze Pani Redaktor rozmawiała z
Kolegium Dziekańskim. Wystarczał jeden telefon.. Szkoda, że doktor Kuleszyński
tak
niewiele mówi, szczególnie na temat „zdublowanych" przez siebie godzin. Jest on
jedyną osobą, która zna wszystkie szczegóły sprawy (innych zresztą też).
7. Wbrew temu co mówi Kolegium („praktycznie nic w liście nie jest prawdą")
list
opisuje fakty. Chcę usłyszeć co konkretnie nie jest w nim prawdą. Mam do tego
prawo, szczególnie w kontekście wypowiedzi o zwalnianiu mnie z pracy.
8. Cała „afera" była do załatwienia jednym pociągnięciem pióra; wystarczyło
po prostu
napisać, że władze Uczelni podjęły konkretne kroki dla wyjaśnienia sprawy i
powiadomić mnie o wynikach kontroli w zakresie podnoszonych przeze mnie
zarzutów. Przez dziesięć miesięcy nikt tego nie uczynił. Czekałem więc jak widać
dość długo. Nawet z wysłaniem mego listu czekałem, jak słusznie podkreśla
Autorka,
prawie miesiąc. Ponieważ z artykułu wnosić można, że wszystko co napisałem jest
stekiem kłamstw, więc proponuję ujawnienie (np. na stronie internetowej) całej
mojej
korespondencji z władzami Uczelni i Wydziału. Brak wyraźnego (z określeniem, o
które pisma chodzi) sprzeciwu Rektora do 2-go maja b.r. traktować będę jako
zgodę
na taką publikację. Warto też podkreślić, że główną przyczyną całego zamieszania
jest
dworski styl sprawowania władzy i ignorowanie najcięższych nawet zarzutów, jeśli
tylko nie pochodzą z „odpowiednio wysokiego" szczebla. Nie byłoby całej sprawy
dlatego jeszcze, że nic bym po prostu ani o „zdublowanych" godzinach, ani np. o
kwalifikacjach moich kolegów nie wiedział. To właśnie „ręczne sterowanie"
Wydziałem, niezrozumiałe dla mnie ignorowanie moich problemów, próba
„wrabiania" mnie w odpowiedzialność, za decyzje, których nie podejmowałem i
kierowane pod moim adresem groźby zmusiły mnie do zainteresowania się tymi
kwestiami. Gdyby nie one pisałbym pewnie, jak przez ostatnie kilka lat, pisma o
zmianę siatki godzin, „punkty kredytowe" czy ustalenie wspólnych dla wszystkich
wymagań i na tym by się kończyło. Tak więc mówienie o tym, że to ja właśnie
zainicjowałem całą „rozróbę" jest nieporozumieniem, by nie powiedzieć obłudą.
Generalnie artykuł jest bardzo „ogólnikowy", więcej w nim emocji („świętości nam
szargają") niż faktów. Ja podnosiłem w liście konkretne, dobrze zdefiniowane,
zarzuty.
Poza informacją o stwierdzonych przez NIK 1371 godzinach (wkrótce przekażę NIK
posiadane informacje o prawdziwej ilości przydzielonych doktorowi, o którym mowa,
godzin) nie ma w nim nic konkretnego. Nikt z wypowiadających się nie ustosun

O AŚ...

[Gość: Yahagi]

Trochę się nie odzywałem w tym temacie; ale jak czytam, to wszystko co ostatnio
pokazuje się zarówno w prasie jak i na forum w temacie AŚ a co za tym idzie
również ewentualnego-przyszłego UŚv no to ręce mi opadają. Trochę zszokowało
mnie to co WAKO3 napisał na temat warunków jakie panują na największym
wydziale AS. Przez chwilę sam nie wiedziałem co o tym myśleć. Ale po
reakcji ‘najważniejszych’ w AŚ wnioskować można że spostrzeżenia WAKO3 są co
najmniej _zbliżone_ do prawdy. Zbliżone, chociaż ja już w zasadzie pogodziłem
się z tym, że tak właśnie wygląda sytuacja w AŚ.
Smutne to, ale prawdziwe. Na nic starania o Universytet, jeżeli dysponować
będziemy takimi kadrami jakie mamy. Jeżeli taka placówka miałaby powstać, no to
Kielce muszą dysponować kadrą na przynajmniej ‘średnim’ poziomie. A do takich
zaliczają się niestety tylko jednostki.
Prawdę pisząc – trochę inaczej wyobrażałem sobie przyczyny dla których
powołanie Universytetu idzie jak krew z nosa. Wydawało mi się, że to jedynie
kasa i tylko kasa stoi na przeszkodzie. A tu się okazuje, że problemem jest po
prostu brak ‘osobowości’ wśród wykładowców, jakimi dysponuje AŚ. To nie są
naukowcy, to są po prostu ludzie, którzy idą na uczelnię tak jak chodzi się do
pracy do sklepu czy do fabryki. Odbębniają swoje ze wskazaniem na maxymalizację
zysków i na tym się kończy. Żaden rozwój; niezbędne minimum i tyle.... Takimi
ludźmi nie ‘uwalczymy’ Universytetu.
Inna sprawa to sami studenci. Kiedyś już pisałem, że lepiej mieć dobrą
Akademię, niż kiepski Universytet. Potem wydawało mi się, że powstanie tego
drugiego byłoby celem samym w sobie, do którego warto dążyć. Jednak znów
powracam do wersji pierwotnej: naprawdę jest nad czym pracować, jeżeli chodzi o
poziom AŚ. Studenci ‘wychodzący’ z niej mają (zazwyczaj) dość wysokie ambicje
co do pieniążków, które chcieliby zarabiać. Jednak poziom posiadanej przez nich
wiedzy jest co najmniej nie adekwatny do ich zapędów. I tu również leży chyba
istota problemu. Z AŚ wychodzą ‘tłumy’ ludzi, którzy są ‘umiarkowanie’
przygotowani do pracy we współczesnym świecie. To trochę ich wina, bo idą
maxymalną łatwiznę, czego przykładem może być temat prac magisterskich. Dużo
też winy ponosi sama uczelnia, która nie kładzie nacisku samodzielność i na
stawianie wymagań – a co za tym idzie – na rozwój młodych ludzi. Warunki jakie
mamy w Kielczech niestety nie ułatwiają tego zadania. Brak porządnej
biblioteki, ale chyba zwłaszcza brak ‘zwyczaju’ samodzielnego poszukiwania i
dociekania powoduje chyba dość znaczne obniżenie się poziomu pobieranej wiedzy.
Do tego totalne zaniżenie wymagań stawianych przez wykładowców (o czym pisał
WAKO3)... no i mamy to co mamy. Naprawdę dużą, AŚ o naprawdę mizernym poziomie.
Chyba pierwszym krokiem na drodze do UŚv powinno być stworzenie (tak, tak... bo
na chwilę obecną w zasadzie w Kielcach go nie ma – no może poza pewnymi
wyjątkami na PŚ) prawdziwego środowiska naukowego. Nie mam do końca pojęcia jak
to zrobić, ale uważam, że jest to niezbędne. Ktoś może pamięta co wyjątkowego
lub nowego zdefiniowali/odkryli ‘naukowcy’ z AŚ ? Bo mam wyłącznie pustkę.
Potrzeba chyba świeżej/ambitnej krwi w tym temacie. Nie łudźmy się, że same
mieszkania dla profesorów załatwią sprawę. Tym sposobem, to do Kielc ściągnąć
możemy tych mniej ambitnych, albo tych całkiem wypalonych, którzy być może
wpłyną na liczbę ‘profesorów’, ale nie na jakość środowiska naukowego w
mieście. Nikt ‘zaangażowany’ do nas nie przyjedzie, bo my tu mamy w zasadzie
naukową pustynie. Mamy ‘fabrykę’ magistrów ..... i tyle.....

Co ma Engel do UŚv ?

[Gość: Yahagi]

Jedyne co mi przychodzi do głowy – to ex-trener reprezentacji Polski – Engel.
Przy pełnej krytyce za mundial – nie mogę jednak mu odmówić szacunku
za ‘polonizowanie’ w odpowiednim momencie E. Olisadebe. Zyskaliśmy prawdziwego,
krajowego murzyna, który we właściwych chwilach strzelał bramki pozwalające nam
na pojawienie się na mundialu po 16 latach przerwy. Nie było dobrych krajowych
napastników – no to Engel zaimportował jednego z Afryki.

Kiedyś miałem dużo przyjaciół wśród Ormian (tych, co handlowali różnymi
szmirami na bazarach). Dopóki ich nie poznałem bliżej – nie miałem pojęcia co o
nich tak naprawdę myśleć. A okazało się, że ci, którzy decydują się na życie z
handlu bazarowego daleko od ojczyzny, to byli zwłaszcza ludzie z naprawdę
konkretnym doświadczeniem. Znałem osobiście dyrektora domu kultury w Erewaniu,
jednego z technologów elektrowni jądrowej w Armenii (chyba też w Erewaniu, ale
nie pamiętam na 100%). Była też pani, która uczyła historii na Universytecie w
Erewaniu (handlowała na bazarach przy Piekoszowskiej). Szczególnie
zaprzyjaźniony byłem z małżeństwem, które pochodziło z miejscowości Megri. On
pracował w lokalnej telewizji, a ona montowała komputery pokładowe w SS-20 (to
taka rakieta z głowicami jądrowymi – jakby kto nie wiedział) oraz w SU-27 (albo
29 – też nie pamiętam). I nie była to absolutnie ściema; posadziłem kobietkę
przed swoją klawiaturą i widziałem co ona mi ze sprzętem wyprawiała już po pół
godzinie.... odgoniłem ją, bo się zacząłem naprawdę bać....
Do czego dążę: jeżeli nie mamy własnego środowiska, reprezentującego jakiś’tam
poziom naukowy – zaimportujmy tych naukowców z krajów, gdzie muszą
oni ‘dorabiać’ handlując pietruszką na bazarach. Stwórzmy im warunki do tego,
żeby mogli u nas żyć i się rozwijać; rozwijając siebie – będą też mogli wpływać
na poziom akademicki; przywiozą ze sobą świeżą krew, świeże poglądy,
odpowiednią literaturę no i kontakty..... Być może nie znalazłby pracy u nas
znawca historii Armenii (chociaż kto wie ? jest jakiś specjalista w Polsce od
historii krajów Kaukazkich ?), ale z całą pewnością już inaczej byłoby w
temacie matematyków, chemików, fizyków czy innych takich. Nie bójmy się, że
ich np. matematyka jest tak bardzo różna od naszej (chociaż trochę jednak
jest :) – sam się przekonałem ). Ich wymagania byłyby zdecydowanie mniejsze,
niż naszych krajowych wykładowców, a sądzę, że wyniki mogły by być zdecydowanie
korzystniejsze. Uczelnia nie zatrudniałaby już wykładowców, którzy oprócz AŚ
mają jeszcze w sumie 3 etaty w 6 uczelniach, no bo tacy byliby po
prostu ‘nieproduktywni’. Pewnie w zamian za jednego ‘krajowego’ profesora
bylibyśmy w stanie utrzymać trzech ‘importowanych’.
To wcale nie muszą być Ormianie; taka sama sytuacja jest np. na Ukrainie czy w
Rosji. Tam też ludzie z wyższym, naprawdę mocnym wykształceniem muszą sobie
dorabiać często na bardzo ‘dziwne’ sposoby; całkiem odległe od posiadanych
przez nie predyspozycji. Myślę, że jeżeli zaoferowalibyśmy im odpowiednie
warunki do prowadzenia działalności naukowej i akademickiej – nie
zastanawialiby się długo. Mamy kontakty z miastami partnerskimi z Winnicą i z
Dnieprodzierżyńskiem (czy jakoś tak); czemu nie zrobić jakiegoś kroku w tym
kierunku, np. zaoferować komuś ‘takiemu’ pracę na 2 lata (a jak się sprawdzi –
prawo do stałego pobytu). Pojawienie się takich osób z całą pewnością
wpłynęłoby rozwijająco – a przede wszystkim – moblizująco na naszą rodzimą
kadrę naukową. Ci lokalni poczuliby, że się im trochę grunt pod nogami pali i
pewnie zaraz by się okazało, jacy to oni są pomysłowi, rozwojowi i w ogóle; no
a o to przecież chodzi. Sama obecność ‘importowanych’ być może nie wpłynęłaby
na statystyczne szanse powołania Uśv (chociaż nie wiem; nie znam się na tym),
ale powodowałaby pobudzenie środowiska naukowego. A to już byłoby bardzo wiele.
Wyobraźmy sobie jak by to brzmiało, gdyby w opracowaniu czegoś’tam’a’czegoś
było napisane, że jest to wspólna praca prof. Petrosiana oraz prof. Kowlaskiego
z Akademii Śviętokrzyskiej. Tacy ‘Petrosianowie’ świadomi byliby tego, że ich
szansa na przedłużenie umowy aż do stałego pobytu, a co za tym idzie, również
na życie w EU zależy od ich wysiłków i efektów pracy. No i pewnie te efekty
byłyby....
Warto byłoby się w takiej sytuacji ‘zaprzyjaźnić’ ze wspomnianym Erewaniem;
przynajmniej byłaby szansa jakieś wymierne korzyści odnosić z takich relacji.
Być może to o czym piszę jest z jakichś przyczyn ‘nierealizowalne’( chociaż nie
bardzo wiem dlaczego miałoby to być nie do wykonania; przecież na takich samych
zasadach ‘nasi’ informatycy pracują u Niemcuruff), ale na chwilę obecną uważam,
że to najszybszy i najtańszy sposób na podniesienie poziomu naszego środowiska
naukowego A bez tego – ani rusz w stronę Universytetu.

[wako3]

Sam pomysł zatrudniania w Akademii zagranicznycjh profesorów jest przedni. Jest
on zreszta juz realizowany; mamy takich na matematyce, jezykoznawstwie i
zarzadzaniu. Byc moze są tez gdzieś indziej, ale ja znam tylko tych. Niewiele
wiem o dwóch pierwszych, znam za to dość dobrze sytuacje dwu ostatnich. Obaj
mieszkają we Lwowie i dojeżdżaja na zajęcia średnio raz na dwa - trzy tygodnie.
Przez ostatnie lata mieli zajęcia tylko na studiach zaocznych, bo "w tygodniu"
pracuje w swej macierzystej uczelni. Nie słyszałem by prowadzili w Kielcach
jakiekolwiek seminarium naukowe czy mieli np. dyżury lub konsultacje dla
studentów w normalnych terminach i wymiarze godzin. Nie licza sie do awansu
uczelni bo nie pracują u nas na pierwszym etacie, a dla dyplomantów osiagalni
sa głównie telefonicznie (numery telefonów znajdziesz obok pokoju 40 w budynku
Akademii przy Świetokrzyskiej 15). W sumie nie daja Akademii wiecej niz
jakikolwiek inny pracownik Wydziału. Myślę, ze nie tedy droga. Rzeczywiscie
warto byłoby wykorzystac różnice atrakcyjności pracy na uczelni w Polsce i
byłym ZSRR (nie będzie ona trwac wiecznie!!), ale trochę inaczej. Dla powstania
uniwersytetu ważne byłoby zorganizowanie w Kielcach jakiegos liczącego sie
OSRODKA NAUKOWEGO. Na sukcesy w "starych:, dobrze już zagospodarowanych,
dziedzinach liczyć raczejnnie możemy; brak jest wszystkiego. Literatury,
wyposazenia, ludzi. Należałoby pomyślec o czymś zupełnie nowym. Jest w
matematyce (rozumiem, ze o tym mówimy) sporo takich dziedzin. Możnaby pomyśleć
o PLANOWYM, SKOORDYNOWANYM W SKALI CO NAJMNIEJ UCZELNI zatrudnianiu ludzi w
jednej, relatywnie nowej i perspektywicznej dziedzinie. Na pewno nie tam gdzie
dzis jest tłok i forsa; takich kupia bogatsi i znów bedziemy z tyłu. Należałoby
troche pogłowkować i sprowadzić ludzi, którzy:
1. są dobrymi specjalistami o znaczącym dorobku. Sprowadzanie ludzi tylko dla
ich tytułow to po prostu bzdura.
2. zwiążą się z Kielcami. Jeśli mają rodziny zaproponować im jakies sensowne
warunki. Sprowadzanie takich, którzy w Kielcach bywać będą raz na dwa tygodnie
to wyrzucanie forsy w błoto.
3 mają dobre kontakty miedzynarodowe.
Bez sensownej POLITYKI w tym zakresie nic nie osiągniemy. Nasi goście zarobia
wprawdzie sporo (jak na ich warunki) grosza, ale do uniwersytetu nie zbliżymy
sie nawet na krok. MYSLE, ŻE TEMAT JEST WAŻNY. TO NAPRAWDE JEST SZANSA. JEŚLI
JA PRZEGAPIMY, DRUGIEJ NAM NIE DADZĄ.

[wako3]

Myślę, że powinniśmy szukac ludzi, mieszkających bardzo daleko od Polski (np
Nowosybirsk, Armenia) bo ci mieszkający blisko będą często wyjeżdżać. To jest
normalne.

[Gość: krzychu]

Ja też przeczytałam artykuły "Słowa Ludu" z 22 i 26 04.2002. Kilku spraw nie
rozumiem. Co to są "zdublowane godziny"? Dlaczego ci profesorowie mają tyle
prac magisterskich? To jest wbrew kodeksowi pracy. Nie wolno zmuszać ludzi do
pracy za darmo! Bardzo dobrze, że ktoś broni w końcu pracowników! Za ilu
dyplomantów im nie płacą?!! Ja się nie dziwię, że oni się oburzają. Jak by mnie
ktoś kazał pracować za darmo to też bym się nie zgodziła. Rektor powinien się
cieszyć, że ten doktor nie napisał skargi do Państwowej Inspekcji Pracy. To
jest państwowa uczelnia i nie można tak wykorzystywać ludzi. To jest
skandal!!! Takie zjawiska trzeba tępić. Ten rektor jest pewnie współautorem
propozycji modyfikacji kodeksu pracy zaproponowanej przez SLD. Najlepiej
odebrać pracownikom wszystkie prawa. Niech pracują po 16 godzin na dobę za 1000
złoty miesięcznie. Ciekawe, ilu bezpłatnych dyplomantów ma pan rektor i dziekan
Kuleszyński.!!!

[Gość: wako3]

Gość portalu: krzychu napisał(a):

> Ja też przeczytałam artykuły "Słowa Ludu" z 22 i 26 04.2002. Kilku spraw nie
> rozumiem. Co to są "zdublowane godziny"? Dlaczego ci profesorowie mają tyle
> prac magisterskich? To jest wbrew kodeksowi pracy. Nie wolno zmuszać ludzi do
> pracy za darmo! Bardzo dobrze, że ktoś broni w końcu pracowników! Za ilu
> dyplomantów im nie płacą?!! Ja się nie dziwię, że oni się oburzają. Jak by mnie
>
> ktoś kazał pracować za darmo to też bym się nie zgodziła. Rektor powinien się
> cieszyć, że ten doktor nie napisał skargi do Państwowej Inspekcji Pracy. To
> jest państwowa uczelnia i nie można tak wykorzystywać ludzi. To jest
> skandal!!! Takie zjawiska trzeba tępić. Ten rektor jest pewnie współautorem
> propozycji modyfikacji kodeksu pracy zaproponowanej przez SLD. Najlepiej
> odebrać pracownikom wszystkie prawa. Niech pracują po 16 godzin na dobę za 1000
>
> złoty miesięcznie. Ciekawe, ilu bezpłatnych dyplomantów ma pan rektor i dziekan
>
> Kuleszyński.!!!



"Zdublowane" godziny to godziny, za które bierze się podwójną forsę. Jeśli np.
przeprowadzić mam zajęcia w dwu grupach po dwie godziny to normalnie przepracować
bym musiał cztery godziny. Jeśli połącze grupy to pracuje tylko dwie, a forse
biorę za cztery. Dzieje sie to oczywiście kosztem studentów, dla których
prowadzący zajęcia ma dwukrotnie mniej czasu. Formalnie prawo kwalifikuje to jako
tzw "wyłudzenie". Co do prac magisterskich, to zaszło tu pewne nieporozumienie.
Nikt nikogo do prowadzenia takiej ilości prac nie zmusza; są np. tacy, którzy
maja po kilka lub w ogóle nie prowadza prac magisterskich. Problem w tym, że
podejmowanie się prowadzenia tak duzej ilości prac i zgoda władz na prowadzenie
np. stu magistramtów to ewidentna lipa. W Krakowie na jednej z uczelni dziekan po
informacji, iż jeden z pracowników ma miec 60-ciu dyplomantów omal nie dostał
zawału serca. Skasował kilkudziesieciu, a profesor, który sie podjął prowadzenia
takiego tabunu ludzi miał poważne nieprzyjemności. Prowadzenie pracy
magisterskiej to ciężka praca. Pisałem o tym na tym forum w wątku "Sprzedaż prac
magisterskich".

[Gość: Yahagi]

Odnośnie tych importowanych, no to fakt, że najlepsi byliby ci z daleka, bo
faktycznie oni mogliby się na poważnie zająć pracą naukową. Odległość do ich
rodzinnych stron naprawdę powinna być na tyle znaczna, a droga na tyle męcząca,
że nie powinno im się chcieć zbyt często tam wracać ..:) Wiem, że to brzmi
trochę złośliwie, no ale z punktu widzenia Uśv no to byłoby to najlepszym
wyjściem. Ściągnąć powiedzmy 10 Ormian wraz z rodzinami. No i UM miałby pole do
popisu w zapewnieniu im stałego pobytu – wykonywaliby przecież pracę, do
wykonywania której trudno znaleźć kogokolwiek z naszych bezrobotnych. Tylko
trzeba by zapewnić pracę również ich żonom... No i tu może pojawić się problem
(chociaż nie musi – zależy co te ‘żony’ potrafią...może jakaś restauracja
ormiańska ..?). Stworzenie grona takich np. ormiańskich wykładowców mogłoby być
podstawą do bliższej współpracy z jakąś wyższą uczelnią z Erewania; do wymiany
i do odbywania stażu przez naszych i ich’nich studentów... może do stworzenia
jakiegoś ośrodka kultury krajów kaukazkich ?

Przypadki dojeżdżających ze Lvov’a chyba rzeczywiście nie mają szans na
wspieranie rozwoju AŚ. Jeżeli, to są przyjezdni wykładowcy ? No to ich wkład
automatycznie nie może być znaczący. Chyba nie tędy droga.

[wako3]

Gość portalu: Yahagi napisał(a):

> Odnośnie tych importowanych, no to fakt, że najlepsi byliby ci z daleka, bo
> faktycznie oni mogliby się na poważnie zająć pracą naukową. Odległość do ich
> rodzinnych stron naprawdę powinna być na tyle znaczna, a droga na tyle męcząca,
>
> że nie powinno im się chcieć zbyt często tam wracać ..:) Wiem, że to brzmi
> trochę złośliwie, no ale z punktu widzenia Uśv no to byłoby to najlepszym
> wyjściem. Ściągnąć powiedzmy 10 Ormian wraz z rodzinami. No i UM miałby pole do
>
> popisu w zapewnieniu im stałego pobytu – wykonywaliby przecież pracę, do
> wykonywania której trudno znaleźć kogokolwiek z naszych bezrobotnych. Tylko
> trzeba by zapewnić pracę również ich żonom... No i tu może pojawić się problem
> (chociaż nie musi – zależy co te ‘żony’ potrafią...może jakaś
> restauracja
> ormiańska ..?). Stworzenie grona takich np. ormiańskich wykładowców mogłoby być
>
> podstawą do bliższej współpracy z jakąś wyższą uczelnią z Erewania; do wymiany
> i do odbywania stażu przez naszych i ich’nich studentów... może do stworz
> enia
> jakiegoś ośrodka kultury krajów kaukazkich ?
>
> Przypadki dojeżdżających ze Lvov’a chyba rzeczywiście nie mają szans na
> wspieranie rozwoju AŚ. Jeżeli, to są przyjezdni wykładowcy ? No to ich wkład
> automatycznie nie może być znaczący. Chyba nie tędy droga.

No własnie. Najlepiej byłoby oczywiście ściągnąć kilku ludzi z tego samego
osrodka (może byc Erewan) o takiej samej, zgodnej z naszymi potrzebami, a przede
wszystkim nowej, mało dotychczas eksplorowanej dziedziny. To ostatnie jest bardzo
ważne, nie mamy szans na odtworzenie takich zasobów literatury by móc konkurować
w starych, "przekopanych" już dyscyplinach. Jest jedno ale; nie my o tym
decydujemy. Nie wierzę, by w aktualnej sytuacji, gdy w Kielcach dokonuje sie
prymitywnych porównań arytmetycznych udało się jakiemus decydentowi wytłomaczyc
takie "subtelności". Ideologia jest taka: brać każdego z tytułem, reszta jest
nieważna; nawet kompletny matoł czy facet o bardzo egzotycznej specjalnośći
jest "arytmetcznie" przydatny. Tak działaja "mechaniczne" wymuszone przez
obowiązujące przepisy (kto by tam myślał o ich duchu, liczy się litera tego
prawa). Efekty widać gołym okiem. W moim odczuciu idziemy w złym kierunku, a
szans na poprawe nie widać.

Post Scriptum

[wako3]

Nie chcialbym pozostawiac wrazenia, ze wszyscy pracownicy Wydzialu maja tak
wiele godzin dydaktycznych czy prowadza po stu dyplomantow. Sa i tacy, ktorzy
maja goly etat (a chcieliby wiecej). Rozrzut zarowno ilosci godzin jak i ilosci
dyplomantow jest ogromny; niektorzy maja np. 10-12 dyplomantow (to i tak
duzo!), inni ponad stu. sa oczywiscie i tacy, ktorzy nie maja zadnego.

Na co Wam uniwersytet? Na wstyd?

[Gość: Jakub]

Zobacz lepiej inny wątek uniwersytecki pt."akademia przechowalnią
pseudonaukowców". Sporo tych (pseudo)profesorów powinno opuścić kielecką
uczelnię, łącznie z prof. namiestnikowskim Jaskiernią, bo to wielki wstyd.
Zobacz w tymże wątku, z czego to Jaskiernia chciał się habilitować. Zobacz
dzieła ich geniuszu naukowego. Żadna POLSKA uczelnia nie chce tych komunistów
ze Szkoły Marksizmu-Leninizmu przy KC PZPR. A tu druh Massalski był widziany z
Jaskiernią na wódce w Sandomierzu. Wstyd, jak cholera, bo został rozpoznany.
Opijali uniwersytet kielecki czy też przepijali i akademię i uniwersytet
zarazem? Bo po ostatecznym odzyskaniu niepodległości dyplomy kieleckie zostaną
unieważnione.

[wako3]

Gość portalu: Jakub napisał(a):

> Zobacz lepiej inny wątek uniwersytecki pt."akademia przechowalnią
> pseudonaukowców". Sporo tych (pseudo)profesorów powinno opuścić kielecką
> uczelnię, łącznie z prof. namiestnikowskim Jaskiernią, bo to wielki wstyd.
> Zobacz w tymże wątku, z czego to Jaskiernia chciał się habilitować. Zobacz
> dzieła ich geniuszu naukowego. Żadna POLSKA uczelnia nie chce tych komunistów
> ze Szkoły Marksizmu-Leninizmu przy KC PZPR. A tu druh Massalski był widziany z
> Jaskiernią na wódce w Sandomierzu. Wstyd, jak cholera, bo został rozpoznany.
> Opijali uniwersytet kielecki czy też przepijali i akademię i uniwersytet
> zarazem? Bo po ostatecznym odzyskaniu niepodległości dyplomy kieleckie zostaną
> unieważnione.


Znam ten wątek. Zabierałem w nim głos. Nie mówiłem nigdy, że mamy do uniwersytetu
blisko; przeciwnie publicznie (zob.
www.slowoludu.com.pl/gazetacodzienna/2002/IV/22/9.pdf) wypowiadałem się o naszych
słabosciach i krytycznie odnosiłem sie do pomysłu na uniwersytet dziś. Zostałem
za to, również publicznie (zob.
www.slowoludu.com.pl/gazetacodzienna/2002/IV/26/7.pdf, nie jestem pewien końcówe,
tj. stron podanych adresów, na pewno dobry jest jednak początek, tzn. strona
domowa "Słowa Ludu" i daty) skarcony w dobrym, PRL-owskim stylu "kolektyw się
zawiódł..". Nie oznacza to jednak, bym nie uważał, że prawdziwie akademicka
uczelnia jest Kielcom potrzebna. Myślę, iż trzeba po prostu zrobić co sie da, by
uniwersytet w Kielcach jednak powstał. Może wrócic do dawnego pomysłu na
połączenie obu uczelni?

[Gość: Jakub]

Jasne, że uniwer. w Kielcach będzie, to nie ulega wątpliwości. Lepiej zrobić go
z obu szkół wyższych. Ale trzeba skończyć wreszcie w Kielcach z przeszłością
komunistyczną i oczyścić z tego komunistycznego bydła to miasto. To oznacza,
być może, nieco późniejsze utworzenie uniwersytetu, bo tzw. czerwonych
naukowców jest tu wyjątkowo dużo.

[yahagi]

Może nie wszyscy zauważyli, ale nasza lokalna prasa rozpisuje się o przyznaniu
Instytutowi Historii prawa nadawania stopnia doktora habilitowanego....

No i z całą pewnością jest to pozytywna sprawa. Podobno z AŚ otrzymała takie
uprawnienia jako trzecia po Bydgoszczy i Krakowie uczelnia pedagogiczna. Tylko
nasuwa się tu pytanie: w jakich jeszcze dziedzinach takie uprawnienia posiadają
tamte dwie uczelnie ? Bo na AŚ historia jest pierwszym instytutem o takich
uprawnieniach.
Jakby nie patrzył jest to informacja całkiem pozytywna. Aby ubiegać się o
przekształcenie w UŚv uczelnia musi mieć przynajmniej dwa instytuty z prawem
habilitowania, a więc AŚ spełniła połowę wymagań. Pozostałe kryteria to m.in.
prawo doktoryzowania na sześciu kierunkach (AŚ na razie ma dwa - jeszcze w tym
roku prawo doktoryzowania powinna uzyskać pedagogika, a następnie fizyka i
biologia). Z nawiązką spełnia kryterium liczby profesorów nominowanych -
potrzeba 30, a ma prawie dwa razy tyle. Co do jakości tych ostatnich – nie
wypowiadam się – ale być może nie wszędzie jest takie ‘bagno’ jak na
Zarządzaniu ?

[Gość: Yogi]

Yahagi, nie znam Cię, ale wyglądasz na rozsądnego faceta. Ja też jestem z
Wydziału Zarządzania Akademii i trochę wiem co tu jest. Nie mam takiego dorobku
jak wako3 i nie moge sie podpisać bo bym natychmiast wyleciał. Tu jest
dokładnie tak jak napisałeś

Prawdę pisząc – trochę inaczej wyobrażałem sobie przyczyny dla których
powołanie Universytetu idzie jak krew z nosa.
Wydawało mi się, że to jedynie
kasa i tylko kasa stoi na przeszkodzie. A tu się
okazuje, że problemem jest po
prostu brak ‘osobowości’ wśród wykładowców,
jakimi dysponuje AŚ. To nie są
naukowcy, to są po prostu ludzie, którzy idą na
uczelnię tak jak chodzi się do
pracy do sklepu czy do fabryki. Odbębniają swoje
ze wskazaniem na maxymalizację
zysków i na tym się kończy. Żaden rozwój;
niezbędne minimum i tyle.... Takimi
ludźmi nie ‘uwalczymy’ Universytetu.
Inna sprawa to sami studenci. Kiedyś już
pisałem, że lepiej mieć dobrą
Akademię, niż kiepski Universytet. Potem
wydawało mi się, że powstanie tego
drugiego byłoby celem samym w sobie, do którego
warto dążyć. Jednak znów
powracam do wersji pierwotnej: naprawdę jest nad
czym pracować, jeżeli chodzi o
poziom AŚ. Studenci ‘wychodzący’ z niej mają
(zazwyczaj) dość wysokie ambicje
co do pieniążków, które chcieliby zarabiać.
Jednak poziom posiadanej przez nich
wiedzy jest co najmniej nie adekwatny do ich
zapędów. I tu również leży chyba
istota problemu. Z AŚ wychodzą ‘tłumy’ ludzi,
którzy są ‘umiarkowanie’
przygotowani do pracy we współczesnym świecie.
To trochę ich wina, bo idą
maxymalną łatwiznę, czego przykładem może być
temat prac magisterskich. Dużo
też winy ponosi sama uczelnia, która nie kładzie
nacisku samodzielność i na
stawianie wymagań – a co za tym idzie – na
rozwój młodych ludzi. Warunki jakie
mamy w Kielczech niestety nie ułatwiają tego
zadania. Brak porządnej
biblioteki, ale chyba zwłaszcza brak ‘zwyczaju’
samodzielnego poszukiwania i
dociekania powoduje chyba dość znaczne obniżenie
się poziomu pobieranej wiedzy.
Do tego totalne zaniżenie wymagań stawianych
przez wykładowców (o czym pisał
WAKO3)... no i mamy to co mamy. Naprawdę dużą,
AŚ o naprawdę mizernym poziomie.
Chyba pierwszym krokiem na drodze do UŚv powinno
być stworzenie (tak, tak... bo
na chwilę obecną w zasadzie w Kielcach go nie
ma – no może poza pewnymi
wyjątkami na PŚ) prawdziwego środowiska
naukowego. Nie mam do końca pojęcia jak
to zrobić, ale uważam, że jest to niezbędne.
Ktoś może pamięta co wyjątkowego
lub nowego zdefiniowali/odkryli ‘naukowcy’ z
AŚ ? Bo mam wyłącznie pustkę.
Potrzeba chyba świeżej/ambitnej krwi w tym
temacie. Nie łudźmy się, że same
mieszkania dla profesorów załatwią sprawę. Tym
sposobem, to do Kielc ściągnąć
możemy tych mniej ambitnych, albo tych całkiem
wypalonych, którzy być może
wpłyną na liczbę ‘profesorów’, ale nie na jakość
środowiska naukowego w
mieście. Nikt ‘zaangażowany’ do nas nie
przyjedzie, bo my tu mamy w zasadzie
naukową pustynie. Mamy ‘fabrykę’ magistrów .....
i tyle.....

Na samej uczelni nikt tego nie ruszy. Wszyscy się boją. A ja się boję że
stracimy pracę. Już dziś mamy bardzo niski nabór. Jutro możemy w ogóle stracić
kandydatów bo mamy złą opinię. Może wiesz co z tym zrobić.

[drs]

Na pewno w tym co powiedziałeś jest duzo racji,ja niestety nie znam sytuacji na
AŚ i w ogóle w kieleckim środowisku naukowym/jesli takowe w ogóle istnieje/ale
tak sobie myślę,że skoro Uniwersytety powołano w Zielonej Górze ,Rzeszowie nie
mówiąc o Olsztynie czy Opolu to zastanawiam sie czy oni także mieli taką
silną,utytułowaną kadre profesorską,która moglaby by być znana szerzej w
świecie lub Europie,sądzę,że wątpie aby tak było/choć mogę sie mylić/.Bo tak
naprawdę z małymi wyjatkami to poza Warszawą,Krakowem ,Poznaniem,Wrocławiem
może Gdańskiem to chyba/no jest jeszce KUL/to chyba uniwersytety jakiegoś
wybijajacego poziomu nie reprezentują.Samokrytyka jest na pewno zdrowa,i jesli
taka sytuacja jest w AŚ to lepiej,że sie o tym mówi otwarcie niz miałoby sie
chować głowę w piasek .Niech społeczeństwo zna prawdę.Powołanie uczelni
uniwersyteckich w ostatnim okresie mnie osobiscie wydaje sie być sprawą czysto
polityczną.A to,że Kielce sie mimo to nie załapały to wina decydentów tu w
Kielcach i tam w Warszawie.Jeszcze raz podkreślam nie neguję tego co
mówicie ,na pewno jest to prawda,ale nie uwierzę aby w Rzeszowie,Zielonej Górze
czy Opolu było pod tym względem lepiej,ale cóż,oni już szyld zmienili i nikt im
tego nie odbierze.Pozdrawiam.

[wako3]

Ponieważ znów wywołano (w liście Yogi'ego) mnie do tablicy, więc pozwolę sobie
na kilka słow sprostowania.
1. Z listu wynika, że mam jakiś poważny dorobek naukowy. Prostuję zatem, że tak
nie jest. Rozpatrywany w skali Wydziału jest być może duży (przed dwoma laty
był punktowo drugi w Wydziale i chyba to jest właśnie powodem takiej opinii
Yogi'ego), ale traktowany według normalnych kryteriów jest przeciętny. O tym,
że jest on przeciętny pisałem wielokrotnie (m.in. w mym piśmie do Senatu z
listopada ub.roku) i wykorzystywałem ten fakt jako argument dla ukazania
rzeczywistego stanu badań w Wydziale. Po prostu w innych jednostkach (por.
choćby nasz Wydział Przyrodniczy) przyjmuje się ostrzejsze kryteria oceny i np.
artykułu w prasie codziennej nie kwalifikuje jako publikacji naukowej.
2. Nie sądzę by milczenie wokół poruszanych przeze mnie spraw spowodowane było
strachem. Jest to raczej przejaw tego co ks. Tischner nazywał "Homo
Sovieticus"; obojetność ("mnie sprawa nie dotyczy, robię więc swoje i nie
wypowiadam się". Ten typ postaw opisywał - w znakomity sposób Sołżenicyn - i
nic mądrzejszego pewnie tu nie wymyslimy) niekiedy brak wyobraźni (dziś jest
fajnie, a jutra jeszcze nie ma; bierzmy co dają i nie martwmy sie o przyszłość)
i brak wiary w to, że cokolwiek można zmienić. Jeśli w ogóle widzę jakiś
strach, to strach przed zmianami (tak jest dobrze, po co to psuć).
3. Znam dość dobrze wszystkie wymienione ośrodki (Opole, Rzeszów i Zieloną
Górę). Każdy z nich (może z wyjatkiem Zielonej Góry) jest jako ośrodek
akademicki starszy niż Kielce. Opole powstało na bazie Instytutu Śląskiego i
miało znakomita kadrę (dojeżdżającą m.in. z Wrocławia) ofdziedziczoną po Lwowie
ską rekrutowali sie pracujący we Wrocławiu profesorowie. Takie nazwiska jak np.
Słupecki, to wierzchołek nie tylo polskiej, ale i światowej nauki. Oni jednak
coś po sobie w opolu zostawili. Rzeszów korzystał (i nadal korzysta) z kadry
naukowej Krakowa, ale dość szybko zyskał uznanie jako samodzielny ośrodek. WSP
w Rzeszowie znana była już w latach 60-tych i już wtedy miała swoich
magistrantów. W Zielonej Górze połączono WSP i Politechnikę. Co ciekawe; mimo
znakomitej kadry (można sprawdzić w Internecie) i wyników naukowych Inst.
Matematyki nie otrzymał tam praw habilitowania. Z tego co wiem, szło o to, iż
nie wytworzono tam jeszcze liczącego się ośrodka naukowego, tj. grupy ludzi o
wspólnych zainteresowaniach i liczących sie w tej właśnie dziedzinie wynikach
(mimo, że nikt chyba nie kwestionuje rangi dorobku poszczególnych profesorów
ani ich liczby). Nie przesadzałbym więc z tym pośpiechem, choć oczywiście
lepiej byłoby iść w strone uniwersytetu niż np. wyższej szkoły zawodowej.

Generalnie, sądzę, iż społeczeństwo Kielc jest mało zainteresowane sprawą.
Trudno się dziwić; przy tak wysokim bezrobociu, niskich płacach i marnych
perspektywach (zakłady pracy padają, a nowych jakoś nie widać) ludzie są
zmęczeni i myślą o tym jak przeżyć do jutra, a nie o uniwersytecie. Nie ma w
Kielcach zresztą wielkich tradycji akademickich (o Staszicu nawet nasz folder
reklamujący Akademią nie wspomina) i nie ma nawyku by o tym akurat rozmawiać.
Sposób ujmowania tematu przez kieleckie media dopełnia rzecz całą. Jest albo
hurra - optymizm, albo afery (por. np. dyskusje o "lewj kasie" w Akademii
czy "piramidkach" w politechnice). Ukrywanie tych ostatnich generuje
niepotrzebne napięcia i okresowe "wpadki", gdy jakiś człowiek zaczyna mieć po
prostu dość i głośno, a niekiedy publicznie mówi, że coś nie jest w porządku.
To postpeerlowski, styl sprawowania władzi i nawyki ukrywania brudów za fasadą
iluzji są własnie głowną przyczyną tego, co jest.

[Gość: Yahagi]

Ja również mam nadzieję, że ta kontrola wyjaśni wiele niejasności i obnaży
układy panujące na AŚ. Oficjalne wyciągniecie na jaw brudów i ewentualne
dokonanie czystek – a co ważniejsze – dokonanie zmian w funkcjonowaniu i
finansowaniu AŚ może wyjść tylko na dobre

[Gość: wako3]

Gadamy, gadamy a efektu nie widac. Byc moze przyczyna jest fakt, iz wladze
Uczelni nie wiedza o tej dyskusji. Nie jest tez ladnie obmawiac ludzi bez ich
wiedzy. Powiadomilem wiec Rektora Massalskiego i Dziekana Kuleszynskiego o naszej
dyskusji. Przeslalem im tez kopie wypowiedzi na forum. Mysle, ze kierowani troska
o dobro Uczelni i opinie Wydzialu zabiora wkrotce glos (w Uczelni nikt nie chce
otwarcie o tych sprawach rozmawiac). Mozna wiec chyba oczekiwac ozywienia tej
rozmowy.

[Gość: Yahagi]

Byłoby bardzo fajnie, gdyby włączyli się do naszych dyskusji; pewnie stałyby
się bardziej merytoryczne. No i rzeczywiscie zywsze...

DOBRA WIADOMOŚĆ

[wako3]

Uzyskałem dziś informację, że po dziewięciu miesiącach zakończono w ubiegłym
tygodniu wewnętrzną (uczelnianą) kontrolę Wydziału Zarządzania Akademii
Świetokrzyskiej. Ja (pewnie
dlatego, ze ją spowodowałem) nie mogę otrzymac informacji o rezultatach. Myślę
jednak, że inni np. dziennikarze lub ludzie z Fundacji na rzecz uniwersytetu w
Kielcach mogliby spróbować. Dla zainteresowanych podaję adresy i telefony.
1. Rektor Akademii, prof. dr hab. Adam Massalski - [e-mail], tel 344-
23-14
2. Dziekan Wydziału Zarządzania i Administracji, dr Zdobysław Kuleszyński-
[e-mail], tel [phone]
Można też próbować uzyskać informacje w instytutach Wydziału
3. Inst. Zarządzania, Dyrektor, dr hab Zbigniew Olesiński -
[e-mail], tel [phone] zast. ds Nauki dr hab.
Andrzej Szplit - [e-mail], tel. jw.
4. Inst. Politologii, Dyrektor dr hab. Kazimierz Kik - [e-mail]
tel [phone]
5. Inst. Ekonomii, Dyrektor dr hab. Mieczysław Poborski -
Mieczysł[e-mail], tel [phone]

[Gość: JULEK]

drs napisał(a):

> Na pewno w tym co powiedziałeś jest duzo racji,ja niestety nie znam sytuacji
na
>
> AŚ i w ogóle w kieleckim środowisku naukowym/jesli takowe w ogóle
istnieje/ale
> tak sobie myślę,że skoro Uniwersytety powołano w Zielonej Górze ,Rzeszowie
nie
> mówiąc o Olsztynie czy Opolu to zastanawiam sie czy oni także mieli taką
> silną,utytułowaną kadre profesorską,która moglaby by być znana szerzej w
> świecie lub Europie,sądzę,że wątpie aby tak było/choć mogę sie mylić/.Bo tak
> naprawdę z małymi wyjatkami to poza Warszawą,Krakowem ,Poznaniem,Wrocławiem
> może Gdańskiem to chyba/no jest jeszce KUL/to chyba uniwersytety jakiegoś
> wybijajacego poziomu nie reprezentują.Samokrytyka jest na pewno zdrowa,i
jesli
> taka sytuacja jest w AŚ to lepiej,że sie o tym mówi otwarcie niz miałoby sie
> chować głowę w piasek .Niech społeczeństwo zna prawdę.Powołanie uczelni
> uniwersyteckich w ostatnim okresie mnie osobiscie wydaje sie być sprawą
czysto
> polityczną.A to,że Kielce sie mimo to nie załapały to wina decydentów tu w
> Kielcach i tam w Warszawie.Jeszcze raz podkreślam nie neguję tego co
> mówicie ,na pewno jest to prawda,ale nie uwierzę aby w Rzeszowie,Zielonej
Górze
>
> czy Opolu było pod tym względem lepiej,ale cóż,oni już szyld zmienili i nikt
im
>
> tego nie odbierze.Pozdrawiam.

Witam wszystkich piszących na tym forum. Choć nie wiem, czy mam prawo
wypowiadać się na temat powołania Uniwersytetu Świętokrzyskiego (czy jak
inaczej ma być nazwany), ale trochę dziwi mnie to, co zostało napisane o
Olsztynie. Sam pochodzę z Warmii i Mazur (dokładnie Elbląg)i znam trochę UWM w
Olsztynie. W ciągu 3 lat, stał się szkoła mającą najwięcej kierunków wśród
polskich uniwerków,łącznie z prawem, socjologią, filozofią czy ukrainistyką
poza tym, kadra naukowa to naprawdę autorytety, szczególnie jeśli chodzi o
nauki przyrodnicze. A co się tyczy Akademii Świętokrzyskiej, to dziwi mnie to,
że w internecie nie można znaleźć podstawowych danych o niketórych kierunkach.
Chodzi mi głównie o anglistykę, bo sam siedzę w tej dziedzinie. Kto tam uczy i
czego? Tego będąc w Elblągu nie mogę się dowiedzieć. Większość polskich
uniwerków (nawet takich kiepskich jak Opole) ma strony ze spisem kadry (ale czy
naprawdę oni tam wykładają to już inna sprawa). Ja studiuję w Wyższej Szkole
Zawodowej i mimo wszsystko uważam, że jest to dobra szkoła (jeśli chodzi o
angisltykę). I jeszcze coś o kadrze: mimo, że moja uczelnia jest mała i bardzo
młoda (ma 4 lat) to uczył mnie w tym roku autorytet w dziedzine językoznawstwa.
Na kierunkach technicznych też są znani profesorowie. Fakt, że Elblągowi daleko
jeszcze do uczelni akademickiej, ale chyba nie chciałbym zamienić studiów na
PWSZ na studia w AŚ. To tyle ode mnie, pozdrawiam wszystkich.
P.S. A tak w ogóle to nizłe afery tam się na AŚ dzieją! Jak tak dalej pójdzie
to cały kraj usłyszy o tym i będziecie sławni ;-).

[Gość: krzyś]

Chciałbym nawiązać do twojego zapytania jak i do całościowego wątku, który jak
sądzę dotyczy Wydziału Zarządzania. Szczęście w nieszczęściu ukończyłem tam
studia. Przyglądając się innym wypowiedziom i wspominając rozmowy z kolegami
mogę potwierdzić jedno: być może jest sens studiować na wybranych kierunkach
tylko w wybranych szkołach, tam gdzie na "dzień dobry" wymagają od ciebie dużej
wiedzy, nauczyciele mają do ciebie większy szacunek, znasz swoje miejsce w
szyku. Ale faktycznie są szkółki, gdzie zdecydowana większość gra: nauczyciele
jak i studenci. Po pięciu latach mówi się do siebie: szkoda było czasu. Już
nawet akcje "zostań - studiuj w Kielcach" wydają się być wielce ośmieszone po
wyczynach naszych aktywistów.
Wracam do kwestii nauki angielskiego. Na Akademii są jednostkai uczące języka
angielskiego, niemieckiego, rosyjskiego (?). Ogólnie poziom kształcenia dość
wysoki.
Ale wszędzie znajdą się czarne owce. Miałem okazje mieć zajęcia z niejakim
prof. dr hab. Adamem Hetnalem. Przedmiot - Gospodarka i rynek Stanów
Zjednoczonych na 5 roku studiów prowadzony w języku angielskim (!). Na początku
byłem zachwycony. Opowiadał o zwyczajach w tamtejszych (USA, Meksyk) krajach,
podawał nam wypracowanka, które mieliśmy opracowywać. Niektórzy koledzy i
koleżanki byli wściekli, bo tak im świetnie te studia szły, a teraz taki
problem! Broniłem go, mimo, iż bywał czasami odpychający. Z czasem czyniłem to
coraz żadziej. Wypracowanka na zajęciach tłumaczyliśmy na angielski (ogólna
charakterystyka USA ze szczególnym uwzględnieniem historycznych aspektów i
prekursorzy zarządzania (nieco rozwinięta powtórka z I roku studiów), raczej
nic z analizy dzisiejszej gospodarki). Przegiął w moim mniemaniu - kiedy zaczął
zachwalać zaradność Żydów (teraz już się temu nie dziwię) i gdy przyszło do
zaliczeń. Zamysł odpowiedzi po angielsku z danych ujętych w materiałach
sprowadził się do przeczytania fragmentu tekstu (opracowanego na zajęciach) i
przetłumaczenia go. Pomijam fakt, iż brutalnie obchodził się z tymi, co mieli
odmienne od niego opinie i tymi, co całkiem dobrze radzili sobie z angielskim,
ale w czymś mu podpadli. Ostatecznie studenci czytali nadziubdziane po polsku
tłumaczenia siedząc o 1 metr przed profesorem.
Ta praktyka trwa już od dwóch lat. Po części te same kserówki, które
otrzymywaliśmy "obowiązują" również studentów Kolegium. Po Wydziale chodzą
słuchy, iż ten pan przed wyjazdem z Polski był bibliotekarzem i ten tytuł
profesora jest trochę podejrzany (wiem że są na tym forum nieżli węszyciele,
może rozwikłają tę kwestię?).
Wiem, w systemie polskim prawie wszyscy ściągają i jest to przeważnie
akceptowane. Wiem ile jestem wart i często przymykałem oko na zadziwiające
systemy oceniania naszych "nauczycieli". Sądzę, iż te zajęcia i tak były
jednymi z ciekawszych.
Pewnie niejeden absolwent szkoły wyższej mógłby napisać liczne wspomnienia,
jednak po naszym Wydziale absolwenci pisaliby niezłe kryminały. Zastanawiałem
się czy pisać na forum. To faktycznie tak jakbym niszczył to co z takim trudem
osiągnąłem. Ale, pomijając sprawę profesora (są znacznie lepsi od niego
artyści) być może ten list oczyści trochę tę stajnię Augiasza. Żadne ankiety
studenckie oceniające pracowników nie zmienią sprawy - moi koledzy - aktywiści -
zrobią wszystko, by się przypodobać wszystko wiedzącej i akceptującej władzy.
Więc może korzystając z tak brutalnego narzędzia zmusi się niektóre osoby do
myślenia "inaczej"?
Z tą nadzieją pozostaję.

[Gość: mono]

Gość portalu: Jakub napisał(a):

> Zobacz lepiej inny wątek uniwersytecki pt."akademia przechowalnią
> pseudonaukowców". Sporo tych (pseudo)profesorów powinno opuścić kielecką
> uczelnię, łącznie z prof. namiestnikowskim Jaskiernią, bo to wielki wstyd.
> Zobacz w tymże wątku, z czego to Jaskiernia chciał się habilitować. Zobacz
> dzieła ich geniuszu naukowego. Żadna POLSKA uczelnia nie chce tych komunistów
> ze Szkoły Marksizmu-Leninizmu przy KC PZPR. A tu druh Massalski był widziany
z
> Jaskiernią na wódce w Sandomierzu. Wstyd, jak cholera, bo został rozpoznany.
> Opijali uniwersytet kielecki czy też przepijali i akademię i uniwersytet
> zarazem? Bo po ostatecznym odzyskaniu niepodległości dyplomy kieleckie
zostaną
> unieważnione.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Bardzo dobra propozycja, ale czy uczelnia może się sama oczyścić? MEN umywa
ręce od spraw zatrudnienia na uczelniach, więc nie wiadomo po co jest. A może
ktoś wie po co? Żadnej reformy w edukacji nie da się przeprowadzić bez zmian w
systemie zatrudniania. Pseudoprofesorowie trzymają się mocno.

[wako3]

Ja wciąż mam nadzieję, że w Akademii jest dość ludzi, którzy potrafią coś
zmienić. Moze nowy Senat coś zrobi? W końcu Akademia to 30.000 ludzi, a Kielce
to nienajmniejsze miasto. Nie wierzę, by wszyscy "olewali" sprawę uniwersytetu.
Jesteśmy jedynym miastem wojewódzkim, które go nie ma.

[wako3]

Post Scriptum. Nie wypowiadam się na temat merytorycznej wartości dorobku
naukowego prof. Jaskierni, bo sie na tym nie znam (z tego co wiem jest
politologiem, primo voto prawnikiem). Wiadomo mi jednak, ze przed kilku laty
był według tzw. "KBN-owskiej" punktacji trzeci w wydziałowym rankingu. Wiem
też, że nie "dublował" zadnych zajęć ani nie prowadził setki dyplomantów. Nie
usiłuje go bronić "politycznie", tu mam poglądy dokładnie przeciwne, mam jednak
wrażenie, ze w tym konkretnym przypadku "zarobił" trochę za kolegów (i to
prawdę mówiąc z innego instytutu). Inna rzecz, ze się od tego nie odciął.

[Gość: Jakub]

Pomyłka. Primo voto to on jest komunistą. De domo tu nie wchodzi w rachubę.
Zapytaj polską rodzinę Dzierżyńskich jak sobie poradzili z podobnym problemem.

UNIWEREK ? W KIELCACH

[Gość: karol]

Uniwerku w Kielcach nie będzie z prostej przyczyny - lobby szkół spod znaku
Wyższa Szkoła Nauczania Wszystkiego Najlepszego niegdy do tego nie dopuszczą,
by wyrosła im taka konkurencja (a nie daj boże, żeby na tym uniwerku był
wydział prawa i nauk ekonomicznych).
Poza tym, średnio mi się ten pomysł podoba. Kończe UAM w Poznaniu (prawo) i
mam zamiar wrócoć do Kielc, a co to dla mnie za konkurencja - studenci z
WS...itp.

pozdrowionka

[Gość: student_PSK]

>
> Jak myślicie: czy AŚ powinna się połączyć z PŚ ? Czy zupełnie nie ma takiej
> potrzeby.... (?)

Nie, nie, nie! Jestem studentem PSK, i z rozmow ze znajomymi wiem, ze wiekszosc
studentow PSK, nie chce polaczenia z Akademia. Politechnika Swietokrzyska, to
juz uczelnia o pewnej uznanej renomie. Na pewno jest jej bardzo daleko, do
Warszawskiej, albo AGH, ale jest juz znana w kraju. Zwlaszcza po ostatnich
inwestycjach (m.in. unikalne w Polsce centrum laserow). Na takim polaczeniu
moze wylacznie stracic kosztem silniejszej liczebnie, ale prezentujacej o wiele
nizszy poziom Akademii. Mam nadzieje, ze do takiego polaczenia nigdy nie
dojdzie.

[wako3]

Trochę mnie w kielcach nie było. Podobno w lokalnej prasie były jakies artykuły
o raorcie NIK o uczelniach. Kto wie niech napisze, nie mam zdrowia do szukania
i otwierania plików PDF. Z góry dziękuję.

[wako3]

Mam ciekawostkę. Prawdopodobnie wszystkie akademie i inne "pełne" szkoły wyższe
zostana wkrótce przemianowane na uniwersytety. Zmiane nazwy mamy wiec chyba "z
głowy". Nie jestem tak do końca pewny czy o to własnie chodziło, ale wygląda na
to, ze uniwerek będzie. Idziemy chyba w kierunku systemu amerykańskiego.

[wako3]

Ja napisałem co wiedziałem. Kto wie coś więcej? W Łodzi z połączenia WAM i AM
powstaje uniwerek medyczny. To pierwsza jaskółka, co wiosne chyba jednak
(jesienią) uczyni.

[Gość: Pancho]

jak by nie bylo z tym uniwersytetem, to uniwerku na miare warszawskiego czy
jagiellonskiego tu predko nie bedzie. naraze bedzie to uczelnia na poziomie
uniwersytetow rzeszowskiego czy zielonogorskiego. co na pewno nie powstrzyma
mlodych przed wyjazdem z kielc. wiadomo ze ze slabiutkich politechniki
swietokrzyskiej czy AS potegi sie nie uczyni..

[Gość: vila]

Z tego co wiem, wako3 myślał o przemianowaniu wszystkich szkół wyższych (chyba
tylko mających uprawnienia do nadawania stopnia magistra) na uniwersytety. To
nie oznacza zadnych zmian i na pewno nie pomoze AŚ ani PŚ dogonic uniwerku w
warszawie czy Łodzi. To chyba ma byc taki jezykowy model amerykański. Mozesz
sie nazywac jak chcesz, ważne co reprezentujesz.

[Gość: bez nazwy]

No nie. U nas nie ma znaczenia co reprezentujesz, ważne jak się nazywasz!

[Gość: lulu]

Na zarządzaniu zatrudnili masę osób. Czy jest wśród nich jakiś profesor
zarządzania, aby nie było w końcu powodu do likwidacji kierunku?

[Gość: mimi]

Dzisiejsze Słowo pisze o możliwościach utworzeniach w Kielcach uniwersytetu. W
pełni to popiramy. Uniwersytet powinien nosić imię Józefa Stalina, a władze
możnaby wybrać spośród "łuconych" wymienionych w wątku Akademia przechowalnia
pseudonaukowców. Forsą nie ma się co przejmować bo np. Wydział Zarządzania to
16 mln wpływów rocznie. Jakby tak upomnieć się o forsę ze Staszowa i Pińczowa
to byłoby pewnie następne 10 mln. Starczy dkadry i organizatorów uniwersytetu,
a rozproszeni po Polsce wybitni naukowcy rodem z ANS-u chętnie połączą się ze
swymi towarzyszami w Kielcach.

[Gość: annar20]

jesli ten Uniwersytet miałby poziom Akademii Świętokrzyskiej, to strach
pomyslec co będzie z Polską rządzoną w przyszłości przez jego absolwentów.

[Gość: Yahagi]

www.slowoludu.com.pl/gazeta/codzienna/2002/X/18/9.pdf
.. sobie można poczytać...

[Gość: Odkrywca]

Re: Akademia przechowalnia pseudonaukowców
Autor: Gość: Bąbel IP: *.kielce.sdi.tpnet.pl
Data: 22-10-2002 18:04 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
Gość portalu: METEOR napisał(a):

> Jeszcze jeden uczony, Zbigniew Gazda - absolwent Wojskowej Akademii
> Politycznej, oficer Ludowego Wojska Polskiego, teraz chyba w stopniu
dziekana.
> Ciekawe czego naucza!


Gratuluję METEOR, przebiłeś mnie. Za politruków jeszcze się nie zabrałem. I to
jeszcze dziekan!
Ale, chyba nie będziemy mieć łatwego życia. Ponoć szkoły wojskowe będą
likwidowane, więc takich naukowców będziemy mieli więcej.
Narazie sądzę, iż prace domową mogą mieć studenci - spytajcie swoich tatusiów w
czym specjalizowali się polityczni wojskowi.
Powodzenia
Bąbel

Chyba Cię docenili
masz ty drogi Bąbelku
Zamiast z Akademiji
kpić będziesz z Uniwerku

[Gość: Jan]

Macie tam jeszcze jednego oficera politycznego. Niejaki BRONKO.

Universytet - najlepiej wcale!

[Gość: radosław]

Obrońmy Kielce przed byle jakością.
Każde miasto wojewódzkie (po reformie) ma uniwersytet,
tylko co one są warte? Głównie śmiechu warte.
Wyróżnijmy się pozytywnie - my nie mamy uniwerku i byle
jakiego nie chcemy mieć!
AŚ jest jaka jest. Niech się spokojnie rozwija
i umacnia. Przeciez tam musi dojść do wymiany kadry
oficerskiej. Jeżeli mamy pozyskiwać profesorów metodą
rozdawania mieszkań - to zycze powodzenia. Będą to tylko
odpady lub osoby rozwodzące się i frustraty.
Kielce są i mogą być na tyle atrakcyjne, aby chcieli tu
robić kariery naukowe adepci nauki z wyboru.
Jest to proces i twórzmy dogodny klimat, bez pośpiechu
i gwałtu - tak jak to robią w Słupsku i w Siedlcach
(a wyniki tam mają).

[Gość: hey]

Więc poczekajmy te 50 -60 lat i może wtedy ,co?

[Gość: radosław]

Zdecydowanie tak. Uczmy się od tych, którzy do kwestii
uniwersytetu podchodzą z odpowiedzialnością.
Nas też na to stać!

[Gość: kurczak]

nigdy my z politechniki nigdy się na to nie zgodzimy

[Gość: radosław]

Tu chodzi o UNIWERSYTET, a nie o politechnikę.
Uniwersytet to coś więcej niz połączenie różnych szkół
mniej czy bardziej wyższych.
Oddajmy politechnice co politechniczne, a na uniwersytet
zapracujmy tak jak to robią w ośrodkach wyżej
wspomnianych.
Co nagle to po diable!
ahoj