Nadzór śpi, inwestorzy harcują

[Gość: En Emoryt]

Jakie są skutki kopania dziury na Groblach dla okolicznych kamienic i poziomu
wody gruntowej? Żadne? Nadzór pozwala na wszystko. Patrzcie jak na wodzie
pływa bez fundamentu dobowa do kloca hotelu Pod Wawelem! Nie ma powodu do obaw
bo dźwig nie zwisa z tonami obciążenia nad ich dziurawymi dachami.

Nadzór śpi, inwestorzy harcują

[Gość: bialczew]

czy to była państwowa kamienica ? nie ? to wara od prywatnych
wlascicieli. cenne archeologiczne przedmioty ?? kilka gratów albo
jakies skorupy - smiechu warte....

przekupne nieroby

[Gość: imd]

Mój komentarz do artykułu: Rany boskie!

[Gość: krzysio]

Sam jesteś smiechu wart, skoro nie znasz prawa, albo uważasz że
właściciele kamienic stoją ponad nim. Te stare graty albo jakieś
skorupy mogą się okazać cenniejszymi od samej kamienicy i działki na
której stoi, a przecież także przed inwestycjami drogowymi
archeolodzy kopią, żeby sprawdzić co jest i ew. cenne zabytki ocalić.

Nadzór śpi, inwestorzy harcują

[jan.grz]

Wyroslem kilkadziesiat metrow od kuzni. Zabolalo na te wiadomosc. Co
tu komentowac. Chyba nie ma watpliwosci, ze komus zalezalo aby
wypadki potoczyly sie tak, a nie inaczej. Najlepiej stawiac wladze
przed faktem dokonanym. A moze przy okazji ktos zarobil?

[Gość: bialczew]

trzeba bylo odkupic to bys mogl sobie zalozyc muzeum. najlatwiej byc
szlachetnym za cudze pieniadze...

[Gość: krzysio]

Ja trochę dalej niż Ty, bo na rogu św.Marka, ale koło tego budynku
tyle razy przechodziłem w młodości... Niestety wygląda, że masz
rację, i ta przerwana przez Panią G. rozmowa w niewygodnym momencie
to potwierdza...
Ile jeszcze wymuszonych zgód na rozbiórkę (tak naprawdę
już "znikniętych") kamienic Pan Janczykowski będzie zmuszony wydać,
zanim ktoś się temu procederowi przyjrzy i będzie reagował od
razu ?!?

[Gość: Qwe]

Chcieliśmy kapitalizmu, mamy liberalną Konstytucję z 1997 r., która prawa
własności uważa za święte i nienaruszalne no to nie łudźmy się, że ten czy
tamten urząd coś zrobi.
Teraz mamy państwo prawa, które musi respektować prawo własności i żaden urząd,
poza specustawami drogowymi nie ma prawa niczego nikomo zabraniać.
Więc albo piszemy Konstytucję i zgadzamy się na to by własność oznaczała także
obowiązek względem społeczeństwa jak w przypadku zabytków, albo tak jak jest
teraz najpierw dajemy prymat własności prywatnej a potem główkujemy jak gdzieś
tam wpisać ograniczenia dla właścicieli. Którzy mogą napisać tak jak ten wpis
wcześniej, wara od własności prywatnej.

[Gość: imd]

a propos Konstytucja:
Art. 5.

Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności
swojego terytorium, zapewnia wolności i prawa człowieka i obywatela
oraz bezpieczeństwo obywateli, strzeże dziedzictwa narodowego oraz
zapewnia ochronę środowiska, kierując się zasadą zrównoważonego
rozwoju.

Art. 6.

Rzeczpospolita Polska stwarza warunki upowszechniania i równego
dostępu do dóbr kultury, będącej źródłem tożsamości narodu
polskiego, jego trwania i rozwoju.

NO I CO???

[Gość: bialczew]

dziedzictwo narodowe to Wawel a nia jakas rozwalajaca sie
kamienica ...

[Gość: milosnik krakowa]

Kamienice nalezy chronic, ale to nie byla (nie jest) zadna kamienica tylko
zwykla szopa, dawna kuznia, po prostu barak, tyle, ze stary.

[Gość: milosnik krakowa]

Stara, zmurszala kuznia dziedzictwem narodowym? Jestem zwolennikiem zachowania
starego miasta w miare nienaruszonej postaci, ale sa wyjatki. Ta kuznia to zaden
zabytek, tyle, ze stara. "Kurniki" przy sukiennicach zburzono i Prylinski
stworzyl piekny budynek. Jest jeszcze taki jeden kurnik ktory powninien runac,
na rogu Straszewskiego i Pilsudskiego (tandetna czynszowk, ze slomy, widac jak
ta wystaje z murow)a w to miejsce powinna powstac ladna wysoka (ale nie wyzsza
niz otaczajace ja budynki) kamienica. Nie litujmy sie nad byle szopa. Czy ten
budynek ma jakies unikalne cechy, gzymsy, detale charakterystyczne dla
malopolski? Problemem moze byc jednynie to co tam postanie, mam nadzieje, ze nie
bedzie to zadne nowoczesne pudelko ze szkla. Powinna tam stanac kamienica w sylu
przedwojennym a'la lata 20, no bo rozumiem, ze historycyzm nie wchodzi w rachube
- od razu by go znawcy okrzykneli kiczem. Mysle, ze w takich miejscach jest
miejsce na new urbanism, tak aby dopasowac budynki do stylu otaczajacej
zabudowy. I jeszcze jedno, wszystkim ktorym zal starych budynkow radze nie
plakac nad tym barakiem, ale zainteresowac sie prawdziwymi zabytkami (nawet
jezli sredniej klasy) - przy ARIANSKIEJ blisko Lubicz niszczeja dwie kamienice i
taki niby maly palacyk. Od kilku lat odpada tynk, cegly juz sie krusza, CHRONCIE
TE BUDYNKI. SA TO CALKIEM LADNE KAMIENICE W STYLU NEOBAROKOWYM I EKLEKTYCZNYM.
Nie placzcie nad stara szopa ktora tam nawet nie pasowala, nizsza niz reszty
budynkow, psula ciaglosc budynkow.

[Gość: robert_kr]

Walory zniszczonego budynku to zupełnie inna kwestia. Jeżeli budynek był wpisany
do rejestru zabytków to powinien mieć nadzór konserwatorski. Poza tym co z
nadzorem archeologicznym? Kosz przeprowadzenia takiego nadzoru jest znikomy w
stosunku do inwestycji. Nawet jeżeli trzeba by przeprowadzić wykopaliska o ich
koszt w stosunku do wartości działki jest znikomy.

[kasia_kar]

Ja też jestem za tym, aby wyburzyć to paskudztwo na rogu Piłsudskiego i
Straszewskiego. Jak się na to patrzy to się niedobrze robi.

do dziennikarzyny

[Gość: kompetentny]

chłopie naucz się pisać artykuły. wiem dziennikarzem może być każdy i dlatego
to najbardziej szmaciarski zawód bo biorą się za niego niekompetentne
miernoty. ta pani nazywa się Gembarska a nie Gembarowska to po pierwsze. po
drugie napisz artykuł o prawie budowlanym o jego idiotyzmach i o tym że na
miasto które ma 800 tyś. mieszkańców i kilkuset tysięcy budynków jest 20
inspektorów nadzoru którzy zarabiających po 2 tys. brutto. tego nie napiszesz
bo nie masz pojęcia o prawie i jego funkcjonowaniu a to jest istota problemu.

[Gość: bialczew]

20 inspektorów ? to o 19 za dużo :) ile budynków zawaliło się w
ostatnich 50 latach ? więc po co ta cała urzędnicza banda ?

[Gość: ja]

Coś się tak przyssał do tego artykułu? Odpowiadasz pod każdym
komentarzem...
To, że coś jest prywatne, nie oznacza, że można z tym robić
wszystko. Na prace budowlane są potrzebne odpowiednie dokumenty, a
ten pseudoinwestor ich nie miał. I mam nadzieję, że za to właśnie
beknie.

[Gość: kompetentny]

pewnie beknie bo to przestępstwo w świetle prawa budowlanego ale ile dostanie? 2
lata w zawiasach to maks. + 45 tys. grzywny. chodzi o to że artykuł jest
tendencyjny nie porusza istoty problemu, którą jest fatalne prawo (budowlane i
kpa) nie dające urzędnikom(słabo opłacanym) pola do manewru.

[Gość: kompetentny]

ta "banda" wykonuje zadania z ustawy prawo budowlane (wydaje decyzje o przyjęciu
do użytkowania, prowadzi postępowania z zakresu samowoli i stanów technicznych,
jeździ na kontrole obowiązkowe)i nie ma za dużych kompetencji a wszyscy mają
pretensje do PINB. 1 inspektor to ok. 500 spraw!!!!!!!!!!!! poczytaj trochę
ustawę a potem zabieraj głos

[Gość: krzysio]

Tiaa, łatwiej przekupić 1 niż 20..., nieprawdaż ?

Nadzór śpi, inwestorzy harcują

[Gość: KRK]

Inspektorzy wylot z pracy i wyroki w zawieszeniu, a pan inwestor parę lat w
więzieniu za spowodowanie katastrofy budowlanej. Jeśli w końcu nie zaczniemy
karać ludzi za olewanie prawa to za parę lat każdy będzie wszystkie paragrafy
głęboko w czterech literach. Ale znając prokuratorów umorzą sprawę, bo w końcu
kto ich skontroluje a tak będzie wszystkim na rękę.

[Gość: kompetentny]

co ty piszesz? kto w tedy pracowałby w PINB? nie tu leży problem ale właśnie w
tym że urzędnicy są tak skrępowani przepisami że boją się wydać decyzję. to
zmora polskiej administrcji. no i oczywiście małe zarobki które nie pozwalają
przyciągnąc specjalistów. pomyśl o tym.

Nadzór śpi, inwestorzy harcują

[Gość: nimfa]

A jak niby miałoby to wyglądać- inspektorzy mieliby stać na św.
Krzyża przez 24h i pilnować czy czasem mądry inwestor nie zaczyna
czegoś kopać??? To jest urząd nie policja budowlana i ma takie
narzędzia jakie ma w postaci pewnych nakazow itp których wiekszosc
nie respektuje. Ciekawe, że autora artykułu nie zaciekawiło kto
prowadził prace i czy przypadkiem ktoś tych robót nie nadzorował, a
jeśli tak to jaki inżynier pozwolił na wykonywanie takich wykopów???