Bronowice: Rydlówka wśród nowych bloków

[stasieczek5]

HISTORIA,JAK IDIOTKA, POWTARZA SIĘ MECHANICZNIE.....

Bronowice: Rydlówka wśród nowych bloków

[Gość: qq]

KSIĄŻKA: dla jednego niebo, dla drugiego piekło. A jest ona tylko
czyśćcem.
BEZBŁĘDNY jest tylko ten, kto nic nie robi. Lub robi tak wiele, że
nikt nie ma odwagi wytykać mu błędów.
PIENIĄDZ to nie wszystko, niestety. Ale za pieniądze da się kupić
wszystko, niestety albo stety.
PIENIĄDZ mówi – ale czy śpiewa? To zależy od tego, jak mu się zagra.
I na czym. I za ile...
WNIOSKOWANIE kobiece: skoro można jeść sery z dziurkami, to można i
sery bez dziurek; a z tych przesłanek wynika, że jadalne są również
dziurki bez serów.
TOLERANCJA jest dobra na wszystko – i dla wszystkich. Jedni chcą być
tolerancyjni dla innych, inni – dla siebie.
HALUCYNACJE nie stanowią dowodu na istnienie prawdy. Ani – nieprawdy.
DEMONY – będąc w dobrej formie – deformują nawet logikę formalną.
FORMA jest istotna... formalnie – jej istota formuje treść (nie
zawsze treściwie).
ZIELNIK – biały – na styczniowej szybie... styka się z nadzieją
czarnej tęczy (a zegar tyka... na czas).
UCZ SIĘ zapomnienia... na pamięć... Konfabulacje zapominają się
zapamiętale.
wwwiercioch.blog.onet.pl/

Bronowice: Rydlówka wśród nowych bloków

[Gość: kti]

co to za bzudry o tym sklepie? sklep juz byl od dawien dawna. ulice dalej stoi

[gazeta_mi_placi]

Gość portalu: kti napisał(a):

> co to za bzudry o tym sklepie? sklep juz byl od dawien dawna. ulice dalej stoi

Może chodzi o ten nowo otwarty sklep zaraz przy szlabanie? (chyba lewiatan).
Został otwarty niedawno-może maksymalnie z miesiąc temu.

Bronowice: Rydlówka wśród nowych bloków

[jakubdiduch]

cóż ten Konserwator gada? początkującemu pracownikowi biura
nieruchomości skatalogowanie właścicieli ponad połowy tych działek i
zbadanie ogólnodostępnych ksiąg wieczystych zajęłoby 2 dni. więc
jaki problem? tyłka się ruszyć nie chciało? trzeba było do drzwi
chałup zapukać, o właścicieli popytać z mapą ewidencyjną w ręku,
księgi zbadać i działać. a jakby się mieszkańcy dowiedzieli, że o
ochronę ich interesów chodzi, to by się sami zmobilizowali i pomogli.

[Gość: Hkr]

Myślisz, że to takie proste? To powodzenia ;) W księdze wieczystej
sporo właścicieli to zimni i sztywni od lat denaci, postępowania
spadkowe w toku. W księdze nie ma też adresów, a ludzie mieszkają do
Australii przez Izrael, UK po Kanadę i USA. W grę wchodzi kilkaset
osób do ustalenia z imienia, nazwiska i adresu. Jeżeli jedna tylko z
tych kilkuset osób nie dostałaby na czas pisma w postępowaniu,
mogłaby zaskarżyć sprawę do NSA i doprowadzić do uchylenia decyzji
itd. itp. A w urzędzie konserwatorskim moze się zająć tym jedna
osoba, która zarabia 1400 na rękę i ma prócz tego 30 innych spraw.
Proponuję, żebyś zajął się tym w ramach wolontariatu. Powodzenia!

[jakubdiduch]

wolontariat w tej branży jest passe ;). ale za 3 procent wartości
czemu nie :).

cóż mamy kapitalizm z PRLowską administracją

[Gość: ey,k]

chyba najgorsza kombinacja z możliwych, deblile i ignoranci decydują
o tym co widzimy za oknem. To musiało się tak skończyć (chociaż nie
wiem czy to jeszcze koniec). Nie rozumiem tylko jednego - dlaczego
dziennikarze zachowują się jak dzieci wczoraj urodzone - tłumaczą co
to plan zagospodarowania, że to dobre jest, cytują jakiś bełkot
konserwatora który tymi cytatami wręcz potwierdza że jest umoczony,
a komentarza i niewygodnych pytań do niego brak... a należałoby
nasłać na tą mafię urzędniczą, której nawet uszkodzenie Sukiennic
nie zaszkodziło, wszystkie dywizje CBA, ABW i oddział agentów
Tomków, a następnie zesłać do jakiejś nowej Berezy Kartuskiej. No
ale nie, tak przecież nie można, już lepiej poświęcić Kraków, bo co
to tam takie miasteczko w porównaniu z największym naszym dorobkiem -
nieskrępowaną wolnością skorumpowanego urzędnika.

Przeciez mieszkancy Bronowic Małych, sami sobie...

[Gość: Przeciez wiem]

szkodza. Jak by nie sprzedawali swoich działek, to by teraz nie narzekali, a tak kasę biorę i larum pod niebiosy, ze wies zabudowuja, ot chciwosc bronowicka nie zna granic, a co!!

[gazeta_mi_placi]

Gość portalu: Przeciez wiem napisał(a):

> szkodza. Jak by nie sprzedawali swoich działek, to by teraz nie narzekali, a ta
> k kasę biorę i larum pod niebiosy, ze wies zabudowuja, ot chciwosc bronowicka n
> ie zna granic, a co!!

Dokładnie!

Bronowice: Rydlówka wśród nowych bloków

[Gość: mieszkanka]

Zwracam się z prośba do dziennikarzy by weryfikowali nie tylko teksty ale i opisy zdjęć. Pierwsze z nich (3 biale bloczki i kremowy w tle) nie należą do inwestycji Złota Podkowa. Te 3 biale bloczki powstały podkoniec lat 90 na zasadach współdzielni nauczycielskiej, natomiast ten kremowy w tle to jeszcze inna inwestycja.
Pozdrawiam

Bronowice: Rydlówka wśród nowych bloków

[Gość: Andrzej Stós]

Na fotografii jest budynek przy ul.gen.B.Wieniawy-Długoszowskiego 10, który
nie ma nic wspólnego z osiedlem Złota Podkowa. Nota bene zdjęcie było robione
z tej ulicy, a fotograf stał przy rogu ogrodzenia osiedla Złota Podkowa.
Ilustrując artykuł wypada sprawdzić choćby tabliczkę na ogrodzeniu posesji.
Budynek ten nie ma żadnego połączenia z osiedlem będącym przedmiotem artykułu
i nie ma też połączenia z ulicą Tetmajera, z której jest jedyny wjazd na
osiedle Złota Podkowa.
Pozdrawiam, Anmdrzej Stós, mieszkaniec ul.gen.B.Wieniawy-Długoszowskiego 10.

Bronowice: Rydlówka wśród nowych bloków

[Gość: Wiem]

Po co chronić Bronowice? Przecież to już nie jest wieś, ale miasto. Widzieliście kiedyś w Paryżu, albo Berlinie kurne chaty?

Bronowice były wsią jak wiele innych, np. Czyżyny, Mistrzejowice, Dłubnia czy Nowa Wieś (okolice Królewskiej), wszystkie zostały włączone do Krakowa i na szczęscie straciły charakter wiejski, problem jest tylko z jednymi Bronowicami, bo akurat tam mieszkał Ridel opisany w Weselu.

Niech by sobie tam mieszkał niewiadomo kto, ale miasto jest miastem i nie powinno być wsią.!

Ruczaj II

[Gość: imd]

Wiesz co "wiem" siedź se na tym swoim blokowisku i się nim napawaj,
a innym daj żyć tak jak chcą, ok? Na głupotę nie ma rady. To
nieuleczalne - a w połaczeniu z arogancją staje się mieszanka
zabójczą.
Trudno - dzięki urzędasom, politykom i deweloperom będziemy mieć w
Bornowicach drugi Ruczaj.

Słuchaj kmieciu, nie jestem z Ruczaja :) Takie

[Gość: Przeciez wiem]

sa fakty, ze sami sobie szkodzicie, chyba nie zaprzeczysz, pazernosci na kase was zgubila, pozniej juz bylo za pozno na zmiany, juz obudziliscie sie z reka w nocniku.

Fotograf ma placone od zdjecia, wiec...

[Gość: Przeciez wiem]

bierze zlecenie od GW Kraków w lapke, idzie robi zdjecie a pozniej to juz nie jego sprawa, gdzie zdjecie umieszcza.

[gazeta_mi_placi]

Drugiego Ruczaju (inaczej betonowej dżungli) nikomu nie życzę.

[Gość: wiem]

A kto mówi o 2 Ruczaju? Przecież można zbudować ładne nowoczesne, wielkomiejskie osiedle, wystarczy przygotować dobry plan zagospodarowania.

[Gość: imd]

Bardzo śmieszne! szczególnie to: "ładne, nowoczesne, wielkomiejskie"
gdzieśmy kurska są? w latach 70-tych ub wieku?

Zaścianek-Krakówek

[Gość: af]

Wpsiujmy wszystko do rejestru, budujmy same chałupy z bali drewnianych, będziemy dalej zaściankowym Krakówkiem, taką wioską, do której turyści będą przyjeżdżać jak do skansenu.

Czy taki jest plan rozwoju miasta? Bo jak tak to ja się wyprowadzam.

Kraków powinien być metropolią, z pięknymi wieżowcami po 100 pięter, a nie wioską z czasów rozbiorowych.

[Gość: imd]

powinien być metropolią bo ty tak mówisz? Faktycznie - zasługujesz
na bilet w jedną stornę, nie do Warszawy nawet, do Tychów. Nowych.

Jak chcecie wsi zbudujcie się poza miastem

[Gość: .]

ale nie róbcie z miasta wsi.

Szlabany

[Gość: Paul]

Skoro chcą odgradzać się szlabanami, to powinno się zrobić akcję
uniemożliwienia im wyjścia. Co to za wywyższanie? Skąd wiedzą że akurat sąsiad
nie jest tym złym?

[gazeta_mi_placi]

Szlaban jest po to żeby samochody nie wjeżdżały (szczupły pieszy przejdzie swobodnie OBOK tego szlabanu).
Czy Ty byś chciał aby inni wjeżdżali non stop samochodami na Twoje podwórko?

[Gość: Zbyszek]

Bez sensu artykuł. To właściwa okolica na tego typu zabudowę. Kraków się
rozwija, napływa nowa ludność i gdzieś tych ludzi trzeba "upchać". Komunikacja
owszem tam kiepska i ogólnie okolica nieciekawa, no ale od czegoś trzeba zacząć,
z czasem powinno być lepiej. A miejsce na wiejskie chatynki jest za miastem.

[gazeta_mi_placi]

Dlaczego nieciekawa okolica? Zielono,spokojnie,brak dresiarstwa.
A komunikacja?
Pięć minut na nogach do pętli tramwajowej na Bronowicach
i przystanku autobusowego.Jest nawet autobus nocny.
To jest zła komunikacja?

[Gość: Zbyszek]

Dresiarstwo faktycznie koncentruje się głównie na pobliskich Azorach (klimaty
nowohuckie), ale ogólnie to okolica brzydka i zaniedbana. Do pętli w Bronowicach
w 5 minut to chyba samolotem. Wszędzie daleko, tam nawet w okolicy chyba żadnego
kina nie ma. Ale w końcu to rubieże Krakowa i wraca się tam tylko na noc, więc
to nie jest taka znowu wada dla ludzi kupujących w tego typu lokalizacjach
mieszkania.

[gazeta_mi_placi]

Czy Ty w ogóle wiesz o jaką okolicę chodzi?
Bo wydaje mi się,że nie wiesz.
Często bywam w tamtej okolicy i na pętlę w Bronowicach Małych nie idę dłużej niż
5-7 minut.

[Gość: Zbyszek]

Ta okolica ma to do siebie, że jeżeli tam się nie mieszka to nie ma powodu tam
bywać (chyba że przejazdem), ale tak się składa, że zastanawiałem się nad
zakupem mieszkania w inwestycji wspomnianej w komentowanym artykule, więc
wnikliwe się zorientowałem w "urokach" tego rejonu. Nawiasem mówiąc nazywanie
tego apartamentowcami to drastyczne nadużycie.

[gazeta_mi_placi]

Apartamenty to zdecydowanie nie są-zgadza się.Po prostu nowe bloczki.
Ale na przystanek faktycznie idzie się nie więcej niż 5-7 minut.
Bywam często w tej okolicy (mieszka tam ktoś z rodziny).
Nie wiem dlaczego uważasz,że jest tam zła komunikacja skoro na pętlę tramwajową i przystanek autobusowy jest naprawdę nie więcej niż 5-7 minut pieszo.

[Gość: błazen]

Jeśli idziesz z bloków przy Tetmajera na tramwaj 5-7 min to powinnaś rozważyć
start w chodziarstwie klasycznym. Odległość od nowobudowanych bloków do pętli to
ok 1,5-2 km, a to pieszo najmniej 15-20 min

[Gość: lokals]

1,5 km??? to chyba na ojcowską, bo nie z tetmajera na pętlę
tramwajową...

[Gość: błazen]

weź kiedyś wsiądź na rower z licznikiem i się przejedź to zobaczysz.

[gazeta_mi_placi]

Gość portalu: lokals napisał(a):

> 1,5 km??? to chyba na ojcowską, bo nie z tetmajera na pętlę
> tramwajową...

Dokładnie.
Dla niedowiarków wpiszcie w Zumi lokalizację Tetmajera 9
(mniej więcej na tej wysokości znajdują się nowe osiedla-niestety ich nazwy Zumi jeszcze nie ma w bazie) oraz Balicka 16 (tam znajduje się pętla na Bronowicach).
Mnie wyszło 10 minut (a ponieważ siostra mieszka w blokach tych bardziej z tyłu,więc mam jeszcze bliżej).
10 minut na nogach a niektórzy wypisują bzdury o samolocie.
Nie byliście tam i nie wiecie gdzie to jest nie udzielajcie się
i nie wprowadzajcie fałszywych informacji.
Ja tam bywam,więc dokładnie wiem jaka jest odległość od pętli i nie jest to bynajmniej 1,5 km jak piszą co niektórzy...

[gazeta_mi_placi]

Gość portalu: błazen napisał(a):

> Jeśli idziesz z bloków przy Tetmajera na tramwaj 5-7 min to powinnaś rozważyć
> start w chodziarstwie klasycznym. Odległość od nowobudowanych bloków do pętli t

Dokładnie tyle idę (chodzi konkretnie o osiedle Złotej Podkowy przy
Tetmajera-chyba,że chodzi Ci o inną lokalizację)- spokojnym krokiem najwyżej 7
minut.