Stadionowa awantura krakowskich radnych

[Gość: pKracy]

Brawo, Panie redaktorze. Niech żyje tzw. obiektywizm dziennikarski:
"Najprostszym i najrozsądniejszym ruchem miasta byłoby więc teraz zrezygnować
z rozpoczynania modernizacji Cracovii w tym roku, a 35 mln zł przeznaczyć na
rozwiązanie kłopotów z przebudową Igołomskiej i ronda [...] Pora marzenia o
szybkiej rozbudowie Cracovii sprowadzić na ziemię. Nie stanie żadna się
krzywda, jeśli ta inwestycja poczeka jeszcze rok, dwa. Tym bardziej że jeśli
urząd marszałkowski dołoży za rok do Igołomskiej, miejskie pieniądze będą
mogły zasilić Cracovię. [...] Drugi duży stadion piłkarski (po wiślackim) jest
bowiem dziś fanaberią. Z pięknym projektem, przemyślanym rozszerzeniem funkcji
nowa Cracovia jest luksusem, na który dziś nas nie stać.

To nie Pańskie słowa???
miasta.gazeta.pl/krakow/1,35821,6469461,Remont_Igolomskiej_pilniejszy_niz_stadion.html

Trudno, trzeba bedzie skrzyknac kibicow

[Gość: kk]

i nie zaglosowac na najblizszych wyborach na zadna z partii, ktora
robi problemy. Kibice to sila, co odkryl Majchrowski podlizujac im
sie i regularni wygrywajac dzieki ich poparciu. Jezeli PO i PIS maja
ochote na takie straty w wyborach w Krakowie, to niech dalej
opozniaja budowe stadionow.

Czapkami was nakryją zwykli krakowianie

[Gość: qaz]

Stadionowa awantura krakowskich radnych

[Gość: HutniskowiecNH]

Dobrze,że się o tym mówi głośno!Można było zmodernizować stadion Hutnika przed
całym tym cudem z przeprowadzkami i wyjazdowymi meczami w Sosnowcu super star
WC. Majchrowski okradziony i zbankrutowany i zadłużony u miasta klub HUTNIKA
obciążył kosztami przebudowy. Ale po fakcie kiedy nic się nie da zrobić szuka
winnych, ale nie u siebie.Jak mówią menele swój chłop bo cosi robi z
Krakowem!.Teraz na Suchych Stawach stawiają słupy oświetleniowe z rocznym
opóźnieniem na koszt Hutnika.Nie ma podgrzewanej murawy, a na dodatek dali
zdemolowane zapierdziałe krzesełka i nic więcej. Nikt nie chce GTS i Pasów w
Nowej Hucie, ale była szansa na zrobienie czegoś rozsądnego.Teraz Cup i
Fillipe straszą,że dużo stracą! Z czyjej kieszeni to kasa? Z naszej!Żadnego
ryzyka tylko miodzik na usteczkach działaczy WC. Bo kibice to inna bajka!A
nożownicy i maczetnicy i siekierezada GTS na ulicach Huty to ponura
rzeczywistość.

stadion nie będzie potrzebny

[Gość: sąsiad]

no i bardzo dobrze, po co nam dwa stadiony, jak mozna tyle kasy wydawać na
piłkę? Tyle jest potrzeb, kto zatwierdził taka budowę? Tych nalezy pociągnąć
do odpowiedzialności, teraz zastosować wariant oszczędnościowy. Widzę tę
budowę z okna - stadion jest wyjątkowo brzydki, projekt z zeszłej epoki, po
murawie, na którą wydano tyle pieniędzy dwa lata temu jezdżą cieżarówki.
Grosza wiecej na piłkę!

Stadionowa awantura krakowskich radnych

[Gość: gość portalu]

Panie Piłat, potwierdziłeś Pan swoją bezstronność i obiektywizm. Do
liczb, które żeś Pan był łaskaw wymienić, dodaj Pan koszty budowy
stadionu Cracovii - zobaczymy jak "sprawiedliwie" radni
rozdysponowali środki na budowę nowych obiektów sportowych w
Krakowie. No i nie zapomnij Pan wspomieć o dwóch halach, których
budowę odłożono na "lepsze czasy". To byłoby dopiero straszne, gdyby
Wisła padła - gdzie lanoswałyby się krakowskie "elity"? Reanimowanie
gwardyjskiego trupa kosztowało nas i tak za dużo... Dajmy mu
spokojnie umrzeć, tak jak umarła komuna, za panowania której
zmutował w jedynie słuszny krakowski klub sportowy.

Krakusy to idioci

[Gość: epg]

Krakusy to idioci. Jak można było wybrać Majchrowskiego na prezydenta miasta,
ludzi z PO na radnych oraz głosować na PiS w wyborach ogólnokrajowych i
prezydenckich. Wiadome przecież ze lewicowy Majchrowski nie dogada się z PiS
ani z PO. Prezydent w sumie z niego średni. Dlatego można było wybrać innego -
może bardziej prawicowego. Kogoś kto będzie miał poparcie w tym lub następnym
rządzie i w samorządzie. To z resztą lekka ironia ze w konserwatywnym Krakowie
rządzi człowiek lewicy.

Stadionowa awantura krakowskich radnych

[Gość: Dinth]

"Na tym tle krakowski stadion nawet z rozrastającymi się kosztami nie wypada
najdrożej. Jeśli całościowe koszty (ze wszystkimi niezbędnymi technologiami)
wyniosą 450 mln zł - co jest możliwe - za każde z 33 tys. krzesełek na
obiekcie przy Reymonta trzeba będzie zapłacić ok. 13,5 tys. zł."

Dla porownania, po drugiej stronie Błoń, budowa stadionu Cracovii wyniesie
10,5 tys zł za jedno miejsce - za stadion wprawdzie mniejszy ale rowniez
nowoczesniejszy i ladniejszy architektonicznie. Bez zadnych ukrytych
dodatkowych kosztow, ktorych na Wisle jeszcze nie wiadomo ile bedzie.

Artykuł sponsorowany przez wykonawcę?

[Gość: piłka]

Akurat w tym przypadku radni mają rację. W pierwszej kolejności
należy zbadać prawidłowość wydawania środków publicznych na budowę
tego stadionu. Z na razie bezprawnie tajnego raportu dotyczącego tej
inwestycji wynika, że stadion ten to partactwo projektowe i
wykonawcze. Dzisiaj mówi się o 30 mln złotych, ale mówi się też, że
to nie wszystko, gdyż trzeba będzie jeszcze ponad to dopłacić, a ile
to na razie informacja tajna.

Ta budowa po prostu cuchnie i z dnia na dzień coraz bardziej.

[hawker111]

Ten stadion to będzie problem.Mnie się podoba podejście:
1/ sprawdzić i zweryfikować bo wiedzieć trzeba,czy te pieniądze są
konieczne i czy będą konieczne następne ale i kto za to jest
odpowiedzialny ( chyba urząd i projektant a nie radni )
2/ po weryfikacji dać co trzeba,ściągnąć kontrole i cały czas mieć
baczenie nad tym klocem.

Ale dawać bo tak się komuś wydaje to lekka niefrasobliwość.I dziwie
się Wyborczej,że tego żąda.Trochę to dziwne,także w kontekście
artykułu,że i tak stadion nie będzie na czas,bo popełniono potężne
błędy.Artykuł jest na pierwszej stronie Wyborczej.Więc jak jest?
Są błędy i będzie opóźnienie i tak ? Czy w tej sytuacji pieniądze
muszą być dawane bo tak ktoś chce?Jak do tego ma się kryzys,chyba
także ogarniający Wyborczą?Dziwne to,coraz bardziej dziwne!

czy nie okreslono kosztow budowy w przetargu !!??!

[Gość: maciej]

jeśli nie to nie wiem co to za przetarg, jesli tak to juz od poczatku budowy
wiadomo co i za ile, przy spadajacych kosztach robocizny i materiałów i tak
miasto jest w plecy.
jak wykonawca przekroczył koszty to jego sparawa
jesli wina leży po stronie miasta- niech płacą winni decydenci
jesli wina klubu niech klub płaci
budowa stadionu tym warchołom za publiczne pieniądze to SKANDAL !!!!

Stadionowa awantura krakowskich radnych

[Gość: normalny]

"Swoim oportunizmem politycznym oba dominujące w radzie miasta ugrupowania
polityczne mogą doprowadzić do rezygnacji Bogusława Cupiała z inwestowania w
Wisłę. Bez pieniędzy Telefoniki klub prawdopodobnie szybko pożegna się z
ekstraklasą. Wtedy stadion nie będzie potrzebny już w ogóle."I bardzo dobrze.
W końcu wisła znajdzie się tam gdzie jej miejsce. Oby jak najszybciej.

[Gość: Piłat umywa ręce]

Redaktor Piłat to niezła menda - jeszcze niedawno nawoływał do
zaprzestania budowy stadionu Cracovii i przerzucenia funduszy na
remonty dróg - teraz inwestycja stadionowa jest dla niego już
ważniejsza niż interes setek tysięcy krakowian docierających do
pracy w korkach i po beznadziejnych drogach.Ciekawe czym będzie
uzasadniał kolejne wydatki na stadion Wisły które zapewne się
pojawią za niedługo!!!!Nie ma co pan Piłat - człowiek wierny swoim
ideałom...chorągiewka i szmaciarz - wielki obrońca praw krakowian!
Śmiech na sali...chyba każdy Piłat jest taki sam :)

Stadionowa awantura krakowskich radnych

[Gość: Krakus]

A może dość fatalnej polityki i kolesiostwa. A może zacznie w tym mieście wyjawiać się prawdę. Może wyjasni się sprawa dlaczego znów projekt istotny w mieście robi Obtułowicz, znów wygrywa nie mając o budowie stadionów pojęcia. Kto za tym stoi?
W tym mieście liczy się tylko prywata, Majchrowski dba tylko o swoją szkołę, wszystko idzie w tym kierunku.
Kolejne pytanie po co dwa stadiony w Krakowie, jak jest tak potrzebna, w interesie miasta hala sportowa?
Kto rozliczy majchrowskiego, o ile jest mozliwe trzepianie się sędziego trybunału? Kto rozliczy radę miasta z prywaty, a nie dbania o interesy miasta?
Może ktoś przyjrzy się polityce władz miasta Wrocław - tam się da, bo nie ma tak rozbudowanego złodziejstwa
ech, wszyscy wszystko w tym mieście wiedzą, a nikt nic nie chce zrobić

takich bredni dawno nie czytałem

[Gość: krak]

Pan Piłat właśnie zjechał radnych którzy mają obiekcje co do
wyciągania kolejnych milionów na stadion, których nie mieli prawa
się spodziewać. No skandal. Pan Piłat pisze że gdyby prezydent był z
PO, na pewno byłoby inaczej. Więc ten sam tok myślenia: gdyby radni
ochoczo zatwierdzili 30 milionów, pan Piłat na pewno by ich też
zjechał, że szastają publicznymi pieniędzmi. Z Panem, Panie Piłat
jak z babą - i tak źle, i tak niedobrze. A zamartwianie się kto
pierwszy kopnie piłkę na nowym stadionie świadczy o ewidentnym
niedorozwinięciu umysłu autora artykułu. A więc wytłumaczmy to na
prostym przykładzie: chce pan zbudować dom. Kupuje pan projekt,
zatrudnia ekipę, która mówi że wybuduje to panu za 100 tys. Po
wybudowaniu fundamentów okazuje się że wszystko w projekcie nie tak,
że trzeba tu więcej i tam więcej. Mówi pan ok, dam więcej tylko
budujcie. W trakcie budowy coraz częściej się okazuje że wychodzi
coraz więcej kasy, a pan nie traci zimnej krwi - cały czas dorzuca,
wcale nie zastanawiając się jaki będzie końcowy koszt? I to że
końcowy efekt ma się nijak do projektu też nie zastanawia pana PO CO
PAN W OGÓLE KUPOWAŁ PROJEKT? No to jak będziesz pan budował dom daj
pan znać panie Piłat, chętnie się wzbogacę bo takich frajerów w
przyrodzie mało - chociaż jak wchodzą w grę publiczne pieniądze jest
ich nagle jakoś więcej, nie?

???

[Gość: alicja Krakow]

no panie Piłat, ale sie Pan zblazniles tym artykulem!

warto zapamietac Pana nazwisko, aby wypocin czlowieka zmieniajacego zdanie tak
latwo, nigdy wiecej nie czytac!!!

rozwiazania problemu nie są takie trudne

[Gość: Jonka]

1. niech Polimex buduje dokąd starczy kasy i koniec, pewnie by na dach nie
starczyło; no ale nie ma tam dachu od 50 lat i jakos dwa pokolenia kibicow daly rade

2. przywrocic wysokosc trybuny wg pierwotnego projektu - wtedy wystarczy na
wszystko; pojemnosc spadnie ale w Krakowie nie bedzie meczow EURO 2012 wiec to
nie ma znaczenia

a "kibicom", z Piłatem na czele, tak chętnie dorzucajacym kasy na stadion warto
przypomniec, ze im bedzie drozszy stadion tym wiecej bedzie kosztowac dzierżawa
przyjmujac prezykładowo ze bedzie kosztowac 5 proc wartosci za rok spolka bedzie
placic za sama dzierzawe
przy kosztach 450 mln - 22,5 mln rocznie
przy kosztach 400 mln - 20,0 mln rocznie
przy kosztach 500 mln - 25,0 mln rocznie

chyba dużo co?
no chyba ze kibice wyobrażaja sobie, ze miasto bedzie bralo symboliczne czynsz
1-2 miliony
ale za takie cos to do więźnia sie idzie za niegospodarność

Stadionowa awantura krakowskich radnych

[Gość: bąbel]

czy 450 mln to koszt rozbudowy tj. tylko nowych trybun czy też
całosci stadionu??? przecież dwie trybuny są gotowe na kilkanaście
tysięcy miejsc.

Nie dla mieszkańcó Krakowa i Huty

[Gość: Hroblin]

To promocja prywatnych firm o wiadomej przeszłości. Watykańskie i moskiewskie
tango tylko dla dwojga z górnej półki meneli przy poparciu podstawionych
graczy od przetargów i idiotycznej promocji. Jak oni się nie boja tak sypać
miasto na żywca w biały dzień!

Pan Piłat - flagowa chorągiewka Krakowskiej GW

[Gość: Łukasz]

Proszę proszę, jak szybko przebudowa Igołomskiej przestała być palącym
problemem! Teraz, gdy pieniądze z drugiej strony Błoń mogłyby być zagrożone
to wielkie larum redaktorek podnosi.
Zwykły pismak tworzący na zawołanie bez własnego zdania.

Dęty problem

[Gość: aneks]

Stadion i tak trzeba dokończyć nie ma co fochów robić.
Architekt dopłata, organizator przetagu dopłata. Żadnej odpowiedzialności
politycznej TYLKO FINANSOWA.
A jeżeli przetarg i cała nwestycja był szyta to jeszcze prokuratura.
W żadnym razie nie można przerywac inwestycji. Radni co roku mają budżety
inwestycyjne do zatwierdzenia niech je zaczną czytac i interweniują na etapie
papieru, a nie lania betonu. Jest to oczywiście skandal , ale jest to tez czas
rozliczeń finansowych no i jak ktoś lubi politycznych.

Stadionowa awantura krakowskich radnych

[Gość: Gosc]

Zblizaja sie wybory i radni chca sie wykazac , radni to za duzo powiedziane,
pacholki partyjne Kwestia przynaleznosci prezydenta do jakies parti tez sie
nie sprawdza, wszyscy juz zapomnieli jak aws krytykowal Golasia, czesc radnych
to ci sami ludzie. A ze krakow na tym traci to radni maja w d....

[Gość: anna_dziewanna]

Ten stadion to będzie taki hotel "Forum" - budowany przez
kilkanaście lat, przepłacony, brzydki i od razu jak powstanie będzie
już przestarzały.Za nasze czyli podatników pieniądze choć 99%
mieszkańców Krakowa nigdy nic z niego mieć nie będzie ani nie
postawi na nim swej nogi

Stadionowa awantura krakowskich radnych

[Gość: Gosc]

We Wrocławiu krzesełka to nie 22 tylko 17 tys.
A do krakowskich radnych jedna uwaga to przecież Wasza inwestycja to Wy
zdecydowaliście o budowie dwóch stadionów. I myśląc o wyborach pamiętajcie o
tym fakcie.
Oczywiście, że teraz trzeba ten stadion wybudować mimo, że projekt jest
archaiczny a sam stadion to murowany kandydat do ArchiSzopy.
Z drugiej strony poczekamy zobaczymy jakie będą ostateczne koszty budowy
stadionu we Wrocławiu. I innych miastach...

Stadionowa awantura krakowskich radnych

[Gość: bolo]

Kto nami rządzi ? Kto za to odpowiada ?
Nie dość że spieprzyli układ z Hutnikiem , dzięki temu zarabia
Sosnowiec . to teraz rozłożą Wisłę , a później Cracovię .
Mogły być 4 niezłe stadiony , a będzie jak zwykle .

Skandaliczna próba wyłudzenia 30 mln publicznych

[Gość: ert]

pieniędzy. One nie wzięły się znikąd. To pieniądze, które powstały z naszych, mieszkańców Krakowa podatków. Apeluję do Radnych, żeby te środki finansowe, które dzielą przeznaczyli na potrzeby WSZYSTKICH mieszkańców miasta, a nie grupy kilku tysięcy kibiców, którzy raz na dwa tygodnie oglądają mecz przy Reymonta. Przypominam, w Krakowie mieszka 700.000 ludzi, niekoniecznie emocjonujących się piłką nożną. Niedługo wybory, jestem pewien, że wyborcy bardzo dokładnie przyglądną się jak są wydawane pieniądze z naszych podatków.

Jest to kolejny przykład próby wyciągnięcia dodatkowych środków finansowych. Opera, Biblioteka Wojewódzka, Stadion przy Reymonta. Tydzień-dwa temu w radiu Vox wypowiadał się prezes TS Wisła. On też chce zbudować halę sportową z pieniędzy miasta. Bo hala miał być zbudowana łącznie z trzema hotelami Hilton przy ul. 3 Maja i Reymonta, ale ponieważ inwestor stwierdził, że nie da się zapełnić ponad 800 pokoi hotelowych 5 gwiazdkowych i wycofał się, więc nie powstaną i hotele i hala. Kolejne 8 mln. euro dajcie radni.

Nieważne, czy krzesełko kosztuje 12, czy 14 tysięcy. Budżet Krakowa nie służy do finansowania kolejnych stadionów piłkarskich. On ma służyć zaspokajaniu potrzeb wszystkich mieszkańców.

Może rozwiązaniem byłaby sprzedaż cegiełek dla działaczy, kibiców i piłkarzy. Na pewno te "drobne" 30 mln., a potem następne 30 na murawę i nagłośnienie, które chcą odebrać 700.000 krakowian z radością uskładają i dołożą do kosztów budowy.

Stadionowa awantura krakowskich radnych

[Gość: A]

Dobrze że radni nie dali się nabrać na starą sztuczkę w branży
budowlanej najpierw niska cena w przetargu o przed oddaniem próba
wyłudzenia pieniędzy.

Stadionowa awantura krakowskich radnych

[Gość: Kojot]

Ten artykuł pisał skonczony idiota , na zamowienie Pana Prezydenta. Co to za
bzdury ze radni niechca dopłacac, a niby czemu maja to robic skoro ustalono
wczesniej ile ma kosztowac to tyle ma, kolejna skarbonka bez dna po operze,
inne waze inwestycje drogowe sie wstrzymuje a na dwa stadiony wydamy 1mln zł.
A co Pan Prezydent niby czemu za wszelka cene chce zdazyc przed wyborami?? Bo
tak kocha pilke nozna czy moze chce glosy kibicow . Co to za bzdory o Cupiale
ze sie wycofa , niedosc ze jest obrzydliwie bogaty to miasto jeszcze mu
stadion budoje zeby mogl wiecej na biletach zarobic na nowego Maybacha. A sam
złamanego grosza nie da na Wisle nawet hali treningowej przez 20lat pozadnej
nie zbudowal a jest to koszt paru mln zł Zenada. Ten artykoł to jedna wielka
zenada . O tym jak Pan Prezyden rozpoczynajac kampanie po trupach chce
skonczyc 2 stadiony zaniedbujac kompletnie cala reszte inwestycji i panie
Cupiale i Filipiaku ktorzy sa bardzo biedni dlatego miastu funduje im 2
stadiony z ktorych beda czerpac zyski .

Stadionowa awantura krakowskich radnych

[Gość: kibic]

O poważnych sprawach dyskutuje szczeniactwo.Co jeden to mądrzejszy.
Najpierw nauczcie się pisać poprawnie (szczególnie "Krakus")bo wstyd
przynosicie temu miastu.Pózniej,jak dorośniecie,dajcie się wybrać do rady
miasta,tam będziecie mogli wygłaszać swoje mądrości i wykazać się.
A "piewcy" Wrocławia,na co jeszcze czekacie? Wyp... do tego (waszym zdaniem)
ideału.
Żałosne szczyle.