Błędy w zbiorach Polskiej Biblioteki Internetow...

[Gość: Bartek]

Informatycy czy specjaliści? Ale takie błędy to wina przepisywaczy czy
wklepywaczy tekstów. Powinni nimi byc bibliotekarze.

Błędy w zbiorach Polskiej Biblioteki Internetow...

[Gość: magplus]

będzie dobrze! nie ma się co załamywać :) a przy okazji jak lubicie humor to
zapraszam na www.MAGPLUS.prv.pl

Błędy w zbiorach Polskiej Biblioteki Internetow...

[Gość: Jan]

To cenny i przydatny projekt nie wolno go zniszczyć ani zniechecać się
trudnymi początkami - będzie dobrze!

[Gość: patafian]

gallica.bnf.fr - polecam dla porownania; doskonale skany (tak skany)
poszczegolnych stron, mozliwosc sciagniecia calosci jako pdf'a i te metadane
(ah!...) poczekamy jeszcze dlugo na cos takiego. prof. szczur ma racje: to nie
jest robota dla informatykow.

[Gość: Marc in]

A mnie się podoba to co jest na www.polska.pl; moze nie ma takiej ilosci ale
ciagle jest cos nowego:)

[Gość: bramm]

Masz racje, nie dla informatykow. Choc wielu z nich uwaza sie za elite. Troche
zalosna i dyletancka ta elita.

za dużo teorii na UJ może dodać im łacinę:)

[Gość: aja]

rotfl - a może to jednak wina wprowadzających, a nie informatyków?

[Gość: Bibliotekarz]

Brawo!Do nadzoru nad prawidłowym katalogowaniem jest potrzebna: a)fundacja, b)
jej prezes, c)rada nadzorcza, d)rada programowa
Nie dziwi też fakt, że Biblioteka Jagiellońska nie wycofuje się z projektu,
skoro dyrektor Pietrzyk "liczy na dotację z budżetu".(Dobry sposób na założenie
fundacji: Najpierw patronować przedsięwzięciu, później go schrzanić, a później
założyć fundację z budżetem z ministerstwa.)Pogratulować pomysłu!

[ivo]

pokolenia bibliotekarzy staralo sie jak najdokladniej kazda ksiazke, kazden
papierek opisac a tu pare jednostronych fachowcow chce zniszczyc prace
stuleci. Oni musieli by jako kare jakies specialne wydanie ksiazki szukac
wtedy by zrozumieli dlaczego tak ma byc a nie inaczej.

[m-p]

nieudolny!
Informatycy zajmują się opracowaniem bazy, interfejsu do niej i zbudowaniem
strony internetowej.
Wprowadzanie danych to praca innych ludzi, z informatyką nie mających nic
wspólnego. To oni powinni znać się na przysłowiowej łacinie. Nota bene więcej
informatyków niż polonistów zna łacinę, większość dobrych informatyków miała z
j. polskiego oceny b. dobre, gdy 'humanistom', którzy poszli na różne
językoznawstwa zaledwie dobre. Pod warunkiem, oczywiście, że nauczyciel
oceniał za formę i treść, nie objętość prac. Śmiem twierdzić, że informatycy
takich błędów nie popełniliby.

A za organizację ludzi wprowadzających dane (TO NIE SĄ INFORMATYCY!!!!)
odpowiada szef. I to o powinien ponieść konsekwencje. Bo informatyczna strona
przedszięwzięcia funkcjonuje w miarę poprawnie.

PS.
Do Misiów z krakowskiej redakcji 'Gazety Wyborczej':
Wasza niekompetencja naprawdę zadziwia. Co Wy robiliście w liceum i na
studiach? Imprezki, knajping, a 'wiedza' z TV???
Proszę Państwa, nawet brukowca można robić z sensem, a GW ma chyba większe
ambicje niż konkurencja z SE czy Faktem?
Na miejscu Michnika całą krakowską redakcję wyrzuciłbym na zbity pysk i
kompletował bardziej kompetentny zespół. Podstawowych braków wykształcenia i
inteligencji nie da się nadrobić.

[Gość: [e-mail]]

A może by tak informatycy chcieli wspólpracować z bibliotekarzami, a
bibliotekarze z informatykami i robili cos dobrze, zamiast wzajemnie obrzucać
się oskarżeniami i obelgami i udawadniać sobie, kto jest cacy a kto be.
Ta, pożal się Boże, dyskusja dyskredytuje (prawie0 wszystkich jej uczestników

uczeni czy niedouczeni profesorowie?

[toja3003]

Zwalanie winy za szczegolowe tresci bazy danych
na informatykow jest zenujace i kompromituje
bibliotekarzy, ktorzy kieruja projektem.

Zaden informatyk nie zajmuje sie
kontrolowaniem nazwisk autorow ksiazek
a jest jedynie odpowiedzialny za
udostepnienie technologii dla uzytkownikow.

[Gość: maruda]

nnego zdania są bibliotekarze. Podkreślają, że Polską Biblioteką Internetową
rządzą informatycy, którzy o katalogowaniu księgozbiorów nie mają pojęcia, i to
oni są odpowiedzialni za kompromitację Uniwersytetu Jagiellońskiego i Biblioteki
Jagiellońskiej. - Ci ludzie nie znają łaciny nawet z widzenia - ironizuje
profesor Szczur.
***********************

Cieszymy się, że prof. Szczur jest ekspertem od wszystkiego z informatykami
włącznie.

Mam kilka książek ściągniętych właśnie z PBI. Błędy są w samej treści książek, i
to błędy kompromitujące. Jaka jest odpowiedzialność informatyków za te błędy?
Pojęcia nie mam. Chyba, że za informatyka uważa się każdego, kto umie włączyć
komputer.

I najciekawsze: wcięło chyba cały poprzedni zbiór PBI. Dla przykładu: był Verne,
Defoe, Leśmian, Sofokles, Makuszyński, Wesele - Wyspiańskiego, Szewcy -
Witkacego. Gdzie oni są? Co tu się odp...dala?

[Gość: Piotreq]

Jak to, przecież wszystko trzeba na nowo zeskanować :) Na czyms trzeba skrecic
ta kase.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Piotreq napisał(a):

> Jak to, przecież wszystko trzeba na nowo zeskanować :) Na czyms trzeba skrecic
> ta kase.
****************

Obawiam się, że jest jeszcze gorzej. Niektóre dzieła trzeba dać do ponownego
tłumaczenia. A jak przegną pałę, to nawet polskich pisarzy przetłumaczą.

PS
Przeglądając powieści autorów niepolskojęcznych, zauważyłe, że nie są
publikowane uznane tłumaczenia. Te z którymi się zapoznałem są nijakie.

E-biblioteka.pl

[Gość: rr]

To jest prawdziwy projekt biblioteki internetowej z aktualnymi zbiorami, a nie
z ramolami z przeszłości.

[Gość: fuga]

Ignorant!!!

nie ma kasy korektorów ?

[Gość: gaduła]

widąc brakło kasy na sprawdzanie co weszło do sieci !!
napiszcie też adres strony !!
pomysł jest bardo dobry !!!

no to jak sie w Krakowie zbierze rada

[Gość: kamien]

i zacznie radzic, to 20 lat jak nic ...

Co sie zbiera najpierw?

[Gość: radoperewan]

Terrorysci zdetonowali potezna bombe na uniwersytecie. Na ziemi leza
porozrzucane starodruki i pieniadze. Co sie zbiera najpierw?

Najpierw zbiera sie Rada Uniwersytetu.

[Gość: ksin]

takie same błedy jak w gw:

>nie było planów "dygitalizacji" zbiorów

[Gość: ahooy]

Niestey, grupa informatyków wprowadzająca projekt jest zwykle bardzo
despotyczna, zarozumiała i odporna na uwagi zgłaszane językiem
nieinformatycznym, jak czegoś nie potrafią, mówią np że tego się nie da zrobic,
a bibliotekarzy mieli zapewne za nieuków. Sa to najczęściej ludzie
młodzi, "pochopni", nie zwracający uwagi na takie duperele jak szczegóły
inputu.Wiem to z doświadczenia. Są to mądrale a nie mędrcy, a materia
bibliotekarska wymaga mędrców a nie mądrali, zafascynowanych techniką,
narzędziem, zabawką. Oj, wiele jeszcze spieprzą, i to nie tylko w Krakowie.

[Gość: querko]

...mieli zapewne..., wiem z doświadczenia..., mądrale nie mędrcy...,
- lanie wody i demagogia.
Jakieś fakty?

Komputer wszystkiego nie wychwyci... sic!

[Gość: Lech Taczka]

Typowe podejście. Przypisywanie cech bytu inteligentnego maszynie do
przetwarzania danych. Ta pani nie powinna w ogóle brać udziału w opisywanym
projekcie, bo nie wie o co chodzi.
Chyba, że na UJ skonstruowano pierwszą w świecie sztuczną inteligencję, na
odadatek rozmiłowaną w literaturze.

Dobre checi

[Gość: Edziak]

Idea swietna ale szambo jak czytam o wiele wieksze, szkoda zeby to sie teraz
rozlecialo, poczatki sa zawsze trudne ale warto sie pokusic o wytrwanie w idei
bo wtedy naprawde wiecej dziel by bylo ogolnie dostepnych a zwlaszcza
srarodrukow ktore jako zrodla sa bezcenne a ich drukowanie nieoplacalne i
ciagle ogladanie stare wydania niszczy. Co jest typowe jedni zrzucaja wine na
drugich. Czy zna sie lacine czy nie to umiejetnosc dokladnego przepisywania
powinna byc brana pod uwage nieprawdaz.
Pozdrawiam

Specjaliści...

[Gość: Monika]

Niestety, wina leży bardziej przy zadufanych w sobie i swojej twórczości
informatykach. System powinnien automatycznie indeksować wprowadzane dane i to
naprawde da się zrobic. Naukowa część projektu leży po stronie naukowej kadry,
bądź współpracowników po stronie np. bibliotekarzy. Większość nadętych Panów
(lub Pań) lekceważy całą pracę. Wychodzą z założenia "ja wielki informatyk,
specjalista i cała banda pseudo naukowców - nic nie wiedzących". Współpracuję w
wielu projektach, gdzie łączy sie pracę naukowców z informatykami i zapewniam,
że wiele źle przeprowadzonej kreacji systemu wynika ze złej pracy informatyków
( a propos z renomowanych, międzynarodowych firm). To nie jest bolączka tylko
nas, Polaków. Trochę skromności komputerowcy. Komputer potrafią włączyć już
wszyscy:)Chyba?......

[m-p]

"System powinnien automatycznie indeksować wprowadzane dane i to
naprawde da się zrobic"
Co to właściwie znaczy? Podejrzewam, że wymagasz, aby komputery zgadywały
intencje humanistów... Jednak, choć średnio inteligentny człowiek jest w
stanie tego dokonać, komputery jeszcze niestety tego nie potrafią.

Moniko, informatyk to ten kto zbiera specyfikacje (inaczej: MUSI
Humanistę 'zrozumieć', czyli zgadnąć czego on/Ona chce) projektuje,
programuje, testuje i poprawia oprogramowanie. Od wprowadzania danych do bazy
takiej jak PBI i ich weryfikacji są małpy humanistyczne...
Innymi słowy informatyk odpowiada za błedy typu: klikasz na indeks autorów, a
pokazuje się alfabetyczny spis książek. Nie odpowiada za przypisanie autorstwa
Biblii Gutenbergowi...

[Gość: Zadufany]

dla tych co mnie zrozumieja i do Pani Moniki ;)))

jesli chodzi o techniczna strone to stawiam baaardzo duzo ze wprowadzone dane
sa automatycznie indeksowane (o ile w back-endzie jest baza danych a nie
tabelka XLa ;) ale chyba nie mowimy o tym samym indeksowaniu... Ale Pani
Monika na pewno wie co mam na mysli... (buahaha)

a tak w ogole to buahhahaha jak czytam ten artykul i spora czesc wpisow

pozdrowienia dla wszystkich
'zadufanych w sobie'

[Gość: czas]

zgadza sie...
popatrz na pierwsza strone, lewa kolumna na samym dole pod
Polecamy!

www.pbi.edu.pl/index_.php
przypisywanie Pana tadeusza Slowyckiemu to juz ponizej poziomu dobrej podstawowki....takich bledow nalezy sie wstydzic... nie ma zmiluj sie!!

[Gość: czas]

zgadza sie...
popatrz na pierwsza strone, lewa kolumna na samym dole pod
Polecamy!

www.pbi.edu.pl/index_.php
przypisywanie Pana Tadeusza Slowackiemu to juz ponizej poziomu dobrej podstawowki....takich bledow nalezy sie wstydzic... nie ma zmiluj sie!!

Informacja jest zbyt poważną sprawą, aby oddawać

[Gość: jerjar]

ją w ręce informatyków. Dotyczy to każdej dziedziny wiedzy. Tak jak wojny nie
można oddawać w ręce generałów (albo władzy w ręce elektryków).

[Gość: czas]

zgadza sie...
popatrz na pierwsza strone, lewa kolumna na samym dole pod
Polecamy!

www.pbi.edu.pl/index_.php
przypisywanie Pana Tadeusza Slowackiemu to juz ponizej poziomu dobrej
podstawowki....takich bledow nalezy sie wstydzic... nie ma zmiluj sie!!

Przeczytaj wyjaśnienie w tej samej kolumnie...

[Gość: Robert]

tylko trochę wyżej.
Trudno mieć pretensje do polskich szkół za to, że informacja o "Panu Tadeuszu"
Słowackiego nie jest podawana, ale upowszechniający się zanik umiejętności
czytania u młodzieży (czytanie wybiórcze, niedokładne, "ogarnianie wzrokiem")
świadczy jednak o poważnym kryzysie szkolnictwa.

INORMATYCY DAJĄ NARZĘDZIA...

[synaps]

... do przetwarzania i udostępniania danych. Jeśli "ktoś" - pożal się Boże - o
tym nie wie, to niech w końcu to sobie uświadomi. Natomiast właściwym
wykorzystaniem instrumentarium inforamtyki powinni zajmować się
biblitekoznawcy. Dlaczego tego nie zrobili - nie wiem. Mogę się domyślać, że
szwankują umiejętności użytkowe jak to ma często miejsce w podobnych
projektach. Wiedza ta jest konieczna choćby z dwóch powodów. Po pierwsze
pozwala na sformułowanie wymagań dla systemu, po drugie sprawnie sie nim
posługiwać. Takie reguły narzuca wspólczesny świat.

Szukanie winnych wśród informatyków, choćby przez stwierdzenie, że nie znają
łaciny (nie słyszałem jeszcze o takim języku tworzenia aplikacji) jest jakimś
kosmicznym nieporozumieniem. Świadczy o braku wyobraźni i ignoracji władz UJ w
tej materii. Być może znowu mamy do czynienia z jakimś awansem krewnych lub
znajomych kogoś ważengo z UJ - jak to w Polsce.

[Gość: Jokasty]

Błędy w zbiorach PBI

[Gość: Sceptyk]

Nieznajomosc laciny to jedno... Druga sprawa jest to, iz znajomoscia polskiej ortografii owi
'specjalisci' z PBI rowniez nie grzesza.

[Gość: koment]

Blędy nie sa tu zupełnie ważne,co najwyżej przeszkadzają jakims malkontentom i
szperaczom znacznie ważniejsze jest to czemu cała akcja miała służyć. Jeżeli
celem mialo być danie zatrudnienia ludzim odstawionym na boczny tor (rezerwie
kadrowej prawicy)to chyba akcja się powiodła.

[Gość: Pri]

Mam tylko jedno pytanie...
Jakiego poziomu jest ten jezyk programowania? Ta lacina ?

[Gość: Observer]

"Kto napisal Pana Tadeusza? Pyta Dyr. Pietrzyk
Ja nie! Odpowiada Pani Gruszka
Jesli nie Pani to Slowacki. Stwierdza Pan Pietrzyk
Tez jestem tego zdania. Dodaje Pani Gruszka. A jesli nie on tylko Biernat z
Lublina to zwalimy wine na Informatykow."
Powodzenia

[Gość: Wodnik Szuwarek]

A może zamiast realizować nowy projekt z błędami, należało dofinasować
realizowany od 2001 roku zatytułowany LITERATURA POLSKA W INTERNECIE (INSTYTUT
FILOLOGII POLSKIEJ WYDZIAŁ FILOLOGICZNO-HISTORYCZNY UNIWERSYTETU GDAŃSKIEGO),
tym bardziej, że Polska Biblioteka Internetowa i tak korzysta ze zbiorów
Wirtualnej Biblioteki Literatury Polskiej stworzonej przez dr Marka Adamca.
A tak powstał bubel, dzięki któremu znuwu kilka milionów złotych zostało
wyciągniętych z budżetu podobno ubogiego Ministerstwa Oświaty. A biorąc pod
uwagę, że praca nad tworzeniem zbiorów będzie wymagała nakładów, również w
postaci utrzymania mającej powstać Fundacji, to duża część z nich
zostanie "utopiona" w kosztach działań pozamerytorycznych.
Gratulacje.

Kopiowanie pomysłów

[Gość: Wodnik Szuwarek]

A może zamiast realizować nowy projekt z błędami, należało dofinasować
realizowany od 2001 roku zatytułowany LITERATURA POLSKA W INTERNECIE (INSTYTUT
FILOLOGII POLSKIEJ WYDZIAŁ FILOLOGICZNO-HISTORYCZNY UNIWERSYTETU GDAŃSKIEGO),
tym bardziej, że Polska Biblioteka Internetowa i tak korzysta ze zbiorów
Wirtualnej Biblioteki Literatury Polskiej stworzonej przez dr Marka Adamca.
A tak powstał bubel, dzięki któremu znuwu kilka milionów złotych zostało
wyciągniętych z budżetu podobno ubogiego Ministerstwa Oświaty. A biorąc pod
uwagę, że praca nad tworzeniem zbiorów będzie wymagała nakładów, również w
postaci utrzymania mającej powstać Fundacji, to duża część z nich
zostanie "utopiona" w kosztach działań pozamerytorycznych.
Gratulacje.

DZIADOSTWO DO KWADRATU.

[rudy102_t_34_85]

Na początku były szumne deklaracje i zapowiedzi.Obiecywano powszechnie
dostępną,bezpłatną biblotekę z tysiącami pozycjii.Mówiono o wielkim projekcie
nowego tysiąclecia,o przełomie w upowszechnianiu wiedzy...Oczywiście wiadomo
było że bibloteka nie będzie zawierać nowości tylko klasykę (prawa autorskie &
tantiemy) ale akurat tego właśnie potrzebowałem,dlatego moja radość była duża...
Na początek ukazało się jedynie ok.250 pozycjii,przeważnie wierszy i krótkich
nowel(sześciowersowa rymowanka figurowała jako osobny utwór a nie jako element
dzieł zebranych).No ale początki zawsze bywają skromne...Poczekamy,zobaczymy.Po
upływie roku liczba pozycjii zwiększyła się o...20 sztuk.Góra urodziła mysz.Ale
w dalszym ciągu wierzyłem że to prowizorka i w końcu ruszy wreszcie
wspaniała,zapowiedziana PBI,tym bardziej że wymęczono wreszcie przetarg na
zrobienie skanów.W styczniu 2003 wreszcie coś ruszyło,podobno mają ponad 9000
pozycjii! Był mi właśnie potrzebny "Na Srebrnym Globie-Rękopis z Księżyca"
Żuławskiego,postanowiłem sprawdzić czy to mają...Weszłem na stronę PBI z
rozbudzonym apetytem i ciekawością.PO 20 MINUTACH CHCIAŁO MI SIĘ WYĆ Z ROZPACZY
NA WIDOK TOTALNEJ PARTANINY I NIECHLUJSTWA JAKIE TAM ZASTAŁEM.Pomijam już
kwestię skandalicznych błędów merytorycznych bo o tym napisali już
przedmówcy,choć już za to samo autorzy PBI powinii być żywcem upieczeni na
wolnym ogniu(PRZEŁOM W EDUKACJII!!???).Ale sam repertuar...szkoda gadać.Groch z
kapustą + pomieszanie z poplątaniem.Dzieła ważne i marginalne utwory,asy i
blotki powsadzane bez ładu,składu i myśli przewodniej.Piosnka "Do
jaskółki"(krótki wierszyk znów liczony jako osobna pozycja) obok roczników
podziemnego pisemka studenckiego "Grizzly"(1987-89) a dalej "Kciuk inżyniera"
Conan Doyle'a(a gdzie reszta przygód Sherlocka Holmesa?!) i pamiętniki
Franciszka Rakoczego...To ja się pytam dlaczego nie dodać "Kuchni Polskiej"
Ćwierczakiewiczowej albo roczników "Łowczego Polskiego" z lat 1988-96..? Całość
wygląda jak Piwnica-Śmietnica zbójcy Gębona(miłośnicy Stanisława Lema wiedzą o
co chodzi).No,ale jak się w śmieciach pogrzebie to czasem coś ciekawego można
znależć i przeczytać.PRZYNAJMNIEJ W TEORII bo w praktyce się nie da!!!Strony
wirtualnej książki prezentowane są jako wielka płachta czystego papieru
(sorrry,białego okna) z 5-6 wierszami tekstu wciśniętego u góry drobniutkimi
literkami.Zdania i wyrazy często są przerywane niegramatycznie i wbrew regułom
składni a końca trza szukać na następnej "stronie"(jak się znajdzie).Po 5
minutach bolą oczy a dusza jęczy i złożeczy!!! Że można inaczej dowodzi
ZNAKOMITA "WIRTUALNA BIBLOTEKA LITERATURY POLSKIEJ" robiona pod patronatem
UNESCO(dostęp wolny i bezpłatny).Tam udałem się w końcu w poszukiwaniu
Żuławskiego (na PBI go nie było) i zostałem mile zaskoczony.Piękne,tłuste
litery ustawione w karne rządki na stronie w "ludzkich" proporcjach 1=1/3.Na
początku spis treści i biografia autora.Zero błędów.Żuławskiego mieli
choć "Piosnki do Jaskółki" tam nie uświadczysz...Ciekawe ile to kosztowało,czy
również 3mln. złotych(tj.ok.800 tys dolarów)..? Bo za tą sumę autorzy PBI
spłodzili bubla nie wartego złamanego grosza!!!Ja nie wiem kto za to
odpowiada,ale odpowiedzieć powinien...A na razie proponuję zamknać ten kram i
przed ponownym otwarciem zrobić generalne porządki bo jego obecny wygląd
kompromituje patronów przedsięwzięcia.Kończcie waszmościowie,wstydu
oszczędżcie...

[Gość: Rafal]

Zgadzam sie z Panem Rudy, jednak oczekiwania oczekiwaniami, ale wydaje sie, ze
nie ma sie co dziwic, ze zbior jest wybrakowany jak Pan zauwaza. Podobny
porblem maja tez inne swiatowe biblioteki i to calkiem niezle, jak
Bibliothèque Nationale w Paryzu, ktora tez ma cos w rodzaju strony
udostepniajacej teksty, skany i nagrania. Mimo, ze wlasciwie prawie wszystko
maja zeskanowane, ciezko jest z uzyskaniem praw do publikacji na stronach www.
Nie kazdy sie na to godzi. I niestety sa to rzeczy najczesciej poszukiwane. I
tez zbiory powaznych bibliotek wygladaja jak groch z kapusta, czy tez jak kto
woli czulent. Niestety jezeli sie chce miec pelny dostep trzeba sie nadal
fatygowac i krazyc po swiecie by dotrzec do poszukiwanego dziela. Poniekad
uwazam, ze ma to tez jakis sens.
Natomiast jest rzecza charkterystyczna, i chyba najbardziej oburzajaca, ze nie
ma odpowiedzialnego za bledy. jezli wszystko bylo by robione jasno i i tak ja
trzeba, to wskazanie winnego nie powinno zajac wilele czasu i taka osoba
powinna stracic prace. Ale zapewne taka osoba pracy nie straci, natomiast jej
nie dostanie wiele bardziej odpowiedzialnych osob. I jest oburzajace, ze nigdy
nie mozna wskazac na delikwenta.
na koniec tylko powiem jeszczce jedno, ale niech mnie Pan Rudy nie odczytuje
personalnie, tylko przyplatal mu sie jeden maly blad, kurcze szkoda, bo fajnie
to wsyztsko napisal, ale to"weszlem" to tak mierzi, ze szkoda gadac. Ja tez
robie literowki, wiec odczytuje to jako taka jaks wieksza literowke.
Pozdrawiam

[rudy102_t_34_85]

Widzi Pan,Panie Rafale problem polega nie na tym aby w takiej biblotece było
wszystko co dusza zapragnie(bo jak Pan zauważył to niewykonalne)ale aby były tam
dostępne utwory uznane za kanon literatury a nie będące już pod ochroną praw
autorskich.Takich utworów jest cała masa...Oczywiście serwer nie jest z gumy i
potrzebna jest jakaś sensowna selekcja.Nie może to wyglądać jak uliczny kramik
dziadka-śmieciarza gdzie za grosze można nabyć wszystko co udało mu się
wygrzebać z wysypiska(tj.nie stanowi już niczyjej własności) bo akurat leżało
na wierzchu i nie śmierdziało.Wiersze będące częscią większej całości
(np.Sonetów Krymskich) powinne być przedstawiane nie jako osobne dzieła,ale
część owej całości.Nie można wierszyka mającego raptem 5 wersów traktować na
równi z książką mającą 300 stron,to tak jabyśmy np. z Dzieł Wybranych
Mickiewicza powyrywali poszczególne kartki,oprawili je i ustawili na półce
chwaląc się że mamy np.150 książek,zamiast jednej...Podział na
gatunki;poezję,prozę,beletrystykę,publicystykę jest zupełnie elementarnym
wymogiem każdego cywilizowanego księgozbioru.Inaczej robi się kompletny bałagan
tak jak właśnie w PBI.
Osobną kwestią jest totalnie spartaczony sposób prezentacjii tekstu na
ekranie.Tego zwyczajnie czytać się nie da! Proszę porównać standarty PBI z-
chociażby-wspomnianą bibloteką pod patronatem UNESCO.Czy za 3mln. złotych nie
można było tego zrobić podobnie..? Tekst wyświetlany w PBI wygląda jak arkusz
kalkulacyjny roztrzepanego buchaltera albo jak gigantyczny SMS.Przyzwoicie
wyglądają tylko skany...
Summa sumarum,uważam że PBI w obecnym kształcie to koszmarne
nieporozumienie,niestety słono opłacone z naszej kieszeni...
A za uwagę się nie gniewam,myślę że inni piszą jeszcze tragiczniej np.połykają
po 3-4 litery w wyrazie albo nie umieją po polsku sklecić poprawnego zdania.
Pozdrawiam.