Korty tenisowe w otulinie urzędników

[Gość: nie_przeszkadzaj]

Jak jest w Krakowie na ogół z inwestycjami sportowymi?
Buduje się stadiony - Miasto ma dopłacać ogromne miliony. Buduje się
korty - Miasto ma dać przynajmniej tereny.

Dziwne, ale red. Sidorowicz, mimo ewidentnej niechęci do inwestycji
p. W. Dynowskiego, nie wspomina nic, by Miasto miało do tego
interesu coś dopłacać, albo dawać za darmo, albo za pół-darmo tereny.

Z tego artykułu wynika, że p. Dynowski chce od polityków tylko
jednego NIE PRZESZKADZAJCIE!!!

nie niszczyć

[Gość: ciekawy]

A może urzędnicy starają się, by ktoś nie zniszczył krajobrazu, albo
nie wykorzystał sytuacji,w której inwestor w sport ma łatwiej, i przy
okazji nie zbudował sobie domu tuż przy parku. Takich sytuacji było
zbyt wiele w KRK, żeby bezrefleksyjnie przechodzić nad tego typu
inwestycjami. Na kort w rejonie Tyńca znalazłoby się trochę miejsca,
gdzie indziej, a nawet na halę.

Mam raczej wrażenie, że pospieszyli się z tekstem i nie napisali
wszystkiego, bo się boją procesu z tym gościem. Tzn. z tymi
właścicielami. Ciekawe kto to?

[Gość: zabezpieczaj]

> A może urzędnicy starają się, by ktoś nie zniszczył krajobrazu,
albo
> nie wykorzystał sytuacji,w której inwestor w sport ma łatwiej, i
przy
> okazji nie zbudował sobie domu tuż przy parku. Takich sytuacji
było
> zbyt wiele w KRK, żeby bezrefleksyjnie przechodzić...

Odp.:
Oczywiście, urzędnik zawsze powinien wykazywać się odpowiednią
czujnością. Wiadomo, że nie jeden raz pod przykrywką inwestycji
sportowych powstawały obiekty typowo komercyjne.

Ale podejrzenia są dobre wtedy jeśli prowadzą do odpowiednich
zabezpieczeń typu - pozwalamy na budowę kortów pod warunkiem że na
tych terenach nie powstanie również hipermarket. Urzędnik kreśląc
plan, określa te tereny jako sportowe a nie komercyjne. I TYLE!

Żle jednak jest, jeśli zamiast stworzenia odpowiednich zabezpieczeń
w planie zagospodarowania, blokuje sie całą inwestycję. Nie muszę
mówić, że na podstawie argumentów typu "nie pozwalajmy budować
czegoś co się wydaje pożyteczne, tylko dlatego, że nie wiemy jakie
są prawdziwe intencje inwestora" - możemy zablokować każdą
inwestycję.

[Gość: Hroblin]

Jeszcze czegoś takiego nie było. Posiali trawę i namalowali boiska zamiast je
zrobić. Jak za Gierka. To w Palczy za Sułkowicami maja dzieci normalne boiska.
Sam widziałem. a tu spóła Groble Ascan chciała wykupić kamienice z lokatorami
pod przykrywka parkingu!Coś co się nie mieści w niczym,żaby nie zakląć szpetnie.
Pod nosem Nowodworka i z renomowanymi szkołami w okolicy magistraty urzędnicy
kręcą lody dla kogo?
No i o taki interes chodzi. Trzęsące się główki meneli hotelowych z Krakowa jadą
na całość. Bo jak się nie ma hosteli i stawia kloce typu RadiSheWawe to trzeba
na nie zarobić na pijaczkach i turystach porno kategorii! My mieszkańcy jesteśmy
okradani z dorobku życia mieszkań przez cwaniaków z Grobli a tu anglik pod
kościołem dominikanów z plastikowym tyłem i przodem zapijaczony z kurewkami
szydzi z Policji. To jest turystyka? To jest promocja miasta? Gdzie zyski
przelane choćby na kible miejskie?

[jukka2003]

off topic, focus you moron.

Korty tenisowe na dziedzińcu wawelu

[Gość: Witek]

Proponuje wybudować korty tenisowe na dziedzińcu Wawelu, dzieci będą
tam miały bliżej niż do Podgórek.

Korty tenisowe w otulinie urzędników

[Gość: imd]

z tego co opisano działania inwestora są typową inwestycją
realizowaną metodą "małych kroczków" i "faktów dokonanych". Dlaczego
go bronicie? bo chce korty dzieciakom wybudować? jestescie tak
naiwni, czy nie doczytaliscie do końca, a moze problem z
wnioskowaniem? szanowni poplecznicy tych działań: albo się prawo
respektuje, albo się je ma w nosie. Nikt nie ma nic przeciko KORTOM
ale czytajcie co tam jest napisane: chodzi o budynki, o sześć
budynków, podpiwniczonych, sto metrów kwadratowych i halę
sportową...itd. i co dalej, co jeszcze? ośrodek spa dla zmęczonych
krakowianek, i bowling dla panów? mozna się domyślić..Znamy te
sztuczki "biednych inwestorów" i innych "właścicieli hoteli"
nadbudowujacych zabytkowe kamienice bo je "ratują" - ta sama
obślizgła retoryka.

[hawker111]

Oj będzie afera jak nic . Podobno się CBA za to wzięła , pewnie jak
zaczną przesłuchiwać po kolei to panom politykom zmięknie rura .
Swoją drogą to z jednej strony jest totalna granda , budowanie na
tzw rympał , czyli na zasadzie jak już zacząłem budować i jeszcze
paru ważniaków mnie wspiera to mi nic nie zrobią . Gdyby to przyjąć
jako regułę to rzeczywiście jest granda , można zabudować wszystko a
jak cel szczytny to ważniacy poprą , inni ważniacy przegłosują i
będzie . Z drugiej strony jak można w Krakowie cokowiek budować jak
wszystko tak długo trwa .

[Gość: szamot]

Co za durne miasto!!!!!!!!!! zeby do kortów sie doczepiac to juz
jest szok. co za kraj? wiadomo ze przy kortach musi byc jakies
zaplecze np dla rodziny zeby miała inne atrakcje. To jest tzw
centrum Rekreacyjne :) Marketów nastawiali a kortów nie mozna slabo
sie robi :(

[Gość: Glaeken]

"Szamot: brani kortów. Ciekawe czy był na miejscu i widział jak to wygląd. Dla
mnie to "Beton" a nie "Szamot". A całe zainteresowanie sprawą i dociekanie
pobudek inwestora to pewnie taka polityczna gra przedwyborcza. Człowieku, jeśli
chcesz się wypowiadać na jakiś temat to nie z pozycji orędownika sportu i
obrońcy uciskanych ale po chociaż minimalnym rozeznaniu sprawy. Nie będę bronił
nieudolnych urzędników ale w każdym szaleństwie jest metoda i czasami niechcący
zrobią lub ujawnią coś pożytecznego.

[Gość: szamot]

nie byłem ale korty to korty a nie hotele markety itd
ale z ciekawosci zobaczę :)

sza-nowny sza-mocie

[Gość: imd]

przeczytaj arytkuł jeszcze raz. Powoli. Zdanie po zdaniu. Pomyśl.
Poczytaj jeszcze raz. Zapytaj starszego, jak czegos nie rozumiesz.
Sprawdź w słowniku wyrazów obcych nieznane terminy. Pojedź na
miejsce. Poczytaj ustawy o ochronie przyrody. Jeszcze raz pomyśl,
poddaj podane fakty analizie a nastepnie syntezie,wyciągnij wnioski,
spróbuj skojarzyć fakty. Na koniec ułóż mysli w zdania i zastanów
sie, czy masz coś do napisania na forum.

Korty tenisowe w otulinie urzędników

[Gość: woda]

Szkoda, że Pan redaktor nie przedstawił kim jest obrońca przyrody.Dystrybutor
prasy, od lat współpracujący z GW. Dlaczego od wielu tygodni trwa nagonka w
lokalnej prasie obsługiwanej przez Garmond na radnych miejskich, którzy chcą
poprzeć lokalną inicjatywę miłośników tenisa? Czyżby dotychczasowe układy nie
wystarczyły???