Pod Wawelem wyrośnie osiedle

[Gość: Groblin ADHD]

To jest taki wzruszający obrazek! To coś prawie jak od strony placu Na
Groblach! Się ze mnie śmiali. Tu są sadzone kloce w melonikach na ziemi i pod
ziemią. Po prostu przekręt i koszmar wołający o pomstę do nieba!Ale na
Groblach może być jeszcze gorzej bo to jest na żywca tu przenoszone tylko
etapami. Pytam kto i ile wziął? Kto za tym stoi ,że święte miejsca narodu u
Polskiego idą na śmietnik!

Pod Wawelem wyrośnie osiedle

[lifpi01]

Jaby dobrze poszukać, to się jeszcze trochę miejsca pod zabudowę w
centrum znajdzie. Planty można z jednej strony obsadzić domami,
muzeum archeologiczne też ma duży ogród, mogłoby rzutem na taśmę
rozwiązać problem cięć budżetowych w kulturze. No i zawsze zostają
Błonia - jakie to marnotrawstwo przestrzeni! Czy to naprawdę takie
trudne, uchwalić plan zagospodarowania miasta? Czy może chodzi o to,
że nikt z urzędników nie jest tym zainteresowany, bo oznaczałoby to
koniec uznaniowości zasługującej na wdzięczność?

[Gość: Chlorofil]

No właśnie. Najwyższy czas zakazać budowania. Miasto to nie osiedle. Powinno to
dotyczyć całego Krakowa, bo jest w nim Wawel. Najlepiej, żeby niczego nie było.

[Gość: rasporas]

dokladnie. Krakow ma trwac a nie jakies budynki nowe beda budowac.
Jesli juz musza to niech wybydujac cos z drewna i z klepiskiem w
srodku.

250 mieszkań - to mrówkowiec a nie apartamentowiec

[Gość: spod_trzepaka]

[Gość: chmurka]

Dziedziniec Wawelu też jest niewykorzystany. Przydałby się hipermarket. Centrum
handlowe "Czakram".

Pod Wawelem wyrośnie osiedle

[Gość: mis]

tTo jest totalny skandal ,tutaj już nie chodzi tylko o nasze podwórko ale to
przecież jest skandal międzynarodowy w końcu Wawel jest wpisany na światową
listę zabytków a może już nie?? "ktoś" z tych chamów i prostaków z urzędu
miasta powinien się wreszcie ogarnąć i przestać myśleć tylko o sobie ,ale
kiedyś przyjdzie dzień zapłaty ,oczywiście pięknego Krakowa już wtedy nie będzie

[Gość: Chlorofil]

Tak. To jest skandal międzynarodowy, a nawet międzyplanetarny. Powinien być
wydany przez urzędników odgórny zakaz, że w miastach, w których jest Wawel nie
powinno się niczego budować. Zwłaszcza mieszkań. Nawet za zgodą
urzędnika-konserwatora, który stwierdzi, że pasuje. Chodzi o to, żeby niczego
nowego nie było. I powinno to dotyczyć całego Krakowa!

[Gość: Mary]

Chlorofil, sorki, ale w wypadku centrum miasta cynizm jest naprawdę
nie na miejscu! No chyba, że chcesz mieszkać w totalnie
zdegradowanym architektonicznie mieście. Dziwne, że mieszkańcy
takiej Florencji czy Budapesztu nie protestują przeciwko zakazowi
budowy wieżowców, koszmarnych plomb i bloków w środku miasta. Tylko
u nas "wolnoć Tomku w swoim domku" i "po nas choćby potop". Potop
koszmarków architektonicznych wciskanych nawet w zabytkową tkankę
miasta. Coś co dobrze wygląda na zdjęciu i nie raziłoby poza Starym
Miastem, w jego centrum jest absolutnie niedoposzczalne! No ale u
nas wszystko wolno, masz teren to go zabudowujesz tym, co akurat
tobie się podoba, a że z kulturą estetyczną w narodzie kiepsko, że
inwestor chce wycisnąć jak najwiecej kasy, no to mamy to co mamy.
Niestety pan konserwator nawet choćby chciał nic nie jest w stanie
zrobić, bo wszystko jest zgodne z prawem...

[bierfreund]

Sluchaj smieszna osobo, a malo to dzialek budowlanych w okolicy? Nie moznaby tam
postawic? Nawet juz abstra...c od estetyki?
Po to mamy zabytkowe srodmiescie zeby o nie dbac.
Serce sie kraje jak czlowiek musi przygladac sie degradacji kilkusetletniej
zabudowy w ciagu kilku zaledwie lat...

Nie rob z siebie juz idioty, bo wlasnie w swoja "smieszno-cyniczna" wypowiedz
wplotles jedno prawdziwe zdanie: " Chodzi o to, żeby niczego nowego nie było." W
srodmiesciu wlasnie nowych budynkow nie trzeba, ino remontowac stare.
A na Ruczaju, Biezanowie czy nawet w twoich Czyzynach jest w cholere miejsca na
takie architektoniczne perelki.

[nintom]

PAN TO NA PEWNO NIE JEST CHLOROFILEM - TU NIE CHODZI TYLKO O WAWEL
TU CHODZI O NASTĘPNE OK. 500 SAMOCHODÓW W WĄSKICH ULICACH W CENTRUM

TAM CHLOROFILE WYZDYCHAJĄ PO KILKU GODZINACH

[Gość: gniewko_syn_ryba]

Te, chlorofil, jak nie podoba ci się stary Kraków, to się wyprowadź do
nowoczesnego Sosnowca i tam możesz sobie postwić blok gdziekolwiek ci się
spodoba, nawet w samym środku miasta... Aha, nie zapomnij zabrać ze sobą takiego
jednego profesurka...

[Gość: maala]

koszmar blokowisko na tle wawelu. Dlaczego zabudowuje się każdą wolną przestrzeń
w środku drugiej obwodnicy, ciekawe jak będą z tego miejsca wyjeżdżać . Dużo się
mówi o uspokojeniu ruchu w centrum, a z drugiej strony robi się wszystko aby ten
ruch zwiększyć. No ale pewnie konserwator za to coś dostał, bo przecież o
szkieletora walczył jak o niepodległość, że zepsuje panoramę miasta, a tu bloki
pod wawelem nie rażą jego uczuć estetycznych????

Pod Wawelem wyrośnie osiedle

[Gość: Bronio]

Zwyczajny kloc jakich tysiące w całej Polsce. Angel Wawel. Nazwa
żeby się światowo kojarzyła, a jest w rzeczywistości jarmarczna. To
profanacja Wawelu i tego miejsca. Paskudna sprawa. Czy nikt nie
zdaje sobie sprawy, że Kraków naprawdę traci swój charakter ?

[Gość: Chlorofil]

No właśnie. W świętych miejsca narodu polskiego pozwala się na budowanie. To
jest skandal na skalę światową. Najlepiej zlikwidować całkiem prawo własności i
raz na zawsze rozprawić się ze wszystkimi inwestorami. Nawet jest takie
powiedzenie, że nie od razu Kraków zbudowano, a ci się ośmielają od razu
budować. Skończmy wreszcie w Krakowie z budowaniem nowych rzeczy!

[Gość: naszkicowny]

Chlorofil, niewypowiadanie się o sprawach, jakich nie jesteś w stanie zrozumieć, to najmądrzejsza rzecz, na jaką mógłbyś się wysilić.

[Gość: nieee]

Nie no pewnie, zabrońmy budowy czegokolwiek. Przecież każdy kościół, z każdego
punktu w Krakowie musi być widoczny, każdy zabytek, a Wawel w
szczególności...Niech Kraków wreszcie przestanie być zapyziałym skansenem, w
którym oprócz Rynku i Wawelu, no i paru kościołów nie ma nic. Nie w takich
miastach jak Kraków, zaproponowano dawno rozwiązania architektoniczne, łączące
dawny styl z nowoczesnością.

[Gość: Ufo]

Może jakieś konkrety? Bloków w centrum żadne szanujące się,
zabytkowe miasto nie pozwala budować!

skandal!

[Gość: imd]

To, ze przez dwadzieścia lat - żadna polityczna ekipa nie
spowodowała aby jedyne całkowicie zachowane historyczne miasto w
Polsce nie miało planu zagospodarowania w najcennijeszym obszarze to
jest skandal!
Jakim cudem zamienia sie obszar zielony w działkę budowlaną????
miejmy nadzieję ze "czarne anioły" nie dostaną kredytu i pójdą z
torbami, szczerze im tego życzę!

sprostowanie

[Gość: marek]

Ustawa o planowaniu przestrzennym, która określa sposób sporządzania planów
miejscowych funkcjonuje od 2002 roku. Wcześniej planowanie polegało na tworzeniu
utopijnych wizji jak np.: "krakowski manhatan" które miały być realizowane jako
inwestycje publiczne...
Obecnie Miejscowy PLan Zagospodarowania Przestrzennego jest bardziej aktem prawa
miejscowego minimalizującym konflikty interesów pomiędzy prawem do własności a
dobrem publicznym. Oczywiście plany powinny nieść w sobie jakąś ogólną wizję
wieloletniego rozwoju.
Oczywiście czas nie tłumaczy Krakowa bo np Wrocław ma komplet planów miejscowych
w centrum i widać jak podziurawione przez wojnę i PRL miasto skutecznie się
wypełnia. Przygotowanie planu zleca prezydent miasta a uchwalają go radni. Warto
o tym pamiętać przy najbliższych wyborach.

wracaj na wieś Chlorofil

[Gość: karaczi]

jeśli nie rozumiesz dlaczego nie powinno się budować bloków pod Wawelem

lata sojuszu robotniczo-chłopskiego zrobiły swoje...

[nintom]

SĄDZĄC Z PAŃSKICH WPISÓW JEST PAN Z UM, ALBO JEST PAN Z BIURA, KTÓRE
ROBI PROJEKT ALBO JEST PAN DEVELOPEREM. WYBUDUJ SE PAN PARKING
PODZIEMNY W SMOCZEJ JAMIE TYLKO POTEM DO NIEGO DOJEDŹ BEZ SKAMLENIA
DO RADIA, ŻE SĄ KORKI

no juz, pisz te swoje podprogramiki w Comarchu

[Gość: asx]

az cie zmienia na nowy model. Wtedy nie będziesz pisał głupot z domeny *.comarch.com

kolejny śmieć zamiast architektury

[sekmet]

Czyjże to znajomy jest projektantem tego rupiecia?
/tzn. widać, że człowiek wygenerował co mógł ze swojego komputerka,
ale kto się podpisał?/
Co do Krakowa i UNESCO - już niedługo pozbędzeimy się zapewne tego
krępującego wytwórczość budowlaną (bo o architekturze nie ma co
marzyć)problemu.

Pod Wawelem wyrośnie osiedle

[Gość: ziutek]

Niedawno Kapucyn powiedział: "Kto ma działkę ten buduje"
No i o to chodzi.
Prezydent ma Błonia, Rynek itd.
Słychać głosy : "Najlepiej zakazać jakiejkolwiek nowej zabudowy w Krakowie"
A czy nie można by budować nowych budynków z kulturą, w odpowiedniej skali,
formie - a nie z pazernością i prymitywizmem jak na Ruczaju?
Państwo Architekci - wstyd!

Pod Wawelem wyrośnie osiedle

[Gość: zgrywus]

A Rynek Główny??? Po co tam marnuje się tyle wolnej przestrzeni. Sukiennice można zburzyć i jakie ładne apartamentowce by tam mogły powstać. Ładnie by się komponowały z kościołem Mariackim. Wawel - przecież to jakiś stary zamek - do zburzenia. Błonia, jak już ktoś wspomniał - to też strata miejsca - piękny byłby tam hipermarket plus osiedle. Mam nadzieję, że do tego czasu będą już latać poduszkowce, bo po centrum autem to będzie się dało jeździć może tylko w nocy. Dlaczego u nas nie może być jak we Wrocławiu. Blokowisko stykające się ze Starym Miastem. Komu to przeszkadza? Prawdziwi Krakusi i osoby kochające naprawdę Kraków widzą na czym polega profanacja tego miasta. A reszcie to lata, bo biznes to biznes i zależy im na pseudonowocześności. Żeby chociaż mieli trochę wyobraźni. Bo nie o to chodzi, żeby w ciasnym miejscu upchać jak najwięcej - trzeba pomyśleć o funkcjonalności. Co by nie powiedzieć o budowie Nowej Huty, to była ona budowana z większą wyobraźnią niż teraz rozbudowuje się Kraków. Przykład Ruczaj, Kampus UJ. Dziwne, że ktoś pomyślał o wytyczeniu tam jakiejkolwiek drogi. Węższej się pewnie nie dało zrobić. Kraków już stoi w korkach, a za 5 lat zakorkuje się na amen. Ten system zaczyna być coraz bardziej niewydajny, łącznie z komunikacją miejską. Jedyne rozwiązanie to zburzyć całe miasto i zacząć budować od nowa. Pewnie powstałby jeszcze większy bubel...

Pod Wawelem wyrośnie osiedle

[Gość: marek]

Jeśli świętym miejscem Narodu Polskiego ma być pusty plac na którym panuje
totalny bajzel przestrzenny to ja dziękuję za taką świętość i taki naród.
Brawo pusty, niezagospodarowany plac, rodem z przedmieść małego miasteczka
jest najbardziej godnym otoczeniem Wawelu (chociaż dobrze się komponuje z
drewnianą budą na rogu Straszewskiego i podzamcza).
Najlepszy w tym miejscu byłby ogród. Jeśli jednak niema go komu zrobić, to
wolę oglądać Wawel na tle naturalnej dla centrum normalnego miasta zabudowy,
której wielkość została dostosowana do otoczenia. Oczywiście pod warunkiem że
elementy zabytkowe zostaną należycie odrestaurowane i wyeksponowane.

Sheraton dał nam świetlisty przykład!

[Gość: BurokiZKapustom]

Wysmakowana kompozycja "zabytkowej" fasady na tle szklano-betonowego klocka. Nie
będzie klasyk pluł nam w twarz. Warszawa nie może mieć więcej szkła i betonu od nas!

I co teraz powiecei obrońcy Majchrowskiego?

[Gość: KRK]

Miasto ginie pod naporem budowli, które mają tylko jeden cel - przynieść
inwestorom jak największe zyski. Robią wszystko by nie było miejscowych
planów, by nikt im nie przeszkadzał - tylko dlaczego nasz demokratycznie
wybrany prezydent im na to pozwala siedząc z założonymi rękami? Majchrowski
tylko mówi, mówi i mówi...

Jakie tam mówi mówi?

[Gość: E tam]

Bierze bierze bierze...

Jak ruski, który skazał: ruki są po to żeby brać.

No to bierze.

I nie chce odpuścić, bo dobrze wie, że jak odpuści, to miesiąc potem
spotka się na długie lata z kumplem T..

Pod Wawelem wyrośnie osiedle

[Gość: wanda]

Tak zniszczyć i zdewastować Kraków, jak za kadencji miłościwie nam panującego
prez.Majchrowskiego, nie udało się ani Tatarom, ani Szwedom, ani Austriakom,
ani Hitlerowcom, ani nawet komunie przez 40 lat
brawo!!

Pod Wawelem wyrośnie osiedle

[Gość: gosc]

a dziedziniec na wawelu ?
to dopiero było by miejsce :>

"D*PY NIE URYWA"

[Gość: el d*pa]

WIZUALIZACJA FATALNIE WKOMPONOWANA W ZDJĘCIE - PODOBNIE JAK
ARCHITEKTURA FATALNIE WKOMPONOWANA W PRZESTRZEŃ

/CO SIĘ STAŁO Z NAJBLIŻSZYM OTOCZENIEM ?/

JEŚLI INWESTOR OSZCZĘDZA NA ARCHITEKTACH - A MKA-U NIE MA WPŁYWU NA
TO CO SIĘ W KRAKOWIE WYPRAWIA TO KRAKÓW WKRÓTCE BĘDZIE DO D***

*** - TO MOJE ULUPIONE OKREŚLENIE PO ZOBACZENIU KONCEPCJI

Chyba raczej jak syf

[Gość: Oj niedobrze]

Jak syf toto wygląda !!

"Wielgi" syf !

Jak wrzód na doopie

[Gość: Xxx]

Dziedziniec z tą dziurą w środku wygląda po prostu jak wrzód na
doopie.

Ciekaw jestem, czy wiesz dlaczego tak się stało.

Otóż powód jest niezbyt obecnie znany.

Pierwotny dziedziniec, ten poprzedni /nie piszę o tym
średniowiecznym/, ten poprzedni stworzył słynny architekt Adolf
Szyszko-Bohusz.

No więc ponieważ to kretyńskie czerwone państewko niszczy tę postać,
jak tylko może, to przy każdej okazji próbuje ukradkiem zniszczyć
jego dzieła.

No więc z kapitalnego dziedzińca zrobili wrzód na tyłku.

Kiedyś jak sie tam stanęło na środku, to były takie niebywałe
dynamiczne efekty wzrokowe - każdy kto tego doświadczył, wie co mam
na myśli. Dziedzinic przepięknie wirował..

A teraz jest jak w sztolni. Z dziurą na środku. Jak wielki tyłek.

Cóż, miną lata i ktoś wreszcie przywróci dziedziniec taki, jaki był
poprzednio...

Nie za Majchra oczywiście.

Pozdrawiam

Postawić wieżowiec na Wawelu

[Gość: BurokiZKapustom]

z wielkimi bannerami MC Donalds i Microsoft na szczycie. Wawel to nie może być
skansen! Miasto musi się rozwijać, a to będzie pomnik - symbol! Nowoczesna
architektura to tylko wieżowce - takie jak w Nowym Yorku - widziałem to na
filmach w TV!

I o jakiej znowu Florencji wy piszecie?! Widział ktoś tam Arniego w akcji?!

Święte prawo własności oznacza przecież, że miasto lub województwo może
sprzedawać dowolny kawałek terenu z zabytkami pod zabudowę mieszkaniową! I tak
inwestor może tam budować potem co i jak chce!

Yyyy.... :]

Szmelcman projektuje, Szmelc mu wyszedl!

[Gość: sven]

A moze by tak park zrobic? Tak dla odmiany, bo wszedzie tylko bloki
i bloki a parków niewiele. Nad Wilgą jakieś chaszcze - dlaczego nie
zrobić by tam kulturalnego parku? Aktualnie strach tamtędy
przechodzić bo w tych chasczach nie wiadomo kto sie kryje

a kysz "anioły"

[Gość: imd]

park? w mieście? w KRAKOWIE??? NIGDY! po trupkach urzedników,
polityków i deweloperów!
Czarne anioły wylewają jeden betonowy kloc za drugim, ale do trzech
razy sztuka, tym razem nich im się nie uda!
"Aniołom" mówimy a kysz, szatany!

Tego miasta już nic nie uratuje

[Gość: Ciocia Klocia]

i pozostaje się z tym pogodzić. Przemian się nie powstrzyma, choć
może trochę to smutne;)
Ot, choćby zbyt wiele osób chce mieć mieszkanie w centrum, więc
takie budowle są tylko odpowiedzią na popyt.

Pod Wawelem wyrośnie nowe osiedle

[stasieczek5]

Dlaczego nie napisano, że 250 mieszkań (apartamentów ) to oznacza...
500 samochodów ?
PS
Skoro centrum (!!!!!!!!!) Krakowa nie ma planu zagospodarowania i
zezwolenia (w imię świętego prawa własności prywatnej) wydaje się
każdemu, TO PO CO INSTYTUCJE KONSERWATORA ZABYTKÓW, GŁÓWNEGO
ARCJHITEKTA I CAŁEJ RZESZY URZĘDNIKÓW ?!?!?!?!?!

[Gość: Ania]

GDZIE CI MIESZKAŃCY BEDĄ PARKOWAĆ ????????????



SKANDALLLLLLLLLLLLL

Pod Wawelem wyrośnie nowe osiedle

[Gość: Marek]

250 mieszkań (apartamentów ) to oznacza... 500 samochodów ?

czemu tak są jakieś skrzyżowania i światła na tej wizualizacji, tam
jest teren spacerowy ,,, co za idiota na to zezwolił

[htoft]

No już bez hipokryzji! To będzie przynajmniej pierwszy od kilkudziesięciu lat budynek w pobliżu Dietla z wyremontowaną fasadą! Nie razi was, że większość budynków w pobliżu centrum wygląda jak po bombardowaniu, a razi, gdy ktoś zasłoni ten nieszczęsny Wawel?

[Gość: zgrywus]

"zasłoni ten nieszczęsny Wawel?" Miał rację ktoś, kto napisał, że lata sojuszu
robotniczo-chłopskiego zrobiły swoje. Może lepiej ten "nieszczęsny Wawel" w
ogóle wyburzyć.

[Gość: imd]

tak, trzeba być kretynem by uzyć argumentu, że będzie ładniej jak to
wybudują bo...kamienice wokół są zniszczone. W szkołach powinno się
przywrócić naukę logiki. Toż tu juz nie chodzi o estetykę! tu chodzi
o zaduszanie miasta i o przeganianie ze Starego Miasta krakowian,
których zastepują spekulanci nieruchomościami a dewloper podnosi
wartość nieruchomości kosztem dobra wspólnego. Ohyda.

Osiedle pod Wawelem

[Gość: sean]

Lol... To Dietla i okolice Wawelu są zaledwie W POBLIŻU centrum? Strach się bać, gdzie w takim razie jest to centrum...

Kamienice na Dietla wyglądają jak wyglądają, bo z ulicy, która kiedyś była piękną, reprezentacyjną aleją zbudowaną na miejscu starego koryta Wisły zrobiono ściek komunikacyjny i główną oś tranzytową wschód-zachód dla jednej trzeciej krakowskich kierowców. Problem jest dodatkowo pogłębiany przez samochodową "szlachtę" parkującą jak chce i gdzie chce. Teraz sobie wyobraź, że jesteś właścicielem takiej kamienicy - inwestujesz w remont fasady? A po co, jak za rok będzie już od spalin cała usyfiona? Inwestujesz w lokale w przyziemiach? A po co jak i tak ich zza samochodów nie będzie widać, a spacerować się przy tej ulicy nie da, więc potencjalnych klientów jest tyle co kot napłakał? Inwestujesz w mieszkania na wynajem albo sprzedaż? A kto by chciał przy takim ruchu za oknem mieszkać? Chyba tylko studenci po dwudziestu w jednym mieszkaniu albo babcie jeszcze "z przydziału".

Są faktycznie przy Dietla tacy kamikadze, którzy jednak wierzą, że się da i parę kamienic nawet lekko odnowiono, ale na więcej ja bym specjalnie nie liczył dopóki nie zostanie tej ulicy przywrócona należna jej ranga.

A swoją drogą ja serdecznie współczuję mieszkańcom tych przyszłych "apartamentów" przy Dietla upakowanych jak sardynki w puszce "byle więcej".

Prezydent i Rada Miasta są skorumpowane

[Gość: Leonidas]

Od kiedy jest mowa o planie zagospodarowania dla Starego Miasta? Tyle lat i
nic. To samo z terenami wokół Wisły. Z Centrum komunikacyjnego wyszła galeria,
przez którą trzeba przechodzić zawsze. Teren pod park w Dębnikach sprzedany
deweloperowi. Na Bonarce też miał być piękny park z jeziorem, zwyciężyły
interesy dewelopera i handlowców. Osiedle przy Kuźnicy Kołłątajowskiej, gdzie
przez kilkadziesiąt wysokich bloków jest jedna wąska ulica, przez którą mogą
jechać tylko małe autobusy, to kolejny przykład. Zakrzówek, gdzie też wygrywa
deweloper, a mogłaby to być duża i unikalna na skalę światową atrakcja
Krakowa. Takich przykładów jest masę. Prezytent i Rada Miasta reprezentują
interesy deweloperów i handlowców. Banda oszustów i złodziei!!

Masz rację ale Ameryki nie odkryłeś

[Gość: Xxx]

Polska to państwo agentów i złodziei.

Na szczęście ten apartamentowiec i te wszystkie nowe budowle bedzie
można potem szybko zburzyć.

Potem, czyli gdy Majchrowski trafi na tamten swiat. Bo póki jest bna
tym, to będzie prezydentem.

Musi nim być, zrozum. W przeciwnym razie przyjdzie mu spędzać czas
z T.

Pod Wawelem wyrośnie nowe osiedle

[Gość: zgrywus]

Dostrzegam plusy podobnych decyzji podejmowanych przez ludzi bez wyobraźni i jednocześnie bez gustu. Jeśli kiedykolwiek przyjdzie mi wyprowadzić się z Krakowa, to znacznie łatwiej będzie to zrobić. Nie będzie bowiem już czego żałować i za czym tęsknić, bo w tym mieście nie będzie się dało ani żyć, ani na nie patrzeć. To już nie będzie ten Kraków...

Pod Wawelem wyrośnie nowe osiedle

[Gość: gosc]

Koszmarny budynek. Mysle, ze Krakow, a szczeolnie o miejsce zasluguje na cos
wiecej niz projekty najbardziej poprawne...

Pod Wawelem wyrośnie nowe osiedle

[Gość: zula]

jest to istotnie skandal co takiego pod zamkiem królów i panteonem narodowym;
tylko ładny skwer lub coś dokładnie wkomponowanego w isniejąca zabudowę!
na marginesie to cała transakcja jest nielegalna i jako taka nieważna!
wystarczy zobaczyć protokół z przetargu; ciekawe co oprócz satysfakcji
miał z tego ówczesny marszałek?

cba

[Gość: imd]

tak, gdybyż to jakieś CBA zechciało się przyjrzeć tym
krakowskim "metodom gospodarowania przestrzenią". Myślę, że mogłoby
być ciekawie ale w miarę szpecenia miasta rośnie sprzeciw
mieszkańców, i tyle w tym dobrego. Tak na marginesie, czy aby
stadion Nadwiślan, nie został już aby przeznaczony pod zabudowę? a
więc naprzeciw tego budynku będą inny, stąd 250. mieszkańców w
jednym i co najmniej drugie tylu w drugim naprzeciwko. Może ktoś
policzy ile autek przybędzie w okolicy, oraz ile autek będzie się
musiało przepchać ulicami Bernaryńską, Koletek, Agnieszki itd...A
teraz pytanie, dlaczego przy wydawaniu zezwoleń na budowy w centrum
miasta nie bierze sie pod uwagę układu drogowego i wzrostu natężenia
ruchu?Nie ma żadnych norm?

[Gość: art]

jak w tytule...a co to za firma: szajsman, szmalcman-od gówna, czy szmalcowników?

Pod Wawelem wyrośnie nowe osiedle

[Gość: majkel]

Przecież tam są stare kamienice! Lepiej wybudować nowe mieszkania na
miejscu bloków z wielkich i ohydnych płyt betonowych(Ruczaj, Kurdwanów,
Prokocim itp.) Wyburzyć i postawić nowe, ładne, jak na wizualizacji,
ale przecież nie można zburzyć zabytkowych kamienic.

Pod Wawelem wyrośnie nowe osiedle

[Gość: blondi]

W centrum miasta jest łatwiej dostac pozwnlenie na budowe niz na jej
peryferiach ,zwłaszcza gdy stara się o to pręzna i znana firma