Aleja królów pod Wawelem

[Gość: Prawda]

Wspaniały pomysł! trzeba koniecznie go zrealizować! ale zaraz wypełzną tacy
którym się nie podoba Polska Królów

[Gość: Jan]

Ludzie to wspaniała idea - gratuluję Profesorom ASP wielkości - mam nadzieję
że Władza w Krakowie szybko zrealizuje ten cudowny pomysł, który uczyni Kraków
jeszcze bardziej atrakcyjny i królewski......

40 trolli

[Gość: bleee!]

Pojeb.. megalomanow!
Niech sobie u siebie w ogrodku ustawiaja te trolle. I za swoje pieniadze!

[Gość: S.]

Jesteś głupi jak kilo gwoździ. Bez łebków. I nie zabieraj więcej głosu na
forum, barani łbie.

[Gość: Kupak]

Hohoho!
Zabolalo Cie?
A co bylo takiego glupiego? Dowody daj!

Królowie pod Wawel!!!!

[Gość: Dominik]

Fajny pomysł szkoda tylko, że jak większość ciekawych pomysłów w Naszym Mieście
zostanie zaraz zakrzyczany i pewnie nic z tego nie wyjdzie od i taki jest Nasz
Krakówek

Niech krola wyrzezbi Henry Moore!

[lub.czasopisma]

Pomysl uporzadkowania bulwarow wislanych przy Wawelu oraz wzdluz Wisly w strone Salwatora
nie jest glupi!

Niech przy okazji zniknie obrzydliwy parking autobusowy przy Wawelu, naprzeciwko
nowobudowanego hotelu.

To jest dobra lokalizacja na plenerowa ekspozycje sztuki (duzo turystow koczujacych pod
Wawelem i weekendowych spacerowiczow). Labedzie tez sie nie obraza.

Co do czterdziestu wolnostojacych rzezb wzdluz alejek, to mam powazne watpliwosci (chyba
lepiej, gdy takie postaci maja jakies tlo - przypomnijcie sobie np. 12 apostolow przy kosciele
Piotra i Pawla).
No chyba, ze rzezby krolow stworzylby Henry Moore. Ale czy krolowie beda z tego zadowoleni?
I czy Moore bedzie w tym celu chcial z grobu powstac....

[Gość: konradm]

LUDZIE!!!! To ma być ekspozycja SZTUKI? I to w dodatku sztuki XXI wieku??? Może
większości z Was nie są znane nazwiska rzeźbiarzy, które wymieniono w artykule.
To może ja wykłumaczę:

a) Pan Marian Konieczny - autor pomnika Lenina na Placu centralnym
i pomnika Wyspiańskiego, dyskretnie umieszczonego na parkingu przed Muzeum
Narodowym (były po temu przyczyny).
b) pan Czesław Dźwigaj - ulepił Piotra Skargę na pl. Marii Magdaleny. ponadto
niezliczone tłumy Papieży po wszystkich parafiach Krakowa.

Może mamy już dość naiwnie patetycznych i dramatycznych monumentów we
wszystkich ładnych miejscach miasta. Kraków jest stolicą artystycznej konserwy
i Mitoraj razem ze swoimi wizjami rodem z Zakładu Patofizjologii to dla nas
szczyt awangardy, ale może by tak pooglądać widoczki innych miast na tym
świecie i zobaczyć, że rzeźba nie musi się składać z czterometrowego postumentu
i postaci z wyciągniętą łapą. I że Statua Wolności jest tylko jedna.

[hm_tak]

Dzięki za ten głos sprawiedliwości.Do tego należy dodać, że pan Czesław, zanim
jeszcze nosił sztandary w Bractwie Kurkowym i "rżnął" krakusa i prawicowca
świętego, to był kolegą ideowym i warsztatowym Pana Mariana. I walił świętych
socjalistów gdzie się dało. I może myśli, że nikt o tym nie pamięta? Ale on sam
o tym pamięta - wystarczy spojrzeć na to, co ma przedstawiać Bogu Ducha Winnego
dobrego Polaka, Księdza Piotra Skargę: Feliks Dzierżyński o twarzy konserwatora
Ga..., trzyma w ręku "Kapitał" Marksa i grozi Ks. Jezuitom naprzeciwko, żeby mu
dobrze pilnowali grobu.To własnie jest świętkoradztwo, kochana LPR/ROP/ZCHN,
własnie to, a nie prezerwatywy na billboardach.

[Gość: staszek]

Ci którzy nic dla Miasta nie zrobili albo nie robią będą kontestować - ale
Ludzie idea: Aleja Królów Polskich w Krakowie jest cudowna gratuluję i dam
moje skromne oszczęności na ten projekt gratuluję wszystkim, którzy to
wymyślilii będą realizować - To będzie wielka promocja Stołeczno Królewskiego
Miasta Krakowa!!!!!!!!!

[Gość: Paweł]

Panowie i Panie ten kto to wymyślił powinien otrzymać medal - GRATULUJĘ. Myślę
że nie tylko ja ale i wielu Polaków i Polonia pomoże w realizacji tego
wspaniałego pomysłu - proszę podajcie konto gdzie mogę wpłacić pieniądze na
Aleję Królów w Krakowie...

[Gość: Elaine]

"prawda, "jan", "staszek", "paweł"- daj chłopie spokój. Sztuczne robienie tłumu
to dobre dla kieszonkowców w tramwajach.
A Miasto nie ma innych rzeczy do roboty? Możeby tak po prostu uporządkować
teren pod Wawelem i nie wydawać pieniędzy na pomniki, które mogą okazać się
kolejną klapą. Chyba, że zarząd Miasta ma strategię- słuszną zresztą- że jeśli
coś zchrzanić to lepiej rzeźby pod Wawelm niż ważne inwestycje dla Krakowa.
Może to taka refleksja po roku urzędowania...?

[Gość: Tomasz Graff]

Mam nadzieje, ze nie jeden Jagiellonczyk, ale Kazimierz i Aleksander:))I
ciekawe jakiego wzrostu bedzie Lokietek:)))

[Gość: cel]

co,komuchy nie mają z czego żyć.To jakaś paranoja,jak w komunie.Ludzie nie
mają na życie,w państwie bardak,Kantor nie ma strony internetowej,nie ma
pieniędzy dla Pendereckiego,ale komuchy muszą zarobić.To zemsta histori za
to,że nie postąpiliśmy z nimi jak bolszewicy,tylko jak chrześcijanie.To ma być
Polska,to jakaś popierdułka ,a nie Polska

[Gość: bobo]

to wlasnie w komunie panstwo mialo karmic ludzi...

czlowieku nie wierz ze mowisz proza. z tego co piszesz to masz poglady iscie
trockistowskie. bolszewizm ci sie podoba. niezle. Kantor nie ma strony... a
probowales sam ja zrobic. sa darmowe serwery www. niewielkie bo niewielkie ale
sa. na poczatek by napewno wystarczyly. ale ty bys chcial zeby to zrobilo
pewnie miasto. albo najlepiej ministerstwo kultury czy inny pasozyt. jest tak
czy nie piepierdulko?

[Gość: czytelnik]

Niezły pomysł. Proponuję by dotyczył wyłącznie królów rezydujących na
Wawelu ,no i oczywiście i przede wszystkim bez (tego jak mu tam) walezego.

[Gość: wojo]

Brawo!
Ale żeby wszystko miało ręce i nogi proponuję ustawić pomniki z zachowaniem
zasad feng-shui, a jako konsultanta oczywiście prof. Głowackiego, wybitnego
eksperta w tej dziedzinie.
W/w mógłby również pozować do pomnika Łokietka, wszak wzrost i harda mina to
przymioty sławnego władcy, tyle tylko że król ów wszedł do historii dzięki
własnym pomysłom a nie "zapożyczonym".

[Gość: lepiej]

Lepiej zróbmy coś pożytecznego. Jestem gotów zaangażować się w to, by postawić
5-metrowe posągi Majchrowskiego, Adamika i Głowackiego, żeby tylko odpieprzyli
się od urządzania Krakowa. Oczywiście posągi byłyby z gipsu, żeby niebawem
łatwo je było wyrzucic na smietnik. Tylko na to ci "panowie" zasługują.
A wy, entuzjaści, przyglądnijcie się rzetelnie co ten Majchrowski -
prezydent "nie daj Boże" - robi. Wyłącznie sieje wiatr, a Miasto traci
wszystkie swoje atuty.Weź sie wreszcie chłopie do roboty, jeśli cokolwiek
potrafisz sensownego zrobić.

[Gość: Elaine]

Właśnie o to chodzi, że nie potrafi! Więc może teraz, po roku, postanowił, że
raczej poświęci się sztuce...? ;-)

[warszawiak01]

A ja jestem za. Ale pod kilkoma warunkami.
1. Nie ch to nie będą odkute w kamieniu "Matejki", ale wizja tych ludz (tj.
krolów) godna rzeźby pocz. XXI w.
2. Rozpisać konkursy na każdą rzeźbę. Komisja wybiera kilka projektów, a
ostateczną decyzję podejmują mieszkańcy CK Krakowa. Konkurs taki (dobrze
rozpropagowany) miał by olbrzymi potencjał w edykacji historycznej i
plastycznej społeczeństwa nie tylko krakowskiego. Już sobie wobrażam dyskusje
na tym forum czy można postawić Stanisławowi Augustowi pomnik pod Wawelem ;)
3. Lokalizacja - a może aleję poprowadzić od Wawelu do Skałki. Przecież
dopóki koronacje miały miejsce w Krakowie dzień przed sakrą król udawał się tam
na pielgrzymkę.

[gregry]

2. Rozpisać konkursy na każdą rzeźbę. Komisja wybiera kilka projektów, a
> ostateczną decyzję podejmują mieszkańcy CK Krakowa. Konkurs taki (dobrze
> rozpropagowany) miał by olbrzymi potencjał w edykacji historycznej i
> plastycznej społeczeństwa nie tylko krakowskiego.


W poważnym (odpolitycznionym i nieskorumpowanym) mieście o wszystkim decyduje
społeczeństwo (Nowy Jork, Londyn, Paryż...)
Rozpisuje się konkursy na wszystko.
Na Nowe Miasto
Na Kamienice przy Kupa
Na Operę i Operetkę
Itd.


Wszyscy mają szansę, że ich projekt może wygrać, (bo nie decyduje zbita i
zgrana klika krakowskich pierdzistołków, a społeczeństwo [obiektywne i
wyczulone na piękno - i takie też a nie inne profity z inwestycji]). Do
konkursu projektów (i realizacji) może startować każdy – nawet świeżo upieczony
student.

Jest wtedy z czego wybierać (projektów stos). U nas dostajemy jeden projekt. To
będzie budowane i kropka. (albo jest ich kilka - z czego już wcześniej jeden
został wybrany [jak opera - oczywiście gorszy] i on zostaje przedstawiony
społeczeństwu. I mimo licznych protestów zawsze zostaje zrealizowany ("bo to bo
tamto").

U nas do projektów startują ciągle ci sami - gdyż tylko oni są jedynymi
słusznymi...

Postawię pomnik (za własne pieniądze) temu, kto rozbije w przyszłości ów
zorganizowany hamulec rozwojowy miasta (czy rozwijający go, w niekoniecznie
estetycznym kierunku).

WYĆ SIĘ CHCE!!!!

[Gość: ata]

jakie upiększanie miasta!! jaka edukacja!! po brawurowej akcji osadzenia
Mitoraja w Krakowie-apetyty miejscowych "wielkich rzeźbiarzy" się obudziły-
realizacja tak kuriozalnego projektu postrzegam jako ostatni gwóźdz do trumny-
konającej w Krakowie kultury

Popieram konkursy!!!!

[Gość: pawka]

Bo co to jest? Jedni urządzą rynek, plac św. Magdaleny jak im się chce, a inni
postawią według swojego uznania królów. Najśmieszniejsze jest to, że już w
pierwszej wiadomości na ten temat znani są wykonawcy. Znaleźli się Medyceusze
za cudze pieniądze i na nie swoim gruncie.

TEZ JESTEM ZA KONKURSAMI !!!!

[Gość: Podatnik]

To prawda co mowisz! Na takie przedsiewziecia powinny byc rozpisywane otwarte ogolnopolskie
konkursy.
To kuriozum, ze pisze sie o pomysle postawienia rzezb i wymienia sie nazwiska
wykonawcow!!!!!!!!!!
Sztuka za publiczne pieniadze by miala jakosc musi byc demokratyczna, a nie z przydzialu!

[stalynick]

Może daleko nam jeszcze do światowych urzędów antymonopolowych?

[hm_tak]

Gość portalu: pawka napisał(a):

> Bo co to jest? Jedni urządzą rynek, plac św. Magdaleny jak im się chce, a
inni
> postawią według swojego uznania królów. Najśmieszniejsze jest to, że już w
> pierwszej wiadomości na ten temat znani są wykonawcy. Znaleźli się Medyceusze
> za cudze pieniądze i na nie swoim gruncie.

Boże , jakie cudo..."Znaleźli się Medyceusze
za cudze pieniądze i na nie swoim gruncie". Niezwykle trafna sentencja.
Czy na to są prawa autorskie? Ja to chcę! Choćby do potrzymania, bardzo proszę
pozwolić mi na używanie tego - przynajmniej niekiedy.
Obiecuję, że bez powodu nie użyję.

kraków - miasto intelektu?

[Gość: mat]

to niesmaczna szopka...

[Gość: wolfgang]

primo, jhesli to maja robic sponsorzy to niech stawiaja ! czemu nie ? mamy sobie
zalowac upiekszania miasta ? miasto moze dac akse na uporzadkowanie terenu wokol
kazdego takiego trollika, ale mysle ze i te kase powinni dac sponsorzy ;)
secondo, mysle ze trzeba by ozywiac bulwary i mozeby postawic je kolo wawelu
ale...po drugiej stronie wisly ?
widok bylby przecudowny i bardzo imponujacy. wtedy by bylo widac z wawelu, jak
to krakow(niby) sztuka stoi (bez ironii to pisze!)
albo tez postawic to w innej czesci bulwarow, na zasadzie sztucznego ozywiania
terenow. nie za daleko od wawelu, ale tez jednak nie pomiedzy mostami.
tertio, byloby zajebiscie zeby to faktycznie, jak ktos tu wspomnial, byly jakies
ambitniejsze posagi a nie takie w stylu a la matejko,mickiewicz. takie na miare
XXI wieku. czyli: KONKURS na kazdy z nich ! i wteduy jak wyjdzeie szmira to
przynajmniej bedzie wiadomo, ze probowano, ze dano szanse konkursu.
pzodrawiam i jestem na TAK

[Gość: czytelnik]

Pomysł dobry pod warynkiem że ograniczy się do królów rezydujących na Wawelu .
Pozostałych , a w szczególności walezego , powinna ufundować warszawka i
postawić u siebie.

[warszawiak01]

Gość portalu: czytelnik napisał(a):

> Pomysł dobry pod warynkiem że ograniczy się do królów rezydujących na
Wawelu .
> Pozostałych , a w szczególności walezego , powinna ufundować warszawka i
> postawić u siebie.
------------------

Gwoli prawdy historycznej to Henryk Walezy Warszawy nie zaszczycił wizytą i
całe swe (na szczęście krótkie) panowanie spędził w grodzie Kraka.

[Gość: Krzysztof K.]

W pewnym sensie przypomina to most Karola w Pradze. Natomiast trzeba uważać, by
pomniki tworzyli wybitni rzeźbiarze (może wyłaniani w drodze konkursów?)
Nazwisko pana Dźwigaja - autora nieudanego pomnika Piotra Skargi trochę mnie
zmroziło. Należy troskliwie wybrać miejsce dla pomników - liczymy tu na
Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków p. Jana Janczykowskiego. Niepokój budzi
postać pana Głowackiego - plagiacisty, ktory nie powinien zajmować się sparwą
pomników, bo po prostu jest człowiekiem skompromitowanym.
Wydaje się, że całej sprawie należy nadać okreslone ramy organizacyjne. W
obecnych ramach może przedsięwzięcie ulec zwyrodnieniu - i mozemy optzrymać coś
w rodzaju Ceperelliego w Moskwie (nie wiem, czy dobrze zapamiętałem nazwisko).
Pani przewodnicząca Zwiazku Historykow Sztuki na wszelki wypadek jak zwykle
skrytykowała inicjatywę. {Że niby "konserwatywne" - a jakie ma być -
postępowe!!).
Natomiast panu Stokłosie polecam zajęcie się potwornym bałaganem wizualnym
wywołanym nadmiarem reklam i budek w Krakowie. To jest jego rola, z której się
nie wywiązuje, jak zresztą wszyscy jego poprzednicy. Dobrze by było gdyby
prezydent przywołał głównego plastyka do porządku.

[hm_tak]

Gość portalu: Krzysztof K. napisał(a):

> W pewnym sensie przypomina to most Karola w Pradze. Natomiast trzeba uważać,
by
>
> pomniki tworzyli wybitni rzeźbiarze (może wyłaniani w drodze konkursów?)
> Nazwisko pana Dźwigaja - autora nieudanego pomnika Piotra Skargi trochę mnie
> zmroziło. Należy troskliwie wybrać miejsce dla pomników - liczymy tu na
> Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków p. Jana Janczykowskiego. Niepokój budzi
> postać pana Głowackiego - plagiacisty, ktory nie powinien zajmować się sparwą
> pomników, bo po prostu jest człowiekiem skompromitowanym.
> Wydaje się, że całej sprawie należy nadać okreslone ramy organizacyjne. W
> obecnych ramach może przedsięwzięcie ulec zwyrodnieniu - i mozemy optzrymać
coś
>
> w rodzaju Ceperelliego w Moskwie (nie wiem, czy dobrze zapamiętałem nazwisko).
> Pani przewodnicząca Zwiazku Historykow Sztuki na wszelki wypadek jak zwykle
> skrytykowała inicjatywę. {Że niby "konserwatywne" - a jakie ma być -
> postępowe!!).
> Natomiast panu Stokłosie polecam zajęcie się potwornym bałaganem wizualnym
> wywołanym nadmiarem reklam i budek w Krakowie. To jest jego rola, z której
się
> nie wywiązuje, jak zresztą wszyscy jego poprzednicy. Dobrze by było gdyby
> prezydent przywołał głównego plastyka do porządku.

Ogólnie jestem za, ale w obronie Pana Stokłosy pan Prezydent musiałby najpierw
przywołać do porządku prawo cywilne i sądy powszechne. A to nie jest takie
proste.Bo niby powietrze nad ulicą jest miejske - ale szyldu uciąć nie wolno.
No to co jest??

[Gość: kain]

Pomysł niczego sobie, tylko... czy to nie Krakowowi jeszcze kilka tygodni temu
zazdrościła cała Polska budowy nowego stadionu ...? A teraz z innej podobnej
beczki: był też onegdaj pomysł zagospodarowania Pól Grunwaldzkich jakiś
megapomnikiem, ciekawe co z nim?

Ja uważam że pomysł jest do bani

[gregry]

Ja uważam, że pomysł jest do bani.

Królowie nie mogą stać obok siebie - jak wojsko czy skazańcy.
Poza tym - to takie "nieprawdziwe”, aby stali obok siebie.

Podobała mi się idea ustawiania tych rzeźb w wokół plant.
Każdy z królów stałby sobie wtedy godnie na swoim miejscu ( i byłby jego panem
i władcą). Żaden z innych królów (znajdujących się w oddali) nie rozpraszałby
uwagi oglądającego (czytającego). Można się wtedy skupić nad jednym z władców
(i tym samym oddać mu honor) (a nie przejść jak obok manekina stojącego w
witrynie).
Nadmiar tworzy obrzydzenie i zniechęcenie. Nie pozwala się skoncentrować (bo
już chcemy biec do następnego, bo szkoda czasu gdyż „tyle tego jeszcze”)
Przecież to chyba jasne, że jeżeli sprowadzić by do Krakowa wszystkie rzeźby z
całego świata i ustawić w szeregu, to nie stworzą takiego klimatu, jaki
odczuwamy w miejscach gdzie stoją oryginalnie (same i w ten sposób
wyeksponowane).

Ja widzę naszych władców stojących w ("małym") okręgu plecami do siebie
(zgadnijcie co czułbym stojąc w środku takiego okręgu). Lub w dużym okręgu
(planty) twarzami do siebie.
W żadnym wypadku w jednej linii. To nieestetyczne, brak smaku... itd.

Pomysl cool o ile bedzie za pieniadze sponsorow

[Gość: sd]

Co do matejkow - mam nadzieje ze zwyciezcami nie okaza sie jakies odjechane
wytwory jakiegos milosnika abstrakcji

Majchrowski - pamietaj! Masz okazje sie wykazac czy potrafisz zoraganizowac
sponsorow. I mam nadzieje ze sobie odpuscisz ten pieprzony stadion!!!

[Gość: Krzysztof K.]

Panie gregry - popieram Pana opinię w sprawie usytuowania posągów królów!

Nadzy

[Gość: JanKazimierz]

Królowie powinni być nadzy, a wzgórek łonowy królowej Jadwigi powinien mieć
kształt Bramy Floriańskiej.

[mars1999]

wszystkich którym nie jest obojętny wygląd naszego miasta zapraszam na
forum "design i reklama"
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=16340

[Gość: Marek]

I co napiszą w opisie. Pewnie stek kłamstw i bujd ,o tym jak to występny król
zarąbał dobrego świętego Stanisława ze Szczepanowa.
Jak mają tak łżeć to lepiej żeby tego nie było.

[warszawiak01]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> I co napiszą w opisie. Pewnie stek kłamstw i bujd ,o tym jak to występny król
> zarąbał dobrego świętego Stanisława ze Szczepanowa.
> Jak mają tak łżeć to lepiej żeby tego nie było.
-------------------------------
Na prawdę, gdyby poszperać to z całej galerii ocalał by może może Mieszko I.
Bo prawie nic o nim nie wiemy. Ale i tu są wątpliwości:
1. postpoganin
2. związany z Wielkopolską
3. nie-król

[teofilo]

Pomysł jest absurdalny.

-Skorzystanie z pisuaru w Sukiennicach kosztuje 0,5 pln
-Radni muszą sikać na Magistrat
-Megaposągi mogą być megagniotami (95% ryzyka)

Wychodząc z 3 pow. przesłanek sugeruję skierowanie miejskiego zbrojenia terenu
i miejskiej kasy w miejskie szalety, sponsorzy też nie zaszkodzą (zawsze można
szaletowi dać patrona).

Goście w naszym Mieście przestaną pytać, "dlaczego tu pachnnie jak w Sofii"
ale nauczymy się z tym żyć.
Jak przestanie śmierdzieć, można stawiać Monarchów.

[basia.basia]

teofilo napisał:

> Pomysł jest absurdalny.
>
Niekoniecznie. Tam wyżej ktoś napisał o lokalizacji
na plantach, kręgu itp. Czemu nie, jeśli znaleźliby
się sponsorzy?

> -Skorzystanie z pisuaru w Sukiennicach kosztuje 0,5 pln
> -Radni muszą sikać na Magistrat
> -Megaposągi mogą być megagniotami (95% ryzyka)

Tutaj jest prawdziwy problem. Rzeźba krakowska współczesna
jest mizerna nad wyraz. No i jeszcze grozi nam, że Konieczny
zrobi w stylu realizmu heroicznego:) Jagiełłę i Warneńczyka
a Dźwigaj (kto go profesorem do cholery zrobił?) wykorzysta
formy od wszystkich świętych, których popełnił w całej Polsce
a mają oni podobno twarze jego znajomych i kumpli! Reszta
artystów - taka sobie.
Na dodatek rzecz nabiera rozpędu i nikt się mieszkańców nie
pyta co oni na to. Zgroza.
Jeżeli coś robić to ma to być otwarty konkurs ogólnopolski,
a po dokonaniu wyboru należałoby zaoferować kupienie każdego
wyobrażenia władcy w formie np. cegiełek czy czegoś takiego.
Taki Kulczyk np. może sobie kupić wszystkich Piastów - no to
niech ma na cokole, że dał pieniądze:)

> Wychodząc z 3 pow. przesłanek sugeruję skierowanie miejskiego zbrojenia
terenu
> i miejskiej kasy w miejskie szalety, sponsorzy też nie zaszkodzą (zawsze
można
> szaletowi dać patrona).

Bardzo słusznie! To jest obowiązek miasta. W Łodzi wymyslił ich prezydent,
że wszyscy właściciele lokali przy Piotrkowskiej udostępniają swoje toalety
każdemu potrzebującemu:) a za to miasto obniżył im czynsz za lokal. I słyszę,
że to zdaje egzamin.

>
> Goście w naszym Mieście przestaną pytać, "dlaczego tu pachnnie jak w Sofii"
> ale nauczymy się z tym żyć.

> Jak przestanie śmierdzieć, można stawiać Monarchów.

:)))))

Pozdrawiam

DAM SWOJĄ FORSĘ NA ALEJĘ KRÓLÓW

[Gość: Niekrakus]

Ludzie to wspaniała idea podajcie konto jak można ofiarować pieniądze.......

w górę

[basia.basia]

Gość portalu: Niekrakus napisał(a):

> Ludzie to wspaniała idea podajcie konto jak można ofiarować pieniądze.......

List otwarty w sprawie Alei Królów

[Gość: hmarkowski]

Wielu rzeczy można się było spodziewać, ale nie tego: w mieście, gdzie nie ma
przejść podziemnych, szybkich tramwajów, chodniki i jezdnie się rozlatują,
najważniejszy plac w mieście wygląda jak gruzowisko, otóż w takim mieście
potrzeba jeszcze 44 pięciometrowych posągów królów. Ja tego nie rozumiem, nie
rozumiem po pierwsze sponsorów. Dlaczego ludzie bogaci muszą jednocześnie być
tak mało rozsądni? Dlaczego gotowi są wydać sto tysięcy na pomnik, a nie
pomyślą, że zrobiliby coś o wiele bardziej pożytecznego, dając pieniądze np. na
osiedlową drogę, ścieżkę rowerową, czy remont byle jakiej kamienicy na
Kazimierzu? Skąd ten pęd do finansowania dużych, bezsensownych przedsięwzięć?
Przedsięwzięcie uważam za bezsensowne z kilku powodów. Ekonomiczny - rozumie
się sam przez się. 8 mln złotych na pomniki, ludzie, tego nie robią nawet
najbogatsze kraje! Powód następny - ideowy. Generalnie wydaje mi się, że tak
retrospektywny pomysł, jak galeria królów, w żaden sposób nie koresponduje z
obecną sytuacją Polski. Nie jest to czas zaborów, kiedy to rozpamiętywanie
historii pozwalało przetrwać itd. Nie jest to już także okres zachłyśnięcia sie
wolnością, kiedy to nareszcie można stawiać pomniki naszym wielkim władcom.
Nikomu nie przyszło to do głowy w okresie międzywojennym, a po 1989 zapał
upamiętniania bohaterów wyraził się już, w stu kilkudziesięciu pomnikach Jana
Pawła II. Zupełnie nie rozumiem powodu, dla którego w XXI wieku mielibyśmy
czcić pomnikiem Henryka Walezego, Jana Korybuta Wiśniowieckiego czy Augusta
III.
Kolejny powód - artystyczny. Sądząc z zaangażowanych w przedsięwzięcie nazwisk
(Marian Konieczny, Czesław Dźwigaj), otrzymamy 44 monumentalne figury w stylu
będącym skrzyżowaniem pomnika Piotra Skargi z pomnikiem papieskim w Licheniu.
Jestem w stu procentach pewny, że wzorem, obowiązującym dla całości, będzie
Poczet Królów Polski Jana Matejki sprzed z górą stu lat. "Pompatyczny realizm"
(określenie prof. Purchli) pomnożony razy 44 razy 5 metrów wysokości! Jeżeli
tak ma wyglądać zalążek Galerii rzeźby XXI wieku, to ja dziękuję. Jeżeli ktoś
chce szczelnie załadować i zeszpecić jakikolwiek odcinek bulwarów wiślanych, to
jest na najlepszej drodze. W istocie, taka aleja królów to pomysł z gruntu
socrealistyczny, tylko w tym wypadku: narodowy w treści, socjalistyczny w
formie... Myśle, że radny Twaróg zgodziłby się ze mną, że najbardziej zespół
taki pasowałby do ozdobienia jednej z alei nowochuckich.
Pomysł Galerii rzeźby XXI wieku na wolnym powietrzu jest sam w sobie dobry.
Tylko że do tego potrzeba dużo przestrzeni, obiekty nie mogą być ściśnięte; tu
najlepiej w gruncie rzeczy nadawałby sie Park AWF. Widziałem takie założenie w
Antwerpii, z dziełami (kopiami i oryginałami) artystów współczesnych, w
większości abstrakcyjnymi. Był to właśnie park, całkiem duży i znacznie
oddalony od centrum. Dlatego błagam wszystkich, od których takie rzeczy zależą,
nie zastawiajmy śródmieścia Krakowa rzeźbami, pomnikami i alejami królów! To
miasto bez nich naprawdę jest całkiem ładne, a w dodatku ma teraz inne potrzeby.
Henryk M. Markowski

[Gość: tak]

bravo!!!!

Kretyńskie pomysły

[Gość: voo]

Ludzie, czy was porąbało? Podoba się wam tak idiotyczny pomysł? Abstrahując od
kosztów (a to, że nie za "nasze" pieniądze, to sie tylko wam tak wydaje, bo te
wyrzucone w błoto miliony mogłyby "wasze" różne potrzeby zaspokoić, np. ulice,
remonty, salę koncertową itp), to wyobraźcie sobie 44 posągi pięciometrowej
wysokości. Zeby ich ustawienie miało jakikolwiek sens artystyczny, potrzeba
ogromnej przestrzeni - jak aleja, to przynajmniej 600 metrów, bo inaczej będą
sie gnieść. Zresztą co tu gadać, chcecie oszpecenia miasta gniotami Dźwigaja,
to proszę bardzo. Skarga pomnożony przez 44. Puknijcie sie w durne pały!!!!

spokojnie...

[ja_zz]

pomysł jaki jest każdy widzi... ale bez paniki - pan Głowacki (profesor
zresztą) nie jest już dyrektorem Wydziału Kultury, co może trochę utrudnić mu
realizację różnych fantastycznych projektów ;-)
co do wizji 44 naszych historycznych władców na bulwarach wiślanych, to nie
można nie docenić nawiązań do mickiewiczowskiego mesjanizmu i
abakanowiczowskiego tłumu...
mam jednak nadzieję, że projekt zostanie odpowiednio okrojony, skutkiem czego
znajdą się na przykład sponsorzy chętni, by sfinansować pomnik Kazimierza
Wielkiego, kóry mógłby stanąć na placu Wolnica
zresztą za 40 tysięcy można na pewno zrobić wiele ciekawych rzeczy... choć
oczywiście za 8 milinów jeszcze więcej - ale to też dużo większa
odpowiedzialność...

[Gość: krakowianka]

taaa, "a co jak beda brzydkie".... i efekt koncowy bedzie taki jak "pieknego"
pomnika Skargi na placu Marii Magdaleny, ktory nie robi nic tylko szpeci :/

[stalynick]

Ale co Wy chcecie od pomnika Piotra Skargi. Moim zdaniem jest oki. Nie powinien
tylko stać na słupie (to przywilej Zygmunta z Warszawy).

Przynajmniej w końcu końców postać tego wspaniałęgo człowieka (Piotra Skargi)
została upamiętniona. Zawsze można go zdjąć tego lipnego postumentu i postawić
na czymś konkretnym.

[lothar_m]

aleja (zasłużonych)królów...ale to już było i nie wróci więcej...-jak pisała
pewna autorka. Pomysł oczywiście wielki. Tak wielki jak historyczny Kraków. Mam
jednak nieprzeparte przeświadczenie, że na tym się skończy. Wizjonerów ci u nas
dostatek-to jedyny wniosek, który mi się nasuwa. Czyż w Krakowie nie ma
ważniejszych rzeczy do zrobienia? Czyż nasza polska ułańska fantazja nie
powinna choć na chwilę zajść na ziemię i pochodzić po niej troszeczkę. Nie
jestem przeciwnikiem alei królów, na pewno dodalaby splendoru Krakowowi
ale...to chyba nie czas, choś miejsce by się zgadzało.