Gość: wyborcy IP: *.centertel.pl 22.01.10, 23:26 zaczynają się wybory...)))pamiętamy Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
carpaccio4 panie krzyśku, moja piękna i młoda żona twierdzi, 23.01.10, 00:49 w polityce nie ma sumienia. co pan na to? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Decyzja zapadła: będzie spopielarnia zwłok i cm... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.10, 07:39 To się jeszcze okaże... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emoryt Cmentarz jest na Groblach a spopielarnia zwłok ?. IP: *.2.20.195.pp.com.pl 23.01.10, 09:11 Znowu mamy coś wyjątkowego, prywatny cmentarz w centrum do trzepania kasy! Na Groblach i prawie gotowy inny komercyjny pochówek, prawie jak w niebie. Gdzie tu jeszcze panie co zapylicie? garaże obić blachą i na grobowce rodzinne i spopielarnia gdzie centrum turystyczne. Teraz jest taka technika ze dym nie pójdzie na miasto!I wybory przegra Majchrowski w cugach!Kto za tym stoi! Się CBA nie boi? Odpowiedz Link Zgłoś
joannaka A co na to mieszkańcy podgórek tynieckich?? 23.01.10, 11:57 A co na to mieszkańcy Podgórek?? Jeżeli to czytają, bardzo proszę o opinie. Czy spopielarnia nie mogłaby powstać gdzieś dużo dalej od Krakowa oraz od wszelakich ludzkich domostw?? Skoro dotychczas Kraków obchodził się jakoś bez spopielarni, a ci, którym zależało jeździli nawet spore odległości aby skorzystać z tego typu usługi, to czy spopielarnia nie mogłaby powstać nawet jakieś 40 km od Krakowa?? Po co nam groźba, że jakieś dymy będą szły na miasto? Lepiej chyba zawczasu takiej ewentualnośći zapobiec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krakowianin Re: A co na to mieszkańcy podgórek tynieckich?? IP: *.152.154.153.dsl.dynamic.eranet.pl 23.01.10, 12:27 joannaka napisała: czy spopielarnia nie mogłaby powstać nawet jakieś 40 km od > Krakowa?? Po co nam groźba, że jakieś dymy będą szły na miasto? > Lepiej chyba zawczasu takiej ewentualnośći zapobiec. Tam gdzie pachnie forsą, żaden argument nie będzie przekonujący do zmiany lokalizacji, mimo, że takich lepszych jest kilka, np. Ruszcza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolek do Joannaka IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 23.01.10, 19:55 Skoro dotychczas Kraków obchodził się jakoś bez autostrady do Rzeszowa, to po co ją teraz budują. Skoro duża część ludzi myła się przed laty tylko w sobotę wieczorem, to po diabła... itd. Nic nie kumasz? Odpowiedz Link Zgłoś
joannaka Re: do Joannaka 24.01.10, 07:37 Kumam, kumam;-P Chcaiłbyś mieć spalarnię w odległości 2 km od siebie, jak to mają mieszkańcy dzielnic Krakowa w pobliżu Podgórek. Domyślam się, że tam nie mieszkasz i dlatego Ci pasuje... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zainteresowany Re: do Joannaka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.05.10, 18:47 nic się nie denerwujcie- najpierw trzeba miec grunty aby budować- a miasto na to nie stać :)- chyba że majchrowski i świta wykolegują właścicieli - są przecież od tego specjalistami Odpowiedz Link Zgłoś
joannaka około 13 km od centrum Krakowa to zdecydowanie za 23.01.10, 12:08 Odległość około 13 km od centrum Krakowa to zdecydowanie za blisko... Litości. Ruszcza oraz Branice są znacznie dalej, a i domostw w sąsiedztwie mniej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziadek Re: około 13 km od centrum Krakowa to zdecydowani IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.10, 12:52 A nie lepiej na Księżycu? Śpieszcie się z decyzją bo was ktoś ubiegnie. Ciekawi mnie czy tak chętnie będziecie jeździć 50 km 1 listopada. Od spalarni nie uciekniemy czy to się komuś podoba czy nie. Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.st37 Re: około 13 km od centrum Krakowa to zdecydowani 23.01.10, 15:19 joannaka napisała: > Odległość około 13 km od centrum Krakowa to zdecydowanie za blisko... > Litości. Ruszcza oraz Branice są znacznie dalej, a i domostw w > sąsiedztwie mniej... Joannake spopielimy na Śląsku !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Re: około 13 km od centrum Krakowa to zdecydowani IP: *.kielce.vectranet.pl 23.01.10, 15:58 To lekka bezczelność. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: specjalista Re: około 13 km od centrum Krakowa to zdecydowani IP: *.centertel.pl 24.01.10, 07:46 ludzie, czytajcie z uwagą!!! przecież tam nie ma domostw w okolicy. co wy myslicie, że to będzie wyglądało jak 100 lat temu? jakie dymy z komina? proponuję zobaczyć w innych miastach jak to wygląda. Nikt tego ani nie zauważy ani nie odczuje. a ludzie zamiast jeżdzić do Rudy Sląskiej czy Ostrawy będą mieli mozliwość wypełnienia ostatniej woli bliskich na miejscu. Zresztą są u nas już w Krakowie spopielarnie np. zdechłych zwierząt i odpadów medycznych i jakoś tego nikt nie zauważył. I nie protestuje. Bo nie ma o co. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZZ W okolicy są domostwa IP: *.kielce.vectranet.pl 24.01.10, 08:46 Jak to nie ma domostw? Ulice Kozienicka / Szarzyńskiego, stanowiące początek osiedla krakowskiego Dębniki znajduje sie w odległości 1 km od Podgórek. A nieco dalej jest Kobierzyn. Może ktoś chce pod swoim domem taki przybytek? Nie mam nic przeciwko, ale możeby tak nieco dalej, aby np. wartość mieszkań nie spadła? W końcu mieszkańcy innych dzielnic jakoś się "wybronili", więc dlaczego nie chcieli?? Domyślam się, że teraz ZA są Ci, którzy mieszkają po drugiej stronie Krakowa. Bo przecież możnaby to jeszcze przesunąć o te 2 km... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: breha Re: dureaki IP: *.star.net.pl 24.01.10, 10:50 najgorsza że głos zabierają ci co nic na tym cię nieznają,współczesnie spalarnie mniej kopcą niż zwykły komin ,a podawanie bzdetów o jkiś dioksynach to sprawa jakiejś łapówki ,niech kto koś wyjaśni .Stojąc koło młynnego komina spalarni nie widać ZADNEGO DYMU I NIC NIE ŚMIERDZI ,TOCO PISZĄO DYMACH I SMRORACH TO WIERUTNE BZDURY. Trzeba gorzko stwierdzi że my Polacy to strasznie ciemny i zacofany naród - bardzo przykre że prywata jest góra Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hmm Re: dureaki IP: *.kielce.vectranet.pl 24.01.10, 12:05 Obyś miał rację, ale czy widziałeś, jak zachowuje się ten komin w nocy? Ja widzę często z okna, jak za dnia to nic nie leci, ale nocą to już inna sprawa... Owszem, spopielarnia jest potrzebna, ale chcesz koło swojego domu w odległości 3 km? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . I dobrze... IP: *.adsl.inetia.pl 23.01.10, 13:15 Ha,ha,ha,ha... A to się mój znajomi z Podgórek Tynieckich ucieszy... Dobrze im tak...jak u mnie ma powstać spalarnia to u nich niech będzie spopielarnia.To jest przynajmniej równy podział udogodnień i uciążliwości.Za spalarnią śmieci to byli jak najbardziej za i darli mordę ,że jest to priorytet w Krakowie,bo oni tyle muszą za śmieci płacić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Decyzja zapadła: będzie spopielarnia zwłok i cm... IP: *.chello.pl 23.01.10, 13:28 Wiekszosc opini swiadczy o debilnosci autorow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: breha Re: EXPERT IP: *.star.net.pl 24.01.10, 10:54 Ekspert to człowiek ,który wie wszystko o niczym. (ktoś) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krakowianka Decyzja zapadła: będzie spopielarnia zwłok i cm... IP: *.chello.pl 23.01.10, 13:46 Zamiast zrobić spopielarnie w Batowicach (przy dużym cmentarzu to najbardziej logiczna lokalizacja ) niszczy się widokowe tereny Krakowa... ale znów wychodzi jasno na czym te wszystkie "decyzje" radnych polegają ... w Podgórkach Tynieckich po prostu żaden bezradny nie ma działki.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Decyzja zapadła: będzie spopielarnia zwłok i IP: *.kielce.vectranet.pl 23.01.10, 16:03 No własnie, lepiej byłoby w Batowicach lub Ruszczy, a nie w Podgórkach... Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.st37 Decyzja zapadła: będzie spopielarnia zwłok i cm... 23.01.10, 15:15 Nareszcie decyzja ,zamiast dyskusji z Ciemniakami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kika Decyzja zapadła: będzie spopielarnia zwłok i cm... IP: *.adsl.highway.telekom.at 23.01.10, 15:56 spopielarnia zwlok juz dawno powinna byc i to albo w Batowicach albo w Grebalowie. My wszyscy , no moze nie wszyscy Polacy zachowujemy sie tak jak gdyby nigdzie na swiecie nie bylo sprawdzonych tego typu budowli. Natychmiast wybucha panika. W calej Europie w kazdym tak duzym miescie znajduje sie co najmniej jedna. Tak samo jest ze spalarniami smieci. Cos przed rokiem przetoczyla sie dyskusja w prasie krakowskiej na te tematy i oczywiscie byla histeria.Najlepiej udaja sie nam smierdzace elektrocieplownie i hektary cmentarzy koscielnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Decyzja zapadła: będzie spopielarnia zwłok i IP: *.kielce.vectranet.pl 23.01.10, 16:05 No właśnie, powinna być w Grębałowie lub Batowicach, a nie w Podgórkach Tynieckich! Nikt nie mówi, żeby w ogóle nie było, ale najlepiej chyba koło już istniejącego cmentarza?... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bag Decyzja zapadła: będzie spopielarnia zwłok i cm... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.10, 18:58 Ciemnogród wśród mieszańców zwala z nóg! Brawo Majchrowski! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o rany julek! Decyzja zapadła: będzie spopielarnia zwłok i cm... IP: 77.236.0.* 23.01.10, 20:06 zdecydowanie nie chce tego tak blisko!!! mam oddychac umarlakami i w dodatku za 5 mln za ktore moznaby bylo zrobic ogrzewane przystanki w krakowie lub na cos praktycznego dla ŻYWYCH zrobić!!!?? jeszcze w ddatku w pięknym krakowie i tyncu?? porazka władz... Veto ! Liberum Veto! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nowa Huta Prezydent Majchrowski nie zna przepisów prawa? IP: 77.255.97.* 23.01.10, 23:15 - Mogę zaręczyć, że protesty mieszkańców Nowej Huty nie mają wpływu na procedurę wydawania pozwolenia dla firmy Prosmed przez miejski wydział kształtowania środowiska - komentował Majchrowski. Nawet na stronie Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej informują o prawach społeczeństwa w procedowaniu ważnych dla środowiska inwestycji zgodnie z: ustawą z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, a także w licznych dyrektywach UE, do której pewnie prezydent Majchrowski wie, że należymy. Nawet wyświechtany przez urząd zwrot "konsultacje społeczne" jest w ustawodawstwie dobitnie zaznaczony. Dokumentem, który w sposób bezpośredni i obszerny porusza kwestie udziału społeczeństwa w podejmowaniu decyzji dotyczących środowiska jest Konwencja o Dostępie do Informacji, Udziale Społeczeństwa w Podejmowaniu Decyzji oraz Dostępie do Sprawiedliwości w Sprawach Środowiska (Konwencja z Aarhus). Konwencja ta jest porozumieniem ONZ/EWG, które w dniu 25 czerwca 1998 roku podpisało 39 państw, w tym również Polska. Konwencja weszła w życie z dniem 30 października 2001. W zakresie udziału społeczeństwa Konwencja z Aarhus niesie ze sobą nowe normy w odniesieniu do przejrzystości decyzji administracyjnych oraz udziału obywateli w procesie podejmowania tych decyzji. Konwencja wzmacnia prawa uczestniczenia społeczeństwa w podejmowanych decyzjach dotyczących planów i zezwoleń o dużym znaczeniu dla środowiska. Ponadto reguluje niektóre formy udziału społeczeństwa w przygotowywaniu planów, programów i polityki mającej znaczenie dla środowiska oraz tworzeniu norm prawnych odnoszących się do środowiska. Konwencja określa także sposób, w jaki należy przeprowadzić udział społeczeństwa. Więcej: www.krakow.rzgw.gov.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=135:podstawy-prawne&catid=45:konsultacjespoleczne&Itemid=145 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Filip Szatanik Re: Prezydent Majchrowski nie zna przepisów prawa IP: *.centertel.pl 24.01.10, 07:52 Prezydentowi chodziło o to że, na wydanie decyzji wpływ będą miały wyłącznie odpowiednie przepisy środowiskowe. w uproszczeniu - żadne pozaprawne czynniki nie będą miały na nią wpływu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nowa Huta Re: Prezydent Majchrowski nie zna przepisów prawa IP: 77.255.97.* 24.01.10, 09:17 Oczywiście, że pracownik magistratu będzie wybielał każdą nawet najbardziej niestosowna wypowiedź swojego przełożonego, a niestety jeszcze jakiś czas tez mojego prezydenta, jak jak była też wypowiedź "o psach" ku uciesze części pseudokibiców. Prezydent powiedział tak o czy muszę jeszcze raz napisać: - Mogę zaręczyć, że protesty mieszkańców Nowej Huty nie mają wpływu na procedurę wydawania pozwolenia dla firmy Prosmed przez miejski wydział kształtowania środowiska Protesty mieszkańców są jednym z elementów procedury wydawania pozwolenia, o czym można przeczytać w poprzednim moim wpisie. Zacytować muszę jeszcze teraz mały tego fragment: "Konwencja wzmacnia prawa uczestniczenia społeczeństwa w podejmowanych decyzjach dotyczących planów i zezwoleń o dużym znaczeniu dla środowiska. Ponadto reguluje niektóre formy udziału społeczeństwa w przygotowywaniu planów, programów i polityki mającej znaczenie dla środowiska oraz tworzeniu norm prawnych odnoszących się do środowiska. Konwencja określa także sposób, w jaki należy przeprowadzić udział społeczeństwa". Niestety miasto Kraków pod wodza prezydenta Majchrowskiego nie liczy się z opinia społeczeństwa ( protest jest jednym z elementów opinii ), a nawet łamie ustalenia tzw "Okrągłego Stołu", które podobno miały wypracować sposób dialogu społecznego. Przykładem tego jest sprawa spalarni śmieci, której proces procedowania ze społeczeństwem krytykuje jedna z głównych postaci OS dr. F.D-S. Dzięki protestom i uwagom od ponad 1000 mieszkańców Krakowa do raportu środowiskowego spalarni bardzo słabo przygotowany raport został odesłany do poprawy. W przypadku spopielarni przy Szpitalu Żeromskiego jak można było brać pod uwagę opinię społeczną, kiedy to została ona wybudowana bez żadnego zezwolenia, przy biernej postawie urzędników magistratu? Jak konsultowano wybór miejsca w tym przypadku? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PUMA żart? IP: *.pools.arcor-ip.net 24.01.10, 00:45 Miasto przekaże wykonawcy pozwolenie środowiskowe dla spopielarni oraz wybuduje drogę dojazdową do cmentarza To jakiś żart chyba? Najprawdopodobniej dziennikarz się pomylił, bo kodeks postępowania cywilnego zabrania procedowania we własnej sprawie a decyzja środowiskowa to nie "uzbrojenie terenu" czy MPZP a akt administracyjny na wniosek inwestora a nie urzędu wydającego decyzję. . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nowa Huta Re: żart? Czy perfidia działania? IP: 77.255.97.* 24.01.10, 10:36 > bo kodeks postępowania cywilnego zabrania procedowania we własnej sprawie a decyzja środowiskowa to nie "uzbrojenie terenu" czy MPZP a akt administracyjny na wniosek inwestora a nie urzędu wydającego decyzję. Chwilowym inwestorem ma być miasto. To jest właśnie perfidia takiego działania. Procedowanie własnego wniosku wydaje się urzędowi łatwiejsze, bo rozpatruje go "we własnej" sprawie, z podpisem w imieniu prezydenta. Dam przykład. Tak było też w przypadku licznie oprotestowanego wniosku spółki miejskiej dotyczącego raportu środowiskowego spalarni śmieci w Nowej Hucie. Raport środowiskowy zawierał szereg uchybień większej i mniejszej wagi, w sumie było ich kilkaset. Podstawowe błędy typu np. dwukrotnie zawyżona odległość spalarni od Łąk Nowohuckich ( obiekt Natura 2000 ) "nie zostały zauważone" przez urzędników służb ochrony środowiska przez miesiąc, kiedy przed oddaniem raportu do oceny przez społeczeństwo został ten dokument "sprawdzany". Jet pewne, ze niezależni urzędnicy ( którym się za to płaci i są w tym celu specjalnie szkoleni ) wychwyciliby przynajmniej połowę z kilkuset błędów raportu i na tym etapie odesłaliby go do inwestora. Próbowano jednak szybko ta niedoróbkę przepchnąć. Urząd nie miał wyjścia i musiał uwzględnić zdanie społeczeństwa co do raportu ( ponad 1000 sprzeciwów zawierających uwagi, w tym od kilkunastu organizacji ). Jak oddano wadliwy raport do konsultacji ze społeczeństwem, to zapewniano w Kronice Krakowskiej i innych mediach, że jest poprawnie wykonany, co okazało się bzdurą ( można to sprawdzić ). To jest ta perfidia działania i "łatwiejszego" procedowanie własnego wniosku. Jestem zdania, że społeczeństwo Krakowa odpowiednio "doceni" takie działanie i zagłosuje przeciwko prezydentowi Majchrowskiemu w bliskich już wyborach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: protest spopielarnia powinna być dalej od centrum miasta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.10, 12:22 a nie kilka km od np.Skawiny. Są lepsze lokalizacje. Mamy nadzieje że ta decyzja zostanie zmieniona. Odpowiedz Link Zgłoś
atosatos1 Wybudować spopielarnię jak najszybciej 24.01.10, 14:30 Najlepsza lokalizacja to Batowice lub Grębałów. Niestety, wielu krakowian bezzasadnie blokuje powstanie takiej budowli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :) "Atosatos1" już w 1980 roku powstał... IP: *.betanet.pl 26.01.10, 14:13 pomysł by spopielarnię umiescic na cmentarzu grębałowski i wiesz co i w 1984 roku pomysł upadł i już nie wróci, dzięki Bogu. Pozdrawiam Cię serdecznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anabella Re: Wybudować spopielarnię jak najszybciej IP: *.uek.krakow.pl 28.01.10, 14:26 Ani Batowice, Ani Grębałów... Na obu tych cmentarzach miejsca na pochowek wystarczy na ok. 2 lata. Więc po co tam spopielarnia skoro za dwa, trzy lata nie będzie miejsca na urny i tak trzeba bedzie je wozić np na nowo powstały cmentarz w podgórkach. Gdzie tu logika. Odpowiedz Link Zgłoś
joannaka Re: spopielarnia powinna być dalej od centrum mia 24.01.10, 15:32 POPIERAM I PRZYŁĄCZAM SIĘ DO PROTESTU! TO PIERWSZY TAKI GŁOS, DOTYCHCZAS WSZYSCY TAJEMNICZO BYLI ZA. MOŻE TO MIESZKAŃCY REJONÓW KRAKOWA ODLEGŁYCH OD PODGÓREK?... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koko Miejsce bardzo dobre - mysle ze sluszna decyzja IP: *.centertel.pl 14.02.10, 16:52 W koncu jakas meska decyzja - miejsce wydaje sie bardzo rozsadne z dobra komunikacja i tereny tez bardziej przemyslowe Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Nie - lepiej byłoby zbudować ją 14.02.10, 21:49 w samym środku lasu tynieckiego zamiast na jego obrzeżach... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Meteor Decyzja zapadła: będzie spopielarnia zwłok i cm... IP: *.chello.pl 24.01.10, 14:38 A co na to mieszkańcy osiedla europejskiego? :) toż to rzut beretem :) Przynajmniej taka lokalizacja zatrzyma ekspansję miasta w kierunku Skawiny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarek Re: Decyzja zapadła: będzie spopielarnia zwłok i IP: *.adsl.inetia.pl 25.01.10, 00:00 Spopielarnia powinna być w Tarnowie. To 80 km od Krakowa chyba więc nie ma problemu. Jeźdźili na Śląsk będą jeźdźili do Tarnowa. Odległość taka sama, a i klientów więce bo Podkarpackie blisko. W Krakowie jest już dość wszystkiego. Odpowiedz Link Zgłoś
joannaka W innym mieście lepiej 25.01.10, 09:31 O ile to nie żart, też przeszedł mi przez myśl taki pomysł, aby wybudowano w Tarnowie, z tych samych względów. W Krakowie nie ma za bardzo gdzie, chyba żeby naprawdę jakieś minimum 20 km dalej od pierwszej zabudowy miejskiej, a i firmy pogrzebowe na transporcie zarobią. Albo, jeżeli już blisko miasta, to może przy już istniejącym cmentarzu. Po co nowy cmentarz? Osobiście nie mogłabym mieszkać ani koło spopielarni ani nawet koło cmentarza. Za bardzo przeżywam takie rzeczy, można się załamać mając na codzień takie widoki. Może najlepiej niech wybiorą jakieś pustkowia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkanka A ja tam mieszkam IP: *.uek.krakow.pl 25.01.10, 10:12 Jakie 2-3 km od domostw??? Przecież domy są tuż obok! Ja mieszkam przy ul. Skotnickiej, ul. Podgórki Tynieckie zaczyna się koło mojej posesji i wzdłuż całej ulicy są gospodarstwa, również po drugiej stronie lasu. Jeszcze 15 lat temu mogłam oglądać sarny i inne zwierzęta na obrzeżach lasu. A teraz??? Najpierw autostrada, potem Delphi, następnie zasrany ATTIC i jeszcze spopielarnia i cmentarz! No to jest jakaś jedna wielka porażka! Na szczęście mam mały kawałek działki do której nie mam sentymentu i który trzeba jak najszybciej sprzedać. Swoją drogą to obawiam się że jeszcze za mojego życia zniknie ta niewielka cząstka przyrody, która do tej pory nazywała się rezerwatem Skołczanka... Odpowiedz Link Zgłoś
joannaka Re: A ja tam mieszkam 25.01.10, 10:17 No to współczuję. Może zorganizujcie z mieszkańcami jakiś sprzeciw, bo Wam całkiem żyć nie dadzą... Życzę powodzenia! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Siux Decyzja zapadła: będzie spopielarnia zwłok i cm... IP: *.centertel.pl 11.02.10, 22:25 Widać ze zdjęcia że Baran próbuje się wzorować na krematorium z Łodzi, wystarczy obejrzeć zdjęcia na stronie producenta pieców kremacyjnych piecetabo.pl, szkoda tylko że kupił czeski piec, a właściwie złom! I tak udowodnił że oszczędzając 5 zł można stracić milion! Ale żeby to udowodnić trzeba być Baranem... Z informacji strony miasta piec szwedzki spełniający normy ochrony środowiska, kosztuje niecałe 100 tys. drożej... a przestój pieca przez 15 miesięcy kosztuje minimum 300 tys. nie licząc kosztów obsługi kredytów lub leasingu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kuba Decyzja zapadła: będzie spopielarnia zwłok i cm... IP: 213.17.128.* 16.02.10, 19:58 Moim zdaniem jest to skandal , po cichu zalatwia sie sprawe , w wypoczynkowej dzielnicy Krakowa , gdzie jest osrodek rekreacji z torem kajakowym (Kolna), plany ogrodu botanicznego i pola golfowego . Spopielarnia pasuje jak ulal . Ze wzgledu na niewielka liczbe mieszkancow , protesty moga byc niewystarczajace (inaczej bylo w Batowicach). W dzielnicy gdzie nie mozna budowac domow jednorodzinnych (10% zabudowy) , ma byc spopielarnia i cmentarz na 20000 . A co na to slynny motyl modraszek ??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kasia Decyzja zapadła: będzie spopielarnia zwłok i cm... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.05.10, 18:41 witam muszą najpierw wykupic grunt - bo nie są ich właścicielami!!!!!!!!!! a to jeszcze dluga droga... :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcin Decyzja zapadła: będzie spopielarnia zwłok i cm... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.05.10, 18:43 latwo sie cos planuje jak sie nie ma gruntów :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: irasiad Podgórki to bardzo dobra lokalizacja.... IP: *.betanet.pl 25.05.10, 20:37 do tych wszystkich co pisza, ze jeszcze grunty nie sa wykupione... czesc gruntow jest juz wykupiona, wykupienie reszty, to tylko kwestia czasu. Krakow potrzebuje nowego cmentarza i spopielarni zwlok. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ewela Re: Podgórki to bardzo dobra lokalizacja.... IP: *.centertel.pl 21.11.10, 19:21 Ja myślę że pod twoim domem gdziekolwiek mieszkasz będzie dobre miejsce na spopielarnie zwłok a nie na Podgórkach Tynieckich. Wkurza mnie to że wszyscy mają w dupie mieszkańców nikt o nas nie pomyślał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ?? Łooo ewela ujawnila sie twoja prawdziwa natrua... IP: 213.241.63.* 25.11.10, 12:38 natura trolla netowego, po co odgrzewasz stary watek? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ? Re: Łooo ewela ujawnila sie twoja prawdziwa natru IP: 77.236.16.* 25.11.10, 19:18 A nie można by spalarni zwłok zlokalizować razem z spalarnią na Giedroycia ? Odpowiedz Link Zgłoś
