Dodaj do ulubionych

Zakrzówek: negocjacje w martwym punkcie

IP: *.centertel.pl 15.02.10, 06:20
Najpierw jako Przewodniczący Dzielnicy VIII, a potem jako Radny
Miasta Krakowa od 7 lat wspieram działania ludzi, którzy chcą
chronić Zakrzówek. W liście otwartym z roku 2007 do Prezydenta Jacka
Majchrowskiego nawoływałem do rozpoczęcia autentycznej debaty
publicznej na temat Parku i kamieniołomu. List nie został
zignorowany przez prezydenta.

Postawiłem kilka tez do dyskusji, oto one:
1) Należy ogłosić konkurs architektoniczny na zagospodarowanie
terenu. Odpowiedni do rangi miejsca czyli konkurs rozpisany wśród
najlepszych światowych architektów. To nie inwestor portugalski
powinien decydować jak będzie wyglądał Park na Zakrzówku ale miasto.

2) Założenia parku Zakrzówek należy przygotować w oparciu o
STRATEGIĘ ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU ( Przypominam, że zrównoważony
rozwój jest zasadą ujetą w Konstytucji RP – art. 5 jak i traktatach
Unii Europejskiej. Istotą zrównoważonego rozwoju jest powiązanie
szybkiego rozwoju gospodarczego i wzrostu jakości życia ludności, z
poprawą stanu środowiska przyrodniczego).
Decydując o tym miejscu powinniśmy mieć świadomość, że w tym
przypadku myślenie w kategorii dobra wspólnego powinno brać górę nad
rachunkiem ekonomicznym.

„Człowiek ma obowiązek ograniczać zagrożenia dla przyrody, otaczając
szczególna troską środowisko naturalne… przede wszystkim z myślą o
dobru wspólnym, a nie o zyskach i prywatnych korzyściach” (Jan Paweł
II).

To jak zapewnić ochronę zasobów przyrodniczych, kulturowych i
historycznych miejsca w powiązaniu z aspektem ekonomicznym i
społecznym będzie wyzwaniem dla projektantów.

3) Niezbędna jest szeroka partycypacja obywateli w procesie
decyzyjnym. Tu nie ma możliwości ograniczenia się tylko do
mieszkańców najbliższych okolic. Zakrzówek to dobro wyjątkowe, które
należy do wszystkich mieszkańców Krakowa. To miejsce o randze
przyrównywalnej do Błoń. Należy uzyskać społeczną akceptację
decyzji, a proces decyzyjny powinien być przejrzysty, a mieszkańcy
dokładnie poinformowani o wszystkich szczegółach inwestycji.
Chciałem aby m.in. temu służyła ta debata.

Mam nadzieję, że dziś nie da się już zatrzymać fali społecznego
protestu w obronie wyjątkowości, magiczności i po prostu piękna tego
miejsca. Strony internetowe i portale nawołują do wspólnej akcji.
Obojętne czy jest to facebook, krakoff.info czy krakowrazem.pl
www.krakowrazem.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=77&Itemid=34
- wszyscy dziś mówią o Zakrzówku. Organizacje i ludzie broniący
Zakrzówka jednoczą się.

Cieszy mnie to!

Mirosław Gilarski
Radny Miasta Krakowa
ps. tylko szkoda że Bystrowski się trochę wycofuje...
Obserwuj wątek
    • Gość: m.gilarski Zakrzówek: negocjacje w martwym punkcie IP: *.centertel.pl 15.02.10, 06:27
      przepraszam, prezydent zignorował list, tak jak apele rady dzielnicy
      o szybkie przedstawienie planu miejscowego dla Zakrzówka,
      który "przygotowuje" od stycznia 2002 r.! Nawet jak na Kraków to
      chyba rekord - ponad 8 lat...
    • Gość: Groblin Protestujcie Magistrat blokujcie IP: *.2.20.195.pp.com.pl 15.02.10, 07:28
      Prawie jak na Groblach ze szpetnymi hotelami i betonowym szambo
      parkingiem!Wyburzona zabytkowy browar królewski, ujeżdżalnie koni. Na
      zachodzie nie wychodzą z wiezienia a tu balanga. Prezo pogadał dla swoich na
      trawniku zgody nie uzyskała ale swoja dał i poszło w ruch demolowanie po samo
      wzgórze Wawelskie, Trzeba tam strajkować i okupować budynek Magistratu.
      Inaczej wszystko ruszy i zniknie Zakrzówek dla gości którzy nie cofną sie
      przed niczym, niczego nie uszanują nawet wykopanych szczątków zmarłych!
      • Gość: M Dzisiaj o 17 przed magistratem IP: *.chello.pl 15.02.10, 08:05
        Wszyscy którym nie jest obojętna przyszłość Zakrzówka przybywają
        dzisiaj o godz. 17 na Plac Wszystkich Świętych
    • Gość: Michał Wytłumaczcie mi dlaczego ekologom przeskadza, IP: *.pl 15.02.10, 08:00
      że ktoś chce uporządkować ten teren. Obecnie jest tam syf, właśnie
      datego, że nic się z tym nie robi. A to, że w pobliżu powstanie
      kilka niskich bloków mieszkalnych, to co z tego? Komu to
      przeszkadza. Przecież niedaleko powstało juz syfiaste osiedle
      ściśniętych bloków i jakoś nikomu to nie przeszkadzało.
      • Gość: dfdf Re: Wytłumaczcie mi dlaczego ekologom przeskadza, IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.02.10, 08:19
        kilka bloków ? Chyba nie widziałeś projektu ! Zresztą dlaczegoby na
        Zakrzówku nie zrobić drugiego Ruczaju ? Wszak to wizytówka miasta ! Miało
        być fajne osiedle kilka lat temu a co powstało ze względu na brak spójnej
        polityki przestrzennej każdy widzi!!!
        • Gość: paweł Re: Wytłumaczcie mi dlaczego ekologom przeskadza, IP: *.interia.pl 15.02.10, 09:34
          1. zobacz projekt - jest o niebo lepszy od wszystkiego co powstało
          2. gerium ustępowało już nie raz pod kątem zielonych
          3. zakrzówek jest w większości prywatny
          4. jeżeli od ręki, zaraz może być zrobiony na Zakrzówku park z prawdziwego
          zdarzenia - TAK, TO MY CHCEMY PARK w zamian za to że powstanie nieogrodzone
          zielone osiedle !
          5. zakrzówek NIE ZOSTANIE ZABUDOWANY !, zabudowane zostaną chaszcze które nie są
          zakrzówkiem !
        • Gość: krk Re: Wytłumaczcie mi dlaczego ekologom przeskadza, IP: *.chello.pl 15.02.10, 12:08
          Widziałem wizualizacje i jest boska - te mostki nad jeziorem,
          amfiteatr, oswietlone alejki spacerowy - SUPER!!! A pare domków -
          nawet i kilkaset jest niczym przy blokowisku oboki z paskudnej
          płyty!!!
      • Gość: imd chaszcze? zabetonować! IP: 82.177.125.* 15.02.10, 08:34
        Nie chodzi o "kilka bloków" ale o osiedle planowane na początkowo
        10tys, a obecnie 6tys, mieszkańców. Należy tę liczbę przemnożyć
        przez możliwą liczbę samochodów, oraz wyobrazić sobie nastepujące
        później przekształcenia - da to pewien obraz zamiany Zakrzówka w
        Ruczaj II. To ze jest tam syf to jest wina WŁAŚCICIELA trenu, który
        o niego nie dba, do mnie jeśli śnieg nie odgranięty, lub sople wiszą
        z dachu, albo ktoś przed domem napsakudził przychodzi Straż Miejska
        i wlepia mandat. Z jakichs przyczyn to samo prawo nie obowiązuje na
        terenach rekreacyjnych Zakrzówka.
        Dziwne myślenie - jest syf to wybetonować. Przypominam, że ten sam
        argument chodził przy walce o sprzedanie dewloperom terenów na
        których wzniesiono wybitne dzieło krakowskiej architektury -
        Galkraka.
        • Gość: A. Re: chaszcze? zabetonować! IP: 78.133.245.* 15.02.10, 09:24
          To moze wolisz zeby kazdy ogrodzil to czego jest wlascicielem?
          Ciekawie bedzie wygladac zakrzowek poprzegradzany drutami.
          A moze tego tez chcesz zabronic?
        • Gość: zielono-oka Re: chaszcze? zabetonować! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.10, 10:15
          dlaczego myślisz, że chcący porządku na Zakrzówku chca jego wybetonowania???

          Ja chcę, żeby powstał tam teren zielony z prawdziwego zdarzenia - z
          roślinnością odpowiednio dobraną do warunków i podreślająca założenia tego
          miejsca. Bez chaszczy, rozbitych butelek, smieci, psich - i ludzkich - kup,
          chwastów po pas i siedzących w krzakach pijaczków. Teren, w którym jest
          mozliwość przyjemnie spędzić czas. Jest szansa by to zrobić - jesli ma to być
          zielony teren rekreacyjny to trzeba zaangażować do projektowania architektów
          krajobrazu i projektantów terenów zieleni. I jeśli miałby być konkurs to
          rozpisany między nimi a nie między architektami/urbanistami - to akurat
          informacja dla p. radnego, któremu chyba się tylko wydaje że coś wie o
          konkursach.. i o zieleni jako takiej ;-)

          Jesli zostawimy ten teren "ekologiczny" - to będzie dalej własnie tak: chaszcze,
          rozbite butelki, smieci, psie - i ludzkie - kupy, chwasty po pas i siedzący w
          krzakach pijaczki...
    • Gość: Mieszkaniec Zakrzówek: negocjacje w martwym punkcie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.10, 09:11
      Nie ma o czym dyskutować z miastem W trosce o zyski portugalskiego funduszu
      inwestycyjnego plan miejscowy jest opracowywany pod dyktando firmy
      portugalskiej Oznacza to próbę wyciśnięcia możliwie dużej liczby mieszkań na
      tym terenie. Żadnych usług i takich fanaberii jak żłobki, przedszkola, szkoła,
      przychodnia zdrowia. Sklepy w ogródku pana Batki itd. Nasuwa się pytanie
      dlaczego planiści z Biura Planowania nagle zgłupieli. Może spojrzą jak
      zagospodarowane jest os. Podwawelskie i porównają z tym bublem, który od
      dłuższego czasu usiłują przeforsować. Jedna archiszopa powstała już 200 m od
      zalewu i to wystarczy. Należy również podkreślić, że jest to chyba jedyny
      właściciel terenów w mieście, który nie sprząta. Ja jestem sąsiadem i kilka
      razy w miesiącu chodzą patrole straży miejskiej i wypatrują czy na chodniku
      przed domem jest czysto. I to jest chodnik miejski. To skąd nagle taka święta
      krowa.
    • Gość: karolina pisak Re: Zakrzówek: negocjacje w martwym punkcie IP: *.interia.pl 15.02.10, 09:38
      Brawo - niech Pan dalej daje się manipulować pseudozielonymi.

      Mieszkańcy Krakowa wcale nie chcą kolejnych batalli o Zakrzówek - i wizji
      ciągnących się po sądach spraw o odszkodowanie. Chcemy bezpiecznego, czystego i
      nieogrodzonego zakrzówka. A tylko taki w krótkim czasie gwarantuje dogadanie się
      z Gerium.

      Rozsądnie myślący Krakowiacy, wspinacze oraz nurkowie.
      • Gość: havi Re: Zakrzówek: negocjacje w martwym punkcie IP: *.chello.pl 15.02.10, 10:29
        popieram karoline

        niech postawią kilka niskich bloków, ale za to będziemy mieli czysty park, na tym też będzie zależalo mieszkańcom tych nowych bloków, bo to bedzie ich sąsiedztwo
        • Gość: kuba Poplecznicy Gerium - piszecie doktorat o śmieiach? IP: *.centertel.pl 15.02.10, 10:58
          A ty obrońco portugalskigo blokowiska jak często sprzątasz miejskie
          Parki? ;-))
          Tęsknota za "czynami społecznymi" się odzywa? Ktoś ci uwierzy?

          Jak się bierzesz za propagandę na rzecz inwestora, to rób to z
          głową, bo obrażasz moją inteligencję.

          Jak Gerium ma PR na tak niskim poziomie, to strach pomyśleć jak im
          budowanie wychodzi.
          • Gość: karolina Re: Poplecznicy Gerium - piszecie doktorat o śmie IP: *.interia.pl 15.02.10, 13:46
            to dowiedz się ignorancie że do sprzątania kiedyś kraken zaprosił wielkich
            obrońców Zakrzówka - zielony Zakrzówek. Jakoś NIKT nie odpowiedział na apel.
      • Gość: gast Re: Zakrzówek: negocjacje w martwym punkcie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.10, 10:34
        Gość portalu: karolina pisak napisał(a):

        > A tylko taki w krótkim czasie gwarantuje dogadanie się
        > z Gerium.

        Dostajesz od Gerium kabonę od wiersza, czy zwykły etacik?
        • Gość: karolina pisak Re: Zakrzówek: negocjacje w martwym punkcie IP: *.interia.pl 15.02.10, 10:56
          równie dobrze mogę stwierdzić że ty dostajesz kabzę od okolicznych osób które po
          prostu nie chcą aby im budynek zajął miejsce gdzie mogą sobie z psem wychodzić.

          nie będę udowadniała że nie jestem wielbłądem parafrazując słowa jednego
          sławnego człowieka. Czy dla ciebie każdy kto ma poglądy inne od Twoich jest
          kupiony ? No pomyśl malutki człowieczku.
    • listekklonu Brawo mieszkańcy! 15.02.10, 10:23
      Nie dajcie się pazernemu deweloperowi!
      • Gość: prawda Re: Brawo mieszkańcy! IP: *.chello.pl 15.02.10, 12:14
        To nie mieszkańcy tylko grupa pazernych nierobów. Mieszkańcy chcą
        tego parku w kształcie jaki przedstawił deweloper - a osiedle
        mieszkaniowe oddalone od zalewu o kilkaset metrów w niczym nie
        przeszkadza
        • listekklonu Re: Brawo mieszkańcy! 15.02.10, 14:13
          > To nie mieszkańcy tylko grupa pazernych nierobów. Mieszkańcy chcą
          > tego parku w kształcie jaki przedstawił deweloper - a osiedle
          > mieszkaniowe oddalone od zalewu o kilkaset metrów w niczym nie
          > przeszkadza

          Nie masz racji. Mam wielu znajomych z rejonu Dębnik i Ruczaju, nikt z nich nie
          chce, żeby okolice Zakrzówka były zabudowane. To są tereny spacerowe dla ludzi z
          dziećmi, z psami, dla rowerzystów. Ja akurat mieszkam w Starym Pogórzu, ale tez
          chętnie odwiedzam Skałki Twardowskiego i Zakrzówek.
    • Gość: mikołaj kornecki prosimy o rzetelną relację IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.10, 11:05
      po pierwsze - stowarzyszenia uczestniczące w spotkaniu nie "zostały powołane w
      tym celu" - one istnieją od lat, a ich troską (statutową) jest ochrona
      wszelakich wartości Krakowa - zarówno całego miasta jak i poszczególnych
      dzielnic - dla wszystkich mieszkańców grodu Kraka i ich potomnych. Np. OKRK
      ratuje przed błędnymi decyzjami od trzydziestu lat.
      po drugie - z żadnego dokumentu nie wynika jednoznacznie, że teren Zakrzówka
      można zabudować. Studium uwarunkowań i kierunków dopuszcza możliwość zabudowy,
      ale również wykazuje wartości podlegające ochronie (teren parku
      krajobrazowego, siedliska przyrodnicze itd.) i w pierwszym zapisie UP (usługi
      publiczne) przewiduje również publiczną zieleń.
      po trzecie - podział na budowniczych i ochroniarzy polega na prostej zasadzie:
      jedni chcą chronić - drudzy chcą kasy (właściciele nie chcą budować domków dla
      siebie i swoich dzieci, a jedynie zabudować by zarobić). No i tu jest rola
      samorządu - trzeba wyłożyć pieniądze w imieniu wszystkich mieszkańców.
      po czwarte - "Zielony Zakrzówek" wykonał gigantyczną pracę społeczną: wykonał
      analizy historyczne, przyrodniczo-środowiskowe, krajobrazowe, hydrogeologiczne
      itp., sporządził społeczny projekt zagospodarowania Zakrzówka i przedstawił
      źródła finansowania (programy z których można pozyskać 100% kwoty na zakup
      wartościowych przyrodniczo terenów)- wyręczając w ten sposób szerokie grono
      urzędników UMK. (mam nadzieję, że urzędnicy i radni miasta przyłączą się do
      pozytywnego sposobu myślenia o Krakowie, a nie skupią się na udowadnianiu, że
      nie mamy racji!)
      • Gość: mikołaj kornecki Re: prosimy o rzetelną relację IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.10, 11:36
        Polecam relację ze spotkania (fotografie, tekst apelu, lista stowarzyszeń)
        networkedblogs.com/gv4q
        A także zapraszam wszystkich, którym zależy na zachowaniu piękna Krakowa do
        udziału w dzisiejszym spotkaniu na Placu WW Świetych o godz 17.00 - będzie
        prezentowany społeczny projekt dla Zakrzówka.
      • Gość: ruczajek Wykupcie sobie tą ziemie i możecie rządzić - darmo IP: *.chello.pl 15.02.10, 12:12
        Zielona chołota gorsza od czarnej - grabią na potęgę Prawo własności
        rzecz swięta i basta!!!
        • Gość: imd histeria "ruczajek" niepotrzebna IP: 82.177.125.* 15.02.10, 16:18
          nie histeryzuj! a któż cię chce tej własności pozbawić? Ograbić, z
          czego? zabiera ci kto tę ziemię? masz zezwolenia budowlane na tej
          działce, czy jak? Będziesz ją chciał sprzedać - sprzedasz i tyle.
          Chcesz ogrodzić - gródź. Ktoś ci chyba nadziei narobił - ale podstaw
          do tego nie miał zadnych, no chyba, że korumpował urzędników ale to
          już zupełnie inna sprawa i tylko CBA może ją wyjaśnić.
    • Gość: Ruczaj team Banda nierobów pseudoekologów chce decydować o ... IP: *.chello.pl 15.02.10, 12:06
      cudzej własności. łapy precz zielone oszołomy od zakrzówka. My
      mieszkańcy Ruczaju w zdecydowanej większośći ( nie garstka krzykaczy-
      chyba 20 osób naliczyłem hehehe) chcemy zeby ten obszar przywrócić
      do stanu użyteczności- dość paskudnych pachruści, nie oświetlonych
      alejek, bandyctwa , rozbojów na spacerujących matkach z dziecmi,
      koniec wysypiska śmieci i niebezpiecznych nizabezpieczonych stokach
      skalnych!!! Chcemy, żeby inwestor zrobił z tym porządek ( miasto od
      20-tu lat ma to w du... i nic niezrobiło)
      [b]Chcemy zagodospodarowania tego terenu zgodnie z wizualizacjami
      dewelopera!! Byłoby bosko.

      mieszkancy Ruczaju.
      • fb_e Re: Banda nierobów pseudoekologów chce decydować 15.02.10, 13:01
        Czemu są śmieci i kupy? Bo niestety dla niektórych właścicieli psów i
        okolicznych mieszkańców podniesienie po sobie peta albo gówna po swoim pupilu
        jest poniżej godności...Zakrzówek to najlepsze w Krakowie miejsce do pływania, i
        rzeczywiście powinien być zagospodarowany- ale w całości jako teren rekreacyjny,
        a nie 3 alejki na krzyż obok kolejnego strzeżonego osiedla w stylu nowego
        Ruczaju. Zakrzówek - przynajmniej część z jeziorem - powinna być jednak
        strzeżona i wstęp powinien być płatny, to by skutecznie ograniczyło ilość śmieci
        i kup (wystarczyło by 2 zł i już by bydło nie przyszło).
    • Gość: krakus Macio obok kilkadziesiąt hektaru lasu z alejkami i IP: *.chello.pl 15.02.10, 12:10
      i jakość nikt tam nie spaceruje. Po co kolejne łąki, pola -przecież
      to nie wiocha!!!
    • Gość: Paul Łapy z dala od Zakrzówka! IP: *.chello.pl 15.02.10, 12:39
      Oni się jakimś komunistycznym biurowcem przejmują...
    • Gość: mieszkaniec Zakrzówek: negocjacje w martwym punkcie IP: *.metal.agh.edu.pl 15.02.10, 13:07
      W Parku Krajoobrazowym obowiązywał regulamin dopuszczajacy
      rozproszoną zabudowę jednorodzinną.Wysokośc domów nie mogła
      przekraczać 9 m. Zgodnie z tym regulaminem rozwijała się zabudowa
      jednorodzinna tych terenów. Został także opracowany przez Biuro
      Planowania plan zagospodarowania i przedstawiony mieszkańcom. Nie
      było protestów. Pojawił się jednak portugalski fundusz inwestycyjny,
      który stał się włascicielem części terenów wchodzących w skład
      Parku. Po pojawieniu się nowego inwestora Wojewoda zmienił regulamin
      i dopuścił mozliwość wprowadzenia zabudowy wielorodzinnej na tym
      terenie. Jednocześnie Biuro Planowania zmieniło plan
      zagospodarowania i w miejsce zabudowy jednorodzinnej pojawiła się
      zabudowa wielorodzinna. Oznacza to, że w rejonie ograniczonym
      ulicami Wyłom, Zielińskiego, Kapelanka, Kobierzyńska będzie mieszkać
      ponad 10 000 osób. Problem polega na tym, że na zakupy będą musieli
      jechać do Tesco lub na os. Podwawelskie, najbliższy żłobek będzie na
      os. Podwawelskim, neleży przyznać że istnieje jedno przedszkole prz
      Twardowskiego i to zdaniem autorów planu wystarczy, szkoła na os.
      Podwawelskim, przychodnia zdrowia prz ul. Szwedzkiej itd. Oczywiście
      zaprojektowano drogę. Jest to droga przelotowa od ul. Zielińskiego
      do os. Ruczaj. Oznacza to stworzenie tych samych problemów
      komunikacyjnych jakie w chwili obecnej występują na Żabińcu. Trudno
      powiedzieć dlaczego Biuro Planowania upiera się przy wariancie drogi
      przelotowej zamiast drogi dojazdowej. Nalezy dodać, że projektant
      drogi nie miał pojęcia ile osób zamieszka w tym rejonie i jaka
      będzie przepustowość skrzyżowania z ulicą Zielińskiego. W tym
      momencie należy zastanowić się do jakiego kompromisu wzywa miasto,
      które powinno pogodzić interesy właścicieli terenu, aktualnych i
      przyszłych mieszkańców oraz osób korzystających z walorów
      rekreacyjnych. W chwili obecnej miasto zezwala aby własciciele nie
      sprzątali tych terenów, toleruje obecność pijanych osób, brak tablic
      ostrzegawczych itd. Tłumaczenie, że sytuacja ulegnie poprawie po
      wybudowaniu osiedla mieszkaniowego jest naiwne i nie daje odpowiedzi
      na pytanie dlaczego taka sytuacja jest tolerowana. Nie ma również
      odpowiedzi dlaczego Biuro Planowania nie wykonało dotychczas planu
      zagospodarowania. Trudno bowiem coś co ostatnio przedstawiano nazwać
      planem. Jest to po prostu karykatura planu.
      • Gość: paulina Re: Zakrzówek: negocjacje w martwym punkcie IP: *.interia.pl 15.02.10, 13:44
        to nie jest droga przelotowa - inwestor strzelił by sobie w kolano gdyby zrobił
        przelotową drogę. to droga dojazdowa.
    • Gość: mieszkaniec Zakrzówek: negocjacje w martwym punkcie IP: *.metal.agh.edu.pl 15.02.10, 14:05
      Pomysł na drogę przelotową to pomysł Biura Planowania, które nie
      chce z niego zrezygnować. Inwestor nie ma tu nic do powiedzenia.
      Należy rozróżniać zamierzenia inwestora i pomysły pracowników Biura.
    • Gość: kim Zakrzówek: negocjacje w martwym punkcie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.02.10, 14:20
      no dokładnie niech budują na Ruczaju za europejskim, to niedaleko,
      albo nawet wzdóż tynieckiej, ale niszczyć zakrzówek... już tam jedno
      pożal sie boże osiedle postawili
    • reemigrant Zakrzówek: negocjacje w martwym punkcie 15.02.10, 14:48
      Wszyscy musimy się zmobilizować w obronie unikalnego miejsca jakim jest Zakrzówek, musi on pozostać zielona enklawą dla przyszłych pokoleń Krakowian. Niema żadnego powodu aby dopuścić do jego zabudowy. Portugalski inwestor jest właścicielem dużej części terenu Zakrzówka ale kupił ziemie niebudowlaną i jeśli radni i Urząd Miasta nie zmienią przeznaczenia tej ziemi, to nie będzie mógł budować. Urzad miasta musi odpowiedzieć mieszkańcom dlaczego w odpowiednim momencie nie zakupił tej ziemi, chociaż od lat było to w planach. Nie do przyjecia jest argumentacja,że jedynym sposobem na uporzadkowanie Zakrzówka jest jego zabudowa. Wielotysięczne osiedle i co za tym idzie kilka tysiecy samochodów spowodują śmierć tego miejsca. Deweloper w pogoni za zyskiem nie cofnie się przed niczym ale od tego mamy Rade Miasta i Urzad miasta aby chroniły dalekosiezne interesy mieszkańców. Zakrzówek musi pozostac zielonym, rekreacyjnym parkiem, dla dobra wszystkich.
      • Gość: imd Zakrzówek IP: 82.177.125.* 15.02.10, 15:21
        ano właśnie, bardzo ciekwae dlaczego wszyscy o tym zapomnieli:
        Portugalski inwestor jest właścicielem dużej części terenu Zakrzówka
        ale kupił ziemie niebudowlaną i jeśli radni i Urząd Miasta nie
        zmienią przeznaczenia tej ziemi, to nie będzie mógł budować.

        Dlaczego biuro planowania, prezydent oraz jego urzędnicy trzmymają w
        tej sprawie stronę dewleopera? Kto moze udzielić odpowiedzi na to
        pytanie? Swoją drogą ciekawe dlaczego żaden dziennikarz nie
        pofatygował się na obrady w piątek i zdaje relacje niewiadomo z
        czyjej ręki...
        • Gość: benzynowa do IMD IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.10, 19:53
          Co to znaczy "ziemia niebudowlana" w kontekście unieważnienia planów ogólnych z
          2003 roku?
          Odpowiedź:

          takiej ziemi nie ma.
          Jeśli grunt nie jest chroniony decyzjami konserwatorskimi lub przyrodniczymi,
          ograniczeniami geologicznymi (flisz karpacki np) rezerwami budowlanymi pod drogi
          publiczne lub kanały, to grunt niebudowlany jako zjawisko miejskie nie występuje.
          Jeśli nie zrobi się tam planu miejscowego. To każdy właściciel (każdy, nie tylko
          Gerium) będzie jedna po drugiej występował o WZ-ki - i nie będzie mu można
          odmówić. A do czego prowadzą WZ-ki , to zasadniczo wszyscy wiedzą.

          Przyszłość Zakrzówka jest taka, że nie powstanie tam plan miejscowy.
          Następnie wszyscy właściciele będą występować o WZ-ki na swój grunt.
          No i zobaczymy, gdzie wtedy będą zieloni, przekupieni pod stołem przez
          przeciwników planów miejscowych.
          PRZE-CIW-NI-KÓW. Tak, tak. Nie mylę się.
          Właścicielom gruntów w granicach procedowanego planu ten plan jest nie na rękę,
          bo po pierwsze wskazuje, czego tam NA PEWNO budować NIE WOLNO. Wskazuje także,
          jak wysoko wolno budować.
          • Gość: dreptak Re: benzynowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.10, 20:52
            Gerium nie jest właścicielem terenu na którym chce budować osiedle. Jest
            właścicielem skał i wody i tam nic nie da się zbudować chyba że pływające miasto
            na skałach.
            Cały numer polega na proponowanej zamianie z miastem, któremu to zależy na
            zapisie w planie bu teren był budowlany.
            I to jest przekręt.
            • Gość: benzynowa Przepraszam, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.10, 22:01
              ale jesteś źle poinformowany/na.
              Mapa aktualnych własności jest możliwa do odtworzenia, a i tak cały czas zmienia się na niekorzyść miasta (właściciele odzyskują działki).
              Jest jakiś gość, który prowadzi stronę o Zakrzówku bez wrzasków i pseudo-ochroniarskich kombinacji. Zajrzyj, bo warto.
              Nie znam człowieka, ale argumentuje rzeczowo i jest nader dobrze poinformowany.

              prawdziwyzakrzowek.pl/
              A tu masz podstronkę z mapą własności:

              prawdziwyzakrzowek.pl/index.php/2009/10/15/mapka-wlasnosci/
              Tak to widzę.
    • Gość: krystian rzetelność dziennikarska IP: *.imbasymetria.pl 15.02.10, 15:47
      Nie wiem skąd Pan Hajok wziął informację, że 17 stowarzyszeń zostało
      powołanych w celu ochrony Zakrzówka. Np: Towarzystwo Urbanistów Polskich,
      Krytyka Polityczna, Konfederacja na rzecz Przyszłości Krakowa, Obywatelski
      Komitet Ratowania Krakowa itd. Myślę, że to bardzo pochlebia Zakrzówkowi że
      dla jego ratowania zostały powołane tak stare i wszechstronne organizacje.
      Poza tym to nie są zieloni, ekoobrońcy czy co by pan redaktor zielonego
      jeszcze nie wymyślił. To są organizacje, które są świadome potrzeby zieleni w
      mieście i wiedzą czym miasto powinno być.
      Z tego co wiem to obrady zostały zawieszone, a nie zerwane. zawieszone do
      chwili podjęcia decyzji przez radnych.
      Apeluję zatem, żeby przestał Pan już manipulować, bo ludzie zbyt dużo wiedzą
      na ten temat, żeby mógł Pan to robić bez ośmieszania siebie i gazety w której
      Pan pracuje.
    • Gość: H problemem w Polsce jak brak jednomyślności IP: *.multi-play.net.pl 15.02.10, 18:21
      każdy uważa inaczej.
      • Gość: imd wręcz przeciwnie IP: 82.177.125.* 15.02.10, 21:01
        ależ skąd! w sprawie Zakrzówka wszyscy są zgodni - należy ten teren
        chronić. I był chroniony przez dziesiątki lat.To że kilku gości chce
        na tym zarobić dużą kasę a kilku już ciupke wzięło i boi się ją
        stracić albo prześwietlenia ciemnych interesików - to ich problem.
        End of story.
        • Gość: benzynowa Bajkoi dla potłuczonych IP: *.multimo.pl 15.02.10, 22:12
          Chroniony?

          Na Zakrzówku "przez dziesiątki lat" to był najpierw kamieniołom Antoniego Matecznego (dokładnie między Św. Jacka i Wyłomem, to stąd ta dziura) oraz austriacka, polska i polskoludowa strzelnica wojskowa (między Pychowicką, przez Św. Jacka i przez Wyłom, daleko na Skałki)
          oraz
          kamieniołom zasilający w kamień wapienny zakłady Solvay, eksploatowany metodami górniczymi (babach) z własną kolejką wąskotorową (podać przebieg torów?), jednostka wojskowa z polami ćwiczebnymi dla piechoty (ratata-tata, tata, tata - babach!).
          Nie truć d... i nie wciskać ciemnoty.
    • Gość: kamu Zakrzówek: negocjacje w martwym punkcie IP: 83.238.173.* 15.02.10, 18:46
      szkoda, że ludzie sątacy ciemni i na wszystko mówią nie!
    • Gość: Sąsiad Zakrzówek: negocjacje w martwym punkcie IP: *.ghnet.pl 15.02.10, 21:14
      Każdy może mieć inną wizję zagospodarowania Zakrzówka. Tych wizji może być ok 750 tys. Dlatego stwórzmy jeszcze jedną! W miarę możliwości wspólną! Nie chcę bloków na Zakrzówku, wielkich parkingów! Ale szanuję prawo właścicieli do ich własności! I realnie patrzę na możliwości zagospodarowania Zakrzówka bez inwestora, które są żadne.
      Mieszkam w pobliżu, jestem na Zakrzówku często i widzę co się z nim dzieje ... z roku na rok jest tam coraz gorzej.
      Łatwo zrywać negocjacje, łatwo demonstrować i głosić ideały. Trudniej wspólnie usiąść i wymyślić co zrobić z problemem! Bo negocjacje nie miały dotyczyć tego, czy oddać teren pod zabudowę czy nie. Ale tego CO Z TYM TERENEM ZROBIĆ I JAK GO ZAGOSPODAROWAĆ!
      • Gość: imd Re: Zakrzówek: negocjacje w martwym punkcie IP: 82.177.125.* 15.02.10, 22:04
        Trza się było ruszyć na Plac Wszytskich Świętych. Projekt
        alternatywny i źródła finasowania (w tym wykupu prywatnych działek)
        zostały przedstawione.
      • Gość: krystian Re: Zakrzówek: negocjacje w martwym punkcie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.02.10, 23:36
        Drogi sąsiedzie, negocjacje zerwał inwestor i właściciele działek, bo z nich po
        prostu wyszli. Nie wierz Pan w to co pisze Hajok. Pan prezydent powiedział do
        telewizora, że negocjacje będą dotyczyć tego jak zabudować Zakrzówek, czyli, że
        on już wie, że ma być zabudowany. No i o czym tu rozmawiać, jak tych państwa
        obchodzi tylko zabudowa. Prezydent też chce tylko zabudowy. Miasto nawet nie
        spróbowało dowiedzieć się czy są fundusze unijne na wykup terenów. A fundusze
        są, trzeba tylko ruszyć dupsko i wsiąść się do roboty. W Krakowie urzędnicy
        zajmują się dewastowaniem miasta zamiast zastanowić się jak uczynić je
        atrakcyjniejszym. Zgroza!!!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka