Protest pod magistratem: NIE dla betonu na Zakr...

[Gość: imd]

Nie ma ŻADNEJ przyczyny by zabudować Zakrzówek, zamienijąc go w
Ruczaj II. Właściciele działek będę je mogli sprzedać z czystym
sumieniem, bo nie pod zabudowę, sportowcy ekstremalni korzystac z
uroków ścian i zbiornika. A że jakaś portugalska inwestycja
we "wschodniejeuropie" się nie powiedzie i paru umoczonych kolesi
jakiś "wielki brat" obsztorcuje? no cóż, inwestujesz-ryzykujesz.

Tak dla zespołu przyrodniczo-krajobrazowego

[Gość: gość]

Tak dla zespołu przyrodniczo-krajobrazowego na Zakrzówku! Sprawdźmy
jak będą głosowali nasi radni i podczas wyborów wyciągnijmy wnioski.

[Gość: Bob]

jako wyborca PO w ostatnich wyborach parlamentarnych wysłałem e-maile do
wszystkich radnych z PO, co się okazało ? Okazało się, że pomyliłem się i
wysłałem również jednego maila do radnego PISu. Tylko on jako jedyny odpisał na
mojego maila. Dziwne, tylko on mnie nie olał i napisał, że również popiera idee
Zakrzówka "dla ludzi" Powcy po prostu dali kopa w du..pe szlachta ! Skoro miasto
ma setki milionów na to aby budować stadion z którego korzysta góra 15%
mieszkańców dlaczego ma nie miec na wykup Zakrzówka ?! Spacerowicze, rowrzysci
nie wbijaja noża w plecy ...

nie eko-szantażystom i głupocie pseudo-ekologów

[Gość: mieszkaniecKrakowa]

Sposób w jaki pseudo-ekolodzy i eko-sztantażyści manipulują opinią
publiczną jest przerażający. Brak konkretów, brak poparcia, brak
finansów na realizację pomysłów, a Zakrzówek dalej pozostanie
niebezpieczny, niezagospodarowany i nieuporzadkowany. Cały Kraków
potrzebuje takich projektów jak pomysł Portugalczyków, a nie paru
mieszkańców którzy chcą mieć zieleń pod swoimi okanmi, i to w
dodatku na terenach prywatnych.Żenujące. Władze miasta nie powinny
się poddawać presji paru osób które w obronie widoku przed własnym
balkonem zaprzepaszczają szanse Krakowian na park.

[Gość: naszkicowany]

Ależ wierutne bzdury wypisujesz. Osobiście jestem mieszkańcem Krakowa i nie mam
nic wspólnego z organizacjami ekologów itd. ale dobro Zakrzówka jest mi bliskie.
I nie rozumiem tego dobra, jako degradacje tego miejsca poprzez wybudowanie tam
wielkich osiedli i zostawienie ich mieszkańcom w zamian kilku alejek. Pewnie
jesteś jednym z tych "liberałów" i kapitalistów, którzy już dowiedzieli się co
to znaczy pieniądz i inwestor i własność, ale do pojęć takich jak dobro
publiczne, zrównoważony rozwój, racjonalna gospodarka przestrzenna, architektura
obrazu itd. jeszcze nie dojrzeli intelektualnie albo duchowo. Zakrzówek jest
zbyt cenny, żeby go zniszczyć, albo "uporządkować" tak jak porządkuje się
różnorakimi inwestycjami różne cenne obszary Chin i innych krajów trzeciego świata.

Park nie dla "byznesu"

[Gość: krakowianin 30]

>Cały Kraków
> potrzebuje takich projektów jak pomysł Portugalczyków
Portugalczycy chcą budować w strefie, która na mapie jest parkiem krajobrazowym. Kraków potrzebuje zachowania przyrody dla następnych pokoleń. Na razie jako właściciele terenu powinni wysprzątać go, a nie robić tam śmietnika i płakać, że dopiero doprowadzą teren ( szantaż ), jak miasto wyrazi zgodę na budowę w parku domów wraz z drogami i tysiącami samochodów. Skandal. Skandalem jest też to, że urząd prezydencki zezwala na takie projekty nie bacząc na przyrodę. Wydaje się wielkie pieniądze na projekty jak rocznica zwycięstwa pod Wiedniem ( 4 mln zł ) czy Sylwester, a przyrodę ma się w "poważaniu".

[Gość: Markoff]

Typowy socjalistyczny sposób myślenia. Niech własciciele
uporządkuja, posprzątają, zrobią alejki, dróżki itd bo się
obywatelowi szacownego miasta Krakowa należy. A on mając te
niepodważalne prawa zaśmieci, zadepcze, zdewastuje i będzie głośno
krzyczał,że mu się krzywda dzieje bo właściciele się nie starają.
A Zakrzówek to nie jakis cud przyrody a poprzemysłowy śmietnik,
który, czego nie da sie ukryć z racji swojej urody awansował do
rangi nieomal parku narodowego. To nie jedyny przypadek prywaty jaką
uprawiaja pod szczytnymi hasłami pseudoekolodzy i frasobliwi
mieszkańcy. Podobny przykład mamy na terenie dzielnicy Czyżyny,
kiedy to mieszkańcom nie wystarcza Park Lotników i piękny park w
środku osiedla, spadek po wodociagach ,to jeszce z uporem maniaka
walczą o przekształcenie na park pozostałości gigantycznego pasa
startowego.I będzie światowe curiosum park na betonie, który
konserwator zabytków umieścił na liście zabytków!!! I to jest
dopiero paranoja. W każdym bądź razie walczmy ze wszystkimi, którzy
chcą zmieniać nasze miasto i żyjmy dalej w galicyjskim zaścianku
najkorzystniej w otoczeniu rajskich ogrodów zafundowanych
sfrustrowanym mieszkańcom przez właścicieli niruchomosci.

[Gość: krakowianin 30]

Reprezentujesz typowe kapitalistyczne myślenie. Tanio kupić kawał parku, w
ramach którego nie powinno powstać osiedle i łaskawie zezwolić, że się zacznie
robić porządek, jak miasto zezwoli na budowanie na części osiedla mieszlaniowego.
> A Zakrzówek to nie jakis cud przyrody a poprzemysłowy śmietnik,
> który, czego nie da sie ukryć z racji swojej urody awansował do
> rangi nieomal parku narodowego.
Albo "to nie jakiś cud przyrody", albo "nie da się ukryć z racji swojej uroda" -
zdecyduj się. Oczywiście Zakrzówek powinien być chroniony, a błąd popełniły
władze ( albo celowo działały, żeby np. deweloper kupił ), nie chciały wykupić
tego obszaru. Wiadomo było z góry, że jeżeli Portugalczycy kupują tam ziemię, to
będą chcieli budować, traktując Kraków, jak obszar kolonialny, bo po co im
przepisy, że to jest obszar parkowy?
> Niech własciciele uporządkuja, posprzątają, zrobią alejki, dróżki itd bo się
> obywatelowi szacownego miasta Krakowa należy.
Do ciebie też należy przyjść i posprzątać? Wystarczyło teren odpowiednio
zagospodarować, ogrodzić i za niewielką opłatą udostępniać te cuda natury, które
są w odległości 2,5 km od Rynku. Ale deweloper chce zbijać kasę na mieszkaniach,
bez pozostałej infrastruktury. Gdzie szkoła, czy przedszkole? Osiedle ma
zamieszkać ponad 6000 mieszkańców.
Protest jest jak najbardziej słuszny.

[Gość: Markoff]

Ja reprezentuję zdrowy rozsądek. Moją rodzinę ograbili ze znacznych
połaci ziemi w Krakowie Niemcy a po wojnie usankcjonowali to
komuniści. Teraz na tej ziemi stoi osiedle i kościół. Kościół wziął
za darmo bo dawali, ludzie brali mieszkania bo też dawali i może
nawet Ty mieszkasz na mojej ziemi. Nikt żadnego odszkodowania nie
dostał i wszystko jest cacy. I teraz Ci mieszkańcy mają prawo żeby
domagać się kolejnych parków, alejek ławek itd najlepiej zrobionych
przez właścicieli, którzy powinni służyć społeczeństwu swoim
kapitalistycznym bogactwem. Gdyby takie oszołomstwo panowało w
czasach jak na Zakrzówku uruchamiano kamieniołom, to dzisiaj żadnego
Zakrzówka by nie było i problemu pewnie też. Nie jestem zwolennikiem
budowania na hurra. Ale chcę mieszkać w pięknym mieście ,
uporządkowanym i z ciekawą architekturą. Trzeba również nie
zapominać o tym że miasto ma być miastem. Jak komuś tak pilnie do
natury to należy zmienić miejsce zamieszkania. Nie możemy
jednocześnie żyć w mieście i na wsi. I żeby się zbliżyć do natury
tez trzeba włożyć minimum wysiłku. Polecam Lasek Wolski, Puszczę
Niepołomicką, Puszczę Dulowską, Ojcowski Park Narodowy - wszystko na
odległość wyciągniętej ręki. A jezeli chodzi o socjalistyczną
mentalność to najlepiej trzymać ją za progiem własnego mieszkania,
oby na własnej ziemi....

[Gość: krakowianin 30]

>Nie możemy jednocześnie żyć w mieście i na wsi. I żeby się zbliżyć do natury tez trzeba włożyć minimum wysiłku. Polecam Lasek Wolski, Puszczę
Niepołomicką, Puszczę Dulowską, Ojcowski Park Narodowy
To zabuduj jeszcze Ogród Botaniczny, bo szkoda takiej nieruchomości pod drzewa i szklarnie. Bzdury piszesz. Nie chodzi, aby jednocześnie żyć w mieście i na wsi, ale żeby "cuda natury" pokazać jeszcze następnym pokoleniom. Tym bardziej, że jeżeli są blisko centrum, to gości nie tylko z zagranicy tam można zaprowadzić ( spacerkiem w dużej części wzdłuż Wisły od Wawelu nieco ponad pół godziny ). Jeżeli Jesteś w miarę wykształconym człowiekiem, to wiesz co to jest zasada zrównoważonego rozwoju ( Konstytucja juz o tym mówi ). W miastach cywilizowanych na to zwraca się uwagę, że parki sąsiadują z częścią zurbanizowaną miasta. Daje to odpoczynek i wytchnienie. Przemyśl to.

[Gość: Markoff]

Mam tylko jedno pytanie jak wielka strefa ochronna ma być wokół
Zakrzówka. Bo o ile się orientuję zamków na wodzie nikt budować nie
chce. A jak ta strefa ochronna oprze się o Zakopane to czy
ekowiększość będzie zadowolona????

[Gość: krakowianin 30]

>A jak ta strefa ochronna oprze się o Zakopane to czy
> ekowiększość będzie zadowolona????
Myślałem, że dyskutuję z rozsądniejszą osobą, ale się pomyliłem. Dla Ciebie
Zakrzówek pewnie się ogranicza do zalanego wyrobiska po kamieniołomie i skałek
dla alpinistów, bo alpiniści i nurkowie tak Zakrzówek postrzegają i popierają
dewelopera! Rada Miasta ma jutro procedować park od Wisły do ul. św. Jacka.
Społeczeństwo Krakowa na szczęście w większości chce uchronić ten obszar, który
jeszcze niedawno był zgłoszony do Natura 2000 i jest pod tym względem warty
takiego działania.

[havokkk]

> Moją rodzinę ograbili ze znacznych połaci ziemi w Krakowie Niemcy a po wojnie
usankcjonowali to komuniści.

Mam nadzieje że Twoja zacna rodzina przed wojną weszła w posiadanie tych POŁACI
płacąc własną krwawicą, a nie potem i znojem chłopów pańszczyźnianych lub
nastoletnich kobiet w manufakturze.

[Gość: Markoff]

Wirus tzw sprawiedliwości społecznej głęboko sie zakorzenił w tych
co ssali socjalistyczne mleczko. Barów mlecznych już nie ma a
syndrom pozostał.
Jak ktoś coś miał to od razu złodziej , wyzyskiwacz, obszarnik,
kułak.
A ci pokrzywdzeni to z reguły leworęczna zgraja której się należy.
Proponuje kolejna akcję pod magistratem pod hasłem odkułaczyć Kraków.
Tylko niech "poprawni" mają się na baczności, bo lwia większość tego
majątku jest w rękach szacownej organizcji co to nie orze , nie
sieje a zbiera.... Więc mordki w kubełek bo ekskomunika wisi jak
miecz Demoklesa.

[Gość: ax]

> A ci pokrzywdzeni to z reguły leworęczna zgraja której się należy.

Rozumiem, że masz na myśli siebie, ponieważ domagasz się czegoś, na
co nie zapracowałeś.

[czarny.jazon123]

Markoff: w przypadku parku Lotników pełna zgoda!trafiłeś w sedno, ale tak na marginesie jako mieszkaniec jednego z tych osiedli to według ogromnej większości mieszkających to nie jakaś dzielnica Czyżyny, bo tak mówią i piszą urzędnicy,deweloperzy, pośrednicy nieruchomości i dziennikarze, co dopiero poznają Kraków. Dla zasiedziałych mieszkańców to Nowa Huta, a Czyżyny to pozostałość po wiosce w okolicach ronda czyżyńskiego.

[Gość: Markoff]

Poniekąd masz rację. Kiedyś Czyzyny były podkrakowska wsią, tak jak
Grzegórzki, Ludwinów, Bronowice itd. Wymieniać można bez końca.
Przypisanie Czyżyn do Nowej Huty bierze się z podziału miasta na
cztery dzielnice. Ale zapewne Ty jak i wielu obywateli Krakowa nie
pamięta, że w momencie jak zaczęto budować Nową Hutę to rogatka
Krakowa znajdowała się przy dzisiejszej Al.JP II za tuż za stacją
Statoil /przy Phillipie Morrisie/w kierunku Placu Centralnego. Stała
blisko torów tramwajowych.Ponieważ był to czas jazdy na "winogrona"
pewnie dla bezpieczeństwa ją zburzono. Szkoda bo dzisiaj byłaby to
wymowna pamiątka.....Mnie jak pytają o miejsce zamieszkania to dla
uproszczenia mówię NH. A do Urzędu Skarbowego przypisano mnie do
Śródmieścia a nie NH co mnie wcale nie cieszy bo mam 3x dalej niż
na Bohaterów Września. No ale dzięki temu mogę się czuć bardziej
krakusem.

[Gość: hh]

Coz Nowojorczycy to typowi socjaliści z tym ich Cental Parkiem a Fe ...

[Gość: właściciel]

chciałem zauważyć że w tym samym parku jest ulica Kościuszki i co tam też nie można budować? to co piszesz to jedynie populistyczne frazesy i demagogia którą uprawiasz nie patrząc na efekt końcowy, a będzie on taki że za to wszystko i tak zapłacą mieszkańcy którzy naprawdę maja blade pojecie o prawdziwości twoich intencji.

nie pseudo krakowianom, panie "byznesmenie"

[aarvedui]

najlepiej zalejcie wszystko tanimi blokami o standardzie gorszym od bloków z lat
50 (czyli stalinizmu).
macie posiadłości w Zielonkach czy innym Zabierzowie i w d*pie macie czy zwykli
mieszkańcy mają gdzie pójść na spacer.
pseudo inwestorzy od klatek hodowlanych typu osiedle zakrzówek czy ruczaj,
budujący w ideologii "więcej taniej szybciej, po mnie choćby potop byle mi
wystarczyło na nowy basen w domu"
won z Krakowa chciwe buce.

[Gość: QraRA]

"Cały Kraków" potrzebuje, żeby nie było w nim ludzi takich jak ty. Nie używaj
takich określeń populistyczny urbano-szantażysto, bo ja sobie nie życzę, żebyś
mnie w jakikolwiek sposób włączał do grupy, która miałaby dzielić twoje poglądy.

[Gość: bob]

Czego potrzebuje cały Kraków ? Drugiego Ruczaju ? Na dwa stadiony setki milionów
się znalazło ? Ciekawe ilu rodziców bierze dzieci na te burdy piłkarskie ...

Protest pod magistratem: NIE dla betonu na Zakr...

[Gość: gosc]

Niech zieloni zaplaca za grunty z własnej kieszeni, to zmienia zdanie.

[Gość: bhy]

ani zieloni, ani miasto nie muszą płacić za mrzonki dewelopera i
rozbudzone nadzieje na zysk ludzi, którzy potrafią myśleć tylko o
własnym interesie, zresztą niewielkim. Prezentacja programu
alternatywnego wobec betonowej pustyni była przekonująca, nie byłeś
więc się nie wypowiadaj.
Tak dla zespołu przyrodniczo-krajobrazowego!

[Gość: ruczajpany]

aleś chłopie beton - prezentacja na cudzym terenie- kup se i
prezentuj a nie na cudzym podwórku będziesz urządzał !!!ruczajpany

[Gość: bob]

Odezwal sie jakis prymitywny kibol na takichg miasto ma pieniazki, jeszcze
buduje im stadiony ...

[Gość: ?]

Dlaczego nie za dotacje z UE?

proszę czytać ze zrozumieniem

[Gość: dreptak]

Gerium jest właścicielem wody i skał. a chce zamienić się z miastem terenem na
którym ma zamiar zarobić i zbudować osiedle. Większość terenu "osiedla" na
razie jest w rękach miasta.
W zamian Gerium proponuje prace za 70 mln dla parku - z tego 30 mln na alejki,
urządzenia parkowe itp. pozostałe 40 mln na budowę przelotowej drogi od
Pychowickiej do Bohdana Zielińskiego - zarazem obsługującej "osiedle", a także
odcinającej je od terenów zielonych.
Łaski bez.

[Gość: Właściciel]

Gość portalu: dreptak napisał(a):

> Gerium jest właścicielem wody i skał. a chce zamienić się z miastem terenem na
> którym ma zamiar zarobić i zbudować osiedle. Większość terenu "osiedla" na
> razie jest w rękach miasta.


MUSZĘ CIĘ ZMARTWIĆ MIASTO NIE MA ANI ARA NA TERENIE NA KTÓRYM MA POWSTAĆ RZEKOME OSIEDLE TO JEST TEREN PRYWATNY CZĘŚĆ NALEŻY DO GERIUM A CZĘŚĆ DO WŁAŚCICIELI PRYWATNYCH

ALE FANTAZJE TO TY CHŁOPIE MASZ NO NO TYLKO POZAZDROŚCIĆ

Protest pod magistratem: NIE dla betonu na Zakr...

[Gość: balusz]

Najwyraźniej w poniedziałek mróz był tylko pod magistratem, zadziwiające
zjawisko, lub dziennikarz.

Jacuś i jego ciemne interesy

[Gość: KRK]

Miasto ma w ręku jedno z najciekawszych miejsc w Krakowie i przy okazji
niezagospodarowany w żadnym stopniu. I co nasz pseudoprezydent zamierza z nim
zrobić? Oddać prywatnemu inwestorowi pod zamknięte osiedle. Czy to jest tylko
idiotyzm, czy już nadaje się na prokuratora? Jak niby ludzie z tego osiedla
zamierzają tam dojeżdżać, tak jak 10 lat temu myśleli na Ruczaj, że jakoś to
będzie. Poza tym w mieście brakuje terenów rekreacyjnych, a kolejne wolne
tereny są zabudowywane, jak fragment nielegalnie sprzedanego fragmentu Parku
Dębnickiego.
Gdybym był Jackiem M. to zrezygnowałbym ze stanowiska, bo jednak wiem co to
jest honor i interes społeczny. Ale widać napychanie kieszenie pieniędzmi
deweloperów kusi:)

Protest pod magistratem: NIE dla betonu na Zakr...

[Gość: jurek]

zawsze zabieram gości spoza miasta na Zakrzówek. wszyscy się łapią za głowę
gdy słyszą o planach budowy tam osiedla. miasto powinno się zainteresować tym
miejscem, a nie pieniędzmi inwestora

Protest pod magistratem: NIE dla betonu na Zakr...

[Gość: joo]

Nie dajcie się, życzę wytrwałości i zwycięstwa lepszej koncepcji!

Konie rozdeotają motyle!!! łapy precz!!!

[Gość: krk]

Co za oszołomy-ale wizja-buhaha
Niech se na swoim podwórku zaplanują ekoplac hehe A ta prexentaerka
to chyba od rydzyka- totalna żenada pseudo zielonych buraków

[Gość: imd]

moja rada: chcesz dyskutować - używaj argumentów. No i wyluzuj,
niepotrzebne te nerwy, w końcu działkę komuś sprzedasz.

[Gość: Właściciel]

Gość portalu: imd napisał(a):

> moja rada: chcesz dyskutować - używaj argumentów. No i wyluzuj


NO I VICE VERSA

Hajok bajok

[Gość: morwitan]

Redaktor Hajok jak zwykle rzetelny inaczej. Jak widzę na zdjęciach,
protestujący stoją pod pawilonem Wyspiański 2000, a nie pod
magistratem. Zaś mróz to chyba tylko zmroził mózg pana Dawida, bo
wczoraj w Krakowie było powyżej zera.

Zakrzówek jest nasz!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Groblin]

To tylko wymaga wejścia CBA! To jest wszystko ustawione! Ile będzie mieszkań dla
rady miasta i radnych w betonowych klocach? Niech ktoś policzy i sprawdzi i
opublikuje jak się zdemolowało okolice Wawelu i Nadwiślana! Pójdą na całość ze
swoimi spółkami i ki9kolesiami. Położyć się na drodze to przejadą policją a ci
którzy zjedzą banana dadzą skórkę do polizania!

[Gość: Emoryt]

To tylko wymaga wejścia CBA! To jest wszystko ustawione! Ile będzie mieszkań dla
rady miasta i radnych w betonowych klocach? Niech ktoś policzy i sprawdzi i
opublikuje jak się zdemolowało okolice Wawelu i Nadwiślana! Pójdą na całość ze
swoimi spółkami i ki9kolesiami. Położyć się na drodze to przejadą policją a ci
którzy zjedzą banana dadzą skórkę do polizania!

[Gość: arch]

Zacznijmy od początku jak to wielki wspaniałomyślny inwestor z Portugalii
podpisuje z miastem list intencyjny że w zamian za ok 12 ha skały i wody
dostanie 4 ha powierzchni pod zabudowę od miasta. Śmierdzący interes został
przykryty wspaniałym sukcesem naszych włodarzy, którzy to za za kawałek łąki
dostaną 3x większy park. Tylko jakoś nikt się nie zastanowił dlaczego inwestor
wydaje ponad 20 milionów na skałę nie mając jeszcze gwarancji na przejęcie
gruntów miasta oraz możliwość zabudowy??? Wniosek nasuwa się sam, ta kwestia
została ustalona dużo wcześniej, przez kogo?, możemy się tylko domyślać.
Sprawa kolejna architekt Gerium Pan D. może nie wszyscy wiedzą ale przez wiele
lat był on kierownikiem Wydziału Architektury i Urbanistyki który uzgadnia
projekty a co ważniejsze wydaje WZki. Najśmieszniejsze jest to jak Pan D. w
liście otwartym pisze o "kontekście miejsca" oraz "niezrozumieniu istoty
problemu przez architektów" w sprawie inwestycji pod Wawelem a sam na Zakrzówku
proponuje bloki!!!
Czy ktoś może pamięta jak powstawał plan miejscowy dla Zakrzówka, ja tak i w
pierwszym projekcie planu widziałem tam zabudowę niską jednorodzinną. Jak to się
stało że przy kolejnym wyłożeniu planu parę miesięcy później w projekcie były
już bloki a architekt D. 6 dni później miał już zrobiony projekt koncepcyjny??
Mam dziwne wrażenie że najpierw była koncepcja osiedla a potem projekt planu.
Na koniec jeszcze postać radnego z PO Pana S. który tak żywo wypowiada się o
łamaniu prawa i odstraszaniu inwestorów z Krakowa. Jak to jest że radny pełniący
misje publiczną za nasze pieniądze jest chłopcem na posyłki prywatnej firmy???
Bo przecież to on w zeszłym roku w trakcie jednego z niekorzystnych dla Gerium
głosowań na radzie miasta umawiał spotkanie przedstawicieli inwestora oraz oraz
Stowarzyszenia broniącego Zakrzówek. Chodzi mu dobro miasta czy swoje?
Prawda jest taka, Gerium spóźniło się z inwestycją o rok może dwa, gdy byli by o
tyle wcześniej to mieszkańcy obudzili by się dopiero po wybudowaniu osiedla.
Teraz jednak ruch obrońców ma zbyt wielkie poparcie społeczne, a radni już myślą
o zbliżających się wyborach...

Protest pod magistratem: NIE dla betonu na Zakr...

[Gość: OBIEKTYWNY]

Fakty wg mnie: deweloper chce zrobic z 80 ha parku i ma na to kase.
Zielony Zakrzowek chce 100 ha parku, ale kasy nie ma.

Co moze zyskac Krakow:
1. super park ze skalkami i zalewem, a w poblizu kilka blokow - jak
wszedzie w miescie 2. zamkniete przez wlascicieli zalew i skałki,
ktore ogladac bedziemy przez siatke i morze nackanych blokow
wybudowanych na WZ.
Ach, jest oczwyscie jeszcze jedna mozliwosc, w ktora wszyscy zdaje
sie wierzymy: miasto kupi caly Zakrzowek za 350 milionow (ktore na
pewno sie znajda, w koncu wszyscy placimy podatki), albo jeszcze
inaczej: portugalczycy przekoanani uczciwoscia (sic!) zielonego
zakrzowka oddzadza po prostu swoje tereny i wtedy juz wszyscy
bezkarnie bedziemy mogli z nich korzystac. Przeciez nam sie to
nalezy!!

A teraz szukam chetnych, ktorzy razem ze mna beda planowac parki w
cudzych ogrodach otaczajacych moj dom. W koncu kazdemu nalezy sie
troche zielieni w miescie. Wystarczy tylko dopowiednio manipulowac,
wymuszać i po prostu KŁAMAĆ.

Protest pod magistratem: NIE dla betonu na Zakr...

[Gość: mieszkaniec]

Zwaśnione strony powinno pogodzić Biuro Planowania przedstawiając
plan zagospodarowania. Należy przyznać,że Biuro wykonało 2 próby. W
pierwszej na mapie wpisano: zabudowa jednorodzinna pomiędzy ul Wyłom
i Jacka. Pojawiła się firma portugalska. Wykonano kolejną próbę. Na
mapie wpisano: zabudowa wielorodzinna pomiędzy ul. Wyłom i Jacka.
Zgroza człowieka ogarnia. Za co pracownikom Biura się płaci. To nie
są plany tylko kpina z mieszkańców. Najgorsze jest to, że władze
miasta w żaden sposób nie mogą pojąć, że jest liczna grupa
mieszkańców, którzy nie mają nic wspólnego z ekologami i innymi
organizacjami. Grupa ta chce zobaczyć plan zagospodarowania zgodny z
ogólnie przyjętymi stardardami. Nie wystarczy zapis, że można
budować bloki mieszkalne. Należy wskazać miejsca gdzie powstaną,
żłobki, przedszkola, szkoły, przychodnie zdrowia, usługi, sklepy,
place zabaw dla dzieci, parkingi itd. Należy również wskazać w jaki
sposób przyszli mieszkańcy dojadą do swoich domów. Tu należy
przyznać, że pewne niezdarne próby rozwiązań komunikacyjnych miały
miejsce. Osobiście ubolewam, że protestujące organizacje nie pokażą
jakie propozycje składa Biuro Planowania. Powoduje to, że wiele osób
uważa ich protest za próbę zablokowania wspaniałego parku, który ma
powstać wzamian za zgodę na kilka niewielkich domów. Nie zdają sobie
sprawy, że powstanie osiedle wielkości małego miasteczka, w którym
będą tylko mieszkania. I na takie nowe zasady urbanistyczne nie może
być społecznego zezwolenia. Ostatecznie to nie są Chiny lub tzw.
trzeci świat. Powinien to zrozumieć również portugalski inwestor

[Gość: Bronio]

Gość portalu: mieszkaniec napisał(a):

> wiele osób
> uważa ich protest za próbę zablokowania wspaniałego parku, który
ma
> powstać wzamian za zgodę na kilka niewielkich domów. Nie zdają
sobie
> sprawy, że powstanie osiedle wielkości małego miasteczka, w którym
> będą tylko mieszkania.<

To jest istota problemu. Sam nie byłbym przeciwny powstaniu jakiegoś
ładnego małego kompleksu mieszkalnego, zharmonizowanego z
otoczeniem. Ale doświadczenie mówi nam, że życie potoczy się
inaczej. Nie chodzi tu tylko o Ruczaj, ale o wiele innych miejsc.
Pisano o tym wiele razy. Problem nie dotyczy tylko Krakowa. Poza tym
inwestor w tego typu przypadkach często stosuje razem z urzędem
celową dezinformację. Np.Osiedle na 1000 mieszkańców.A potem się
okazuje , że 1000 mieszkań, nie mieszkańców. Niewielkie bloki. Ja
pomyslałbym o 2-3 piętrach. Potem okaże się, że pięter jest 4 lub 5.
I co, niewielkie bloki przecież. W porównaniu z PRL-owskimi
deskowcami to niewielkie. Można ludzi robić w balona. Dlatego, choć
też zastanawiam się kto wybuduje i będzie utrzymywał te ścianki
wspinaczkowe, stadninę koni itd., popieram ten protest, bo zwraca on
uwagę na problem, który, jeśli mu sie w porę nie zaradzi, da o sobie
znać już poprzez skutki , kiedy będzie za późno.

[Gość: ax]

I w tym jest pies pogrzebany. Od 20 lat wszyscy kłamią i oszukują -
władze miasta, inwestorzy itp. Miało być City - jest Galeria
Krakowska. Miała być świetna komunikacja na Ruczaj - jest jedna
droga dojazdowa, jednopasmowa. Z podobnej przyczyny nigdy nie poprę
budowy spalarni śmieci.

[Gość: jurek]

100% poparcia! dezinformacja w tej sprawie budzi niepotrzebne negatywne
emocje.

Ciekawe kto za to zapłaci

[Gość: Torchwood]

"Tymczasem społeczna wizja to stadnina koni, korty i boiska...."

Ciekawe kto wybuduje te wszystkie korty, boiska, baseny, ściany wspinaczkowe,
obserwatoria. I kto będzie to potem utrzymywał (jakoś trudno mi uwierzyć, żeby
takie inwestycje były rentowne).
Tekst, że "można wykorzystać środki unijne" jest po prostu śmieszny - środki
unijne to nie worek pieniędzy bez dna które dają na zawołanie na każde
widzimisię - nawet jeżeli uda się dostać dofinansowanie to dalej trzeba mieć
znaczny wkład własny.

[Gość: hh]

A kto z nas zgadzał się na budowe dwóch stadionow z gruba kase? Zagospodarowanie
zakrzowka i wykup ziem nie pochlonie nawet polowy tego ...

przeciwnik pseudo-ekologów

[Gość: Krakuska]

Nazywanie pokazu pseudo-ekologów protestem mieszkańców to chyba
lekka przesada. Na rzekomy happening Zielonego Zakrzówka nie
przyszedł nikt oprócz samych organizatorów, co dowodzi że Krakowian
nie interesują mżonki i populistyczne hasła pseudo-ekologów. I
dobrze. Brak konkretów, pomysły skopiowane z programu Gerium.
Każdy kto choć trochę śledzi merytorycznie propozcyje
Portugalczyków i chce rzetelnego zagospodarowania Zakrzówka, widzi
że:
Po 1 do dnia dzisiejszego ani Urzad Miasta, ani Zielony Zakrzowek
nie zlozyli właścicielom popozycji wykupu dzialek na Zakrzowku a to
tereny w większości prywatne

Po 2 Unia Europejska nie przewiduje refunadacji wykupu prywatnych
ziem pod jakiekolwiek zagospodarowanie

Po 3. Przedstawiony przez Zielony Zakrzowek spoleczny plan zawiera
bardzo wiele propozycji obiektow rekreacyjnych, ktorych powstanie
nie bedzie mozliwe z uwagi na brak zgody ze strony instytucji
wydajacych opinie i pozwolenia srodowiskowe

Po 4. Przedstawiony przez Zielony Zakrzowek spoleczny plan zawiera
bardzo wiele propozycji obiektow rekreacyjnych, ktorych powstanie
doprowadzić może do wyginiecia cennych gatunkow roslin i motyli na
Zakrzowku

Po 5. Zielony Zakrzowek postuluje absoltuna ochrone i zakaz
inwestycji dla inwetora, ale we wlasnego planu zagspodarowania nie
poddaje takim samym restrykcjom

nie dajmy zniszczyć Zakrzówka!

[Gość: imd]

Się trzeba było jednak wczoraj ruszyć i posłuchać - wszystkie
wdzięcznie wyliczone zarzuty są bez sensu. Unia gwarantuje w jednym
z programów operacyjnych fundusze na wykup działek od prywatnych
właścicieli-nr programu i kwoty oraz kwoty na urzadzanie teremów
rekreacyjnych zostały wczoraj przedstawione.
Na marginesie moze warto też przypomnieć, że protest w sprawie
zniszczenia Zakrzówka podpisało 12 tysiecy osób.

Protest pod magistratem: NIE dla betonu na Zakr...

[Gość: nie-krakuska]

niedawno podano do wiadmości że normy zanieczyszczeń powietrza w krakowie są
stale przekraczane. Przekraczają kilkakrotnie stany alarmowe oraz
kilkunastokrotnie normy dopuszczalne. Miasto zamiaruje wydać pieniądze (zdaje
się unijne) na system monitorowania i ostrzegania mieszkańców, zwłaszcza grup
ryzyka, do których należą osoby z chorobami układu krążenia, oddechowego,
kobiety w ciąży, alergicy, astmatycy oraz osoby chorujące przewlekle i chore
na nowotwory oraz małe dzieci. Osoby te NIE POWINNY WYCHODZIĆ Z DOMU w dniach,
kiedy stężenia sa przekroczone, czyli praktycznie przez całą zimę i większość
pozostałych dni w roku.

To bardzo logiczne, że w związku z powyższym, to czego nam najbardziej
potrzeba w Krakowie to nowa ulica wielopasmowa, nowe betonowe osiedle.

Już nie mogę się doczekać dnia, kiedy z Krakowa na zawsze wyjadę. Niszcie to
miasto do reszty a potem nie płaczcie że Pan Bóg zesłał wam raka, astmę czy
zawał. To po prostu skutek chorej polityki tego miasta i głupoty jego mieszkańców.

Tym razem z calego serca popieram protestujacych

[the_rapist]

Zakrzowek to jedno z najpiekniejszych miejsc w Krakowie, mam wiele
wspomnien z nim zwiazanych. Za zadne skarby nie powinno sie
zabudowywac, ba! w jakikolwiek sposob zmieniac tego zalewu.

oh, oh, oh

[Gość: też arch]

czy przyjemność
tam ci zrobiono
( w zalewie )?

Protest pod magistratem: NIE dla betonu na Zakr...

[jacgna]

stawiam veto przeciw zabudowie

Protest pod magistratem: NIE dla betonu na Zakr...

[Gość: z ruczaju]

Witam, jestem mieszkańcem kobierzyńskiej od 25 lat i znam Zakrzówek dość dobrze.

W związku z tym mam pytanie do obrońców Zakrzówka: czy przedmiotem ochrony ma być także ten cały zarośnięty syf po prawej stronie ulicy Wyłom jak się idzie od Ruczaju (z betoniarnią między innymi) gdzie nikt się nie zapuszcza?

Jeżeli tak, jeżeli obrońcą nie chodzi o same skałki i las wokół to uważam, że ich intencje nie są szczere i chodzi o coś zupełnie innego niż ochrona przyrody ...

nie dajmy zniszczyć Zakrzówka

[Gość: imd]

Mieszkańcy powinni bardziej interesować sie tym, co sie dzieje - i
co ma się dziać w ich okolicy - potem będziecie gderać na jeszcze
większe korki do Kobierzyńskiej. Warto tez mieć podglebie przed
podjęciem polemiki na forum a tych pytań by nie było jakby się
wczoraj przyszło na prezentację. Akurat we wspominanym obszarze
sugeruje się stworzenie infrastruktury sportowej.

[Gość: Obserwator]

Pseudo obroncom nie chodzi o zalew i skalki, bo tam deweloper chce
zrobic park i ma poparcie wspinaczy i nurkow, ktorym ja akurat
bardziej ufam niz tym, ktorzy szerza teorie spisku.
Zielony Zakrzowek walczy o przestrzen miedzy Wylom i sw.Jacka
twierdzac, ze tam jest cenny park. Pytanie dlaczego?! Ani nie ma tam
parku, ani nikt z tego ni korzysta.

Szczerg tu sprzecznosci - najpierw wielka ochrona calego Zakrzowka,
a potem milion pomyslow na stadnine koni, planetarium, boiska,
baseny, plaze. To dopiero bylaby degradacja, cyrk i wesole
miasteczko!!

Kto to zrealizuje? kto za to zaplaci? Kto odkupi tereny od
dewelopera? Kto opracuje profesjonalny projekt zagospodarowania?
To sa jakies mzonki!

I przestancie mowic o betonie, bo nikt nie zamierza zalac zalewu
betonem i zabudowac calego Zakrzowka! Oprocz Prezydenta, sa jeszcze
instytucje wydajace opinie srodowiskowe, wojewoda etc! Zadajcie
sobie pytanie co jest bardziej realne - to, ze deweloper zrobi park
miejski, aby przy okazji zrealizowac swoje cele i zarobic na
wypasionym osiedlu, czy tez, ze nagle Zielony Zakrzowek dostanie
kilkadziesiat (kilkaset???) milionow z Unii i zrobi 100 hektarow
parku w czynie spolecznym??

Moim zdaniem, z inwestycji nic nie bedzie, bo pseudoekolodzy ja
zablokuje, z ochrony tez nic nie wyjdzie, tak, jak nie wyszlo przez
ostatnie 20 lat, a teren zostanie ogrodzony, sprzedany malym
deweloperom, ktorzy dopiero zaleja zakrzowek betonem. I wtedy
dopiero beda protesty! Powodzenia!!!

[Gość: bob]

hhahaa kazdy deweloper ma wspaniale plany , Place zabaw, boiska ... Pojedz na
Ruczaj zderzysz sie z rzeczywistością !!!!

[Gość: Mariusz]

G... znasz dobrze a nie Zakrzowek. Tuż obok betoniarni jest
stanowisko bardzo atrakcyjnych wizualnie roślin chronionych - jak
ktoś ma wątpliwości to służę zdjęciami z zeszłego roku - tło jest
tak charakterystyczne że nie ma wątpliwości gdzie zdjęcia zrobione.

Prosze nie uogolniac

[Gość: maciek]

Nie krakowianie tylko jacys ekoterorysci.

ja chce miec nastepny park w krakowie a nie dzikie wysypisko smieci
jak to teraz jest.

nie dajmy zniszczyć Zakrzówka

[Gość: imd]

nie bądź śmieszny,pomyśl najpierw. Naprawdę liczysz na to że gremium
bedzie latami łożyć na utrzymywanie parku? Poza tym Park juz jest -
zaniedbany przez miasto. Dlaczego? a to dobre pytanie.Pomyślmy:
dlaczego? moze po to by przekonać do zabudowy Zakrzówka "myslacych-
inaczej"

[Gość: ooh]

Bedziesz mial Park ... no to w sumie mamay kilkanascie tysiecy "ekooszołomów" w
Krakoiwe ...

[Gość: Listekklonu]

Widzę, że pracownicy dewelopera nie próżnują.... ciekawe, czy dostają kasę za
godzinę pracy na forum, czy na akord od wpisu.

Protest pod magistratem: NIE dla betonu na Zakr...

[reemigrant]

Nie wiem gdzie zapodziały się wypowiedzi z poprzedniego forum dotyczącego Zakrzówka. Powtórzę więc moją opinię. Nie ma żadnego, dającego się obronić powodu aby miasto wydało zgodę na zabetonowanie Zakrzówka. Jest to miejsce unikalne, nasz wspólny skarb, który powinien służyć kolejnym pokoleniom Krakowian jako miejsce wypoczynku i rekreacji. Budowa kilkutysięcznego osiedla, koniecznych dróg i drogi przelotowej dla paru tysięcy samochodów spowoduje śmierć tego miejsca.Deweloper w pogoni za zyskiem nie cofnie się przed niczym i takie jest jego zbójeckie prawo. Po to jednak mamy Radę Miasta i Urząd Miasta aby bronili żywotnych, długofalowych interesów mieszkańców. Dlaczego miasto nie wykupiło w odpowiednim momencie tej ziemi zgodnie z wcześniejszymi planami? Brak pieniędzy nie jest wiarygodnym argumentem, skoro znalazło się parę milionów na zabawę w "odsiecz wiedeńską" na Błoniach. Nie do przyjęcia jest argument, że tylko zabetonowanie Zakrzówka pozwoli na uporządkowanie terenu. Portugalski właściciel kupił ziemię niebudowlaną i jeśli urząd nie zmieni jej przeznaczenia nie będzie mógł budować i nie należą mu się z tego powodu żadne odszkodowania. Na utworzenie na Zakrzówku parku z prawdziwego zdarzenia można sięgnąć do wielorakich żródeł finansowania (Europa, Ochrona Środowiska itp). Szukaniem tych funduszy powinni zająć się kompetentni urzędnicy, którym za to płacimy.