Krakowskie fasady wypięknieją w Senacie

[sarpress]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Krakowskie fasady wypięknieją w Senacie

[Gość: Bartosz Klimek]

Ja bym raczej postawił na odwrotne rozwiązanie: podatek od zaniedbania. Moim
zdaniem, jeśli jakiś właściciel nie jest w stanie zarobić na kamienicy w
centrum tyle, żeby ją wyremontować, to powinien ją sprzedać i zająć się innym
biznesem. Dopłaty do remontów fasad to utrzymywanie pewnej fikcji, do tego za
tymi pięknymi fasadami nieraz kryje się rozpad i ruina. Wolałbym, żeby
kamienice były gruntownie remontowane, tak żeby dostępne było więcej
nowoczesnej i świeżej przestrzeni biurowej i mieszkaniowej, co obniżyłoby ceny.

Chętnie wyremontuje!

[Gość: właściciel]

tylko zabierz mi lokatorów gminny z śmiesznie niskim i regulowanym czynszem.
Gdyby nie lokatorzy gminni większość kamienic byłaby pięknie wyremontowana i
właściciele by do nich nie musieli dopłacać.

Krakowskie fasady wypięknieją w Senacie

[Gość: kajka]

Dlaczego wszystkim się wydaje,że jak prywatna kamienica to jest
właściciel który może tym dowolnie zarzadzać, inwestować itp.
Mieszkam w PRYWATNEJ kamienicy przy Placu inwalidów. Kamienica
zabytkowa niestety, Fasada po kazdej wiekszej burzy spadają na
głowę tynk ,a czasami cegły. Kamienica jest prywatna, mieszkania
zostały wykupione od gminy (część lokatorów dostała je na własność
już w latach 70 jako rekompensatę za mienie zabużańskie) Wię c
włascicielem jest wspólnota mieszkańców. Wydawało by się że
doskonały interes-kamienica w środku miasta. Tylko...
Remont całej fasady (3 wspólnoty) to ponad milion złotych (!). Jest
to projekt zaaprobowany przez konserwatora zabytków. Kamienica
teoretycznie mogłaby zarobić na siebie- jest pięć lokali użytkowych
na sklepy,banki itp.
Tylko lokale użytkowe są gminy Kraków, kamienica nie nie dostaje
nic, wykupienie przez wspólnotę tych lokali też nie jest możliwe

Z daleka to wyglada tak, że jest prywatna kamienica , w centrum, ze
sklepami, lokalami użytkowymi i się wszystko wali na głowę bo pewnie
własciciel chowa pod poduszkę kasę.
Więc to nie jest tak,że Państwo dofinansuje- Państwo wyciąga z
użytkowania kamienicy grubą forse i pozwala,zeby się waliła.
ewentualnie może łaskawie dofinansować ale to teoria bo problemy z
dofinansowaniem fasady ciągną się od kilku lat i nic...

złozyc wniosek

[Gość: imd]

Społeczny Komitet Odnowy Zabytków Krakowa od lat deklaruje możliwość
dofinansowania remontu elewacji obiektów zabytkowych także
prywatnych. Należy się do niego zwrócić. O ile się orientuję mozna
otrzymać połowę wymaganej na remont kwoty. A skoro miasto ma lokale
użytkowe w kamienicy to zapewne też nie tylko może ale i powinno
dołożyć się do remontu.

Krakowskie fasady wypięknieją w Senacie

[Gość: kajka]

Jeszcze dodam że w tej wspólnocie mieszkają głownie ludzie starsi,
utrzymujący się z renty ,czy emerytury, a mieszkania są małe mają 1
lub góra 2 pokoje. i teraz każdy ma dać na remont fasady ok 15
tysięcy ---NIEREALNE ----

[Gość: liberał]

można mieszkanie w centrum sprzedać i kupić coś w innym miejscu to rozwiązanie
na wypadek gdy kogoś nie stać. Niestety mieszkanie w centrum jest drogie i nie
każdego na to stać.

Nie rozumiem...

[Gość: Andrzejk]

Dlaczego miasto (większość mieszkańców) ma dopłacać do remontu
prywatnych kamienic, czy zwalniać kogoś z płacenia podatków? Jeśli
kamienica jest prywatna to niech ją sobie remontuje właściciel. Inna
sprawa, że jeśli ma tam lokatorów z przydziału to też jest granda.
Ale i na to powinien być sposób - jeśli tacy lokatorzy chcą mieszkać
w centrum to niech płacą za remont... Jeśli się już jest
właścicielem to się czerpie profity, ale trzeba też ponosić koszty..

[Gość: Marek]

Ponieważ elewacja kamienicy w centrum jest elementem przestrzeni
publicznej, a jej stan (estetyczny) wpływa na komfort użytkowania
tej przestrzeni przez wszystkich mieszkańców maiasta. Można
powiedzieć ironicznie że najmniej korzystają z tego właściciele,
którzy oglądają kamienicę głównie od środka.
Prywatna kamienieca to nie jest to samo co prywatny dom na
przedmieściach, którego elewacje nawet jeśli są widoczne to nie
wpływają aż tak zanacząco na przestrzeń publiczną.

socjał pełną gębą!

[Gość: liberał]

Toż to nierówne traktowanie obywateli ze względu na miejsce położenia ich
nieruchomości.
Nie mam zamiaru nikomu dopłacać do remontów i nie oczekuję, że ktoś będzie mnie
dopłacał do remontu. Co więcej na nowych osiedlach to mieszkańcy płacą za
oświetlenie czy sprzątanie z własnych środków i to jest słuszne podejście do sprawy.

Krakowskie fasady wypięknieją w Senacie

[Gość: ufo]

Pytanie do redaktora. Jak obiekty niezabytkowe mogą być wpisane do
ewidencji zabytków?

Masło maślane.

Krakowskie fasady wypięknieją w Senacie

[Gość: kapitalista]

...no i to jest sposób działania. Tylko jak ktoś daje kase to ma prawo wpływac
na wygląd elewacji.

Krakowskie fasady wypięknieją w Senacie

[czarny.jazon123]

Dofinansowywanie prywatnej własności z publicznych pieniędzy jest wysoce
nieetyczne!!!i powinno być zabronione!Niestety jak się znajdzie silne lobby
(ładna nazwa)to wszystko się załatwi tak żeby było zgodne z prawem. Przykładów
jest wiele np. stadiony Cracovii i Wisły de iure są stadionami miejskimi i z
tego powodu gmina topi w nich gigantyczne pieniądze publiczne.Cracovia i Wisła
to kluby de facto prywatne, przyzakładowe, które służą firmie Comarch i
Telefonika jako działy promocji tych prywatnych przedsiębiorstw i ich
właścicieli.Żadna z tych firm nie wybudowała dla swojego przyzakładowego klubu
stadionu ze swoich pieniędzy. Bo widocznie łatwiej było zmontować grupę, która
otworzyła skarbczyk miejski. Jest to nic innego jak dotacja prywatnych
przedsiębiorstw.
Podobnie jest w przypadku prywatnych kamienic! Dorabia się ideologię, zbiera
się "szablę" i pompuje się kasę w prywatny interes. Bardzo to wszystko smutne
tym bardziej,że w tym lobby biorą udział politycy, którzy są w partii
liberalnej.Jeszcze liberalny senator się tym chwali!!Naprawdę szok! Mojego
bloku nikt nie remontował, co miesiąc płacę na fundusz remontowy.
Gdzie równe traktowanie obywateli?Gdzie sprawiedliwość?

[Gość: corx]

mieszkasz w bloku który jest zabytkowy? łaaał..

[czarny.jazon123]

Gość portalu: corx napisał(a):

> mieszkasz w bloku który jest zabytkowy? łaaał..
Nie nie mieszkam w zabytkowym bloku, chociaż kiedyś pewnie będzie uważany za
zabytek.Upłyną lata,nabierzemy dystansu do bloków mieszkalnych, które będą
wpisywane do rejestru zabytków zobaczysz lub nie ...chociaż życzę ci długich lat
życia.
Myślisz ,że każda kamienica w Krakowie jest niezwykle cennym zabytkiem? hi
hi.Nie wiem czy wiesz,że w Rynku Głównym są kamienice wybudowane w XX w. Czymże
jest kamienica jak nie blokiem mieszkalnym? Zauważ,że teraz bloków już nie ma!
nie buduje się!Natomiast buduje się apartamentowce :)
Na koniec jeżeli kamienica jest prywatna to remontuje ją właściciel z własnych
pieniędzy.Poza tym odnawianie fasad jest nielogiczne w sytuacji kiedy wnętrze
kamienicy ze wszystkimi instalacjami jest nieremontowane.

[Gość: corx]

ok,ok...no wiec dobra :
1.obawiam się że polskie bloki z wielkiej płyty niestety nigdy nie będą uznawane
za zabytki, ale na pewno niektóre budynki wielorodzinne np. z lat 60 tych maja
na to szanse
2.to ze nie kazda kamienica na starym miescie jest zabytkiem, biorac pod uwage
tylko jej wiek wiem bardzo dobrze (pozdrawiam wierzących w młodego Kopernika w
Colegium Maius :))
3.nie zgodze sie na nazywanie kamienic blokami ,a zwykłych bloków
apartamentowcami..jedno i drugie jest bez sensu
4.oczywistym jest ze lepiej zrobic remont całkowity wew. i zew., podobnie jak
lepiej być młodym, pięknym, bogatym i zdrowym niz brzydkim,biednym i
chorym...remont fasady niekoniecznie musi byc prowadzony razem z wnetrzem..może
z wyjatkiem stolarki bo to jedyny element wspólny, zawsze lepiej robić tyle ile
sie da niż nic
5.a współfinansowanie remontów przez państwo? dlaczego nie? nawet jeżeli miałoby
to być w formie jakiejs np.ulgi podatkowej to juz by było cos, a jak komus "cos"
"coś tam" ściska bo go taka np.ulga nie dotyczy..to niech sobie sprobuje
wyobrazic, ze wlasnosc kamienicy na starym miescie to nie tylko przyjemnosci i
spanie na kasie.