Debata nad "Pasją"

[Gość: boso]

Obsesja antysemityzmu - ks. Boniecki i A. Holland niedługo zaczną doszukiwać
się przejawów antysemityzmu w Smerfach i Gumisiach. okrucieństwo ich
przeraża - wrażliwi się znaleźli. Pseudoautorytety filosemickie do budy!

Debata nad "Pasją"

[Gość: marta`]

M.Gibson wlozyl kij w mrowisko. Bez wzgledu na to jakie byly jego intencje
mysle ze to dobrze. Moze to zmusi kosciol do jednoznaczengo potepienia tezy:
"Zydzi sa zli bo ukrzyzowali Chrystusa"
Mysle, ze dzieki temu, ze to jest film budzacy duzo emocji to stanowisko
kosciola latwiej trafi do "wyznawcow" bezmyslnie klepiacych wyciagajacych
taki wniosek z Biblii.
( nie sympatyzuje z kosciolem, ale nie cierpie bezsensownych argumentow... )

PS.:
koscioł == ksieza, i cala ta organizacja
nie mylic z
Koscioł == wspolnota ludzi zbawionych ;) ;P //bez obrazy...

Pasja - to trudna prawda, ale prawda!!!!!!!

[Gość: Prawda]

Dziwią i nie te wypowiedzi Tygodnik Powszechny i te Osoby udają delikatnych i
czułych i wszędzie widzą antysemityzm - jakoś trudno im pisać o okrucieństwie
żydowskim dziś to co robią z Palestyńczykami, albo w służbie Stalina - ale tu
nie chodzi żeby ukazać okrucieństwo żydowskie, chodzi raczej o pokazanie jak
wielka jest ofiara dla naszego zbawienia.....

[Gość: Pat]

Zgadzam sie.W filmie antysemityzmu mogą doszukać sie tylo ci,ktorzy tego chca.
[Jesli chodzi o Holland to rzecz w tym,że jej "Trzeci cud"minąl bokiem i teraz
sama sie boczy]Faktow historycznych nie da sie przeinaczyc a wszyscy wiemy
jakie one sa [w razie czego odsylam do obszernego tekstu na ten temat w
Tygodniku Powszechnym].
Jeśli chodzi zaś o okrucieństwo,to omim zdanie ludziom czasami potrzebny jest
przesadzony wszczas aby wwskrzesic ziarno refleksji,gdyz film nie zostal
zrobiony wylacznie krytykow,ale dla widzow wspolczesnych,ktorzy jak i
wspolczesne kino lubia obraz..Wcześniejsze kino,owszem pokazywalo ta histori
rowniez w sposob okrutny z tym ze to trzeba bylo zauwazyc,a niestety nie
wszyscy umieja patrzec,szkoda że wokol "Pytanie do Boga"[glupkowaty film z
Banderasem w roli glownej]nie bylo takiego wielkiego szumu.
Mam nadzieje,że oprucz "gadania glow'pozostanie to tym filmie cos wiecej w
pamieci,jakies zastanowinie nad nasza wina a nie tylko Żydów...

byłem, widziałem

[Gość: em]

triumf marketingu - nic więcej
więcej się mówi o tym filmie niż to jest warte
okrucieństwa nie więcej niz w szklanej pułapce czy terminatorze
realistyczne? tak, jak w wielu innych fimach, myśle ze buiblię tez mozna tak
pokazywac
tym się rózni od innych "biblijnych" produkcji, ze niewiele w nim jest
uduchowionej recytacji, która jest nie do oglądania
bardziej to antywłoskie niż antyżydowskie

Chamstwo Holland

[Gość: WX]

Wypowiedzi Holland są żenujące i prymitywne.,
a czepianie się rodziny Mela i jego poglądów
jest chamskie. Poza tym, co ta kobieta ma
wspólnego z Ewangelią i Soborem Watykańskim II?
Rzucanie błotem w innych rezyserów to typowa
reakcja sfrustrowanej nieudacznicy. Jej kilka
filmów poniosło totalną klapę, więc teraz pała
wręcz nienawiścią do innych reżyserów.

[Gość: henio56]

Pasja to horror.Teraz żydzi powinni nakrecić film o okrucieństwach
św.inkwizycji.

Cała Ewangelia jest antysemicka!

[Gość: Romanum Biblicum]

skoro ten film, to i cała ewangelia - zastanów się!

[Gość: Radzik]

nie, no ceniłem Holland za niektóre jej filmy, ale chyba przesadziła:
"gdyby [film] był pokazywany na plebaniach przez księży o poglądach zbliżonych
do księdza Rydzyka, nie miałby większego znaczenia, ale gdy staje się nowym
głosem Chrystusa, to jestem przerażona".
Film Pasja nowym głosem Chrystusa?????!?!???

Co Holland wie o chrześcijaństwie?

[Gość: Pepperoni]

Przykro to mówić, ale żeby powiedzieć coś mądrego i głębszego o czudzej religii
trzeba ją poznać. Poznać nie z lektury hasła w encyklopedii PWN, ale - nie
sądzę, żeby pani Holland to zrozumiała - duchowo. Trzeba tą religią
przesiąknąć, przeżyć ją. Pani Holland chyba takiej okazji nie miała, zwłaszcza
jako córka żydowskiego pochodzenia komunisty (to tak a propos kto czyim jest
dzieckiem ;-). Dlatego wypowiadanie się w takim kategorycznym tonie o filmie
przedstawiającym tajemnicę śmierci wcielonego Boga jest co najmniej
nieeleganckie. Równie dobrze ja mógłbym powiedzieć o tajemnicach duchowych
religii mojżeszowej, że obcinanie napletka niemowlętom jest nazistowskim
barbarzyństwem, kultem bólu i ma cechy sado-masochistyczne wynikające z
zazdrości o fallusa odczuwanej przez żydowskie matki. Ciekawe czy w Izraelu też
jest jakaś gazeta mieniąca się religijną, która z takimi "poglądami"
zaprosiłaby mnie na publiczną debatę i potem drukowała?

[Gość: jawas]

Wszystko wskazuje na to, że jest to film zrobiony przez katolickiego
fundamentalisty, dla katolickich fundamentalistów, a jego jedynym celem i
funkcją jest wywoływanie negatywnych emocji, aby tym lepiej móc „zwierać
szeregi”w ideologicznej walce o rząd dusz. (aby się o tym przekonać wystarczy
przeczytać „bojowe” recenzje filmu w prasie narodowo-katolickiej)
Znamienne wydaje się być przedstawienie postaci Kajfasza, który jest
postaciom tragiczną, a filmie tym –jeśli wierzyć dyskutantom –przedstawiony
został jako człowiek okrutny, z zadowoleniem patrzący na mękę i śmierć
człowieka. Katolicy natomiast powinni mieć świadomość, że słowa arcykapłana
(lepiej aby zginął jeden człowiek niż cały naród), powtórzył niemal dosłownie
najwybitniejszy teolog katolicki św. Tomasz z Akwinu. W Summie Teologicznej
napisał: „jeśli jakiś człowiek jest niebezpieczny dla całej społeczności i
swoim grzechem psuję drugich, jest rzeczą chwalebną i zdrową ZABIĆ GO celem
zachowania dobra wspólnego” . Ciekawe zatem jak przyjęto by Chrystusa w
chrześcijańskiej XII-to wiecznej europie?

[kustosz.m]

Z analizy formalnej filmu to wychodzi (za wine i nienawisc - upadek swiatyni).
Jak przanalizujesz Smerfy to to nie.
To jest tylko film. I jak obrazek albo jak solniczke - mozesz go zanalizowac.

A co do wymowy.
To takze tylko film - reklamowany na ekranch bankomatow.
Kup bilet, albo nie.
Ma takie same przeslanie jak inne krwawe rombanki z hollywood: Kup bilet!

[Gość: Tom]

Ale dobrano "dyskutantów": Holland - Żydówka - niespełniony reżyser, Boniecki
podobno ksiądz, ale jakiego wyznania? On chyba wierzy w Gazetę Wyborczą.
Profesora nie znam, ale widać , że jest postępowiec jak się patrzy i
politycznie poprawny facet,no i nasz "starszy brat w wierze".Na Allaha wzięli
by choć jednego - dla przyzwoitości - nie filosemitę!!!!!
Orucieństwo - może porozmawiamy o strzelaniu do dzieci i kobiet paestyńskich w
Izraelu, o więzieniu -wieloletnim- i torturowaniu osób podejrzanych jedynie o
przynależność do Hamasu, o stosowaniu odpowiedzialnosci zbiorowej - burzeniu
domów rodzin zamachowców i aresztowaniu ich bliskich. wreszcie o iście
faszystowsko - stalinowskim pomyśle i realizacji budowy muru?
Okrzyk - mimo , że wycięty z filmu "krew jego na nas i na syny nasze" nie
ucichł i klątwa ,,którą sami sprowadzili na siebie trwa i trwać będzie.