Wybory samorządowe. Z rowerzystami trzeba się l...

[Gość: asd]

Ale oni wg szkoly sprzed 50 lat dalej beda twierdzic ze trzeba dodac po kolejnym pasie drogi bo to korki rozladuje ha ha ha...

Z rowerzystami trzeba się liczyć. Pytamy kandyd...

[Gość: Legalista]

Oj, trudna, zwłaszcza że, rowerzyści na zdjęciu jadą pod prąd. A "babcia" może się mści za chroniczną jazdę "rowerzystów" po chodnikach - bezczelnie dzwoniących na pieszych i wymuszających pierwszeństwo na kierowcach...

Ładne zdjęcia, :-)

[Gość: ?]

bardzo ładne zdjęcia

rowerzyści jadą nieprzepisowo "pasem dla rowerów"

:-)

Oj Panie Hyła...

[Gość: Tinky-Winky]

Część środowiska rowerowego, a w tym najgorsza menda pan Hyła (z którym policja stwierdziła, że dyskutować nie będzie) widzi wszystkich winnych oprócz siebie. Ale muszą się liczyć (choć nie chcą) z tym, że dla pieszych i kierowców też trzeba środki pozyskać, nie tylko oni mają problemy. Ich akcje nie przynoszą korzyści (np. wypożyczanie rowerów, gdzie łączne wykorzystanie miesieczne wynosi 33 dni dla wszystkich rowerów łącznie - tak jakby tylko jeden rower pracował na siebie), a gość chce mieć wygodnie dla siebie (mniejszości rowerowej), a inni to co panie Hyła? Brawo policja, nie dać się rowero-faszyście.
Jako rowerzysta muszę zaprotestować przeciwko działaniom Hyły. Nie jesteś pan zbawicielem ani człowiekiem rozsądnym. Potrzebny jest zrównoważony rozwój CAŁEJ komunikacji.

[Gość: przemądrzały]

Gość portalu: Tinky-Winky napisał(a):

> Część środowiska rowerowego, a w tym najgorsza menda pan Hyła (z którym policja
> stwierdziła, że dyskutować nie będzie

Ojej, dobrze że mu mandatu nie wlepili!!! :-))))

[Gość: Tinky-Winky]

Mandat, nie mandat, ale po prostu wszyscy policjanci najwyraźniej cierpliwość stracili do tego gościa.

[Gość: przemądrzały]

Niedouczeni policjanci, którzy proponowali m.in. parkowanie samochodów na samym środku jezdni, żeby rowerzyści ewentualnie jechali pod prąd między samochodami a krawężnikiem bo tak im się wydawało że będzie "bezpieczniej"? Policjanci, którzy w imię "bezpieczeństwa" nie dopuścili ruchu rowerowego pod prąd na Bożego Ciała i św. Wawrzyńca, wyrzucając rowerzystów na niebezpieczne ulice Starowiślną i Krakowską? Policjanci, których wiedza o ruchu drogowym nie istnieje? Policjanci, którzy opiniowali organizację ruchu i dopuścili do karygodnych zaniedbań? Które teraz są podobno w prokuraturze? Słusznie że stracili cierpliwość, ale powinni się jeszcze podać do dymisji jak im się uczyć nie chciało.

[Gość: Tinky-Winky]

Wytrzemy Ci ślinkę i założymy kaftanik z powrotem. Takiej nadinterpretacji i manipulacji odnośnie sytuacji, które miały miejsce jakiś czas temu dawno nie widziałem. Lepiej zacytuj dokumenty, w których policja pokazuje to z prawnej strony, a nie opinię z drugiej ręki od pieniaczy - rowerzystów.

Policja Tinky Winkiego :-)))))))))))))))))))))))

[Gość: przemądrzały]

Wytrzyj se sam, Bartlewiczu :-)

Policja zmanipulowana przez Majchrowskiego, wrobiona przez towarzyszy z ZIKiT dawała wywiady na prawo i lewo. Są w archiwum wyborczej:

krakow.gazeta.pl/krakow/1,47375,8259578,Kontrapasy_oczami_policjantow_krakowskiej_drogowki.html
"Gdybym wiedział, że wokół tego tematu zrobi się takie zamieszanie, już dawno uruchomilibyśmy pas na jednej z ulic, żeby pokazać, jak to ma wyglądać w praktyce, i uciąć spekulacje"

Idiota w mundurku nie miał pojęcia o ul. Sławkowskiej, gdzie takie rozwiązanie istniało od 1994 roku, o ul. Grodzkiej gdzie było od 2001 roku, o ul. Kanoniczej, o ul. Kopernika, o ul. Reymana, o ul. Karmelickiej między teatrem a ul. Garncarską, nie wiedział o Małym Rynku, o niczym nie wiedział. Nie znał przepisów obowiązujących od lat na świecie, uruchomiłby pierwszy raz w życiu i pokazałby.

"Czyli nie będzie parkingu między rowerzystami a samochodami?
- Taki sposób zabezpieczenia rowerzystów rozważamy, ale tylko na niektórych ulicach."

A więc mundurowy Norek jednak rozważał. Facet nie miał pojęcia, że sprawdzone rozwiązania w Krakowie istniały od 10 lat (!!!!), że od dawna istnieją na świecie, i rozważał na "niektórych ulicach". I nie miał pojęcia o tym, że takie próby były kiedyś podejmowane na świecie (20 lat temu), zostały skompromitowane i można sobie o tym ewentualnie poczytać w starych książkach - w nowych tego nie ma, bo pierdołami nikt się nie zajmuje. Ale widziałeś kiedyś policjanta, który by książkę czytał?

Masz coś jeszcze do dodania? :-))))))))))))))))))))))))))))))

Bo nasz policyjny bohater opiniował podobno na piśmie parę projektów organizacji ruchu dotyczących rowerów i teraz brudzi dolny mundur ze strachu.

[Gość: Tinky-Winky]

Ale manipulujesz. Tu trzeba czytać i mieć wiedzę o przepisach na podstawie których ten Pan się wypowiadał, a nie interpretować jak wiersz współczesny, na 100 sposobów.

manipulacje manipulatora

[Gość: oficer prowadzący]

Gość portalu: Tinky-Winky napisał(a):

> Ale manipulujesz. Tu trzeba czytać i mieć wiedzę o przepisach na podstawie któr
> ych ten Pan się wypowiadał,

Ten pan (Norek) i znajomość przepisów? Ani ZIKiT ani policja nie mają pojęcia o ustawianiu znaków drogowych i przepisach. Prosty przykład - kilka dni temu na skrzyżowaniu ul. Mikołajskiej i św. Krzyża pojawił się znak B-2 od strony Siennej. Teoretycznie słusznie, bo ul. św. Krzyża jest jednokierunkowa - w praktyce czytaj dalej :-)

Problem w tym, że inżyniery z ZIKiTu po konsulatacjach z policją nie wiedziały, że jak dopuszczają 22 września ruch pod prąd rowerów w ul. Mikołajskiej to MUSZĄ na podstawie przepisów rozporządzenia o znakach i sygnałach drogowych i drugiego - w sprawie warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych - ustawić w ul. Mikołajskiej dla kierunku DO RYNKU znak B-21 "zakaz skrętu w lewo" a w ul. Mikołajskiej - B-2 "zakaz wjazdu".

Przez 1,5 miesiąca rowerzyści jadący Mikołajską od ul. Kopernika mogli skręcać w Św. Krzyża w lewo pod prąd - i nie byłoby żadnej podstawy prawnej żeby im wstawić mandat (a posiadającym prawo jazdy - dodatkowo pięć punktów karnych).

Urzędnicy mają w związku z tym sprawę w prokuraturze o zaniedbanie obowiązków, a wojewoda ich kontroluje wskutek obywatelskiego donosu samych rowerzystów. Dlatego właśnie kilka dni temu zikitowcy postawili znak B-2 na ul. św. Krzyża.

Ale.. postawili bezskutecznie, bo w Mikołajskiej nadal nie ma B-21, a znak B-2 czego najwyraźniej ani pan Norek ani zikitowcy nie wiedzą - ustawia się po prawej stronie jezdni, a nie po lewej. Znaku po lewej stronie jezdni, który nie jest powtórzeniem znaku po prawej nie należy przestrzegać, co łatwo wykazać na konkretnych przykładach. Kierującego pojazdem obowiązuja tylko znaki po prawej stronie jezdni, chyba że przepis szczegółowy stanowi inaczej - tak jak w przypadku znaku C-9 (nakaz jazdy z prawej strony znaku) abo B-35 (zakaz postoju) czy B-36 (zakaz zatrzymywania się).

Historia z ul. Św. Krzyża jest zaledwie czubkiem góry lodowej - podobnych historii z oznakowaniem jest w Krakowie kilkanaście albo nawet kilkadziesiąt.

rowery to nie najważniejsza sprawa w tym mieście

[Gość: gość]

Jak obserwuję próby wejścia staruszek czy kobiet z wózkiem do kilkudziesięcioletnich tramwajów (z niskopodłogowych do Nowej Huty jeździ chyba tylko 5) to się zastanawiam czy przypadkiem nie ma ważniejszych wydatków niż dopieszczanie rowerzystów. Bądźmy szczerzy - przy naszym klimacie rower jest alternatywnym całorocznym środkiem transportu do pracy może dla 2% mieszkańców (kto ma wątpliwości niech pojeździ na rowerze w styczniu). Reszta o ile w ogóle jeździ traktuje to czysto rekreacyjnie i sezonowo więc może nie róbmy z kwestii transportu rowerowego w Krakowie kluczowego remedium na korki. Tak a propo korków to może by się ktoś zainteresował i zbadał ile codziennie dzieci jest wożonych autem do żłobków i przedszkoli bo rodzic nie jest w stanie wejść z wózkiem do tramwaju/autobusu?

[Gość: Pudliszek]

drogi Gościu, w pełni się zgadzam, nic dodać nic ująć

[Gość: gość]

dzięki, miło wiedzieć, że ktoś myśli podobnie. Nie może być tak, że jakaś grupa pasjonatów będzie narzucać swój światopogląd większości zwłaszcza, że to kosztuje a budżet miasta nie jest z gumy

[Gość: zzz]

W Kopenhadze 50% ruchu odbywa się na rowerach.

Śnieg też tam pada.

Moim zdaniem najważniejsze jest pytanie siódme

[anteas]

Jak ktoś jeździ sam rowerem, to na własnej skórze poznaje problemy, i więcej starań poświęca ich rozwiązywaniu. Oby tylko znajdowali jeszcze czas na inne sprawy, nie tylko na rower.

[czesiekkk]

Nie lubię tego namolnego wpychania ludzi na rowery. Przecież ta starsza pani jest właśnie ofiarą rowerowej mody. Ul. Kopernika to klinki obsługujące ludzi chorych z Krakowie i z całej Małopolski. Trudno mając problemy zdrowotne dojechać na ul. Kopernika na rowerze.
Przepełnione tramwaje i autobusy, wystające z jezdni studzienki oraz olbrzymie dziury w nawierzchni jezdni.
I jeszcze słówko o tej pani, jej zachowanie jest zgodne z art. 11 ust. 4 zd. 2 Prawa o ruchu drogowym.
Może Straż Miejska popracuje nad edukacją rowerzystów zwłaszcza w kontekście art. 33 ust. 6 Prawa o ruchu drogowym.

[Gość: e!]

Tam jest chodnik, wielki i szeroki, tylko trzeba nim dreptać.

[tbarbasz]

Gość portalu: e! napisał(a):

> Tam jest chodnik, wielki i szeroki, tylko trzeba nim dreptać.

Ta Pani idzie "kontrpasem", bo jest on po prostu równy i nie boi się przewrócić. A jest równy, o rowerzyści wymusili to na władzach miasta.
A kto by się przejmował chodnikami i poruszającymi się o kulach babciami! Nie mają siły przebicia - a więc niech zwalniają ak najszybciej miejsce dla młodych (cyklistów).
WSTYD _ GAZETO!!!

[Gość: Tinky-Winky]

A tu jest ścieżka dla rowerzystów w przeciwnym kierunku. Widocznie droga jednokierunkowa dla rowerzystów, tylko trzeba jechać w przeciwnym kierunku. Co do tej Pani o kulach to prawo też jest jasne jak kolega przedtem wyjaśnił.

[Gość: t]

Wracając do tej Pani...

Cytujesz przepis:
"Korzystanie przez pieszego z drogi dla rowerów jest dozwolone tylko w razie braku chodnika lub pobocza albo niemożności korzystania z nich. Pieszy, z wyjątkiem osoby niepełnosprawnej, korzystając z tej drogi, jest obowiązany ustąpić miejsca rowerowi."

Ul. Kopernika ma dwa szerokie, łatwo dostepne chodniki, a pani wędruje środkiem wydzielonego pasa dla rowerów. Zgoda, jeden z chodników bywa trudnodostępny, ale z powodu samochodów, które parkują tam jak chcą i nie pomagają żadne grośby ani prośby.

Czy uważasz, że ta Pani zachowuje się rozsądnie, narażając siebie i innych na niebezpieczeństwo kolizji?

I jeszcze - nikt nikogo na rowery nie wpycha. Rower promowany jest zaledwie jako zdrowa, oszczędzająca środowisko forma transportu, dzięki której na ulice wyjeżdża mniej samochodów. Moim zdaniem zbyt mało robi się dla popularyzacji tego sposobu przemieszczania się po mieście. Gdyby rowerzystów było więcej, ruch w mieście byłby mniej natężony. Patrz Holandia.

[Gość: Tinky-Winky]

A czy rowerzyści jadą zgodnie z przepisami? Strzałka jest w drugą stronę!!!

Czesiek, bredzisz.

[Gość: przemądrzały]

Nikt nie wpycha nikogo na rowery - jakim debilem trzeba być, żeby to gdzieś wyczytać? Ludzie powinni mieć WOLNY WYBÓR - a nie wybór między tłokiem w autobusie i korkiem w samochodzie, między dżumą a cholerą. Czyli muszą mieć wolność wyboru także roweru.

Twoja znajomość przepisów jest tak samo żenująca jak wykazane powyżej nierozróżnianie wolności i przymusu.

Art. 11 który przywołujesz już w ustępie pierwszym którego nie znasz, nie rozumiesz i nie potrafisz znaleźć stwierdza jednoznacznie, że pieszy ma obowiązek korzystać z CHODNIKA (a na ul. Kopernika chodnik jest, nawet dwa chodniki - po lewej i po prawej stronie).

Ponadto art. 11 ust. 4 nie ma zastosowania z dwóch powodów - na ul. Kopernika na całej długości są chodniki, za to nie ma drogi dla rowerów. Kontrapas na Kopernika jest pasem ruchu dla rowerów, nie ma znaku C-13 i nie ma żadnego powodu, żeby był. Są znaki D-3/T-22 i B-2/T-22 oraz C-9, znak poziomy P-7a i znaki P-11 na skrzyżowaniach. Znaki C-9 obowiązują również rowerzystów, rowerzyści na zdjęciu nie stosują się do nich ani do przepisu art. 16. 1. - Kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny.

zagłosuję na tego kto zlikwiduje ścieżki rowerowe

[Gość: rodowity krakus]

a postawi na samochody i metro.

[czesiekkk]

A ja będę śledził KAŻDEGO rowerzystę i będę pilnował za najmniejsze naruszenie PRD.
Pamiętam jak jadący przede mną rowerzysta, celowo i umyślnie zwalniał, tylko po to, żebym nie miał odległości i nie mógł go wyprzedzić, albo próbując naraził się na kryminał.
Był szaliczek, modny tzw. holenderski rowerek i słuchawki w uszach, i taka czysta bezinteresowna złośliwość połączona z bezmyślnością.

buhahahahahaha

[Gość: przemądrzały]

czesiekkk napisał:

> A ja będę śledził KAŻDEGO rowerzystę i będę pilnował za najmniejsze naruszenie
> PRD.

Śledź, śledź. Powyżej udowodniłeś, jak żenująca jest twoja znajomość przepisów. Za ile kupiłeś prawo jazdy jeśli je posiadasz? :-)

[czesiekkk]

Miało być stylowo, rowerowo, po holendersku a jest rowerowo... Nie wciśniecie tej mody, nie ma szans i nawet szaliczek nie pomoże, bo jedynie wlezie między pedały i będzie kuku :-))

Czerstwy jesteś, koleś

[Gość: przemądrzały]

czesiekkk napisał:

> Miało być stylowo, rowerowo, po holendersku a jest rowerowo... Nie wciśniecie t
> ej mody, nie ma szans

Już wcisnęliśmy, czerstwy czesławie. Idź się umyć bo brzydko pachniesz.

[czesiekkk]

Słabiutko, słabiutko, lubię czytać jak takie coś jak ty się wije i skręca.
Lepiej być czerstwym Czesławem niż rowerzystą ! :-))))

[Gość: przemądrzały]

Dzisiaj na Rynku nie było wolnych miejsc w stojakach rowerowych, wszystkie zajęte w 100%. Pod kinem Apollo też. Mody się nie udało wcisnąć? Trzeba być czerstwym czesławem, żeby nie wiedzieć, co tu będzie za 5 lat.

Idź się umyć, bo padliną jedzie od ciebie.

[czesiekkk]

> Dzisiaj na Rynku nie było wolnych miejsc w stojakach rowerowych, wszystkie zaję
> te w 100%. Pod kinem Apollo też. Mody się nie udało wcisnąć? Trzeba być czerstw
> ym czesławem, żeby nie wiedzieć, co tu będzie za 5 lat.
>
> Idź się umyć, bo padliną jedzie od ciebie.

Hehe a to mnie rozbawiłeś, cały Kraków i to na Rynku nie było miejsc, no patrzcie.
Cieszę się, że rowerzysto dałeś swój głos tutaj, bo dzięki temu udało się zdemaskować roweryzm, czyli radykalizm ograniczony do dwóch kółek i język pełen nienawiści i agresji, ale każdy radykalizm w tym roweryzm jest na tym oparty.

[Gość: ania]

śledź, śledź i koniecznie DONIEŚ gdzie trzeba, mendo czesiek PISowska!

[Gość: Tinky-Winky]

Co ma PiS, ludzie? Nie masz pomysłu ani kontrargumentu to teraz co będzie: brak ścieżek i winny Jarkacz i jego kot? Daj spokój dziecko.

Wybory samorządowe. Z rowerzystami trzeba się l...

[tbarbasz]

Nie życzę żadnemu rowerzyście trudności w chodzeniu - ale mnie nauczono, że osobę, która porusza się o kulach trzeba traktować wyjątkowo - nawet na jezdni! Nazywało się to kiedyś "kindersztuba" - ale widać "cyklistów" ona nie obowiązuje. Czyżby p.Redaktor nawoływała do spędzenia tej chorej Pani z jezdni w imię "praw rowerzysty"???
A jak widać sprawni rowerzyści mają podstawowe trudności z rozpoznaniem znaczenia takiego prostego znaku jak strzałka na "kontrpasie" lansowanym przez p.Hyłę i jemu podobnych!

[Gość: Tinky-Winky]

Jak widać na obrazku rowerzyści jadą pod prąd ścieżki rowerowej. Widać jacy to ludzie.
Co do innych spraw to często widuję jak rowerzyści pomimo samej ścieżki rowerowej, nowej i gładkiej, jadą bezczelnie po chodniku. I nie jest to kwestia pojedynczego przypadku!!!

Nordic Walking

[Gość: przemądrzały]

tbarbasz napisał:

> Nie życzę żadnemu rowerzyście trudności w chodzeniu - ale mnie nauczono, że oso
> bę, która porusza się o kulach

Pani na zdjęciu uprawia nordic walking a nie "chodzi o kulach". Chyba w życiu nie widziałeś kogoś o kulach!

[tbarbasz]

Gość portalu: przemądrzały napisał(a):

> Pani na zdjęciu uprawia nordic walking a nie "chodzi o kulach". Chyba w życiu n
> ie widziałeś kogoś o kulach!
Obyś nigdy nie był zmuszony do uprawiania takiego "Nordic Walking" - ale uważaj, bo latka lecą, oj lecą...
Jeśli mam kogoś przepuścić (nawet jeśli mam na papierze pierwszeństwo) to na pewno przepuszczę tą z trudem poruszającą się Panią - a nie młodego i bezczelnego rowerzystę-terrorystę.
A wszystkich miłośników Kopenhagi, Holandii itp. zachęcam do emigracji - wszak Unia zapewnia swym Obywatelom wolność. Rowerzyści piszą, że jest ich 2% (hmm...). Ale nawet ta zawyżona liczba nie zapewnia miejsca w Sejmie. Uznaję prawa mniejszości - w tym także rowerzystów. Ale mniejszość nie może narzucać swej woli ogromnej większości!

[Gość: terminator]

tbarbasz napisał:

> A wszystkich miłośników Kopenhagi, Holandii itp. zachęcam do emigracji - wszak
> Unia zapewnia swym Obywatelom wolność.

Nigdy nie wyjadę z Polski bo nigdy nie oddam jej takim idiotom jak ty. Twoje miejsce jest na śmietniku historii.

> Rowerzyści piszą, że jest ich 2% (hmm...

Demencja starcza? Rowerzyści nie piszą że jest ich 2%. Rowery są w więcej niż co drugim gospodarstwie domowym. W Krakowie aktywnych rowerzystów (jeżdżących co pewien czas, np. kilka-kilkanaście razy do roku lub częściej) jest ponad 100 tysięcy nie liczac dzieci.

Dwa procent to udział w podróżach - i to sprzed pięciu lat. Masz takie same problemy z rozróżnieniem udziału w podróżach od liczby rowerzystów, jak niektórzy kandydaci na prezydenta miasta.

> mniejszości - w tym także rowerzystów. Ale mniejszość nie może narzucać swej woli
> ogromnej większości!

Grupa w imieniu której masz wszelkie prawo przemawiać, to niedorozwinięci. Nie wiem, czy to jest większość, oby nie.

[tbarbasz]

Gość portalu: terminator napisał(a):

> Nigdy nie wyjadę z Polski bo nigdy nie oddam jej takim idiotom jak ty. Twoje mi
> ejsce jest na śmietniku historii.

Oto świetny przykład "Forómefej Kóltóry". Może od razy zapropononujesz poddanie mnie eutanzji - albo lepiej "No weź Pan siekierkę, no weź Pan siekierkę - i walnij mnie Pan w łeb no i już" (to cytat z piosenki Wojtka Młynarskiego). Niezły dobrałeś sobie "nick" - adekwatny do poglądów...

> Demencja starcza? Rowerzyści nie piszą że jest ich 2%. Rowery są w więcej niż c
> o drugim gospodarstwie domowym.

A u mnie w garażu są cztery rowery - jeden mój, drugi żony i dwa dzieci. Jeżdzimy sobie po "Dolinkach Krakowskich" jak jest pogoda. Razem w rodzinie jest sześć rowerów (dwie córy w Warszawie też mają po rowerku i jeżdżą rekreacyjnie w weekendy).
I co z tego wynika? Samochody też mają...

> > mniejszości - w tym także rowerzystów. Ale mniejszość nie może narzucać s
> wej woli
> > ogromnej większości!
> Grupa w imieniu której masz wszelkie prawo przemawiać, to niedorozwinięci.

No dalej, niech żyje "Forómofa Kóltóra"! Spójrz na ulice, ale poza obręb Plant - pełne są tych "niedorozwiniętych" w samochodach. Rowerzysta czasem się trafi. W Danii i Holandii samochodów także nie brakuje.
Ale wiem, wszyscy są "GUPI" tylko Ty jesteś "mondry" i posiadłeś wszelkie rozumy!

Rower jest fajny, zwłaszcza w centrach miast - ale nie do wszystkiego. A posiadanie roweru a nawet jazda na nim na pewno nie upoważnia do obrażania ludzi - nawet na "Forach".

a propos "won z Polski" tbarbasza

[Gość: polak mały]

Propozycja niejakiego "Tbarbasza" żeby ktoś "wyjechał z Polski" to najgorsza tradycja polska - przed wojną wyrzucano z Polski Żydów na Madagaskar, w stanie wojennym Kiszczak chciał wywalić Michnika itp. itd. - za poglądy, za rasę, za religię, za przekonania itp.

Jestes żenujący, Tbarbaszu - nie wiem jakim dnem trzeba być, żeby komuś kto działa aktywnie na rzecz społeczeństwa (czy komukolwiek w ogóle) bezczelnie mówić "won z Polski". Nie sądzę, żeby moja uwaga przebiła się do Twojej głowy, nie sądzę żebyś zarumienił się ze wstydu, ale piszę to bo takie teksty wymagają moim zdaniem stanowczej reakcji.

Wstydzę się takich ludzi jak Ty, ale muszę z Wami żyć w jednym kraju.

[tbarbasz]

Gość portalu: polak mały napisał(a):

> Propozycja niejakiego "Tbarbasza" żeby ktoś "wyjechał z Polski" to najgorsza tr
> adycja polska - przed wojną wyrzucano z Polski Żydów na Madagaskar, w stanie wo
> jennym Kiszczak chciał wywalić Michnika itp. itd. - za poglądy, za rasę, za rel
> igię, za przekonania itp.

Z łaski swojej nie wciskaj nikomu ciemnoty.
Możesz sprawdzić, że napisałem "zachęcam do emigracji" - a nie "won z Polski". Zaiste, drobna różnica...
A poza tym - może "forumowy bohaterze" wskażesz mi, gdzie napisałem o Żydach (a może też o homoseksualistach?).
Jeśli ktoś jest zafascynowany tak zwanym "Zachodem" to nie znaczy, że wszyscy musimy małpować ten Zachód. To już było: "Polsko, pawiem narodów jesteś i papugą" (pamiętasz, kto to napisał - uczyli, a raczej powinni w szkole). Warto pojechać - i zobaczyć (dłużej) jak tam jest czarownie...
W Holandii spędziłem sporo czasu - i uwierz mi - nikt mi nie kazał jeździć na rowerze. Miałem ochotę - jechałem na rowerze, a jak chciałem samochodem - to samochodem.
Coraz bardziej się przekonuję, że wielu Polaków (niezależnie od pochodzenia, wyznania itp.) nie potrafi normalnie dyskutować - bez inwektyw się nie da?
A p.Michnika zostaw w spokoju, bo gdyby nie on (i jemu podobni) to zarabialibyśmy dalej 15-20 dolarów miesięcznie a na paszporcie byłby nadal napis "Paszport jest własnością PRL". I pewnie wzięlibyśmy się ze łby gdyby się w końcu nie dogadał z p.Kiszczakiem. I potrafili się dogadać - być może dzięki temu należę do pierwszego pokolenia Polaków, które nie zaznało "przyjemności" wojny.
Łatwo być "gierojem" teraz - mniej takich było w 1968, a potem w 1980...

Gdy argumentów brak...

[urbanizm]

Gdy argumentów brak to trzeba przyczepić się do jednostkowego przypadku uwiecznionego na fotografii...
Prawda jest taka, że rowerzyści choć stanowią ok 2% użytkowników dróg to w budżecie przewidziano na komunikację rowerową zaledwie 0.5mln złotych. To prawie 400 razy mniej, niż na ten bezsensowny tunel z estakadą zachęcający mieszkańców przedmieść do wjeżdżania swoimi 15-letnimi kadetami do miasta... O innych "inwestycjach" (topieniu publicznych pieniędzy zgodnie z nigdzie już nie stosowaną filozofią transportu) nie wspominam.

[Gość: ?]

urbanizm, czy jak tam się ostatnio nazwałeś :-)

idź na ul. Kopernika i pobadaj sobie tę jednostkowość przypadku....

Ktoś tu pisał o kidersztubie

[oldtime]

I tej najbardziej brakuje w ruchu drogowym, a brakuje wszystkim bez względu na rodzaj pojazdu: rowerzystom, kierowcom samochodów, czy pieszym.

Dodać jeszcze do tego można nieznajomość przepisów ruchu drogowego i zwykłą głupotę - prosty przykład: kiedy wjeżdżam w ulicę jednokierunkową a naprzeciw mnie pędzi radosny rowerzysta, szlag mnie trafia. Winę za wypadek oczywiście poniósłbym ja, a idiota jeszcze by odszkodowanie dostał.

[tbarbasz]

oldtime napisał:

> I tej najbardziej brakuje w ruchu drogowym, a brakuje wszystkim bez względu na
> rodzaj pojazdu: rowerzystom, kierowcom samochodów, czy pieszym.

100% racji! Miasto jest dla LUDZI - niezależnie od tego, czym się poruszają. Nieco empatii (lub dobrego wychowania - nie na zasadzie "wszystko mi się należy") i już byłoby lepiej - a przynajmniej sympatyczniej. Ale "Gazeta" musi podjudzać jednych na drugich... Czytalność się liczy!

Wybory samorządowe. Z rowerzystami trzeba się l...

[Gość: Krzysztof K.]

Chłopie lecz się! Poważnie! Zaczynasz być gorszy od Kaczyńskiego.

[Gość: Pudliszek]

Codziennie jeżdżę ulicą Kopernika do pracy i jakoś pań chodzących po ścieżce nie widuję.... natomiast rowerzystów łamiących przepisy - owszem i to w sporych ilościach. Najlepszym wyjściem dla rowerzystów jadących w kierunku Ronda Mogilskiego jest jazda tym samym pasem, co samochody ( i tak są tam nieustanne korki, więc raczej krzywda się im nie stanie)....
I uwaga do GW: fajnie, należy promować ruch rowerowy i budować nowe ścieżki, ale takie pisanie o rowerach w koło Macieju i jak tu ktoś dobrze powiedział, wpychanie ludzi na siłę na rowery , budzi tylko niepotrzebne konflikty między kierowcami i rowerzystami i raczej zniechęca, a nie zachęca ludzi do wybierania tego środka transportu. Ludzie muszą sami się przekonać, że jazda na rowerze jest fajna, po co im tłumaczyć, że czarne jest czarne a białe białe

[Gość: tomik]

Pudliszek, nieuku!
to są kontarpasy!! służa do jazdy tylko w 1 kierunku!
rowerzyści jadący w kier. Mogilskiego mają OBOWIĄZEK poruszać sie pasem dla samochodów

[Gość: Pudliszek]

@Tomik nie oskarżaj mnie o nieuctwo!!!! Rowerzyści UPORCZYWIE jeżdżą po kontrapasie w obu kierunkach nie zważając na przepisy!!! Oczywiście, że powinni poruszać się po pasie dla samochodów i dla własnego bezpieczeństwa powinni po nim jeździć. Jeżdżąc po ścieżce rowerowej w kierunku Ronda Mogilskiego (czy po kontrpasie, jak wolisz) mogą zostać potrąceni przez samochody skręcające w Botaniczną!
I skąd wziąłeś ten kontarpas???

Hyła startuj sam

[Gość: M]

Panie Hyła - wybory są dla wszystkich - wystartuj Pan sam, sprawdź się i policz a na nie teroryzuj innych z fotela "niezależnego eksperta". I nie wmawiaj mi że dbasz Pan o mnie, rowerzystę.
M

oho, majchrowskiego ludzie

[Gość: przemądrzały]

Jak na dłoni widać, że ludzie majchrowskiego i zbieranina z ZIKiTu zaczynają się denerwować. Słusznie!

[Gość: Tinky-Winky]

Za to Pan Hyła wychodzi na człowieka Kracika, nawet go popiera oficjalnie. Hyła - człowiek Kracika. Obaj nie są warci uwagi.

Ludzie Kracika

[Gość: przemądrzały]

I o to chodzi, i o to chodzi!

Ludzi Kracika jest więcej - sztab Majchrowskiego robi porami. Nikt was łamagi nie zatrudni, będzie mieli kłopot ze swoim "fachowym" przygotowaniem i wieloletnim doświadczeniem w partoleniu wszystkiego jak leci!!!

Wybory samorządowe. Z rowerzystami trzeba się l...

[Gość: balusz]

Pytania są tendencyjne, zwłaszcza siódme. Odpowiedź na pytanie 5 oczywiście brzmi NIE. Ulica jest jedno kierunkowa albo dwu kierunkowa. Wprowadzanie wyjątków jest szkodliwe, a rowerzyści to nie święte krowy, choć niektórzy za takich się uważają.

balusz, prowincjonalny mędrku

[Gość: przemądrzały]

Wszystkie ulice jednokierunkowe w Belgii muszą być z mocy tamtejszego prawa dwukierunkowe dla rowerzystów. Od 1 lipca tego roku tak samo jest we Francji. W innych krajach zachodnich nie wprowadzano takiego przymusu, bo ... wszędzie tak jest, że ruch pod prąd jest dopuszczany!

Prowincjonalni mędrkowie mogą pisać co chcą - cywilizacja jest gdzie indziej, Balusz jest co najwyżej prowincjonalnym niezgułą, któremu może się wydawać co sam wymyślił. Jest na to skazany, bo nigdzie nie był, niczego nie widział, nic nie wie i mędroli jak potrafi - a słabo potrafi :-)))

a odpowiedzi Kracikowi Pan Hyła napisze sam:)))

[Gość: Aloooooooooooooooo]

Pan Marcin jest członkiem krakowskiej PO, doradza kandydatowi na prezydenta, popiera Go na oficjalnej stronie Kracika. Inicjatywa mimo że słuszna jest trochę tendencyjna, bo pytania zadaje osoba odpowiadająca:) i GWyborcza się dała na to nabrać.

Przez 8 lat rowerzyści doradzali Majchrowskiemu

[Gość: przemądrzały]

Przez dwie kadencje pan Hyła i kilku innych doradzało Majchrowskiemu w zespole ds. ścieżek rowerowych. I nikt tych rad nie brał poważnie, większość trafiała do kosza. Nikt nie bronił panu Majchrowskiemu zaprosić rowerzystów do poparcia, obiecać więcej i zrobić więcej niż zrobiono. Jakoś nie uznał za stosowne.

Nieudolność Majchrowskiego który nie panuje nad burdelem jaki ma w mieście i w ZIKicie, kłamstwa jakie głosi jego rzecznik Bartlewicz i to, co każdy kierowca i rowerzysta widzi na codzień wystarczy, żeby każdy w miarę rozsądny człowiek popierał Kracika - bo tylko Kracik może sprzątnąć bałagan majchrowszczyzny!

Majchrowskiego popierają odpadki z Platformy takie jak główny ideolog zajechania Krakowa samochodami Osmenda czy wyrzucony z PO Sularz. A normalni, inteligentni ludzie będą głosować na Kracika.

masz rację "przemądrzały"

[Gość: Aloooooooooooooooo]

zgadzam się z oceną działań prorowerowych w Krakowie i Panów radnych, szczególne beznadziejny jest Pan O.
ps. na Pana Kracika (z plecakiem scepów z PO) nie oddam głosu.

[Gość: Tinky-Winky]

Gazeta nie dała sie nabrać. Sama nakręca politykę i do tego lewacką.

Ekspert Hyła

[Gość: M]

To jak to jest? Hyła popierasz Pan Kracika (na jego stronie internetowej) i występujesz jako "ekspert" "koordynator"? Nie rób Pan wody z mózgu krakowianom.
M

[Gość: Tinky-Winky]

Gość jest zwolennikiem PO i Kracika, a twierdzi, że jest bezpartyjny. Twierdzi, że nie rozmawiał z Majchrowskim, ale gdzie indziej, jest napisane, że rozmawiał z Majchrowskim, ale jego pomysły wyrzucano do kosza. Albo to jakaś schizofrenia, albo po prostu ściema.

W prezentacjach swoich pokazuje dane wzięte ze statystyk organizacji rowerowych (zamiast rzetelniejszych naukowych czasopism logistycznych) i interpretuje je bez jakiejkolwiek logiki, a przy okazji nie umie liczyć.

Wybory samorządowe. Z rowerzystami trzeba się l...

[Gość: Okreg 5]

"nie będzie k...wa klipu!"
www.youtube.com/watch?v=5Bxq1GrDACk&feature=geosearch

Wybory samorządowe. Z rowerzystami trzeba się l...

[Gość: Generał]

Do Sejmiku z Listy PO kaandyduje niejaka Bozena Pietras -Goc..czy ktos pamieta taka policjantke Bozene Cwiklinska(policjantka po ukonczeniu studiow politologii UJ w stanie wojennym)-wslawila sie wspolpraca z magazynem Zły Jerzego Urbana.. to ta sama osoba..zrobila piekny kamuflaz.. zapomniala wieksza czesc swojego zyciorysu.. taki przekret na sobie zrobila.. takich ludzi PO wysyla po wladze.

Hyła najwiekszy cwaniak

[Gość: Tadeusz]

wielki pseudo- ekolog to wielki cwaniak za unijne pieniadze, znalazl sobie rower jako droga do lukratywnych funduszy.. wycwanil wiele organizacji ekologicznych w tym Polski Klub Ekologiczny..zapytajcie tam ludzi co o tym cwaniaku sadza..niech on sie nie wymadrza a lepiej go zlustrowac.. ..

Wybory samorządowe. Z rowerzystami trzeba się l...

[Gość: fakty]

Większość dróg dla rowerzystów powstało na chodnikach dla pieszych często pozostawiając mniejszą część chodnika pieszym.W dodatku gdzieś tak od pół roku rowerzyści masowo okupują chodniki które od wielu lat były wyłącznie dla pieszych . Widać jak pędzą i lawirują między pieszymi nieraz całe hordy rowerzystów . Wg . dziennikarzy piesi obok drogi rowerowej powinni chodzić gęsiego a wyprzedzenie czy ominięcie osoby z wózkiem czy pary osób nie wchodzi w rachubę gdyż - kończy się z reguły wejściem na pas dla rowerzystów. Dziennikarze bronią i usprawiedliwiają rowerzystów bo podciągają ich pod święte krowy i wolą narzekać na pieszych czy zmotoryzowanych . Zresztą piesi nie mają lobby ani oficerów więc o interes ich i obronę nikt nie występuje. Rowerzyści uważają ,że skoro pieszy łamie przepisy to oni też mogą łamać przepisy . Tylko jest jedno ale - piesi po drogach rowerowych rzadziej wchodzą z roztargnienia czy bez musu a rowerzyści wg .nowych przepisów po chodnikach między pieszymi mogą jeździć jak kto woli i chce . Wejście na drogę dla rowerzystów jest prawie przestępstwem i kończy się często obdzwonieniem a nawet zruganiem czy wyzwaniem pieszego , natomiast pieszy na chodniku ma być rozumny, tolerancyjny i wyrozumiały .Tłumacząc się także ,że rower przecież nikogo nie zabije a gdy samochód potrąci bywa różnie .Wg. Ewy Wolak piesi powinni cieszyć się z obecności rowerzystów na chodniku a zmotoryzowani od zajeżdżania drogi ,spowalniania ruchu samochodowego i szachownicy czerwonych pasów . Czy ktoś robił obliczenia ile więcej zużywają paliwa i emitują więcej spalin samochody gdy są spowalniane przez rowerzystów i gęstą infrastrukturę rowerową ? Dlaczego w miastach są korki drogowe i co ciekawe zwiększa się ilość rowerzystów i samochodów też ? Spróbuj przejechać zbyt blisko rowerzysty to usłyszysz wyzwiska lub gesty pobudzonego osobnika . Natomiast gdy on przejeżdża zbyt blisko ciebie np. z prawej strony niemal ocierając się o lusterko samochodu - to jemu wolno i masz milczeć bo chronią go przepisy oraz propagatorzy szału rowerowego.Pamiętaj stronniczy dziennikarzu ,biurokrato i decydencie rowerowy - to zmotoryzowaniu dzięki opłatom ,wydatkom ,mandatom wnoszą najwięcej do kasy gminy i budżetu państwa oraz są źródłem utrzymania innych dlatego więcej szacunku dla zmotoryzowanych .Pamiętaj zakłamany i obłudny urzędniku - chodzenie po chodniku między jadącymi rowerzystami z inną kulturą i mentalnością niż zagranicą , nie należy do przyjemności .Chyba ,że gdzieś tak lubią chodzić między rowerzystami to niech chodzą . Ale ja w zbiorowym "sadomasochizmie "chodnikowym wśród pieszych nie będę brał udziału - gdy co chwilę jakiś rozpędzony rowerzysta koło mnie przejeżdża . Protestuję - widząc brak bezpieczeństwa , utrudnienie życia , chamstwo i agresję na chodniku . Tylko ,że niektórzy sprawcy zamieszania na chodniku swoich błędów i złego zachowania nie widzą ale za to widzą pieszych jak źle chodzą i łamią przepisy .Jest jakaś mniejsza część rowerzystów zachowujących się normalnie ,przewidująco i przepisowo ale ta mała grupa nie jest w stanie zmienić złego wizerunku rowerzysty . Rowerzysty który żąda tolerancji i zrozumienia wobec siebie a nie dając nic w zamian bo są tylko pretensje , nowe żądania i ograniczenia dla innych oraz nagminne łamanie przepisów ruchu drogowego i ignorancji innych .