Policja odebrała prawo jazdy małopolskiemu woje...

[Gość: Grzegorz]

Moze w urzadzeniu zostalo troche oddechu poprzedniego dmuchajacego?
Ale serio, ja na miejscu Kracika zrobil bym straszny dym, zazadal zbadania krwi. To nie wyglada teraz dobrze PRowo. Spiskowe teorie moga powstac.

Policja odebrała prawo jazdy małopolskiemu woje...

[Gość: hehehe]

hehehe, żadnych nacisków na policjantów oczywiście nie było? To tylko jabłka?

jak było

[Gość: SK]

twitter.com/StanislawKracik

[Gość: maja]

Skoro oddał krew, to dlaczego podaje wyniki (0,0) z dmuchania???

wygląda to na moocno naciągane

[megasceptyk]

widać ktoś chce go uwalić
ale bardzo nieudolnie.
Czemu GW epatuje tym artykułem od kilku dni?
Widać dostali taki rozkaz.

I teraz uwaga, te mierniki
potrafią właśnie tak oszukać.
Na dodatek szybko się psują.

Stawiam jednak na to, że chcą faceta utrącić
i to wszystko było ukartowane.

[Gość: cv]

A nawet jak miał te 0,4 promila to co to jest. Tylko w Polsce i wielu byłych krajach bloku wschodniego (plus paru innych) dopuszczalna ilość we krwi jest poniżej 0,5 a w UK, Irlandii i w USA to 0,8 promila i jakoś z tego powodu nie mają więcej wypadków spowodowanych piciem. A w dodatku co to za faszystowskie metody sprawdzania ludzi "rutynowo". Zwykłe łapanki. W USA (poza bardzo rzadkimi przypadkami takich obstaw w mniejszych miasteczkach spowodowanych np wypadkiem lub działaniami MADD - mothers against drunk driving) nie zatrzymują dopóki nie popełni się jakiegoś wykroczenia, typu niezatrzymanie się na stopie itp. A jak się jedzie spokojnie, przestrzega znaków to szanse aby zatrzymano są minimalne. Sam nie raz jeździłem po wypiciu (w USA) ale prowadziłem spokojnie, kierunkowskazy, stopy itd i nie zatrzymali mnie nigdy, nawet jechałem przed lub za autem policyjnym a miałem około promila i nic. Powinno się zatrzymywać za złą jazdę a nie dla wyłapywania kogoś powyżej 0,2 (tyle to można mieć w kilkanaście minut po zjedzeniu czekoladki z nadzieniem alkoholowym), bo większość ludzi może spokojnie prowadzić do 0,8 a przynajmniej do tego dominującego w Europie 0,5. Zazwyczaj im bardziej zacofany kraj tym niższa dopuszczalna zawartość, choć są wyjątki w dosyć liberalnych Czechach limit mają 0,0. No ale coś za coś zero alkoholu jako kierowca ale - depenalizacja narkotyków alkohol można pić na ulicy, w parku. W USA pic na ulicy nie można ale jako kierowca można mieć do 0,8. Albania 0,0‰
Andora 0,5‰
Austria 0,5‰
Belgia 0,5‰
Białoruś 0,0‰
Bośnia i Hercegowina 0,5‰
Bułgaria 0,5‰
Chorwacja 0,0‰
Czechy 0,0‰
Dania 0,5‰
Estonia 0,0‰
Finlandia 0,5‰
Francja 0,5‰
Grecja 0,5‰
Hiszpania 0,5‰
Holandia 0,5‰
Irlandia 0,8‰
Islandia 0,5‰
Jugosławia 0,5‰
Litwa 0,0‰
Luksemburg 0,8‰
Łotwa 0,5‰
Macedonia 0,5‰
Malta 0,8‰
Niemcy 0,5‰
Norwegia 0,5‰
Polska 0,2‰
Portugalia 0,5‰
Rosja 0,0‰
Rumunia 0,0‰
Słowacja 0,0‰
Słowenia 0,5‰
Szwajcaria 0,5‰
Szwecja 0,2‰
Turcja 0,5‰
Ukraina 0,0‰
Węgry 0,0‰
Wielka Brytania 0,8‰
Włochy 0,5‰

[Gość: Leccinum]

Zaraz, zaraz, Radio Kraków wałkowało dziś przypadek 70-latka, któremu w analogicznej sytuacji odebrano prawo jazdy, a sąd skazał go za jazdę pod wpływem alkoholu. Skąd więc pewność, że Kracika sąd uniewinni?

15 minut!

[gervee]

Faktycznie dzisiaj po południu w Radio Kraków słyszałem o tym 70-latku, który zjadł cukierka Kapitańskiego. Pomijam załatwienie sprawy przez policję (bo to woła o pomstę do nieba) ale jeśli wcześniej płukałeś usta płynem z zawartością alkoholu, jadłeś czekoladkę z zawartością a złapie cię policja i każe dmuchać ... to mów o tym - masz 15 minut i dopiero wtedy badanie przez dmuchanie.

[Gość: MoMo]

A ile "czekoladek" musial zjesc Sw.P. general lotnictwa Blasik???

[Gość: l]

Gość portalu: Leccinum napisał(a):

> Zaraz, zaraz, Radio Kraków wałkowało dziś przypadek 70-latka, któremu w analogi
> cznej sytuacji odebrano prawo jazdy, a sąd skazał go za jazdę pod wpływem alkoh
> olu.

Skoro skazał, to chyba oczywiste, że sytuacja nie mogła być analogiczna?

[Gość: az]

Nie wiesz, w jakim kraju żyjesz.

[Gość: l]

Na pewno nie w takim, jak go odmalowują goniący za tanią sensacją niekompetentni żurnalisci. I dobrze.

[Gość: mrx]

sytuacja analogiczna czy też nie, to sąd jedynie ocenia,
i nawet powszechnością interpretacji nie uzasadnisz
podstawy do wprowadzenia prawa precedensu w tym kraju.
Więc, w sprawach wydawałoby się identycznych, sąd zasądza
raz tak a raz tak. Bo adres sądu lub chociażby strony jest inny.
Więc i sprawa jest inna. :))

Ostatnio jakiś sąd /gdzieś w lubeskiem/ uznał że prokurator może sobie
policjanta psem nazywać, inny/we Wrocławiu chyba/,
że postrzegane jako rasistowskie zachowania służą jedynie zachowaniu
integralności narodowej , więc rasistowskimi nie są.

Temu ostatniemu, to chyba Nobel za logikę, a raczej za przewrotność.

Z przysłowia wiadomo:

[Gość: Elche]

"Co wolno wojewodzie, to nie Tobie smrodzie..."

Policja odebrała prawo jazdy małopolskiemu woje...

[Gość: ijedlkd]

W artykule nie ma informacji, czy drugie badanie też było alkomatem robione, czy było badaniem krwi?
Czy te alkomaty policyjne są takie badziewne?
Poza tym 0,4 to jest tyle co nic. W cywilizowanym kraju za taką ilość nie odbiera się prawa jazdy.

[Gość: mrx]

a Czechy sa cywilizowane, czy może kurnik jakiś?
Zapoznaj się z tolerancją na wyniki wskazań zawartości alkoholu we krwi.
W Czechach i nie tylko.

[Gość: cv]

Czechy ogólnie są liberalne - np depenalizacja narkotyków, w małych ilościach wszystkich, nawet twardych, na ulicach można pić alkohol, ale w tym wypadku mają dziwne prawo przypominające o latach spęczonych jako kraj "komunistyczny", bo tylko w byłych krajach komunistycznych (nie wszystkich) jest zerowy limit alkoholu dla kierowców -Albania Białoruś, Chorwacja, Czechy, Estonia, Litwa, Rosja, Rumunia,Słowacja, Ukraina, Węgry. W innych państwach Europy jest 0,5 promila a w Irlandii, UK na Malcie, Luksemburgu to 0,8 (a poza Europą to w USA też) i jedynie w Szwecji jest 0,2 jak w Polsce.
Tak czy inaczej większości cywilizowanych państw to 0,5 i jakoś nie mają z tego powodu więcej wypadków a człowiek nie ma stresu, ze mu prawo jazdy zabiorą po jednym piwie, drinku itp.

[Gość: jot]

poprawka, w Luksemburgu od 2 lat jest 0,5.
Pozdrowienia z Luksemburga
ps. limit 0,5 promila obowiazuje tez kierowcow karetek pogotowia. Obnizono go do 0,2 promila, ale po miesiacu przywrocono stary limit. Przy limicie 0,2 promila kierowcy przestali jezdzic.

Policja odebrała prawo jazdy małopolskiemu woje...

[Gość: woj]

Wstyd proszę Państwa... po prostu wstyd...

[Gość: a gdyby tak]

jakie to piękne - za wadliwy alkomat możesz trafić do pierdla, a przynajmniej na parę dni utracić możliwość jazdy, bo z góry się zakłada, że jesteś wielbłądem.

Ciekawe, ile praw jazdy zatrzymali tym alkomatem, czy też on tak tylko od czasu do czasu podkręca wyniki? ;)

Coś tu śmierdzi

[Gość: Stefan]

Polskie przepisy uznają 0,2 do 0,5 za stan po spożyciu, a za to każe się mandatem, ale prawa jazdy się odbiera. Prawko odbiera sie dopiero za stan powyżej 0,5 promila. To mi wygląda na jakąś podpuchę. Tak czy inaczej, będzie dym!

[rozterka47]

Zatrymali mu a nie odebrali, to jest różnica.

[Gość: Stefan]

Nie zmienia to faktu, żę coś tu śmierdzi.

[fidel.castro]

Doczytaj Stefanku, a nie pieprz głupot

1) STAN PO SPOŻYCIU ALKOHOLU

Jeśli stężenie alkoholu we krwi zawiera się między 0,2 i 0,5 promila (bądź od 0,1 do 0,25 mg w 1 dm wydychanego powietrza) to jest to stan po spożyciu alkoholu.

Kto w takim stanie kieruje pojazdem, popełnia wykroczenie zagrożone karę aresztu, grzywną do 5000 zł i czasowym zatrzymaniem prawa jazdy. Sąd orzeka zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w miesiącach lub latach, na okres od 6 miesięcy do 3 lat.

Jeśli okres zakazu trwał dłużej niż 1 rok przed zwrotem dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów mechanicznych osoba taka musi przejść kontrolne sprawdzenie kwalifikacji przystępując do stosownego egzaminu w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego.

2) STAN NIETRZEŹWOŚCI

Stan nietrzeźwości w rozumieniu kodeksu karnego zachodzi, gdy:
zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub
zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.

Podstawę odpowiedzialności za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości stanowi art. 178a kk.
Art. 178a.

§1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§2. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania inny pojazd niż określony w §1, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości sąd może orzec karę grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat 2.

Oprócz tego sąd obligatoryjnie orzeka zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych lub pojazdów mechanicznych określonego rodzaju na okres od 1 roku do lat 10. Jeśli kierując pojazdem w stanie nietrzeźwości sprawca spowodował wypadek w którym są zabici lub ranni sąd może orzec dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Oprócz powyższego sąd orzeka również świadczenie pieniężne na rzecz instytucji lub organizacji społecznej zajmujących się pomocą ofiarom wypadków drogowych.

Więc nie mandat a grzywna, nie 500zł a 5000zł i możliwy areszt + zakaz prowadzenia pojazdów na deser.

[Gość: Stefan]

Fidelu!

Tyle razy tłumaczę: Stefanek to biskup łomżyński. Ja mam na imię Stefan.

fidel.castro napisał:

> Doczytaj Stefanku, a nie pieprz głupot

Policja odebrała prawo jazdy małopolskiemu woje...

[Gość: wartki]

Zdążył zadzwonić gdzie trzeba i alkohol wyparował;-)

Policja odebrała prawo jazdy małopolskiemu woje...

[Gość: krakauer]

QA czemu w trtakcie kamopanii wybiórcza o tym nie napisała ? Ale jaja !

[Gość: Stefan]

Bo to miało miejsce dziś.

Gość portalu: krakauer napisał(a):

> QA czemu w trtakcie kamopanii wybiórcza o tym nie napisała ? Ale jaja !

[Gość: POLAK]

bo to ustawka była premier kazał sięgo pozbyć - służby działają

organizm sam wytwarza alkohol

[Gość: gość]

No przecież teraz po przykładzie gen. Błasika to juz wiemy od PiSu, że organizm sam może wytworzyć u siebie alkohol. Pewnie tak i tu był , wojewoda się zestresował i mu się alkohol wytworzył

[Gość: dlekdka]

O matko, aleś ty mądry. A trzeba było doczytać: alkohol endogenny powstaje tylko u denata i to nie od razu.

[astrum-on-line]

w dodatku wybiórczo, u jednych powstaje u innych nie.

[tymon99]

owszem, po śmierci może.

[Gość: MoMo]

"owszem, po śmierci może."

... ale tylko u wybranych!

[tymon99]

mniemam, że uważasz swą wypowiedż za zabawną?

[Gość: ole]

tak pędzi bimber w zyłach :):):) to za Błasiaka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: qaz]

No wytwarza, jak już będziesz mocno sztywny. Cuda się dzieją , wojewoda pił , ale nie pił. Miał promile, ale nie miał promili. Aż chce się powtórzyć za Wałęsą - Jestem za, a nawet przeciw.

Policja odebrała prawo jazdy małopolskiemu woje...

[wj_2000]

Mam alkomat i go badałem na różne sposoby. Po wypiciu kawy rozpuszczalnej: 0,3 promila. Po wypłukaniu ust: 0,0.
Nie mówiąc o tym, że po oblizaniu łyżeczki zanurzonej w wódce 1promil. Po starannym wypłukaniu ust 0,1 promila, a po paru minutach 0,0 promila.

W tej sytuacji sam limit 0,2 promila to jakaś upierdliwość i nie wiem dlaczego musimy się tak męczyć. W większości krajów europejskich dozwolona jest jazda do wartości 0,5 a w Anglii, Irlandii, Luksemburgu, Kanadzie i paru jeszcze krajach 0,8 promila. W Stanach Zjednoczonych - zależnie od stanu - 0,8. lub 1,0 promila.

[Gość: oidaja]

jedyna odpowiedź jaka przychodzi mi do głowy: no bo przez taką zmianę pogorszłyby się (ew. polepszyły, zależy jak na to spojrzeć) statystyki policyjne, tzn. spadłaby liczba mandatów, odnotowanych wykroczeń, byłoby więcej roboty dla policji, bo musieliby te zaległości gdzieś nadrobić, np. wypisując mandaty sobie nawzajem, jak to już gdzieś było. A tak, zawsze można podać w statystykach, że policjanci złapali ileś tam set pijanych kierowców. Pokazują, że zrobili dobrą robotę, no i sugerują przy okazji, skąd tyle u nas wypadków. A ilu wśród tych "pijanych" miało poniżej 0,5 promila - tego się nigdy nie dowiemy. Wszyscy byli pijani.

[Gość: doblake]

Nie ma szans na zmianę tych 0,2. Populizm wygrywa. Zauważ, że mało kto zastanowi się, że jest to sytuacja absurdalna, która może zdarzyć się każdemu z nas. Ważniejsza jest radość, że kogoś można upupić. A jak osoba znana - to już pełna ekstaza wśród ludu. Jaki promil społeczeństwa stanowią eksperci, którzy wiedzą, że (zgodnie z badaniami europejskimi) poziom alkoholu do 0,55 promila nie upośledza żadnych zdolności psychoruchowych. A ile procent wykrzyczy: chciałbyś, aby nasze dzieci były zabijane przez pijanych kierowców? To o czym mówimy. Cieszmy się, że nie ma, jak np. na Słowacji (0,00), gdzie nawet małej łyżeczki niektórych leków nie możesz zażyć. Gwoli wyjaśnienia - jestem abstynentem (poza szampanem w Sylwestra) i nie głosowałem na p. Kracika.

[Gość: oidaia]

podobna sytuacja jest w ustawie dotyczącej spożywania marihuany. Ile młodych zdolnych ludzi ma do końca życia nas..ne w papierach, czasami złamane kariery, bo zapaliło jointa. Lepiej jest rzucić pomysł kastrowania pedofilów, zakazać hazardu, tworzyć kolejne biurokratyczne wymogi itp. itp. Zero konsultacji z ekspertami, naukowcami w tworzeniu prawa. Polska to jest piekny kraj.

[Gość: l]

Gość portalu: oidaia napisał(a):

> podobna sytuacja jest w ustawie dotyczącej spożywania marihuany. Ile młodych zd
> olnych ludzi ma do końca życia nas..ne w papierach

W jakich papierach mają "do końca życia" nas..ne?

[Gość: oidaja]

Nie możesz przedstawić pracodawcy, który tego zażąda, zaświadczenia o niekaralności.

[Gość: l]

Do końca życia?
A o zatarciu skazania coś - przepraszam - słyszałaś?

[Gość: ole]

tylk oaj to bym starcił prawko na dłiugo a kracik.. nagle otrzeżwiał .. POpilizm PO juz mamay ich dosć żygac sie chce!!!!!!!!! ncih sam odda honorowo prawko!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Leniu]

Po pierwszw matołku:w Stanach nie mierzy się zawartości alkoholu w promilach.Po drugie:
0.8do 1 promila to człowiek jest już nieźle nawalony.Miara w Stanach jest bardzo prosta: do
4 piw na 4godz. i to w zależności od wagi lub 4 drinki na 4godz. i też waga ma związek.Jaką zawartość alkoholu ma piwo to wiadomo:siki a i z drinkami rzecz ma się podobnie:troszeczkę gorzałki a reszta to lód i soda.Także umiarkuj się trochę w ocenie.

co za glupi post

[gadolinn]

Po pierwsze, jak policja mialaby zmierzyc ile piw w ile godzin gostek wypil?

Po drugie, oczywiscie, ze sa limity. Co prawda w procentach, a nie w promilach, ale te procenty i promile to tylko jednostki, ktore nie zmieniaja wyniku. W wielu stanach limit wynosi 0,08 procenta, czyli 0,8 promila.

[Gość: cv]

W USA nie bada się w promilach ale po przeliczeniu na promile to limit w USA wynosi zazwyczaj 0,8 promila - w USA podawane jako 0.08 BAC. Jest kilka stanów gdzie limit wynosi JEDEN promil podawane USA jako 0.1 BAC - Colorado, Delaware, Minnesota. Możesz sobie wyjść z baru czy w dzień czy w nocy, wsiąść do auta zaparkowanego prawie pod drzwiami knajpy, a policjant siedzący w aucie drugiej stronie ulicy nic ci nie zrobi o ile nie odjedziesz z piskiem opon, czy zrobisz coś głupiego. W Polsce na parkingu pod knajpą w nocy stałby patrol i wyłapywał każdego wyjeżdżającego z parkingu baru, a w USA jakoś tego nie robią.

Policja odebrała prawo jazdy małopolskiemu woje...

[snellville]

Ja pedooooole to juz w Polsce latem na wycieczke i przy okazji wypic piwo nie mozna?
Okupacyjne czasy sie przypominaja.
Kupa lysych moze z palami isc ulica a facet ktory walnal sobie piwko gdy wracal na rowerze do domu musi wziasc dzien wolny i tlumaczyc sie sedziemu.
Nie macie czegos takiego jak jest w Stanach?
Tu policjant po rozmowie lub paru sztuczkach cyrkowych sam decyduje czy jestes w stanie prowadzic pojazd bez mierzenia alkomatem.
Jacy my poprawni w tej Polsce jestesmy ajaj !
Zabrali mu prawo jazdy , widza ze nieslusznie i nie moga mu oddac.
Kolorowy ten nasz kraj i wesoly.

Ps.dobrze ze gdy jechal papierosa nie palil bo by go zamkneli jak w morde dal.

Policja odebrała prawo jazdy małopolskiemu woje...

[Gość: Jacek]

dziś radio kraków dawało historię jakiegoś dziadka z chrzanowa, który wpadł po cukierku... wydmuchał 0.3 promila, kolejne dwa badania dały 0.0 i od pół roku facet nie ma prawa jazdy, bo tak zdecydowały sąd i policja. ciekawe czy w przypadku kracika będą równie skrupulatni. taki test przepisów i rzetelności wymiaru sprawiedliwości wobec władzy i szarego obywatela...

[Gość: oidaja]

najłatwiej walczyć z pijaństwem na drogach przy tak absurdalnych przepisach. Gorzej jest na przykład gdy trzeba interweniować gdy nastolatkowie maczetami kończyny sobie obcinają. 0.3 alk u rowerzysty to przecież większy społecznie problem. Gdzie my żyjemy, kto ten gó...any porządek stworzył. Boże ty to widzisz i nie grzmisz!

[gadolinn]

Nie widzi i nie grzmi, bo go nie ma.
Matole, moglbym dodac, ale po co?

Beznadziejny artykuł

[Gość: stary wiarus]

Nie podaje czasu jaki upłynął pomiędzy badaniami .
Czy drugie badanie wykonano tym samym aparatem.
Artykuł tworzy klimat do przyszłych pomówień .
Może ktoś poda potrzebny czas do usunięcia alkoholu 0.4 promila z organizmu człowieka.
Coś tu brzydko pachnie????????

[fidel.castro]

Na twitterze napisał że drugie badanie na komendzie było.

Pewnie przez Niepołomice jechali ze 4h ;)

[Gość: oidaia]

z tego co widać na wydruku to 2 badani było o 19. A więc nie 4 godziny, skoro zatrzymano go około 18.

Policja odebrała prawo jazdy małopolskiemu woje...

[Gość: Wojewodo ustąp]

W takich przypadkach nalezy wszystko wyjasnić.
Po pierwsze czy pan kracik jechał sam ?
Po drugie skąd jechał ?
Po trzecie kto go skontrolował ?
Po czwarte jak przebiegały czynności od zatrzymania do zwolnienia - ile trwały, gdzie były prowadzone i przez kogogo - krok po kroku - albowiem ludzie mają prawo wiedzieć jak sie traktuje władze - skoro ich się wsadza za 0.8
Po piąte czy sprzęt był dobry
Po szóste czy nie było mataczenia - sprawdzić połączenia z telefonu kracika i osob z którymi był
Po siódme - sprawdzić połączenia z telefonów komendata wojewódzkiego polsciji czy gadał z kracikiem w trakcie zatrzymania - jeżeli gadał obu natychmiast zwolnić.
Po ósme Czy 2 gie badanie było badaniem krwi ? kto je zrobił i gdzie jest próbka ...
Ludzie co to ma być - prowadził po pijaku czy nie ? i dalczego wyszło 0,4 może było więcej ? a może mniej ? trzeba to wyjaśnić - nie ma miejsca na margines niepewności ten pan jest przedstawicielem rządu w terenie - mamy prawo wiedzieć !!!!!!!

WOJEWODO USTĄP USTĄP SAM HONOROWO !!!!!

[g00sman]

Gość portalu: Wojewodo ustąp napisał(a):

> W takich przypadkach nalezy wszystko wyjasnić.

Nie "należy wszystko wyjaśnić", tylko "Ty byś chciał, żeby wszystko wyjaśniano", a to znacząca różnica. Wykonano powtórne badania zgodnie z przepisami, nie wykazały nieprawidłowości, więc Kracik mógł sobie dzwonić do kogo chciał w międzyczasie.

[Gość: Wojewodo ustąp]

Jasne jasne powiedz ile Ci płacą prowokatorze ! Jeżeli kracikowi zależy na wiarygodności - to powinien sam pojechać na badanie krwi i je tego samego dnia jako skan z podpisem lekarza opublikować. A tak to będzie już zawsze podejrzany o prowadzenie pod wpływem alkoholu - albowiem telefonem do komendanta polcji mógł załatwić wszystko ... - władza władzy ręce myje - jeżeli chce być poza wszelkimi podejrzeniami musi dbać o obiektywną wiarygodność a nie o publikowanie świstka z wydruku - bez imienia i nazwiska - to policjant mógł drugi raz dmuchnąć i dać Kracikowi czysty paragonik do opublikowania na twitterze.
Jeżeli władza chce mieć prawo do rządzenia musi być transparentna - a pan kracik już nie jest.
Co do dzwonienia oczywiście że może dzwonić do kogo chce w końću jest wojewodą ... jemu nikt niczego nie może zabronić. Ale wiesz - jeżeli Premierowi zależy na poważnym traktowaniu państwa przez obywateli - ciemiężonych podatkami - to powinien przeprowadzić drobiazgowe śledztwo - prześwietlające te kilka godzin z zycia pana kracika. nastepnie wyciągnać konsekwencje a protokół z informacjami - opublikować. Tylko tyle i nic więcej. WSZYSCY JESTEŚMY RÓWNI WOBEC PRAWA - KRACIK TAKŻE !!!!!! no ale jak widać ty wolisz państwo kolesiów gdzie ryśki zbyszki i inne fajne chłopaki mają siedobrze a kracik ma 0,00 bo tak twierdzi :)
Amen
ps. jeżeli tak bezie tu dalej to ludzie wyjdą na ulice i spalą ten burdel albo jeszcze wiecej stąd wyjedzie.

[g00sman]

Gość portalu: Wojewodo ustąp napisał(a):

> Jasne jasne powiedz ile Ci płacą prowokatorze !

Jakieś 7 na godzinę. Rubli oczywiście. Z okresu ZSRR. Głupie pytanie, głupia odpowiedź...

> Co do dzwonienia oczywiście że może dzwonić do kogo chce w końću jest wojewodą
> ... jemu nikt niczego nie może zabronić.

Nie dlatego, że jest wojewodą, tylko dlatego, że jest obywatelem demokratycznego państwa. Tęsknisz za czasami, w których po zatrzymaniu przez policję odbiera się obywatelowi prawo do kontaktu z kimkolwiek i "znika"?

Ale wiesz - jeżeli Premierowi zależy n
> a poważnym traktowaniu państwa przez obywateli - ciemiężonych podatkami - to po
> winien przeprowadzić drobiazgowe śledztwo - prześwietlające te kilka godzin z z
> ycia pana kracika. nastepnie wyciągnać konsekwencje a protokół z informacjami -
> opublikować. Tylko tyle i nic więcej. WSZYSCY JESTEŚMY RÓWNI WOBEC PRAWA - KRA
> CIK TAKŻE !!!!!! no ale jak widać ty wolisz państwo kolesiów gdzie ryśki zbyszk
> i i inne fajne chłopaki mają siedobrze a kracik ma 0,00 bo tak twierdzi :)

No właśnie - wszyscy jesteśmy równi wobec prawa. Więc jeśli Ty możesz po prostu dmuchnąć i jechać do domu, jeśli wyjdzie 0,00, bez śledztwa i pisania protokołów, to burmistrz, wojewoda, prezydent, premier itd. też mogą. No, chyba że wolisz wariant, w którym policja Cię zatrzymuje, dmuchasz, wychodzi 0,00, a potem jeszcze przez dwa lata Cię ciągają po sądach, żeby sprawdzić czemu wyszło 0,00. Coś takiego właśnie proponujesz. A Kracik nie ma 0,00 "bo tak twierdzi", tylko dlatego, że tyle wyszło na alkomacie.

> Amen
> ps. jeżeli tak bezie tu dalej to ludzie wyjdą na ulice i spalą ten burdel albo
> jeszcze wiecej stąd wyjedzie.

Uważaj, Kolego, żeby się nie okazało, że podczas palenia burdelu jesteś w środku.

uwaga !!!

[Gość: krakauer]

Szok !!!!!!!!!

Słuchajcie państwo powstaje pytanie czy pan Wojewoda w trakcie pełnionych czynności podczas powodzi był trzeźwy jak wyzywał Prezydenta Krakowa - że w innych gminach dzieci w nocy umacniają wały a w Krakowie nie :) - przecież na zdrowy rozum jego zachowanie wówczas nie było trzeźwo myślące !!!!!
Tak samo czy był trzeźwy jak mieszkańcy północy małopolski byli przez miesiąc bez prądu - może drinkował sobie w pokoiku ? i nie dostrzegał problemu przez ciepełko wewnętrznie go rozgrzewające ? Popijał czy nie ? no przecież nikt na trzeźwo by nie mówił do zmarzniętych ludzi siedzących po ciemku że im prądu w wiadrze nie przyniesie - tylko ZAWIÓZŁ BY AGREGATY PRĄDOTWÓRCZE I WĘGIEL !!!!
Mamy prawo to wiedzieć czy pan Wojewoda Kracik aby przypadkiem nie jest uzależniony od alkoholu etylowego - czyli nie jest alkoholikiem - kto to sprawdzi >?
kto nas ochroni przed możliwym szałem alkoholowym człowieka mającego tyle władzy w województwie ?
No i dlaczego wyborcza pisze o tym tak mało i tak enigmatycznie ?
Żądamy przedstawienia przez pana Kracika badania lekarskiego - publicznie - stwierdzającego wolność od choroby alkoholowej !!!!!!!!!!

Ta sprawa zdecydowanie wymaga wyjaśnienia przez najwyższe instancje publiczne - zwłaszcza że wynik był prawie na granicy odsiadki.

Chociaż śmiało stwierdzę, że to zupełnie inne działanie - Pło poświecą pana Kracika - który odejdzie lada dzień - złozy sam dymisje pewno już w poniedziałek wezwą go do warszawy ... a wojewodą małopolski zostanie ktoś nowy i ładny. Kracik 2 nowy bat na kraków i Majchrowskiego ...

[Gość: olekb]

starzy obrońcy Majchra z kamapnii wyborczej się odzywają, jak widać. Twoja wiarygodność krakauer jest zerowa w tym kontekście, w innych też nie jest wiele wyższa. Sorry.

Policja odebrała prawo jazdy małopolskiemu woje...

[Gość: omi]

Jestem przekonana ,że to nie był przypadek .

co wolno wojewodzie...

[Gość: stah]

2 lata temu bylem w podobnej sytuacji, tylko skonczylo sie to dla mnie innaczej.
Zostalem zatrzymany przez policje jadac przez planty na rowerze, w pierwszym dmuchaniu wyszlo mi 0,52, w drugim 0,18. Poniewaz wyniki byly tak rozne, policjanci zabrali mnie do bialego domku gdzie jeszcze 3 razy powtorzyli test, zaden wynik nie przekroczyl 0,2 promila. 4 miesiace pozniej sad uznal mnie za przestepce, odebral prawo jazdy na rok i ukaral wysoka grzywna.

Jak tos ie mowi:
Co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie.

[Gość: l]

Gość portalu: stah napisał(a):

> zaden wy
> nik nie przekroczyl 0,2 promila. 4 miesiace pozniej sad uznal mnie za przestepc
> e

No to chyba musiał znacznie przekroczyć, skoro przestestwo jest dopiero powyzej 0,5 promila.
A moze nie rozrózniasz miary alkoholu we krwi i w litrze wydychanego powietrza (przelicznik 2,08)?

Mu też prawo jazdy zatrzymali

[Gość: Elche]

ale u niego drugie badanie wykazało 0,00.

[Gość: Jacuś]

To co wie kościół a nie informuje wiernych - dlaczego?
________________________________________________
sites.google.com/site/polskapatriotyczna/patriotyczna-polska

[Gość: olx]

Qrrrva, to jest jakiś terror. Myślałem, że gdy powtórne badanie po 15 minutach nie wykaże nic, to nie ma sprawy. Przecież jak się ma np. włączone ogrzewanie (nadmuch), a równocześnie użyje się spryskiwacza, to chwilę potem można mieć całkiem wysoki wskaźnik, który kilka minut później znika. Poyeby z rządu tego przeklętego kraju zwiększyły prędkość na autostradach, żeby ułatwić innym poyebom zabijanie normalnych ludzi, a tym absurdalnym 0,2 promila nikt się nie zajmie.

[Gość: eso]

no pięknie...

Policja odebrała prawo jazdy małopolskiemu woje...

[Gość: Władek]

Przegrał wybory miał prawo wypić ,a i tak miał mniej od śp. I Lotnika JaśnieRzeczpospolitej....

[Gość: ole]

.sledzmy ta sprawe chcemy miec opublikowany dowód.. my mieszkancy małopolski po jakim zcasie bylo drugie badannie.. penei gdynym ejchał ..ja jzu by mi prawa jazdy nei oddali...
az sprawzde przepisy jak nei..to PIKIETA!!!!!!

Policja odebrała prawo jazdy małopolskiemu woje...

[Gość: Nehalem]

nic takiego..sam miałem podobny przypadek zatrzymany do kontroli stan...alkoholu badany alkomatem 0,3...pan jest w stanie nietrzeźwym ...nie! uparłem się na powtórne badanie za 15 min.,albo na krew..po 15 minutach badanie tym samym alkomatem 0,0...i co okazuje się jaki jest stan tych urządzeń..pan policjant schował alkomat...i pokazał odjeżdżać...gdyby się uparł zażdal bym badania krwi z członkiem rodziny jako świadkiem..mamy takie prawo..i tyle...

wierzycie w przypadek?

[Gość: sfaton]

to jest śmieszne a zarazem tragiczne

[Gość: miś]

wszystko wskazuje na tak, inaczej pobrali by mu krew do badania, a ponowne dmuchanko w alkotest byłoby pozytywne na zawartość alkoholu

Nareszcie bat na roznej masci pijaczkow amatorow

[sselrats]

ktorzy nie moga obyc sie bez piffka...