Nowohucka komisja ma być jak Anioł Stróż

[Gość: krakauer]

Kraków nie potrzebuje oddolnych poziomek !
Lud ufa władzy !
Władza dba o lud

> Władza dba o lud

[Gość: ktoś]

Jako tuba propagandowa władzy krakauer świetnie od dawna spisuje się, tylko zapomina, że czasy komuny się skończyły. Słusznie podjęta inicjatywa będzie z pewnością nie na rękę UKŁADOWI rządzącemu.

Nowohucka komisja ma być jak Anioł Stróż

[Gość: rly]

Żeby nie zmienili się w stróża Anioła co to dbał o jednakowy kolor firanek.

[Gość: krakauer]

ale nienawiść panuje nikt sie nie zna na sarkastycznych żartach ! czarne i białe .... a szare ? moze świat jest w kolorach szarości tak jak buraczki są czerwonawe ....co ?

W sprawie S7 powinno jednoznacznie ujawnić się

[Gość: wanda]

zagrożenia dla najstarszego zabytku Krakowa - kopca Wandy. Trzeba trasę przeprojektować, aby nie zniszczyć naszego wspólnego dobra.

[Gość: mscslv]

bzdury

[Gość: krak]

1. Już teraz kopiec jest bardzo zniszony. Prace przy S7 u jego podstawy (wibracja, wstrząsy) mogą kopiec Wandy załatwić na amen. 2. Ekrany akustyczne dla ochrony mieszkańców ul. Bardosa skutecznie przesłonią kopiec. Spróbuj zasłonić Wawel. 3. Co odkryto już przez archeologów u podstawy kopca jest słodką tajdmnicą dla wybranych.

marudzenie

[Gość: imd]

ojej, skończcie z tym marudzeniem: kopiec i kopiec, zieleń i zieleń. Nie rozumiecie, że łatwiej realizować inwestycje w lasach i na polach niż na zabudowanych osiedlach? Co nam po jakichś kopcach? droga S7 i spalarnia są ważniejsze, a juz widoki z okien to mnie całkiem śmieszą, ekran też można estetycznie pomalować. Jak się mieszka w mieście to trzeba sie z tym liczyć, ze w koncu będzie się miało pod domem drogę. a jak się komu nie podoba to niech sie wyprowadzi na wieś. Miasto musi sie rozwijać.

marudzenie zwolenników betonowej pustyni.

[Gość: krak]

Nie wszyscy mieszkańcy Krakowa chcą mieszkać w betonowej pustyni. Trzeba dbać o dziedzictwo kulturowe, a nie bezmyślnie je niszczyć. Miasto powinno się rozwijać, ale z głową.

niech takie komisje powstana w radach dzielnic

[Gość: cd]

niech takie komisje powstaną w radach dzielnic

Zielone światło dla KDS - brawo

[mark-one]

Bardzo dobrze,że są ludzie którym nieobojętne są losy naszego miasta. Tworzą komisje tracą swój czas rozmawiają z ludzmi - i robią to jeszcze bezinteresownie. Jak ktoś wcześniej wpisał ,że obojętne są mu gdzie są drogi czy kopce - to poprostu nie powinien się odzywać i zostawić to właściwym osobom, które umieszczą te budowle we właściwym miejscu otrzywiście z korzyścią dla wszystkich mieszkańców. Co do powstania tych komisji w radach dzielnicowych to mamy zły przykład kompletnie nie zorientowanych radnych dzielnicowych z dawnym przew. Porębskim, którzy wydali zgode na lokalizacje spalarni śmieci nie wiedząc o tym,że miejsce to jest cenne przyrodniczo, znajduje się w strefie potencjalnego zagrożenia powodzią i jeszcze w korytarzu ekologicznym przewietrzającym mocno zanietrzyszczone już nasze miasto. Za takie decyzja to ja dziękuje. Zielone światło dla KDS- brawo

[Gość: NH]

Dając zgodę na spalarnię radni zignorowali olbrzymi sprzeciw społeczny.

Czego brakuje

[Gość: MariuszWaszkiewicz]

Wśród przedstawionych priorytetów dla Nowej Huty zabrakło wg mnie kluczowych spraw.
Nowa Huta jest postrzegana przez większość mieszkańców Krakowa jako obszar zdegradowany, bez żadnych wartosci przyrodniczych i kulturowych, bez atrakcji turystycznych i rekreacyjnych. Dlatego powszechne jest przekonanie, że tu należy lokalizować inwestycje uciążliwe typu spalarnia odpadów. Tak długo jak nie zmienimy tego obrazu w oczach krakowian tak długo będziemy traktowani, jak to zostało prowokacyjnie zatytułowane w konferencji organizowanej w zeszłym roku przez Konfederację na rzecz Przyszłości Krakowa Cracovia Urbs Europaea oraz Stowarzyszenie Zielona Mogiła, jako "Wchodnia część Krakowa - gorszy Kraków".
Dlatego nie zgadzam się ze stwierdzeniami które padły na spotkaniu, że chcemy być skansenem, że jakis tam dwów w Wadowie jest mało ważny. Obszar Nowej Huty jest ciekawy pod względem kulturowym i przyrodniczym i priorytetem powinna być ochrona tych wartości - co nie znaczy że chcemy byc skansenem - wręcz odwrotnie. Te wartości moga być szansą na rozwój Nowej Huty.

Za kluczowe uważam:
- budowę na wzór Trasy Tynieckiej - na wale przeciwpowodziowym Wisły trasy rekreacyjnej (rowerowo-rolkowo-pieszej, a w przypadku dobrych warunków zimowych nawet narciarstwa biegowego) Trasy Mogilskiej prowadzącej do Przylasku Rusieckiego (a najlepiej dalej aż do granic Krakowa z Niepołomicami co umożliwiłoby rowerowe wyjazdy do Puszczy Niepolomickiej), ale też do klasztoru w Mogile i Łąk Nowohuckich (a po drodze takie atrakcje przyrodnicze jak Las Łęgowy i Las Mogilski). Oprócz stworzenia atrakcji turystycznej, miejsca rekreacji to także okazja do właściwego zabezpieczenia wałów przeciwpowodziowych.
- przystąpienie wreszcie po kilku latach od uchwalenia planu zagospodarowania przestrzennego Przylasku Rusieckiego (w 2003 r.) do zagospodarowania tego terenu pod wzgledem rekreacyjnym oraz przyrodniczym. Przylasek Rusiecki może być perełką rekreacyjno-turystyczną Krakowa, a tymczasem jest niewykorzystaną szansą, półdzkim i chaotycznie prowadzonym kąpieliskiem, a jednocześnie nie zabezpieczającym wartości przyrodniczych (miejsca lęgowe ptaków wodnych).
- wytyczenie tras rowerowych Plac Centralny - Przylasek Rusiecki - Kościelniki - Górka Kościelnicka - Wadów - Łuczanowice - Grębałów - zalew w Zesławicach - dolina Dłubni - zalew nad Dłubnią, co ułatwi mieszkańcom Nowej Huty korzystanie z terenów rekreacyjnych o dużych walorach przyrodniczych i kulturowych. Do tego należy - też pomyśleć o poprawie szlaku rowerowego wytyczonego przez Fundację Partnerstwo dla Środowiska (chwała fundacji za pomysł, ale wykonanie i oznakowanie jest fatalne)

Powyższe inwestycje są szansą na ożywienie Nowej Huty, na stworzenie potrzebnych dla mieszkańców Nowej Huty obiektów rekreacyjnych oraz na zmianę wizerunku Nowej Huty z obszaru zdegradowanego na obszar o duzych walorach kulturowych, przyrodniczych i rekreacyjnych wartego ochrony i poważnego traktowania a nie jako miejsca uciążliwych inwestycji.