Pięć dni aresztu za uśmiech

[Gość: polonus]

Jak to sedzia ubiera toge na sali rozpraw konferujac ze swiadkiem?
Ten caly polski wymiar sprawiedliwosci to cyrk na kolkach.

[Gość: Strazak miejski]

śmieszny sądzik a GTW na wolnosci... hehe

wc

[Gość: bbb]

Niestety, polski 'biznesman" to bardzo często okaz chama, który chce narzucać swoje chamskie
zwyczaje wszystkim dookoła. Nie wiem kim jest opisany tutaj "biznesman" ale to, że po
naruszeniu przepisów drogowych trafił do sądu może świadczyć, że też chciałby naginać
przepisy do swojego pojmowania praworządności.

[Gość: lolo]

Otóż to! Najwyższa pora skończyć z bezkarnością takich bezkarnych buców. Skąd u
dziennikarzy GW tyle sympatii dla chamstwa? Łamie przepisy, arogancko traktuje
policjantów albo strażników, potem kpi sobie z sądu. Jeśli był trzykrotnie
upomnany a sędzia musiał korzystać z przycisku alarmowego to jest najzupełniej
jasne, że nie chodziło o "bezgłośne śmianie się pod nosem".

[Gość: aa]

pewnie artykuł był sponsorowany, jak to często bywa w GW

A później... .

[Gość: obywatel]

A później taki sędzina jedzie na bańce i jak go d..ną, to mu przez dwa lata
odbierają immunitet.To się nazywa równość.

naruszony Autorytet Sądu

[Gość: H56]

niedopuszczalnym jest ośmieszanie Sądu przez kogokolwiek. Jednak wytykanie
błędów to nasze niezbywalne prawo tym bardziej, że Sądy w Polsce to instytucja
mało wiarygodna bo wydawane wyroki są uzależnione nie od czynu ale pozycji
społecznej i materialnej sprawcy przestepstwa. Byłem wielokrotnie wzywany do
Sądu w charakterze świadka i z przykroscia musze stwierdzic ,że nigdy wiecej
nie bedę świadkiem gdyż traktowanie mojej osoby przez Sąd było podobne jak do
osoby obwinionej czy oskarżonej.Poza tym nigdy nie brano pod uwagę ,że zwolniłem
sie z pracy i zależy mi na szybkim do niej powrocie. Nikt w sądzie nie
przestrzega wyznaczonych godzin rozprawy wszystko zależy od widzimisie sędziego.
Nawet pierwsze rozprawy rozpoczynają się z dużym opóźnieniem bo sędzia jak
lekarz, ma prawo do nawet godzinnego spóżnienia. Skarżyć sie nie warto, a
kontroli nie ma żadnych, no bo to naruszałoby autorytet Sadu.

[Gość: H57]

Całkowicie zgadzam się z opinią mojego poprzednika. Kara, która spotkała
Marcina B. ma cechy prywatnego odwetu sędziego za "skandaliczny brak szacunku"
dla jego nietykalnej osoby.

Sędziowie w Polsce to szczególna nacja cechująca się wyniosłością, pogardą
dla "maluczkich" i pełnym poczuciem nienaruszalnej władzy. To według mnie chora
na manię wielkości grupa ludzi.
Należy sie do nich zwracać z należytą uniżonością, wręcz należy sie płaszczyć,
pomimo,że samemu jest sie poniżanym.
Ja równiez miałam z sądem do czynienie jako świadek w procesie rozwodowym. Do
dziś pamiętam jaka czułam sie poniżona w czasie przesłuchania. Traktowano mnie,
osobę dorosłą, uprawiającą szanowany w kraku zawód (nie lekarza!) jak idiotkę i
potencjalną przestępczynię.
Zreszta to się udziela także prawie wszystkim urzędnikom sądowym. Spróbujcie
coś załatwiać w krakowskim sądzie (a każdego to czeka choćby w sprawach
spadkowych), będziecie traktowani z góry, odpychająco ... no trudno mi to
nazwać ... poprostu jak zawadzający śmieć.

Z jednym tylko z H56 sie nie zgadzam: dlaczego jest niedopuszczalne ośmieszanie
Sądu (przez duże S)? Nie powinnam ośmieszać prezydenta, burmistrza, wójta .. bo
wybrani zostali wiekszoscią głosów moich współziomków i z racji tego należy im
sie szacunek. Ale sędziego? A skąd on się tam wziął? Ja go nie wybierałam. Jest
tam bo skończył studia prawnicze, piął sie po szczebelkach do góry i ktoś
(czasem po prostu znajomy) go mianował.
Nie czuję do tej nacji krzty szacunku. Nie zasłużyli!

[Gość: SZYDERCA]

POLSKA - WARIATKOWO! Mamy co chcieliśmy, byle ćwok tzw. strażnik miejski może
porządnego obywatela posłać do sądu! A niech spróbuje to zrobic z bandytą! Tacy
są odważni, kiedy widzą, że w morde nie dostaną? A wszystko bierze sie z tego,
że szefami takiej tzw. straży są byli SB-ecy. A czy SB-ek nauczy szacunku dla
obywatela? Niech się chamy jadą uczyć kultury do Anglii! Czy taki cham-strażnik
nie wie, że ma pensję z podatków takiego gościa, który, LUUUUDZIE, źle
zaparkował! A tzw. sędzia (z Texasu) posyła gościa za kratki!!? Toż to tylko
paść na ziemię i śmiać się i płakać nad tym Krajem i Narodem. CO ONI Z NAMI
ZROBILI? Przecież te chamy-strażnicy mają strzec naszego bezpieczeństwa (nie
tylko porządku). Niedługo tzw. ochroniarze bedą nas zakuwać w kajdanki, bo źle
spojrzeliśmy na nich! POLSKA - DOM WARIATÓW !!!!!

[Gość: elwu]

Typowy Polaczek. Jak mu wlepia mandat za parkowanie to wscieka sie na na caly swiat, tylko nie na swoja ignoracje. Ale jak mu jakis dres wybije szybe w tym aucie i zwinie radyjko, to od razu rzuca gromy - "Gdzie jest straz miejska?! Gdzie jest policja?! Na co ja place podatki... itd."

Ano właśnie. Ja za swoje podatki chcę widzieć...

[Gość: Jorik]

że psy pilnują mojego dobytku, a nie szukają okazji, żeby mnie okraść. Czy to
takie dziwne?

[Gość: oburzony]

Cała sfora strażników miejskich lata wokół Urzędu skarbowego na Krowoderskich
Zuchów i zakłada blokady na samochody ludzi przynoszących tam podatki, które
zatrzymują się na ok. 10 min. Nie ma zupełnie gdzie zaparkować, bo wszędzie
znaki zakazu parkowania. Przecież to jakaś totalna paranoja. I to z naszych
podatków płacone są ich pensje. W tym kraju za chwilę nie da się żyć. Młodzi
przynajmniej mogą się wynieść, ale co mają zrobić ci trochę starsi?!

[kapitan.kirk]

Gość portalu: oburzony napisał(a):

> Cała sfora strażników miejskich lata wokół Urzędu skarbowego na Krowoderskich
> Zuchów i zakłada blokady na samochody ludzi przynoszących tam podatki, które
> zatrzymują się na ok. 10 min. Nie ma zupełnie gdzie zaparkować, bo wszędzie
> znaki zakazu parkowania.

1.) Kraków to nie Los Angeles i nie ma obowiązku dojeżdżania samochodami pod
każdy urząd. W miastach, jak sama nazwa wskazuje, funkcjonuje komunikacja
miejska, kursująca bez ograniczeń nawet w samym centrum. Idąc tropem Twojego
rozumowania, należałoby zapewne wyburzyć zabudowę wokół Pl. Wszystkich Świętych
i urządzić tam parking, no bo kto to słyszał, żeby pracujący ciężko podatnik
nie mógł dojechać swoim Mercem na metr od wejścia do ratusza. Toż samo US na
Grodzkiej i np. Wawel, bo wszak one też z naszych podatków.
2.) Karanie parkujących na niedozwolonym to jedna z niewielu przyczyn, dla
których cenię i szanuję straż miejską, wyrażając zarazem żałość, że tak słabo
się przykłada. Bezczelność parkujących kierowców ostatnio jest coraz większa:
bez skrupułów tarasują oni chodniki, bramy wjazdowe, trawniki, a nawet - coraz
częściej - przystanki autobusowe. Przy tym nawet jeżeli obok są parkingi
strzeżone, to z reguły stoja puste, bo przecież nie po to taki hrabia kupił se
Focusa, żeby teraz wydać 3,50 zł, skoro za darmo może np. zaparkować na trawce
w parku albo w poprzek trotuaru.

[Gość: Krzysztof]

chociaż może bardziej właściwa byłaby kara pieniężna to jednak nie może być
sytuacji gdzie lekceważy się Sąd. Ale niestety przykład płynie z góry np. Jan
Rokita któremu też władowałbym najchętniej kare za głupie komentarze dot.
wyroku w sprawie Rywina i strnniczości Sądów.

[Gość: H56]

może sie żle wyraziłem ale chodzi mi o Sąd jakoinstytucję a nie o sędziego.

[Gość: Zdrówka życzę]

I bardzo dobrze! Mam wątpliwą przyjemność stykać się z takimi "biznesmenami".
Ich podejście jest mniej więcej takie: wszystko da się załatwić. Koleś siedział
na rozprawie i śmiał się na myśl, jak to np. w weekend spotka się na tenisie z
jakąś ważną szychą z sądu i "załatwi" sobie, by ten sędzia dostał ochrzan. O
parkowaniu i ruchu drogowym nie wspominam. "Biznesmen" nie musi przestrzegać
zasad, bo wszystko można przecież załatwić. Mam nadzieję, że ten areszt długo
sobie zapamięta.

[Gość: ast]

Dokładnie. Polscy "biznesmeni" śmieją się nie tylko z sądu, ale wogóle z
przepisów w ruchu drogowym narażając innych na niebezpieczeżstwo. Afiszują się
ostentacyjnie, że ich na mandaty karne stać. Niemcy jeżdżą bezpieczniej
ponieważ w ich przepisach za niebezpieczną jazdę obligatoryjnie wg. cennika
oprócz mandatu karnego otrzymuje się punkty karne i czasowy zakaz prowadzenia
pojazdów mechanicznych. Dla każdego inna kara jest dotkliwa, ale z tych trzech
jednoczesnych kar, każdego obywatela któraś dotknie i dlatego jest
sprawiedliwie.

Dlatego tym razem całkowicie popieram sąd. Kara z założenia powinna być
dotkliwa, a nie śmieszna. Uważam, że sąd bardzo dobrze tą karę dobrał.

widzę że znasz realia sądu dla Krakowa-śródmieścia

[Gość: paweł]

:))))

Pięć dni aresztu za obrazę Sądu

[kapitan.kirk]

Czy nie brzmi to znacznie lepiej? ;-D
Nie wiem w jakim biznesie działa ów "biznesmen", ale podsumujmy:

- zaparkował na niedozwolonym,
- obrzucał k---wami interweniujących strażników,
- wlazł na salę rozpraw bez wezwania i z miejsca wyskoczył do sędziego, że ma
zmowę ze strażą,
- nie wyszedł, mimo trzykrotnego wezwania,
- podczas rozprawy śmiał się, wg protokołu, arogancko i ostentacyjnie, nie
przestając nawet wtedy, gdy podano to do protokołu
- wypowiadał się na rozprawie nie pytany (można się domyślać jak).

Per saldo, dobrze mu tak i nie sądzę, żeby kilkudniowe towarzystwo chuliganów i
dilerów było dlań nieodpowiednie.

[Gość: Krzysztof K.]

No i dobrze, prawa trzeba przestrzegać, nawet jeśli jest się biznesmenem. Ten
pan wyraźnie sobie z prawa kpi, nie chcąc płacić mandatu, wyzywając strażnikow,
robiąc sobie jaja z sądu. Oprócz kary 5 dni aresztu powinien dostać solidną
grzywnę (jako biznesmen bez problemu mógłby zapłacić).

Korporacje dla krewnych

[Gość: czytelnik]

To moze wile wyjasnić:
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040427/prawo/prawo_a_1.html

Zawody prawnicze Bulwersujące dane dotyczące przyjęć na aplikacje
Korporacje dla krewnych

[Gość: Punto]

Totalna paranoja.Nie pierwszy raz jestem swiadkiem, ze sad grodzki nadaj sie do
kabaretu i nie jest powaznym organem panstwowym. Sam mialem wypadek. Wina
lezala po stronie sprawcy a mnie sad skazal na grzywne za przekraczanie linii
ciaglej na poboczu kiedy usuwalem rozbity samochod z jezdnie...

A JA MAM INNE ZDANIE

[Gość: ::OBIEKTYWNY::]

coś wam powiem ludzie:
jest racja, ze 5 dni przymusowego siedzenia z bandytami, to może za dużo.
wystarczyłaby pewnie bardzo wysoka grzywna. ale pamiętajmy, że sąd to sąd, on
musi mieć autorytet, bez względu na wszystko. ja bym dał jakieś 20 tys zł
grzywny. ale tego nie ma w przepisach, czyli by nie wypaliło. a niech se
byznesman siedzi!

[Gość: jeaa]

Dobrze tak burzujowi. Niech się uczy szacunku dla prawa.

[Gość: Paweł Górecki]

Czy jest możliwe że sędziowie i oskarżyciele z policji i straży miejskiej
współpracują ze sobą - bo tak jest wygodniej, szybciej, sprawniej? Czy w ten
sposób nie łamią prawa - np. niezawisłości sądu? Korzyści dla oskorżycieli są
ewidentne - mało pracy w przygotowaniu sprawy, duży przerób 'in plus', premia
za skuteczność? Jakie korzyści ma sędzia?
To nie są bezsadne pytania, a odpowiedzi są fundamentalne dla ustrojowych zasad
wykonywania władzy sądowniczej w państwie.
Tym razem ryba psuje się nie od głowy, a od samego dołu. Głowa, wiadomo zepsuta
jest i nie kontroluje reszty. Niezawisłość sądów nie oznacza 'poza kontrolą'
obywatelską.

Znerwicowany sędzia

[Gość: King]

Miałem wątpliwą przyjemność wejść temu sędziemu w drogę i
nagle "sprawiedliwość" w postaci ogranów policji postanowiła mi zaaplikować
prawy sierpowy. Całe szczęście, że nie miałem przyjemności spotkać się z nim w
sądzie. Bazując na własnym doświadczeniu mogę być prawie pewien, że reakcja
była niewspółmierna do przewinienia tego biznesmena a współpraca wspomnianego
sędziego z policją jest bardzo ścisła...

A tak przy okazji raportu o aplikacjach... Tato tego sędziego też jest sędzią.

[Gość: maciek]

I dlatego wyjechalem z Polski.Nie bede tu placil podatkow na ta wredna bande
czerwonych.Wyrazy wspolczucia dla rodakow.Nie dajcie sie!

[Gość: l]

W kraju gdzie aktualnie przebywasz spróbuj
1. Wedrzeć się na salę sądową przed wywołaniem sprawy
2. Zabierać głos w dowolnie wybranym momencie
3. Kpić sobie z sędziego
4. Znaleźć naiwnego dziennikarza, któremu mozna wcisnąć każdy kit do sprzedania
na pierwszej stronie

[Gość: Kr]

>
> W kraju gdzie aktualnie przebywasz spróbuj
> 1. Wedrzeć się na salę sądową przed wywołaniem sprawy
> 2. Zabierać głos w dowolnie wybranym momencie
> 3. Kpić sobie z sędziego
> 4. Znaleźć naiwnego dziennikarza, któremu mozna wcisnąć każdy kit do
sprzedania
> na pierwszej stronie

5. będąc "biznesmenem" reprezentuj się w sądzie sam bez adwokata
6. pyskuj do szeryfa i się śmiej ....w celi

[Gość: H58]

Gość portalu: Kr napisał(a):

> > W kraju gdzie aktualnie przebywasz spróbuj
> > 1. Wedrzeć się na salę sądową przed wywołaniem sprawy
> > 2. Zabierać głos w dowolnie wybranym momencie
> > 3. Kpić sobie z sędziego
> > 4. Znaleźć naiwnego dziennikarza, któremu mozna wcisnąć każdy kit do
> sprzedania
> > na pierwszej stronie
>
> 5. będąc "biznesmenem" reprezentuj się w sądzie sam bez adwokata
> 6. pyskuj do szeryfa i się śmiej ....w celi

7. Znajdź takie forum dyskusyjne, na którym 1/3 dyskutantów tak nienawidzi
własnego państwa, że i tak stanie po Twojej stronie.

[Gość: ps]

Wszystki opinie ktore tu przeczytalam sa sluszne w jakiej czesci. Prawda i tak
lezy gdzies po srodku. Obaj pewnie warci siebie. Przerazajace jednak jest to co
sie dzije w tym kraju, w jakich czasach my zyjemy? To jest jakas paranoja.
Wszedzie korupcja, oszustwa, uklady, chamstwo; w slkepie, sadzie, na poczcie,
na ulicy, w urzedzie... Skonczymy marnie jako narod!

[Gość: H58]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Wszystki opinie ktore tu przeczytalam sa sluszne w jakiej czesci. Prawda i
tak
> lezy gdzies po srodku. Obaj pewnie warci siebie.

Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Czy na codzień tak lekko rzucasz na innych
oskarzenia?

> Przerazajace jednak jest to co
> sie dzije w tym kraju, w jakich czasach my zyjemy? To jest jakas paranoja.
> Wszedzie korupcja, oszustwa, uklady, chamstwo; w slkepie, sadzie, na poczcie,
> na ulicy, w urzedzie...

Czyli chyba dobrze, że cham trafił w końcu na sędziego, który potrafił
prawidłowo zareagowac na jego chamstwo, prawda? Może to go czegoś w końcu
nauczy.

[Gość: King]

Owszem nauczy, że nie należy zadzierać z >>reprezentantami władzy<<, którzy
często jej nadużywają. W ten sposób z pozornie błahej sprawy
robi się aferę, do której przy odrobinie umiejętności mediacyjnych by nie
doszło- tego typu represje są porażką sądu, który od razu postanowił strzelać
do wróbla z armaty. Nie uczą one także szacunku dla państwa i jego sądów- co
najwyżej wywołują lęk i frustrację, czasem bunt, najlepszym tego przykładem PRL.

[Gość: l]

Gość portalu: King napisał(a):

> Owszem nauczy, że nie należy zadzierać z >>reprezentantami władzy<<
> , którzy
> często jej nadużywają. W ten sposób z pozornie błahej sprawy
> robi się aferę, do której przy odrobinie umiejętności mediacyjnych by nie
> doszło- tego typu represje są porażką sądu, który od razu postanowił strzelać
> do wróbla z armaty.

Zapewniam cię, że w SETKACH róznych spraw na codzień własnie umiejętności
mediacyjne - jak je nazwałeś - pozwalają na załagodzenie róznych konfliktów
wynikających na przykład z tego, że ludziom na wysokich często stanowiskach
brak najelemantarniejszej kultury zachowania i odnoszenia się do innych ludzi.
Niestety - raz na tysiąc spraw zdarza się taka, gdzie po prostu "mediation
skills" nic nie dają. Wtedy należy sięgac po środki istniejące w prawie.
Wyobraź sobie, że to Ty byłes na miejscu tego sędziego. Trzy razy upominasz,
zapisujesz te upomnienia w protokole, a jakiś łobuz ma to wszystko gdzieś.
Nadstawiasz drugi policzek w nieskończoność? Prosze bardzo - jeśli chcesz -
udawaj że nic się nie stało, ale nie wymagaj takiej pokory od innych.

[Gość: WDZ*KRK]

"wsród dilerów amfetaminy i prawdziwych bandytów" i co stało mu sie coś? w dupe go walili? nie! bo to tacy dami ludzie są nie wiem z czego afere krecicie znowu

to zresztą też kłamstwo

[Gość: lolo]

To zresztą i tak kłamstwo, ponieważ kary nałożone na podstawie ustawy o ustroju
sądów powszechnych wykonuje się zawsze osobno - nie ma możliwości osadzenia
takich ukaranych razem ze sprawcami przestępstw.

[Gość: jozek]

lepiej bylo mu dac kare pieniezna bo by go to bardziej zabolalo a i pozyrtek
dla panstwa wiekszy