Hotel Cracovia wpisany do ewidencji zabytków

[Gość: hujok]

oczywiście rzetelny pismak na usługi hajok musiał wspomniec o szkieletorze i niedoli jego włąscicieli, co to nie potrafia czytac umów i liczą na geszefty wszędzie. żenada do kwadratu!

Hotel Cracovia wpisany do ewidencji zabytków

[Gość: ola]

Niestety mieszkam w mieście zaściankowym

banda stetryczałych łapowników w natarciu

[Gość: ks]

kur....a to sie w pale nie mieści, banda sk.....synów znalazła sobie cel życiowy w blokowaniu inwestycji, bo nie dostali łapówy

zwykły betonowy kloc tępych polskich "architektów" PRLowskich bez polotu

ku... to miasto lepiej by było zbombardować do zera i zaorać

[Gość: wiedźma]

no cóż dosadnie powiedziane, ale 100% racji. Przybywa bubli architektonicznych, reliktów tak brzydkich że nawet w piekle by ich nie chcieli. Ciekawe co to za "wspaniali" architekci z poczuciem estetyki??? Kraków zdaje się być kolekcjonerem budynków-straszydeł! Może czas zmienić konserwatora na człowieka światłego, posiadającego wiedzę, kompetencje i praktykę. Bo chyba Pan J.J. się zużył i ulega lobby krakowskich oszołomów.

[Gość: do wiedźmy]

no pewnie - jesteś zaz zburzeniem hotelu Cracovia bo to utrudnia ci start z Błoń i lądowanie na nich. Na miotle.

i tu miałyby powstać najwyższe

[strzelacz_z_papierowej_torby]

budynki w Europie ? ... dwie wieże na zadoopiu ? - chyba w jednej se będzie siedział Sauron a w drugiej Gargamel ....

Wieże powstaną tam, gdzie powinny powstać

[guru133]

a ani Sauron ani nawet gargamek nie wpadli by na tak idiotyczny jak ty pomysł żeby nowoczesną architekturę lokować w srodku zabytkowego miasta. Ale czego można wymagać od dziczy, ktorej nikt w szkole nie nauczył estetyki i szacunku do dokonań przodków.

podobno od razu mają je wybudować krzywe i od

[studio_wyszalnia]

razu wpisać je do rejestru zabytków bo ponoć inaczej na siebie nie zarobią. No chyba, że jakiś guru ściągnie do tej naszej metropoli z setkę nowych globalnych firm, które zechcą tu wynająć biura ....

Podobno ktoś kiedys próbawał nauczyć cię sensownie

[guru133]

myśleć i pisać, ale mu, jak widać, to sie nie udało:(

[Gość: krakus]

Proponuję składke na wynajcie bombowca B2 od USA.Myśle że ze 2-3 bomby zrównają tego klocka z ziemią!! WSTYD!!

Pa-pa, "krakusie"

[Gość: AK+47]

Taki "ściebie" krakus, jak z koziej... trąba.

Jedż do Warszawy, tam spełniły się

[Gość: Łobziak]

Twoje marzenia.

[Gość: JHGHG]

Mówiąc szczerze to skandal . Lobby architektów pod wodzą projektanta budynku po publikacjach w prasie nagle ocknęli się urzędnicy w try miga wpisali do wykazu .Tak być dalej nie może . Inwestor kupił bo nie było wpisane do zabytków i teraz został wyje.....bo ktoś chce zachować dla potomności szkaradztwo z niechlubną obyczajową przeszłością . Nie może być tak ,że jeden człowiek decyduje jak ma wyglądać Kraków . Jak urzędasy jeździły tamtędy przez kilkadziesiąt lat to nie był zabytek a jak wpływowy architekt narobił szumu to jest ? Tak być absolutnie nie może a ktoś powinien się zając w końcu sitwą architektów , którzy w Krakowie rozdaja karty tak ,że jedno szkaradztwo pomogą wybudować a innego nie dadzą zburzyć.

[Gość: Kazek]

Skandal takie brzydactwo wpisane jako zabytek. Tak samo freski na Bibrostalu ale się uśmiałem. Ale mamy durni alchitektów.

[Gość: lok]

rozumiem że teraz p. Janczykowski z kolegami zrzuci się na odszkodowanie dla inwestora za zmarnowany czas i środki;

[anarcho-emeryt]

Swiete slowa!!! Tak wlasnie dziala urzednik panstwowy w Polsce. Zero odpowiedzialnosci za to co robi. W normalnym panstwie prawa takie "przekrety" i zmiany decyzji po fakcie (sprzedazy) finalizowane bylyby w sadzie a koszt ponosilby urzednik (i urzad). Tu "pieniadze sa niczyje" czyli nas podatnikow. W razie przegrania procesu i uzyskania millionowego odszkodowania za zlamanie umowy to mieszkancy miasta traca te pieniadze w postaci dziurawych drog, rozklekotanych tramwai i autobusow ...itd. itp.

Na prawie znasz się równie świetnie

[Gość: Łobziak]

jak na architekturze i urbanistyce.

[Gość: witam]

dlaczego piszesz, że hotel cracovia jest szkaradztwem skoro nie jest szkaradztwem ?

Hotel Cracovia wpisany do ewidencji zabytków

[Gość: MAX]

Kolejny sygnał Krakowa dla inwestorów - wypier...lać !!!

Leśne dziadki architektoniczne się odezwały ....

Inwestor to ktoś co coś burzy

[Gość: Łobziak]

zadziwiająca definicja studenta telewizyjnego :).

Zabytek??? z 1962 roku???

[Gość: ???]

j.w.

[Gość: Marta]

No to Panowie dziennikarze czas poszukać prawdziwej przyczyny uznanie tego "czegoś" za "zabytek"

[Gość: witam]

no nie do końca. wybudowany został w latach 1961-1964

[Gość: d1]

W każdym mieście podobne cyrki. Tutaj po prostu widać niewidzialną (?) rękę która chce coś zarobić.
Jak coś takiego mozna nazwać zabytkiem?

W Poznaniu np: jest sprawa Arsenału, który postawiono na samym Starym Rynku - betonowy klocek na muzeum Wojska Polskiego czy Galeria Miejska.
Pasuje jak pięść do oka stojąc za przepięknym Ratuszem, Odwachem i Domkami Budniczymi - ale jest nie do ruszenia. Można by się pozbyć, zrobić więcej miejsca, mozna by zburzyć PRLowiski klocek i postawić coś nowego - ale w pełni zgodnego z renesansową architekturą.

Niestety nie ma co liczyć na wpisanie na listę UNESCO, bo na skraju obszaru Starego Miasta postawiono budynek straży pożarnej - estetyczny i wzorowany na "starodawny", ale niweczący takie plany...

tak to jest w wielkich miastach - wielkie biznesy wielkich ludzi i związane z nimi drobne interesy maluczkich, a szeregowy mieszkaniec może sobie pochodzić po Browarze.

Hotel Cracovia wpisany do ewidencji zabytków

[Gość: wezar]

masakra, zostawiają to badziewie, a już myślałem że będzie wyburzony. Już czekam kiedy mój blok zostanie wpisany na listę zabytków. od dawna wiedziałem że SARP to banda debili, towarzystwo wzajemnej adoracji.

I znów w Krakowie będzie straszyć kolejny...

[Gość: noone]

... pustostan. Tak jak Szkieletor i Forum.

Jak to jest - ktoś kupuje takiego koszmarka (oczywiście razem z działką), pierwsze co chce zrobić - to zburzyć I SŁUSZNIE - i miasto momentalnie, w ekspresowym tempie rzuca inwestorowi kłody pod nogi? Praktycznie uniemożliwiając jakąkolwiek działalność? To już nie pierwszy raz! Co się w tym naszym Krakowie dzieje????

Ale za dzierżawę wieczystą to miasto czy tam gmina kasę będzie brać !!!! I to potężną !!!!!

Z zabytkiem absolutnie nic nie da się zrobić. Na przysłowiowe wbicie gwoździa w ścianę potrzebna jest zgoda konserwatora. Jeżeli twoja własność została uznana za zabytek i wpisana do rejestru to właśnie ją straciłeś. Tak jest z zabytkowymi samochodami - ludzie wolą rejestrować je normalnie - bo jak zarejestrują "na zabytka" to nawet żeby wyjechać z kraju musi być zgoda konserwatora !!!! Chore !!!!

[Gość: taa]

aaaaaa, to jest cały zaściankowy, oporny na wszelki rozwój, z klapkami na oczach KRAKÓWEK......... będziemy dumni z kolejnych OZDÓB dostarczanych nam przez konserwatora.... budujmy NORY - podziemia rynku, kościołów itd - a nie wysokościowce bo grunt to żyć w zapchlonych norach z 9 tego wieku.....bo kraków powinien być CAŁY średniowieczny.....

jestem zdruzgotany...........

[Gość: lukas]

nie można tego durnia konserwatora bądz miasta pozwać ?

Kraków miastem emerytowanych architektów

[Gość: Kazik]

Dzięki emerytowanym architektom Kraków będzie skansenem, a nie rozwijającym się miastem dla ludzi.

Paranoja ! krakowska

[Gość: ja]

Wpiszmy na listę zabytków każdy kamień w mieście

Hotel Cracovia wpisany do ewidencji zabytków

[Gość: Eon]

Czy można takich estetów podać do sądu o to ,że działają w złej wierze?To naprawdę granda jak można będąc urzędnikiem blokować proces rozwoju miasta i utrzymywać szpetotę.Nie za to mają płacone i nie taka ich rola.Kolejny sposób na dysponowanie nieswoim to plany zagospodarowania przestrzennego:restrykcyjne ,mające na celu zachowanie status quo.Np dla Salwatora:wjazdy tylko istniejące,żadnych nowych,ogrodzenia tylko te kóre są itd.Moim zdaniem sprawa dla reportera.

[Gość: WG]

i bardzo dobrze. kto powiedział, że Salwator i Kraków ma być szpetny jak reszta Polski? do każdej chałupy dojazd plus ogrodzenie (najlepiej betonowe)...a później się dziwić, że wszędzie dookoła Polski jest ładniej...

[Gość: Eon]

A kto powiedział,że to co już jest piękne a to co powstanie będzie szpetne.Nie dopuszczasz możliwości,że nowe ogrodzenie może być ładniesze niż te które powstały kiedyś?A forma ograniczenia prawa własności też powinna mieć granice.Można wymóc na inwestorze by to co chce zbudować było estetyczne i tyle .

Te specjalista, a podasz podstawę prawną

[Gość: Łobziak]

na jakiej chcesz to wymusić? No przecież znasz, jesteś ekspierdem.

blokowiska z wielkiej plyty wpisac do ewidencji

[Gość: coni]

zabytkow!!! a takze szkieletora i hotel forum. w koncu wielkoformatowe reklamy gdzies musza wisiec. na alejach ich do tej pory niebylo, a treaz otwiera sie wspaniala perpektywa aby w koncu sie tam pojawily.

[Gość: man_a]

Popieram w całej rozciągłości!

Hotel Cracovia wpisany do ewidencji zabytków :)))

[Gość: vanitas]

haha niezły cyrk

Hotel Cracovia wpisany do ewidencji zabytków

[Gość: Gatsby]

brawo, a ciemnota kiedyś może zrozumie...

[Gość: krakós]

Przeczytawszy powyższe wnioskuję że dopiero dziatki ciemnoty będą miały szansę zrozumieć. Musi dopiero przeminąć pokolenie, któremu wydaje się że wszystko co powstało za komuny jest z definicji brzydkie, że wszystko co kanciaste w kształcie też jest brzydkie, i że — a contrario — ładne jest to, co ma strzeliste dachy, wieżyczki i okna zakończone u góry łukami. Tacy właśnie „esteci” stawiają pod Krakowem domki z sześciokątnymi wieżyczkami i obowiązkowo co najmniej czterema kolumnami. Bo im się wydaje, że skoro Wawel jest cenny architektonicznie ze swoimi basztami, to ich chałupa też będzie. Albo, że skoro Belwederowi kolumny dodają uroku, to ich wytworowi w Koziej Wólce (no offence) też dodadzą...

[Gość: lennon]

Popadasz ze skrajności w skrajność. Hotel Cracovia to po prostu kloc, brzydki szary kloc. Naprawdę trzeba by się postarać, żeby postawić tam coś równie brzydkiego. Istnieją budynki z okresu PRLu, które można podziwiać, HC do nich nie należy.

Hotel Cracovia wpisany do ewidencji zabytków

[Gość: mf]

Witam komentujących i apeluję o więcej pokory.To, że wam się cracovia nie podoba to jeszcze nie znaczy, że jest to zła architektura.Waszym s u b i e k t y w n y m zdaniem jest to brzydki budynek, moim- ładny.Chyba nie macie monopolu na zmysł estetyczny ?
Kiedyś tacy ultranowocześni i zakompleksieni włodarze tego miasta uznali, że trzeba wyburzyć średniowieczne mury obronne.

[chn506]

Pewnie tacy myslacy jak mf wpisali hotel Cracovia na liste zabytkow a NIE WPISALI

kamienic na ul.BERNARDYNSKIEJ kolo WAWELU

w ktorych instaluje sie okna plastikowe!!!!

a moze trzeba byburzyc stare kamienice ?

[Gość: mf]

Napisałem wyraźnie, że nie podoba mi się to,że w dziewiętnastym wieku wyburzono mury obronne więc nie insynuuj, że jestem zwolennikiem burzenia kamienic.
Chyba nikt z nas nie chce aby przy głównej osi miasta stanęło coś tak szkaradnego jak nowy hotel hilton ?

Tam jest główna oś?

[anteas]

Chba racej gó...ania, zważywszy na to jakie potwory tam stoją.

Jest taka piosenka "Matoły bez szkoły"

[Gość: AK-47]

znasz?

[Gość: Marc]

No cóż... oczywiście nikt Ci nie zabrania mieć innego zdania, ale po liczbie komentarzy widać, że jesteś w mniejszości. Tak samo jak Ci "architekci" i "konserwator", którzy Cracovię wpisali w rejestr zabytków.

[Gość: witam]

O tym czy coś jest zabytkiem nie decyduje większość tylko ci, którzy się znają. Bardzo przykro jest słuchać jak wielu mieszkańców tego miasta nie widzi żadnej różnicy pomiędzy przeciętnym blokiem a hotelem Cracovia.

[Gość: Lukas]

misto jest wszystkich a nie 'tych co sie znają'
cracovia to taki przeciętny blok obklejony blachom

[Gość: witam]

Nieprawda. Cracovia to jeden z ciekawszych przykładów późnego modernizmu z bardzo ciekawie zakomponowaną elewacją. Pomiędzy hotelem Cracovia, a przeciętnym blokiem jest przepaść, której nie zauważasz. W twojej sytuacji poczytałbym coś o tym obiekcie, zastanowił się dlaczego niektórzy uznają go za wartościowy i dopiero później się na ten temat wypowiadał.
Miasto jest wszystkich, czyli również tych, którzy myślą inaczej niż ty. Jeżeli jest znaczna grupa ( a być może większość) ludzi, która uważa ten hotel za wartościowy - ich zdanie powinno być uszanowane. Używanie epitetów w stylu "blok oklejony blachą", "szkaradztwo" sprowadza dyskusje do poziomu pyskówki i zwyczajnie obraża.
pozdrawiam

Czy gotow jestes wziac odpowiedzialnosc za slowa?

[eminey]

Mam na mysli odpowiedzialnosc finansowa.
O czym mowie? O tym, ze teraz inwestor stracil mnostwo pieniedzy, bo miasto zwiazalo mu rece. Pewnie powiesz, ze nic Cie to nie obchodzi, bo hegemonia architektow i ich nieomylny autorytet sa nie do obalenia.

Niezupelnie:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9343814,Strasburg__Mieli_dzialke__maja_cmentarz__musza_dostac.html
Jak myslisz, kto zaplaci ewentualne odszkodowanie? Konserwator? Krakowscy architekci?
Zaplace ja, zaplacisz Ty... zaplaci panstwo.
Oczywiscie 30-letni budynek zbudowany z najtanszych materialow (sic!) jest tego wart, prawda? :)

Wracajac do pytania: czy gotow jestes wziac odpowiedzialnosc za slowa?
Czy bylbys gotow sam oddac inwestorowi pieniadze?

[Gość: witam]

Muszę przyznać, że częściowo się z tobą zgadzam. Uznanie tego obiektu za zabytek w takich okolicznościach jest rzeczywiście nie fair. Jednak nie doszukiwałbym się tutaj spisku. Moim zdaniem to po prostu efekt zwykłej opieszałości urzędników, których intencje były na pewno szczytne.
Z punktu widzenia prawa rację ma najprawdopodobniej inwestor. Z drugiej strony gdyby budynku nie objęto ochroną ( w niewątpliwie nieuczciwych okolicznościach) straciłaby architektura.

Prosiłbym bardzo o wstrzemięźliwość w używaniu określeń w stylu "30-letni budynek zbudowany z najtanszych materialow" albo "hegemonia architektow i ich nieomylny autorytet", ponieważ w ten sposób zniżamy się do pyskówki w stylu "ja wiem lepiej, ja sie lepiej znam co dobre a co nie bo ja mam gust a ty nie". Wiadomo, że każdy ma swoje zdanie, jednak istnieje jakaś hierarchia i zdanie eksperta zajmującego się daną dziedziną bardziej się liczy niż zdanie przeciętnego Kowalskiego. Nie uważam, że architekci są nieomylni i nie do obalenia, jednak fakt, że tak wielu z nich zwraca uwagę na wartość tego budynku nie wziął się znikąd. Fakt, że budynek jest zaniedbany wcale nie musi wynikać z "niekwestionowanych" wad budynku równie dobrze może to być efekt słabego talentu marketingowego zarządzającego budynkiem.

I wreszcie odpowiadam na pytanie: Uważam, że państwo niewątpliwie zawiniło i powinno wypłacić odszkodowanie. Trzeba jednak zapłacić tą cenę i jak najszybciej objąć ochroną resztę wartościowych budynków z okresu modernizmu, tak aby podobna sytuacja się już nie powtórzyła.

[urbanizm]

Dziedzictwo kulturalne nie wiąże się z wiekiem obiektów...

Hotel Cracovia wpisany do ewidencji zabytków

[Gość: skandal]

proponuje wpisać na listę zabytków KAŻDY BLOK W KRAKOWIE ... KAŻDY !!!

nie kazdy! tylko te najbrzydsze

[Gość: coni]

j.w.

[Gość: witam]

Proponuję nauczyć się odróżniać dobre bloki od brzydkich bloków

Hotel Cracovia wpisany do ewidencji zabytków

[zamoyskiego]

Tragedia ! To miasto zaczyna śmierdzieć stęchlizną skarpet szacownych członków komisji, wydziałów i stowarzyszeń w obronie.... i grzybicą starych brzydkich murów wpisanych jako zabytki, relikty myślenia o architekturze. Nic co nowoczesne tutaj nie powstanie przy takiej postawie urzędników i sentymentalnych archi - tektów. Dajcie szansę ! Opamiętajcie się ! pozwólcie na stworzenie chociaż jednego przykładu nowoczesnej i awangardowej architektury.
Nie lękajcie się !

[Gość: Bronio]

Byc może tu i ówdzie zalatuje stęchlizną w Krakowie, ale na pewno nie w tej sprawie.
Co do dawania szansy na stworzenie nowoczesnej i ładnej architektury w Krakowie to taka szansa istnieje przy każdej okazji budowy. Mozna postawić coś ładnego lub brzydkiego. Wybór należy do inwestora. Mamy wiec koszmarki, zagęszczone do maximum, banalne pudełka robione przez chyba techników budownictwa. W Krakowie tego powstaje mnóstwo. To nie przypadek, że właśnie w naszym mieście powstała instytucja Archi Szopy i nominuje co roku najgorszy obiekt wybudowany w mieście.
Przykłady dobrej architektury w Krakowie po II wojnie Światowej to min. właśnie Cracovia. A z późniejszego okresu to przede wszystkim Manggha i Centrum Biurowe Lubicz. Jak wiec widzisz nowoczesna i awangardowa architektura powstaje w Krakowie chociaz w zdecydowanie za małej liczbie. Dominuje banał.
Z drugiej strony problemem w Krakowie jest nie tyle architektura, ale złe rozwiązania urbanistyczne, a raczej ich brak, owocujące chaosem i niefunkcjonalnością.

[Gość: do zamojskiego]

Te, awangardzista.

Ty byś najchętniej zburzył cały Kraków i postawił tu jakieś awangardowe szkarady. Ciekawe od ilu lat na tego Zamoyskiego (tj. w Krakowie) mieszkasz? Od dwóch, kiedy przybyłeś tu na studia?

A jak tak bardzo chcesz awangardy proszę bardzo. Zacznij od Zamoyskiego (albo Podgórza). Znajdź sponsora/developera - zburzcie paskudną chałupę w jakiej mieszkasz i wybudujcie tam awangardowe cacko.

Ale od Alej wara.

to zmuś inwestorów do awangardy zamiast bud

[aarvedui]

każda okazja inwestycyjna to doskonała okazja do awangardy, szkoda tylko, że nie każdy ją wykorzystuje.

w jaki sposób skłoniłbyś np twórców tragicznej (poza jedną - ciągle remontowaną - elewacja) galerii krakowskiej ?
albo paskudnego hotelu naprzeciw wawelu ?

hotel sheraton to przy tych bublach kwintesencja subtelności

cracovia to przykład bardzo poprawnego, międzynarodowego modernizmu.
międzynarodowego.
nie ma się czego wstydzić za cracovię, ale gdyby zamiast tego powstała kolejna buda handlowa vel galeria, bo inwestor musi oszczędzić 0,01% kosztów na projekcie, to byłbyś zadowolony, co ?

dla przykładu - są niezłe budynki, które mogą slużyć przykładem, chociaż są raczej wyjatkiem niż regułą - bo to inwestorzy nie są wystarczająco "awangardowi"
uderz ze swoim lamentem do inwestorów - żeby było więcej onyxów, stadionów cracovii, tęczowych biurowców, poprawnego - choć ogólnie niezłego vinci, mocaków, comcomzoneów, muzeum lotnictwa, poprawny - galileo, edison....

inwestorzy są odpowiedzialni za 'awangardę" przede wszystkim, bo to oni trzymają kasę i mogą zlecić zaprojektowanie budynku awangardowego.
albo - mogą zlecić tani projekt pudła lub przemycić własne "genialne" pomysły.

Skoro nikt cię neandertalczyku nie zdążył nauczyć

[guru133]

szacunku do historii i do zabytków, to sie wyprowadź na wiochę z której przybyleś do krakowa, albo do warszawy - co na jedno wychodzi. A nowoczesne budowle w krakowie powstana i owszem, ale nie obok Starego Miasta i nie kosztem dobrej architektury modernistycznej, choćby byla rodem z PRL-u.

[Gość: odpowiedni]

masz operetkę...nie bój się...przecudnej urody, wszystkomającą

Hotel Cracovia wpisany do ewidencji zabytków

[Gość: łos]

przeprasza nie Ingarden a Cęckiewicz też "wybitny"

Hotel Cracovia wpisany do ewidencji zabytków

[Gość: kz]

I bardzo dobrze. Przynajmniej nie stanie tam coś na wzór hotelu Hilton, albo apartamentów Ludwinów. Nawet zaniedbany budynek Cracovii ma tysiąckrotnie większą wartość architektoniczną niż te koszmarki w centrum miasta, ale nie każdy to rozumie, jak widać.

Hotel Cracovia wpisany do ewidencji zabytków

[Gość: balusz]

Fatalna decyzja. Konserwator miasta jak zwykle nie ma swojego zdania, podpisuje co mu podsuną pod nos. Teraz ta paskudna budowla bedzie szpeciła latami.

[Gość: do tego wyżej]

popatrz w lusterko i zastanów się czy przypadkiem ty bardziej nie szpecisz tego miasta ;)

Hotel Cracovia wpisany do ewidencji zabytków

[Gość: Darek]

Idioci z Krakowa tylko mogli ten slams wpisac na liste zabytków!! Boże to miasto jest pełne idiotów. Żal na to miasto patrzeć. Mieszkaniec!!

Hotel Cracovia wpisany do ewidencji zabytków

[Gość: Radek]

Ja wpisałbym jeszcze dziury na drogach, połamane płyty chodnikowe i oczywiście nietykalną panoramę miasta, tak aby przez następne 500 lat nie można było tu niczego zburzyć i nic wybudować.

[Gość: Radek]

To ewenement, że redaktor lokalnej gazety lansuje się na niepodważalny autorytet w sprawach architektury miasta.

Hotel Cracovia wpisany do ewidencji zabytków

[Gość: by-walec]

Forum ocieka: 1) ignorancją; 2) bezguściem; 3) ślepotą. Ciekawe, kiedy Polacy nauczą się - a przede wszystkim dostrzegą! - że powojenny modernizm to wielka sztuka? Nie tylko galerie handlowe, panie i panowie...

Skandal! Układy - to dopiero krakowski zabytek!

[Gość: krakowianka]

I dalej taki brzydal będzie straszył. A ciągłe blokowanie inwestycji w Krakowie może się zmieni jak wymrze pokolenie PRL-u. Klika i układy - te to dopiero krakowski zabytek!

[Gość: witam]

Wpisanie do ewidencji nie oznacza zablokowania inwestycji. Inwestycja to nie tylko burzenie i budowanie nowego, ale również odkurzanie + "rozbudowywanie" starego. W tym drugim przypadku architekt musi się bardziej wysilić i bardzo często w wyniku takiego wysiłku powstają ciekawsze obiekty.
Przykłady:
www.theartwolf.com/imagenestAW/tate_modern_early_morning.jpg
www.dboc.net/lyon/imglyon/lyo_ope1.jpg

Tu powinna być OPERA krakowska narodowa

[Gość: antyfrustrat]

OPERA z prawdziwego zdarzenia we właściwym miejscu to by było epokowe osiągnięcie "twórców" z Krakowa - wystarczy uszczknąć trochę terenu klubowi Crakovia i siostrom,
a obecny stwór opery z Lubicz zamienić na inne cele n.p. ujeżdżalnię i operetkę.

[Gość: KRAKUS]

ZAPOMNIANO Profesora Wydz.Architektury Politechniki Krakowskiej który chciał zabudować błonia krakowskie , dopiero wtedy by było ! Krowy i owce nie miały by się gdzie paść .