Zbudują nową siedzibę urzędu marszałkowskiego?

[Gość: Kasia]

Jasna cholera to "pałac" przy Racławickiej świeżo co wybudowany juz nie wystarcza?

Zbudują nową siedzibę urzędu marszałkowskiego?

[Gość: ji]

po co? czyżby było za dużo kasy? za mało pomieszczeń - to zredukować stan. tak z ciekawości taki urząd to robi coś konkretnego? może autor artykułu napisze mała analizę: "nieabsurdalne zadania - a osobowy urzędu" z chęcią bym się dowiedział co oni tak naprawdę robią? tylko proszę nie pisać o "szampanskim i fruktach" tylko o "wodce i ogórcach".

Zbudują nową siedzibę urzędu marszałkowskiego?

[Gość: KJLK]

Czy ktoś zadał sobie trud i policzył ile różnego rodzaju urzędów jest w Krakowie ? I wszystko z pensjami z budżetu czyli z kieszeni podatników . Marszałkowski ,wojewódzki ,powiatowy, miasta , i jeszcze setki innych tworów w których zatrudnienie sięga tysięcy ludzi . Kto na to ma pracować ? Co będzie jgdy z Krakowa wyjadą pracownicy a zostaną urzędnicy i studenci ?

Panie, nie uwierzysz Pan, w 15 innych miastach

[Gość: Elche]

jest ich tyle samo albo nawet i więcej.

jestem zdecydowanie na nie

[Gość: gerwazy]

to możliwie najgłupszy wydatek z możliwych !!!!!

a jakże

[Gość: imd]

Duże obiekty w centrum miasta stoją puste, a tu oczywiście: budować i to z zadęciem, międzynardowoy konkurs! A jakże.. w końcu pan płaci, pani płaci - my płacimy.

Jakie na ten przykład?

[Gość: Elche]

I czyją są własnością?

[gazeta_mi_placi]

Gość portalu: Kasia napisał(a):

> Jasna cholera to "pałac" przy Racławickiej świeżo co wybudowany juz nie wystarc
> za?

Dokładnie.

a co z hotelem Cracovia?

[Gość: MM]

przeciez dopiero co niedawno sobie kupili, bo jakies archi-autorytety sie odezwaly ze trzeba ratowac tamto barachlo... niech sobie tam urzeduja, jak tak im sie podoba.

a w ogole, to trzeba zadac pytanie bardziej podstawowe: po co nam tyle urzednikow, po co ta biurowa robota...

Zbudują nową siedzibę urzędu marszałkowskiego?

[Gość: Carlos Tenorio]

Patrząc na poprzednie posty myślę że ich autorzy najlepiej czuli by się w epoce kamienia łupanego...
Pomysł jednej siedziby UM to dobry pomysł, ale w chwili obecnej nie stać nas na to, w województwie są ważniejsze inwestycje!

[Gość: EWRT]

Wszyscy nadają na u marszałkowski a w urżedzie miasta też wynajmują lokale .Sama się o tym przekonałam , gdy okazało się ,że biuro strefy płatnego parkowania przeniesiono ze strefy aż na ul.Kalwaryjską . Dotychczas obsługa strefy odbywała się na ul.Retoryka co było bardzo praktyczne dla wielu tysięcy mieszkańców strefy . Teraz nie dość ,że trzeba udać się poza centrum to jeszcze nie ma szans na zaparkowanie w poblizu pojazdu . Nie dość tego , okazało się bowiem ,że ZIKiT .......wynajął u prywatnego właściciela biurowca lokal dla biura strefy . Czyli nie dość ,że poza strefą to na dodatek w prywatnym biurowcu . Nie ma lepszego klienta niż urząd ,który zawsze płaci i to z naszej kieszeni . ZIKiT ,jeżeli już chciał przenieść biuro strefy to powinien to zrobić do budynku przy Al.Powstania Warszawskiego gdzie jest gotowy profesjonalny system obsługi ludności . Tymczasem ZIKiT płaci pewnie jak za woły prywatnemu właścicielowi a posiada własne możliwości obsługi strefy parkowania w istniejąych lokalach należących do gminy . To rażąca niegospodarność .

A co! Nie nasza kasa!

[tbarbasz]

Znów urzędasy chcą marmurów!
Pączkują jak chwasty - zagłuszają wszystko! Już są jak Komitety PZPR!
Czas na zmiany!

Głupie myśli pączkują jak droźdże...

[Gość: KR]

Urzędasy i ich petenci do baraku z klepiskiem (zadnych wykładzin kamiennych !)
Standart wykończenia komitetów PZPR juz poznaliśmy marny był a i tak za wysoki dla dyskutanta.Czas na zmiany bez zmian (wynajm źle, budowa własnego gmachu jeszcze gorzej !)

Zbudują nową siedzibę urzędu marszałkowskiego?

[Gość: gaga]

No nie ..... nie ma pieniędzy na podstawowe potrzeby dla mieszkańców, Kraków jest zadłużony, wcale nie są potrzebne nowe budynki dla urzędników. Urząd Marszałkowski - sztuczny twór aby tylko zatrudniać swoich ludzi, mamy już dość urzędników, szczebel miasta , województwa i na co jeszcze urząd marszałkowski ??? Niech nie zasłaniają się w"wygodą dla petentów", to wygoda tylko dla niepotrzebnych "urzędasów"....

[Gość: ...]

obawiam się że nie wiesz o czym piszesz. Proponuję poczytać czym jest urząd wojewódzki a czym marszałkowski a potem wypowiadać się kwestii ich przydatności, czy zasugerowanego tu przez Ciebie nakładania się kompetencji

UM do Prokuratury !

[Gość: krakauer]

Zaraz zaraz co za skandal, poczekajcie znaczy się ktoś niewiadomo kto zdecydował o wynajmowaniu przez lata za 1/10 realnej stawki i nie nazywacie tego NIEGOSPODARNOŚCIĄ ? czy nie da się ustalić nazwisk osób odpowiedzialnych i wskazać ich jako winnych następnie przecież obecny pan marszałek jeżeli chce umyć ręce niczym Piłat powinien wystąpić z roszczeniem regresowym do tych osób - i nie ważne jakie ma szanse na wygrania i ile będą trwały procesy w słynnych krakowskich sądach to mało istotne - kluczowym jest nazwanie sprawy po imieniu i wskazanie osób odpowiedzialnych tak żeby skończyć ich karierę w administracji publicznej, choć znając życie szybko znajdą fuszki u tak fajnie ubogaconych prywatnych biznesmenów, a przy okazji to co wyrwie się dla województwa zostanie.
Pani marszałku to co pan pozwolił naświetlić - chwała panu za to, ale sprawę proszę zakończyć i wskazać winnych zaniedbań inaczej nie ma pran prawa mówić że coś jest i było nie tak - albowiem skoro nie potrafi pan wskazać winnych znaczy to że sytuacja jest akceptowalna.
ps. a co z ludźmi poprzedniej ekipy którzy masowo po-przeskakiwali do innych urzędów w Krakowie i Małopolsce ? przecież to aż śmiesznie wygląda jak się teraz chodzi np. korytarzami magistratu lub urzędu wojewódzkiego ? te same osoby w innych odsłonach :)

Samorządowiec pragnie prestiżu!

[Gość: jarek]

[...]komentuje jeden z samorządowców, którego zdaniem siedziba urzędu powinna mieścić się w centrum Krakowa, co podniosłoby jej prestiż i wartość.

No tak. Urząd nie jest po to, żeby służyć ludziom tylko aby był "prestiżowy". Dlatego my podatnicy mamy się zrzucić okrągłą sumkę na budowę kolejnego urzędu. Chciałbym znać nazwisko tego "samorządowca".

Tłumaczenie Witolda Latuska, "eksperta ds. zarządzania finansami podmiotów gospodarczych i instytucji sektora finansów publicznych", że nowy urząd byłby naszą trwałą własnością, moglibyśmy tam odnajmować biura jest też ciekawe. Samorząd nie zna się na podnajmowaniu własnych budynków przy ulicy św. Anny, i dlatego trzeba budować nowy urząd, aby było więcej biur do odnajmowania na podobnie niekorzystnych dla miasta warunkach. Panowi Latuskowi wypadałoby podziękować za współpracę.

Petentem obsługiwanym przez Urząd Marszałkowski są

[Gość: Elche]

głownie podmioty gospodarcze, jednostki samorządu terytorialnego. Większość spraw mogą załatwić w jednym budynku. Rozproszenie urzędu jest bardziej uciążliwe dla samych urzędników niż petentów, podniesionych w pijarowskiej nowomowie do miana klientów. Koszty kredytowania budowy kolejnego biurowca i jego utrzymania mogą się okazać większe niż najem już istniejących pomieszczeń.

[Gość: M]

Powinien być w centrum, a nie aby ludzie jeździli załatwiac sprawy na zadupiu. Kilka razy w roku załatwiam sprawy w urzędzie marszałkowskim i krew mnie zalewa jak muszę jechać na Racławicką, a tu jeszcze pomysł przeniesienia do Rząski. Ktos na głowę upadł.

[gazeta_mi_placi]

Przecież Racławicka jest rzut beretem od centrum.

Zbudują nową siedzibę urzędu marszałkowskiego?

[Gość: marina]

Objeżdżając z góry na dół urzędników z Urzędu Marszałkowskiego (UM) i narzekając na ich ilość może wpierw sprawdźcie czym się zajmują. Akurat UM m.in. zarządza funduszami unijnymi. Efekty ich działania widać - dotacje same się nie przyznają, drogi na unijną kasę same się nie budują itd... ktoś musi czuwać nad wydawaniem unijnych pieniędzy, kontrolować projekty itd.

[Gość: Joachim]

czy przyznanie funduszy na narodową krypte na prawdę uznajesz za rozsądne działanie a tą inwestycję za inwestycję strategiczną województwa ????????????????????????

[Gość: marina]

A czy to jedyny projekt, na jaki przyznano dotację? Wiadomo, zdarzają się chybione decyzje. Jednak otwierane przedszkola na terenach wiejskich, szkolenia dla bezrobotnych, budowa sieci wodociągów i kanalizacji w wielu gminach czy modernizacja choćby budynku Politechniki Krakowskiej w celu przystosowania sal dla osób niepełnosprawnych świadczą o sensownej gospodarce funduszami unijnymi.

Wydanie pieniędzy na jakąś inwestycję

[Gość: Elche]

nie musi oznaczać, że zostały sensownie wydane. Liczą się efekty i korzyści jakie przynoszą: przystosowanie budynku PK do potrzeb niepełnosprawnych (czy wzrosła liczba niepełnosprawnych studentów?), budowa sieci wodociągowej i kanalizacji (ile osób się do niej podłączyło, czy szkolenia dla bezrobotnych pomagają znaleźć pracę - ktoś kiedyś przeprowadził badania wykazujące, że bezrobotni, którzy nie marnowali czasu na szkoleniach szybciej znajdowali pracę.

[Gość: marina]

Racja. Akurat takie inwestycje dałam, które należy weryfikować.

Ale z dużej ilości inwestycji korzystamy wszyscy na co dzień. Choćby z dróg, mostów, chodników... Wiele krakowskich tramwajów i autobusów zostało zakupionych dzięki funduszom unijnym. Cały system Krakowskiej Karty Miejskiej jest zbudowany dzięki funduszom unijnym. Wiele szpitali ma sprzęt współfinansowany ze środków unijnych itd...

[Gość: qwerty]

tylko po co urząd marszałkowski jak może to wszystko zrobić inny urząd, po co w ogóle sejmik województwa i marszałek jak mamy gminy, powiaty, urzedy wojewodzkie i od groma ministerstw. Samorzad na szczeblu wojewodzkim jest po prostu wyrzucaniem pieniedzy w bloto.

[Gość: nick]

no właśnie dzięki funduszom unijnym, a nie nierobom z marszałkowskiego, którzy tylko biegają z wielickiej na frytki do maca

na polu pod Gorlicami

[Gość: M]

Niech zbudują na polu pod Gorlicami to będzie jeszcze taniej!

Po pierwsze zlikwidować urząd marszałkowski!

[Gość: walesiak]

Na jasną cholerę w ogóle taki urząd? jest urząd miasta, województwa itp... po co to się dubluje?

Poza tym na Racławickiej jest chyba świeżo wybudowany urzad marszałka ;/ biurwokracja nas pochłania...