Portugalczycy mają dość negocjacji z miastem

[Gość: gosc]

po co w ogóle sprzedano ten teren firmie prywatnej???

Portugalczycy mają dość negocjacji z miastem

[Gość: PrzeM]

Niestety w Krakowie żeby coś uzyskać od władz miasta trzeba mieć sutannę na sobie bo jak nie to zawsze znajdzie się sposób żeby uwalić fajne inwestycje jak np hotel cracovia gdzie po sprzedaży wpisany został na listę zabytków :>

proszę blokować!! koniecznie

[Gość: o rany]

Na zielono zaznaczono tereny gminne:
prawdziwyzakrzowek.pl/wp-content/uploads/2009/10/priv.jpg
Wyraźnie widać, że to tylko część linii brzegowej, więc jakim niby prawem chcą blokować dostęp do całego zbiornika?

Portugalczycy mają dość negocjacji z miastem

[jakubdiduch]

Adieusz, adieusz...

[Gość: oko]

Kolejny inwestor z problemami.
krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,5753661,Motel_Krak_zmieni_sie_w_najwyzszy_wiezowiec.html
Tak "skutecznie" działają władze miasta Krakowa-mija 3 lata a teren dalej przynosi straty i jest niezagospodarowany a miały byc ;wieżowce banki,wielkie halo i ...klapa.Budżet miasta ma problemy a co robią odpowiednie struktury kontroli w imieniu podatnika?,na co czekają?-znowu odklada się wszystko na kolejne "po wyborach". Szok.

[Gość: M]

Jak miały być wieżowce to lepiej aby teren pozostał taki jaki jest - rosną tam bardzo fajne drzewa - i niech pozostaną zamiast banków i wieżowców. Masz kompleks wsi to do psychoanalityka.

[Gość: oko]

"M""M" otwórz podanego linka i zobaczysz o jaki teren chodzi a nie praw morałow o psychoanalityku i kompleksie wsi.

[Gość: M]

Masz pecha. Nie muszę patrzeć na to z linków internetowych bo znam działkę doskonale i w przeciwieństwie do ciebie wiem co na niej jest.

[Gość: pazdro]

Gdyby nie działalność fałszywych obrońców natury, dawno byłby plan i urządzony, bezpieczny park z kąpieliskiem. Natomiast ich wrzaski i mobilizowanie całej hałastry z Krakowa i okolic pod mianem mieszkańców Krakowa spowodował, że inwestor się wycofa, wokół zalewu straszyć będą śmieci i chaszcze będące doskonałym miejscem dla zwolenników libacji, a inny developer wybuduje osiedle na podstawie WZ bez jakiegokolwiek ładu i składu. Ale stowarzyszenia krzykliwych obrońców przyrody - ekoterrorystów odtrąbią kolejny sukces.
Pogratulować.

[Gość: wini]

Natomiast ich wrzaski i mobilizowanie całej ha
> łastry z Krakowa i okolic pod mianem mieszkańców Krakowa spowodował, że inwesto
> r się wycofa, wokół zalewu straszyć będą śmieci

Rozumiem że warunkiem żeby nie było śmieci jest budowa blokowiska obok? jesteś w stanie wytłumaczyć jaki jedno ma związek z drugim? zwłaszcza że połowy zalewu nie sprząta miasto, mimo że jest właścicielem.

[Gość: srq]

na miejscu tej firmy ogrodziłbym teren wysokim murem, drutem kolczastym, i pobierał opłaty za wstęp w jakiejś kosmicznej nieakceptowalnej sumie. Może Krakowianie by zmiękli i przestali marudzić jak ktoś chce coś zrobić. Jeszcze wtykają nos w nie swoje tereny.

[harrison_bergeron]

No i super - ich zbójeckie prawo. Ale niech grodzą tylko swoje działki.

[Gość: sd]

tu masz mapkę ich terenów... (na różowo) prawdziwyzakrzowek.pl/wp-content/uploads/2009/10/priv.jpg
mogą sobie grodzić, ile im się tylko podoba

[Gość: Właściciel]

Ta mapa już się trochę zdezaktualizowała bo w między czasie właściciele odzyskali ziemie od miasta.

Portugalczycy mają dość negocjacji z miastem

[Gość: hmmm]

Dobrze, że nie jestem inwestorem ... a na powaznie to na CALYM terenie Zakrzowka powinien byc park i wszystkie grunty powinno miec miasto. Ruczaj i tak jest zabudowany jak cholera, niech buduja nowe osiedla w innych regionach miasta.

jakoś mi ich nie żal

[Gość: imd]

a poza tym to całe Żerium kupiło działki budowlane, czy jak?

[Gość: pazdro]

Dobra rada! Jeszcze tylko pokaż skąd miasto ma wziąć taką furę pieniędzy. Każdy potrafi tylko stawiać żądania.

[Gość: wini]

może zamiast budowy jakiejś połowy estakady? nie mówiąc już o 1/20 tego co władowano w stadiony.

[Gość: Marta]

Wielka racja!!!

"Spieprzaj dziadu"

[Gość: gość]

Perspektywy bez Gerium

[Gość: bart]

Wycofanie się Gerium z tej inwestycji poskutkuje w perspektywie kilku lat pewnie syfem zafundowany - nie wykluczone, ze na podstawie WZtek - plan pewnie będzie skarżony - przez lokalnych graczy, nie trzeba szukać daleko - Norymberska/Pychowicka/Grota - lokalny slums, pewnie przypadnie do gustu (będzie musiał) co poniektórym lokalnym aktywistom :/

nie strasz, nie strasz bo sie

[Gość: M]

nie mają żadnych szans na wz dla bloków. Próbuja od kilku lat i nic im się nie udało. Nie porównuj Wyłomu i Jacka do Pychowickiej.

[Gość: N]

Po co kłamiesz, ze próbują. Problem w tym, że Gerium czeka na poprawę koniunktury i nie próbuje, a inni budują. Ten dźwig na końcu Twardowskiego i zabudowa terenów zielonych to według ciebie fata-morgana?

[Gość: M]

Albo klamiesz albo nie wiesz o czym piszesz. Na działki Gerium złożonych w ostatnich latach było ok. 15 wniosków na wz blokową. Nie dostali żadnej . Nie czekają, tylko próbują (bezskutecznie). Działka przy twardowskiego to całkiem inna sytuacja bo leży wśród zabudowy a więc mogli uzyskać decyzję WZ.

[Gość: N]

Te wnioski o których piszesz to wnioski OO Salwatorianów. Jesteśmy sąsiadami dostajemy odpisy z architektury. Wygrywają kolejne sprawy w kolegium samorządowym. Dotyczy to terenów między Jacka a Wyłom. Nie ma sygnałów aby Rada Dzielnicy opiniowała jakiś wniosek Gerium. Architektura tez nic nie przysłała. To skąd te wiadomości. Może to kolejne kłamstwo Zielonego Zakrzówka. Tak na końcu Twardowskiego powstała już zabudowa i budują dalej na terenach Parku Krajobrazowego zaznaczonych w studium jako zielone. Jeżeli twierdzisz, że Gerium składało wnioski to podaj daty opiniowania przez Radę Dzielnicy. Na ich stronach są sprawozdania ze wszystkich posiedzeń.

[Gość: M]

nie rozśmieszaj mnie, to są wnioski ktorych nie składa Gerium osobiscie tylko innne osoby w ich imieniu. Nic o tym nie wiesz bo nie jesteś stroną.

[Gość: N]

Klasztor składa w imieniu Gerium. Ciekawe co jeszcze wymyślisz. A stroną są mieszkańcy, którzy którzy są bezpośrednimi sąsiadami. Zobacz sobie na mapie albo przespaceruj się tam.

kłamiesz

[Gość: M]

To teraz udowodnię twoje kłamstwa.
Poniżej wykaz wniosków ktore były składane na zakrzówku. Pozytywne tylko dla poz. 47-49.
1) AU – 02 – 6.EDA.7331-237/06 budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego dz nr 246 i 297/1 obr. 9 Podgórze przy ul. Św. Jacka
2)AU – 02 – 6.EDA.7331-2838/08 budowa budynku mieszkalno-usługowo- handlowego wielorodzinnego przy ul. Św. Jacka
3)AU – 02 – 6.EDA.7331-2866/08 budowa budynku usługowo- mieszkalnego wielorodzinnego działkach 254/3, 254/2, 253, 252/1, 251/4, 251/5 obr. 9 Podgórze przy ul. Św. Jacka
4)AU – 02 – 6.EDA.7331-2867/08 budowa budynku mieszkalno- usługowo- handlowego wielorodzinnego dz nr 255, 256, 257/1, 207/15 obr. 90 Podgórze przy ul. Św. Jacka
5)AU – 02 – 6.EDA.7331-2867/08 budowa budynku mieszkalno- usługowo- handlowego wielorodzinnego dz 255, 256, 257/1, 207/15 obr. 90 Podgórze przy ul. Św. Jacka
6)AU – 02 – 6.EDA.7331-2868/08 budowa budynku usługowo- mieszkalnego wielorodzinnego na dz 251/5, 251/6, 247/1, 246 obr. 9 Podgórze przy ul. Św. Jacka
7)AU – 02 – 6.EDA.7331-2869/08 budowa budynku mieszkalno-usługowo- handlowego wielorodzinnego przy ul. Św. Jacka
8)AU – 02 – 6.EDA.7331-2934/08 „budowa budynku mieszkalno- usługowo- handlowego wielorodzinnego dz nr 247/1, 248/1, 249, 250/3, 250/5, 250/6, 207/8 obr. 9 Podgórze przy ul. Św. Jacka w Krakowie.”
9)AU – 02 – 6.EDA.7331-2935/08 „budowa budynku usługowo- mieszkalnego wielorodzinnego dz nr 207/8, 189 obr. 9 Podgórze przy ul. Św. Jacka
10)AU–02–6.EDA.7331-2936/08 budowa budynku usługowo- mieszkalnego wielorodzinnego dz nr 189, 289, 181, 183, 184, 185, 180 obr. 9 Podgórze przy ul. Św. Jacka
11)AU–02 – 6.EDA.7331-2937/08 budowa budynku mieszkalno-usługowo-handlowego wielorodz dz 304 obr. 9 Podgórze oraz infrastrukturą techniczną i drogową dodatkowo na dz 141, 178, 179, 298, 279/1 obr.9 Podgórze, budowa wjazdu z działki drogowej nr 297/1 na dz 304 oraz budowa wjazdu na dz 298 przez działkę 141 na dz 178 i 179 obr. 9 Podgórze, przy ul. Św. Jacka
12)AU – 02 – 6.EDA.7331-2939/08 budowa budynku mieszkalno-usługowo- handlowego wielorodzinnego dz 254/3, 254/2, 253, 252/1, 251/4, 251/5 obr 9 Podgórze oraz infrastrukturą techn i drogową na dz 297/1, 251/2, 207/8 obr. 9 Podgórze, budowa wjazdu z dz drogowej nr 297/1 na działkę 252/1 obr 9 Podgórze oraz budowa wjazdu z dz 300 na działkę 207/8 obr 9 Podgórze przy ul. Św. Jacka
13)AU – 02 – 6.EDA.7331-2939/08 budowa budynku mieszkalno-usługowo- handlowego wielorodzinnego przy ul. Św. Jacka
14)AU – 02 – 6.EDA.7331-2949/08 budowa budynku mieszkalno-usługowo- handlowego wielorodzinnego przy ul. Św. Jacka
15)AU–02 – 6.EDA.7331-2950/08 budowa budynku mieszkalno-usługowo-handlowego wielorodz przy ul. Św. Jacka
16)AU – 02 – 6.EDA.7331-2951/08 budowa budynku mieszkalno-usługowo- handlowego wielorodzinnego przy ul. Św. Jacka
17)AU – 02 – 6.EDA.7331-2952/08 budowa budynku mieszkalno-usługowo- handlowego wielorodzinnego przy ul. Św. Jacka
18)AU–02– 6.EDA.7331-2982/08 budowa budynku mieszkalno-usługowo-handlowego wielorodz przy ul. Św. Jacka
19)AU – 02 – 6.EDA.7331-2984/08 budowa budynku mieszkalno-usługowo- handlowego wielorodzinnego przy ul. Św. Jacka
20)AU – 02 – 6.EDA.7331-2985/08 budowa budynku mieszkalno-usługowo- handlowego wielorodzinnego przy ul. Św. Jacka
21)AU – 02 – 6.EDA.7331-2987/08 budowa budynku mieszkalno- usługowo- handlowego wielorodzinnego wraz z infrastrukturą techniczną i drogową na części działki nr 178, 179, 304 obr. 9 Podgórze przy ul. Św. Jacka
22)AU – 02 – 6.EDA.7331-3029/08 budowa budynku mieszkalno-usługowo- handlowego wielorodzinnego przy ul. Św. Jacka
23)AU – 02 – 6.EDA.7331-3030/08 budowa budynku mieszkalno-usługowo- handlowego wielorodzinnego przy ul. Św. Jacka
24)AU – 02 – 6.EDA.7331-3031/08 budowa budynku mieszkalno-usługowo- handlowego wielorodzinnego przy ul. Św. Jacka
25)AU – 02 – 6.EDA.7331-3032/08 budowa budynku mieszkalno-usługowo- handlowego wielorodzinnego przy ul. Św. Jacka
26)AU – 02 – 6.EDA.7331-3033/08 budowa budynku mieszkalno-usługowo- handlowego wielorodzinnego przy ul. Św. Jacka
27)AU – 02 – 6.EDA.7331-3053/08 budowa budynku mieszkalno-usługowo- handlowego wielorodzinnego przy ul. Św. Jacka
28)AU – 02 – 6.EDA.7331-3054/08 budowa budynku mieszkalno-usługowo- handlowego wielorodzinnego przy ul. Św. Jacka
29)AU – 02 – 6.EDA.7331-3055/08 budowa budynku mieszkalno-usługowo- handlowego wielorodzinnego przy ul. Św. Jacka
30)AU – 02 – 6.EDA.7331-3056/08 budowa budynku mieszkalno-usługowo-handlowego wielorodz przy ul. Św. Jacka
31)AU – 02 – 6.EDA.7331-3057/08 budowa budynku mieszkalno-usługowo- handlowego wielorodzinnego przy ul. Św. Jacka
32)AU – 02 – 6.EDA.7331-3298/08 budowa budynku mieszkalno- usługowo-handlowego wielorodz ul. Św. Jacka
34)AU – 02 – 6.EDA.7331-3299/08 wz budowa budynku mieszkalno- usługowo- handlowego wielorodzinnego przy ul. Św. Jacka
35)AU – 02 – 6.PSZ.7331 – 3375/08 budowa zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych dz 160/1, 161/3, 174/2, 175, 176, 177 obręb 9 Podgórze z infrastrukturą techn na dz 160/2, 161/4, 297/1 obręb 9 Podgórze oraz wjazdem z dz 297/1 przez dz 161/4 na dz 161/3 obręb 9 Podgórze przy ul. Św. Jacka
36)AU–02– 6.PSZ.7331–3376/08 budowa obiektów i bud. rekreacyjnych, wystawienniczych oraz hotelu z częścią kongresową z infrastrukturą techniczną, parkingami dz 160/1, 161/3, 174/2, 175, 176, 177 obręb 9 Podgórze, z infrastrukturą techn dz 160/2, 161/4, 297/1 obręb 9 Podgórze ul. Św. Jacka
37)AU-02-6-EDA.7331-129/09 Wz budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego
38)AU-02-6-EDA.7331-130/09 Wz budowa budynku mieszkalno-usługowo-handlowego wielorodzinnego wraz z infrastr. techn i drogową oraz parkingiem podziemnym na części dz 207/8 obr. 9 Podgórze oraz infrastruktura techn i drogowa dodatkowo na częsci dz 297/1, 206, 207/13, 207/18, 246, 247/1, 248/1, 249, 250/2 obr 9 Podgórze, budowa wjazdu z dz. 206 na dz 207/13 obr 9 Podgórze oraz budowa wjazdu z dz 297/1 na dz 246 obr 9 Podgórze przy ul. Św. Jacka
39)AU-02-6-EDA.7331-157/09 budowa budynku mieszkalno-usługowo-handlowego wielorodzinnego wraz z infrastrukturą techn i drogową oraz parkingiem podziemnym na części dz 207/8, 250/1, 251/5, 251/6 obr. 9 Podgórze oraz infrastruktura techn i drogowa dodatkowo na częsci dz 206, 207/11, 207/19, 246, 247/1, 248/1, 249, 297/1, 251/2,obr 9 Podgórze, budowa wjazdu z dz. 297/1 na dz 246 obr 9 Podgórze przy ul. Św. Jacka
40)AU-02-6-EDA.7331-158/09 Wz budowa budynku mieszkalno-usługowo-handlowego wielorodzinnego wraz z infrastrukturą techniczną i drogową oraz parkingiem podziemnym na części dz 206, 207/8, 207/13, 20718, 107/19 obr. 9 Podgórze oraz infrastruktura techniczną i drogowa dodatkowo na częsci dz 297/1, 207/11, 246, 247/1, 248/1, 249, 250/2, 299, obr 9 Podgórze, budowa wjazdu z dz. 299 na dz 206 obr 9 Podgórze oraz budowa wjazdu z dz 297/1 na dz 246 obr 9 Podgórze przy ul. Św. Jacka
41)AU-02-6-EDA.7331-159/09 WZ budowa budynku mieszkalno-usługowo-handlowego wielorodzinnego wraz z infrastrukturą techniczną i drogową oraz parkingiem podziemnym na części dz. nr 206,207/8, 207/11obr 9 Podgórze oraz infrastrukturą techniczną i drogową dodatkowo na częsci dz. 246, 247/1, 248/1, 249, 250/1, 207/19, 251/5, 251/6, 297/1 obr. 9 Podgórze, budowa wjazdu z dz. 299 na dz. 206 i 207/11 obr. 9 Podgórze oraz budowa wjazdu z dz. 297/1 na dz. 246 obr. 9 Podgórze
42)AU-2-6.7331-281/09 Salezjańska, Wyłom, Norymberska -
43)AU-02-6.7331-900/09 Salezjańska, Wyłom, Norymberska zespół budynków, park z małą architekturą
44)AU-02-6.7331-1367/10 Wyłom, Norymberska inwestycje

[Gość: M]

44) AU-02-6.7331-2247/10 Wyłom, Norymberska budowa parku Zakrzówek
45) AU-2-6.7331-1884/09 św. Jacka – zmiana geometrii dachu w budynku jednorodzinnym
46) AU-2-6.7331-1621/10 św. Jacka – zmiana sposobu uzytkowania w budynku jednorodzinnym
47) AU-2-6.7331-2972/09 św. Jacka – dwa budynki jednorodzinne
48) AU-2-6.7331-2028/09 św. Jacka – wniosek o powiększenie poddasza na cele mieszkalne w budynku jednorodzinnym
49) AU-2-6.7331-1168/09 św. Jacka – budynek jednorodzinny

[Gość: N]

A potem jest kolegium samorządowe, które nakazuje ponowne rozpatrzenie. Też mamy całą kolekcję. Biura nieruchomości już oferują sprzedaż działki przy Jacka za 1,5 mln pod blok 4-piętrowy. Odpowiedzialny za transakcję jest Krzysztof Gacek. Zadzwoń do Rady Dzielnicy. Podadzą jego telefon.

[Gość: M]

Ja się posługuję konkretami. Niby która sprawa jest w SKO? - konkretnie. A opowiesci deweloperów, nie poparte żadnymi decyzjami (o które się starają od tylu lat) można wsadzić między bajki.

[Gość: N]

Klasztor wygrał w SKO wszystkie sprawy miedzy Wyłom a Jacka bloki+hotel Zawiesił postepowanie i czeka. Do kupienia jest działka przy Jacka miedzy istniejaca zabudowa a stara betoniarnia. Ma zezwolenie na budowe duzego bloku 4 pietra Bedzie punktem odniesienia dla planow budowy na wz przez Gerium. Oferta jest w internecie. Dlatego nie chca planu. Nie nalezy za bardzo wierzyc urzednikom, zwlaszcza architektury. Odpowiedzieli Ci na pytanie o wz, a o wydane zezwolenia prawdopodobnie nie pytales to nie powiedzieli. Nie mamy wgladu w wz odwalone ze wzgledow formalnych Dzieki za spis. Tylko po co tak sie wsciekasz. A do Gacka zat Powie jaka jest aktualna cena tej dzialki A ten dzwig przy Twardowskiego buduje w tej chwili koszmarek w granicach parku, jest jeszcze dlugi blok 4 pietra przy Tynieckiej, ktory wrzyna sie w las na Skalach Twardowskigo To wybudowała Skanska itd Moze tak pospacerujesz tam troche i pomyslisz jak to zatrzymac Mozna pyskowac na facebookach ale to strata czasu

[Gość: N]

SKO, 73/5539/2009/ZP - decyzja z dnia 22.01.2010. dot działek 160/1,161/3,174/2,175, 176, 177 obr.9 dodatkowo działek 160/2, 161/4, 297/1 obr.9 Podgórze wraz z wjazdem z dz. 297/1 poprzez dz. 161/4 na dz. 161/3 obr.9 oraz z wjazdem z dz 297/1 poprzez dz. 160/2 na dz 160/1 obr 9 Podgórze przy ul.św Jacka - dotyczy "budowa obiektów i budynków rekreacyjnych, wystawienniczych oraz hotelu z częścią kongresową wraz z infrastrukturą techniczną, parkingami podziemnymi i naziemnymi miejscami postojowymi..... wniosek Towarzystwa Boskiego Zbawiciela-Księża Salwatorianie przez pełnomocnika adwokata Michała Wojtyczka
SKO,73/5232/2009/ZP-decyzja z dnia 19 stycznia 2010 dotyczy działek 160/1.......przy ul. św Jacka - odwołanie "budowa zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych....pana Sławomira Soczyńskiego działającego przez pełnomocnika adwokata Michała Wojtyczka
Wpadnij do mnie do pracy na herbatę to poczytasz sobie więcej. Najlepiej około 15-tej

I tu

[Gość: a10]

- Panie Szpakiewicz - zapadło Pańskie kłopotliwe milczenie.

Bardzo jestem ciekaw, kto was opłaca bokiem za to rycie pod planami Gerium i pod jakimikolwiek planami miejscowymi na tym terenie.
Ale to się z czasem wyjaśni.

Kolega z branży ma rację niestety : objadą sobie wszystko na WZ-ki, a weseli anarchiści znikną, jak zniknął radny Bystrzycki - bez śladu.
I jak radny Os-Menda (144 głosy w wyborach do rady miasta - duuuuży sukces... ). Teraz Jacuś go ukrył jako sekretarza rady nadzorczej holdingu komunalnego. Z wdzięczności za rycie pod Kracikiem.
Kłopot się zrobi, jak pierwszy przechodzący przez płot dostanie w ryj od ochroniarzy. Ale będzie wrzask...

[kosm.aty]

> po co w ogóle sprzedano ten teren firmie prywatnej???

Ktoś prywatny sprzedał firmie prywatnej. W jaki sposób chciałbyś temu zapobiec?

[Gość: mislaw]

Oczywiscie nieprawda, bo kamieniolom byl w PRL panstwowy, także jednak firma panstwowa musiala go sprzedac komus prywatnemu.

[Gość: Właściciel]

W PRL wszystko było Państwowe nawet twój mózg heheheh...

Dlaczego Miasto Kraków nie odkupiło tych terenów ?

[Gość: Logik !!!]

Ostatnie zdanie jest znamienne ! Należało te tereny wykupić, nawet przy udziale publicznej zbiórki pieniędzy !!! Myślę, że wielu mieszkańców (powiedzmy 100 tys.) byłoby w stanie przeznaczyć na ten cel po ok. 100 zł, a to by dało jakieś 10 mln zł !!! Można było to zrobić !!!

[Gość: CM]

Myślę, że to nierealne. Jeśli obywatel płacący podatki ma dokładać ze swojego budżetu do czegokolwiek, co powinno być zrobione przez gminę/państwo, to się w nim krew gotuje. Jedyna sytuacja powszechnej hojności to WOŚP. Cała Polska jest w stanie uzbierać wtedy ok 30 mln. Sprawa Zakrzówka przy zakupie np. dializatorów do iluśtam szpitali wygląda dość żałośnie. Myślę, że miasto uzbierałoby max kilka-kilkanaście tysięcy zł dobrowolnych datków przez cały rok.

[Gość: MW]

ale gerium by chciało do tej kwoty dopisać dwa zera

[Gość: Własciciel]

To zacznij zbiórkę od siebie.....

Portugalczycy mają dość negocjacji z miastem

[Gość: go]

Brawo teraz zabrońcie taplana sie w wodzie pijanym studentom a najlepiej zasypcie dziurę
Nie długo dusigroszowskie krakusy beda chcieli zeby tamtendy metro jezdziło

Portugalczycy mają dość negocjacji z miastem

[Gość: kfalfo]

a krakowianie dość negocjacji z portugalczykami


biedronka wystarczy! spadajcie do angoli albo do zanzibaru

Portugalczycy mają dość negocjacji z miastem

[Gość: gość]

A ja pozwolę sobie dodać to czego pan redaktor nie napisał. Nie napisał, że Zielony Zakrzówek protestował przeciw rozpoczęciu procedowania obecnego planu. Nastepnie wspólnie z innymi podobnymi stowarzyszeniami głosił, że plan jest zły, żadnych dróg nie należy budować, a zabudowa na podstawie tzw. wz nie będzie możliwa. Szkoda, że pan redaktor nie napisał, że postulaty pseudozielonych są identyczne z dążeniami firmy Gerium. Też chcą budować na wz, a budowę sięgacza dojazdowego do planowanej zabudowy traktują jako zło konieczne. O infrastrukturze usługowej obie strony nie wspominają. Skały Twardowskiego nazwie się parkiem i to wystarczy dla obecnych i przyszłych mieszkańców. Takie fanaberie jak żłobek, przedszkole, ośrodek zdrowia itp są zbędne. Małe sklepy też. Po bułkę mieszkaniec pojedzie sobie do Tesco. Plac zabaw dla dzieci jest obecnie na środku ul. Ceglarskiej. To wszystko zaczyna pojawiać się w obecnie procedowanym planie na działkach stanowiących własność miasta. Stąd rozpacz Gerium, że tych działek nie dostanie. Na swoich mogą budować. No to co oni chcą skarżyć? Dlaczego pan redaktor nie zadaje tego pytania? Dlaczego nie wspomina pan o wniosku kilkuset mieszkańców Zakrzówka, który złożyli w Biurze Planowania. A może pan zatelefonuje do Przewodniczącego Rady Dzielnicy i przyjdzie na najbliższe spotkanie z mieszkańcami w przyszłym tygodniu. Z mieszkańcami, a nie kilkuosobowymi stowarzyszeniami, które udają, że nas reprezentują.

[Gość: Greb]

" A może pan zatelefonuje do Przewodniczącego Rady Dzielnicy i przyjdzie na najbliższe spotkanie z mieszkańcami w przyszłym tygodniu."

Watpie. Mozna takiego zaangazowania oczekiwac od dziennikarza, ale Pan Bartosz Piłat ewidentnie nie jest dziennikarzem.

[Gość: eso]

Strzelili fochem i myślą, że coś ugrają. Świetna taktyka negocjacyjna!
Teraz trzeba zadbać o to, żeby nie mogli zbudować tego co chcą, bo co to za interes - jeśli już miało być osiedle to z parkiem, nie może być tak, że poupychają bloki a z parku nici.
I niech nie próbują wmawiać, że to wina miasta, przecież mieszkańcy i nie tylko też zgłaszali uwagi. A ograniczanie mieszkańcom dostępu do Zakrzówka jeszcze odbije im się czkawką!

Portugalczycy mają dość negocjacji z miastem

[Gość: gosciu]

Ja na miejscu inwestora zacząłbym na moim terenie urządzać głośne imprezki zamknięte od 8 rano do 22.00 - zgodnie z prawem. Po miesiącu większość prostestujących egoistów z okolicy (sami mieszkają w okolicznych blokach czy domach i to im nie przeszkadza) sama by poprosiła o budowe spokojnego osiedla i parku.

[Gość: greg0]

"Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny..."

[Gość: kibic]

Nie mają dość negocjacji z miastem a dość mają "protestantów" inspirowanych przez gazetkę między innymi.

[Gość: Gosciu]

Jesli mozna napier... muzyka w Rynku Glownym nawet po godzinach ciszy nocnej to zapewniam Cie ze mozna w godzinach ktore napisalem. Nikt Ci nie zabroni o ile nie przegnie sie pały. A na takim, terenie nie musi byc bardzo glosno. Wystarczy ze bedzie systematycznie ;-)))

[Gość: realista]

<haha> spokojnego osiedla? raczej kolejnych mieszkań na wynajem dla studentów, bo kampus uj blisko i cały czas w rozbudowie :) a studenci lubią Zakrzówek :)

[Gość: Gosciu]

No jesli jest alternatywa imprez ze scena i muzyka i odglosow osiedla to ja bym wolal jednak sasiedztwo osiedla ;-)) Nawet ze studentami. Wg mnie Gerium jest zbyt uległe - jakby mnie ktos tak probował wykiwac grałbym duzo ostrzej.

[Gość: i_racja]

A ten obiecany park to jakimś dziwnym trafem by się z tego planu ulotnił i byl blok na bloku bez żadnej infrastruktury, szkol przedszkoli etc bo już zobaczyliśmy nieraz o co dba prywatny inwestor. Ci ludzie wiedzą o co walczą. A w ogóle czemu krytykują Ci co z Krakowem nie mają nic wspólnego?

[Gość: josef]

Tia, ciekawe gdzie te imprezki miałyby miejsce? W krzakach? Na skałkach? Już widzę frekwencję.

Gerium -szczyt beczelności

[Gość: asde]

Z tego co wiem to jak kupowali działki które nie są budowlane - spekulacyjnie liczyli że jak wszystko dotąd w naszym mieście będzie zabudowane. Kupując w takiej sytuacji ziemię mają czelność straszyć sądem? W dawnych dobrych czasach takich osobników jak pan prezes Gerium wyganiano z miasta utarzanych smołą i pierzem.

Portugalczycy mają dość negocjacji z miastem

[janek1734]

Oto Polska właśnie!!! Dla polaków można zrobić wiele,ale z polakami NIC!!Kraj niezgody i wiecznej kłótliwości

[Gość: Marta]

A Ty skąd? Wiesz chociaż o co chodzi czy dla zasady się wypowiedziałeś, żeby nam przypominać o naszej kłótliwości? Tylko to tacy cwaniacy jak Portugalczycy, Amerykanie czy inni się u nas bogacą i wyciągają co mogą... a niby dogadać sie z nami nie mogą...

kraken

[Gość: Ron]

Trzeba by tez rozliczyc tych polskich sprzedawczykow z krakena co kase trzepia i sa na kazde skinienie Gerium. Bo wprowadzili sobie oplaty za dostep do terenu. Biora najwieksza plaze i niby a ludzie nie maja gdzie. Bo takich dostepow to nie ma. A tam mozna wchodzic
stopniowo. Trzeba to zmienic

[Gość: tata krakena]

tak, rozlicz ich najlepiej od razu dziecko.

papa

[Gość: ;;;]

No i bardzo dobrze. Do widzenia. Zabudujcie sobie do reszty wybrzeże w Portugalii, bo i tak już nie da się tam nic wcisnąć, więc tu chcą zabudować ostatnie rekreacyjne tereny Krakowa.

[Gość: pazdro]

Prywatny właściciel ma prawo sprzedać temu kto da więcej i tak właśnie zrobili poprzedni właściciele, rodzina B. Niestety autor artykułu nic o tym nie wspomina utrzymując czytelników w przeświadczeniu, że to miasto pozbyło się tych gruntów na korzyść miasta.

Portugalczycy mają dość negocjacji z miastem

[Gość: maciejkrk]

Parę dobrych lat temu w okolicy ul.Kapelanka - blokowali budowę garaży "ekolodzy" - dostali
dwa garaże i przestali protestować. Rodacy Vasco De Gamy - dajcie łapówke i będzie OK>

Cudownie

[Gość: wolny Zakrzówek]

Cudownie. Jeszcze oddajcie teren miastu.

i bedzie jak bylo czyli

[Gość: havi]

jeden wielki syf....

czy o to chodziło protestującym?

pewnie teraz mają satysfakcje
a dla krakowa bedzie to obszar zapomniany i jeszcze przez wiele lat trupów beda wyciągać z wody i nie tylko
aż ktoś w końcu zrobi z tym porządek i zasypie tą wielką dziurę

[Gość: vvv]

Miastu przydałaby się Twoja piwnica, dla bezdomnych kotów. Oddaj.